Мудрые решения Путина о третьей мировой, как впрочем и мудрые решения ГП о ней же, основаны как раз на эмпирических знаниях, полученных как результат второй мировой. Она же первая мировая, она же мировая, она же глобальная.

Одной хватило, чтобы все, у кого мозг хоть немного работает, всё поняли: следующий глобальный конфликт на силовом приоритете будет последним для текущей цивилизации. Не поняли этого только дегенераты. Ну, вы знаете кто.

Ресурса не было... надо было страну поднимать, времени в обрез.... А ВОВ запланирована теми у кого ресурса навалом.

Лично я не считаю Ленина концептуально властным, хотя в этом вопросе могу и ошибаться. С моей точки зрения в голове у Ленина всю его жизнь боролся Ленин-большевик и Ленин-интернационалист. То есть если в случае со Сталиным можно разделять логику обстоятельств и логику намерений, то в случае с Лениным это заметно сложнее, если вообще возможно.

Ситуация тогда и сейчас отличается как минимум следующими факторами:
1. Сейчас мы знаем, что было тогда.
2. Сейчас есть средства, позволяющие обнулить жизнь на планете Земля.

Тогда 2-я Мировая организовывалась с уровня ГП, сейчас же ГП не заинтересован в мировой войне, и Путин с ним сотрудничает в недопущении её.

+ Сергей
Лично я не считаю Ленина концептуально властным, хотя в этом вопросе могу и ошибаться. С моей точки зрения в голове у Ленина всю его жизнь боролся Ленин-большевик и Ленин-интернационалист. То есть если в случае со Сталиным можно разделять логику обстоятельств и логику намерений, то в случае с Лениным это заметно сложнее, если вообще возможно.


Ситуация тогда и сейчас отличается как минимум следующими факторами:
1. Сейчас мы знаем, что было тогда.
2. Сейчас есть средства, позволяющие обнулить жизнь на планете Земля.

По поводу Ленина о его концептуальной властности тоже есть сомнения, Концептуально властный человек тот кто работает по ПФУ, он же был вооружен идеологией марксизма, хотя значительно ее переработал в ленинизм. Хотя были субьектные решения (Брестский мир, образование РСФСР) во времена его нахождения у власти, тут единственный вопрос, сам ли Ленин единолично принимал эти решения?

Как развязываются войны https://www.youtube.com/watch?v=XvxJwmiXVpE

Политика это искусство возможного, касается и Ленина, и Сталина и Путина..

Aleksejeva Ella
Политика это искусство возможного, касается и Ленина, и Сталина и Путина..

Правильно. Возможность обусловлена временем. Есть время разбрасывать камни, а есть – собирать. Закон времени. Путину досталось собирать.

Anton

Ленин был концептуально-властным правителем, знающим тонкости глобального управления

Только самое главное Ленин не понимал,что территории страны нельзя раздаривать. как он дарил армянские земли туркам, давал независимость Финляндии.подписывал Брестский мир, провоцировал уничтожение храмов и других культурных исторических ценностей,которые как раз и привели к гражданской войне в стране. Ленин не понимал сущность интересов страны как косвенной Империей, не понимал важность внутренних и внешних интересов,поэтому Первая Мировая Война и отказ помогать православной Грецией( как сфера интересов России) в войне с Турцией, так как Греция православная,не социалистическая и не атеистическая страна, а Первая Мировая Война для Ленина это война в интересов буржуазных капиталистов и не относится к народу и рабочему классу. А монастыри,церкви-это священное,изумительное место по красоте. по выстроенной мозаике искусства, уничтожая это-уничтожается величие,красота культуры страны. Так что слова левые о созидательной роли Ленина в страну-являются не верными. а лишь от части.

Владимиров Владимир
провоцировал уничтожение храмов и других культурных исторических ценностей,которые как раз и привели к гражданской войне в стране

Очередное враньё.

+ Сергей

Очередное враньё.

А от вас и ничего я и не ожидал. крове ваших выкриков как черт из табакерки: Это вранье, и это вранье и все вранье! При его правлении это было.Посмотрите видео хронику тех лет. Чего говорить у меня долгожители родственники.которые жили при нем,чего придумывать.Моя бабка 102 лет прожила и умерла в 1992 году и видела события что творилось в те годы.Именно сторонники большевиков старались грабить, провоцировать ища врагов в стране.среди тех кто раннее где-то служил при Царской власти имелись дворяне итд и после этого были люди которые большевиков. Другая моя бабушка стала изгоем в поселке из-за того что ходила в храм. мол это идеи Царского режима,потом старались из нее сделать чуть ли не агентом белогвардейцев, но ничего не нашли. кроме того, что ее видели каждое воскресенье в храме. А односельчане поджигали дома тех кто в храм ходил, и дом моей бабушке лишь уцелел благодаря сотруднику ВЧК, который был ее соседом."Прекрасное созидания проводимой политики Ленина в сталкивание лбами народ между собой".

Владимиров Владимир
При его правлении это было

Что именно было?
И почему Вы сейчас слились на то, что это было, хотя изначально соврали про ПСС?

Владимиров Владимир
Именно сторонники большевиков старались грабить, провоцировать ища врагов в стране

Ага, а сторонники Троцкого сидели по лавкам и ждали, когда из расстреляют?
Вы вообще соображаете, какой бред пишете?

Оставьте свою бабушку в покое, предлагаю вернуться к тому вранью, что Вы написали в той цитате, мимо которой я не мог пройти.

Вы по сути указали на вину Ленина в гражданской войне.
Кроме того, Вы написали, что она произошла из-за уничтожения храмов и других ценностей.
Оба этих тезиса являются совершенно бессовестным враньём.

Если Вы с этим не согласны, то обоснуйте это.

Обоснуйте, что интервенция ни при чём.
Обоснуйте, что священнослужители не занимались антигосударственной пропагандой.
Обоснуйте, что гражданская война закончилась не по причине окончания интервенции, а потому что Ленин перестал уничтожать храмы и культурные ценности.
Обоснуйте, что красные были против народа, а не за него.
Хоть что-нибудь обоснуйте.

+ Сергей

Ага, а сторонники Троцкого сидели по лавкам и ждали, когда из расстреляют?
Вы вообще соображаете, какой бред пишете?

Вот вы бред и несете. Троцкий и его сторонники на тот момент были рядом с Ленином и они представляли Советскую Власть, они не прятались как лесные братья в лесу.по пещера. а вместе сотрудничали,в том числе и по вопросу Брестского мира.

+ Сергей

Вы по сути указали на вину Ленина в гражданской войне.
Кроме того, Вы написали, что она произошла из-за уничтожения храмов и других ценностей.
Оба этих тезиса являются совершенно бессовестным враньём.

Храмы и культурные ценности уничтожались. где во главе данной страны являлся Ленин. Представьте себе к примеру будущую картину России,где пришедший лидер со своими сторонниками начал уничтожать храмы,культурные ценности по всей стране.Чтобы было? Раскол общества на набожных и не набожных.Любой раскол приводит к гражданской войне, тем более в отношении сторонников монархии.которым из века в век учили.что сохранения территории страны является святым и когда не в какие век не один лидер Российской Империи,Царства . не сдавали российские земли добровольно никому. как делал Ленин. раздавая независимость как нынешняя Украина. Для сторонников монархии, и даже бывших крепостных было просто позорно видеть как Россия убегает от Первой Мировой войны,когда русские гибли на фронтах за сохранение территории страны и уничтожение оккупанта на дальних отступах.Прежде всего это плевок русским,российским воинам Первой Мировой Войны.Более того СССР даже не претендовал на роль победителя Первой Мировой Войны,считая СССР не правопреемницей Российской Империи и что это война в интересах капиталистов.То есть российские,русские солдаты воевали по мнению Ленина не за интересы России . а за интересы капиталистов в лице правящей элите Российской Империи, а не в интересах народа.

+ Сергей

Обоснуйте, что интервенция ни при чём.
Обоснуйте, что священнослужители не занимались антигосударственной пропагандой.
Обоснуйте, что гражданская война закончилась не по причине окончания интервенции, а потому что Ленин перестал уничтожать храмы и культурные ценности.
Обоснуйте, что красные были против народа, а не за него.
Хоть что-нибудь обоснуйте.

ЭТО ВСЕ СЛЕДСТВИЕ. ТЕМ ПРИЧИНАМ КОТОРЫЕ Я ОПИСАЛ ВЫШЕ. А СЛЕДСТВИЕМ ИДУТ МЕТОДЫ УЖЕ ТЕ КОТОРЫЕ ОНИ СЧИТАЮТ НУЖНЫМ. А причину совершили Ленин, Троцкий, а следствием этих причин создавались у белогвардейцев свои методы. Так что не путайте следствие с причинами. Потому-что для Ленина.Троцкого малая часть территории страны не важна как сама идея коммунизма,социализма и защиты прав трудящиеся. а для сторонников имперского масштаба, интересам страны.сторонников монархии важна любая часть территории страны.Да можно интервентам раздать ресурсы в виде пушнины, золото.серебра итд, но территория страны должна быть сохранена. При Ленине потеряна Финляндия, часть территории Армении отдана Турции. начало гражданской войны естественно была неизбежна, бегство от ПМВ и не признана победителем ПМВ как сторонник союз Антанты как победителей. Так что сначала поймите интересы России а потом пишите и анализируете свои умозаключения на основе эмоций.