Это безсознательное признание государственного управления в том,
что в нынешнем нравственном состоянии и уровне понимания жизнеустройства
"творческой интеллегенции", всего общества институты государственности не в состоянии противостоять
экспансии антигосударственных сил "методом культурного сотрудничества".

Ну так у Мединского сколько прикормившей может остаться без финансирования,вот и навалились.На майке может быть фотошоп,а блог в ЖЖ возможно и не её.Появилась информация,что ещё на предыдущей должности она отказалась финансировать фильм о Машине времени Макаревича.Проверять всю эту информацию неохота,по делам посмотрим.

КМК ее задача выкинуть из минкульта подпиндосников и убрать русофобию. Она может хоть голой ходить, главное чтобы выполняла свои задачи правильным образом

Мы сейчас наблюдаем, как интенсивно стараются перехватить управление новым министром культуры. Г-н Мединский долго не выдержал, к нему быстро подобрали ключи и перехватили управление. Владимир Ростиславович обеспечивал государственным финансированием антигосударственные проекты, чего хотят добиться и от Ольги Борисовны. Но женщины менее подвержены такому воздействию. Они четко выполняют первоначально поставленную задачу.
АВ, не играйте за врагов, не насыщайте информационное поле враждебной информацией. Лучше разрушайте их информационные модули. Этот источник, "Накануне.RU", обычно такое несет...

Киреметь
Это безсознательное признание государственного управления в том,
что в нынешнем нравственном состоянии и уровне понимания жизнеустройства
"творческой интеллегенции", всего общества институты государственности не в состоянии противостоять
экспансии антигосударственных сил "методом культурного сотрудничества".

Не хотелось бы сильно вступать в дискуссию, но прочитайте первый скриншот.
Что «бескультурного» Вы там увидели?
Мне кажется, что все очень просто. Не стоит усложнять.
Просто Любимова честно написала, что «король-то голый».
Ценю ее смелость и способность в окружении, которое «соответствует стандартам» честно озвучить свои ИСКРЕННИЕ ощущения.
Скорее проблема у многих других людей, которые «играют в культурных».
Многие перестали воспринимать РЕЛЬНЫЙ Мир, РЕАЛЬНУЮ красоту, РЕАЛЬНЫЕ ценности.
Все, что я увидела - Любимова много видела, много где побывала, имеет возможность посетить различные места, музеи и тусовки, НО потеряла интерес к ПУСТЫМ вещам.
То есть к занятиям после которых в душе не остаётся ни теплоты, ни нежности, ни восхищения.
Поэтому, мне кажется, самое главное - дать любому человеку возможность при желании поехать, посмотреть ЛЮБОЙ музей мира, а потом просто прислушаться к себе - испытал ли человек ТЕ САМЫЕ ЭМОЦИИ, которых ожидал?
Любимова пишет:
«не переношу»
«- ходить на выставки» - так те выставки, на которые «все» ходят это мусор, а по-настоящему талантливых молодых работ Вы там не увидите, если это не «талант» типа Шагала (один испоганенный потолок в Гранд Опера в Париже чего стоит) и ему подобных.
«- в музеи» - если ты не специалист в определенной области и у тебя не чисто «профессиональный» интерес к экспонатам, то постепенно «музеи» сливаются в один с явными противоречиями в событиях, фактах и навязывании того, «как думать неправильно». У человека, который УМЕЕТ думать и чувствовать - это вызывает раздвоение личности.
« - оперу и балет» - не всем дано отдать бешеные деньги и смотреть на Отелло в кроссовках на сцене - каким бы голосом ни обладал певец - а это последнее время именно «такое» искусство.
« - классическую музыку» - если расслабиться и включить классику - я тоже не все могу воспринимать. Классика, играющая фоном, не всегда воспринимается. Для каждого произведения необходимо определенное внутреннее состояние, а не классика просто.
Не может ребёнок в детстве «понимать и чувствовать» Баха или «Реквием» Моцарта. Может оттуда идёт потом «отторжение» от классической музыки? А может эта музыка генетически НЕ НАША? Не задумывались?
« - для меня сущий ад вечера памяти распрекрасных и давно ушедших людей» «юбилеи или торжественные мероприятия»- пьянка и лицемерие, возможность «показать» себя и клубок сплетен, как и в случае с выставками.
О митингах и шествиях писать не будем.
« я была в Париже, но не была в Лувре» « я не хочу увидеть своими глазами Мону Лизу & Со» - погулять по Парижу интереснее и не стоит тратить несколько дней на Лувр (если только Вы не хотите «по-быстрому» сбегать к Моне Лизе» для галочки), если ты до этого посетил множество других европейских галлерей.
« я была ... и ещё паре десятков европейских и российских музеев и считаю, что потеряла время» - могу согласиться. В этих музеях можно «восхититься» несколькими произведениями, а остальное - распиаренный мусор, написанный на «заказ» и часто не соответствующий историческим событиям, а часто, как в случае Рубенса, в его творчестве большой отрезок времени, когда картины писали его подмастерья - от любознательных посетителей Дома-музея Рубенса это не скрывают, правда затрудняются точно сказать ЧТО на огромном полотне с историческим сюжетом написал сам Рубенс...
« - в любом музее, как в церкви, рефлекторно ищу святыню, чтоб приложиться и побыстрее свалить» - а «король-то голый», потому что смотреть на самом деле не на что, кроме сцен убийства и насилия. Любимова «перегуляла» по европейским музеям и «пресытилась» сценами смерти с каждого полотна.
90% музеев - смерть приправленная враньем о прошлых событиях.
« я проехала насквозь государство Бельгия и даже не захотела остановиться» - проехала государство аж за 3 часа от границы до границы ( смешно) на автобусе или машине. Хотя напрасно - можно было погулять по северной Венеции - по маленькому и уютному городку Брюгге, но с экскурсией этого сделать невозможно.
« я не хочу в Швейцарию вообще» - только если Вы любитель гор, но думаю Любимова увидела «другую» Швейцарию, где «все друг другу соответствуют, как павлины» и именно ее она не хочет.
« не могу смотреть В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ документальные фильмы» « я ... не понимаю в артхаусном кино» - а это кино и кинематограф?
« - я никогда бы не купила ни одной антикварной вещи» - все вещи несут с собой энергетику прошлого хозяина вещи.
« - я плохо знаю Мировой кинематограф» - это обязательно, чтоб приобрести ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества? И состояться, как человек?
« и я просто ненавижу экскурсии» - я тоже их ненавижу. Терпеть не могу «чужой» темп, когда тебя гонят, как животное - быстрее, быстрее... Смотрим только ЭТО, чувствуем только ЭТО, думаем только ЭТО, неудобных вопросов не задаём - не мешаем экскурсоводу и не умничаем...
Как-то так.
Согласна с Эллой - надо смотреть по делам человека.
А все эти аргументы по поводу бескультурья - полная чушь.

Наталья МНЕК
Согласна с Эллой - надо смотреть по делам человека.
А все эти аргументы по поводу бескультурья - полная чушь.

Действительно, нужно смотреть по делам.
Но всё, что написано в посте, приведенном выше, мне не очень нравится.
Это пишет взрослый!!! человек, который уже вырос и имеет право на своё мнение на основе имеющихся!!!знаний. А его кто-то этому научил, показал, свозил на экскурсии, дал послушать музыку, дал прочитать книгу. И если бы всё это для нынешнего министра культуры не сделали её родители, учителя и все, кто её воспитывал и учил, то она бы не была министром культуры, она была бы маугли.
Чтобы иметь мнение о чём то, нужно изначально иметь об этом представление. А вот это представление и должен формировать министр культуры (один из общей мозаики формирующих).

Наталья МНЕК
«- в музеи» - если ты не специалист в определенной области и у тебя не чисто «профессиональный» интерес к экспонатам, то постепенно «музеи» сливаются в один с явными противоречиями в событиях, фактах и навязывании того, «как думать неправильно».

Музеи - настолько объемлющее понятие, что странно их все под одну гребёнку.

Например, лично я обожаю краеведческие музеи. Не все из них, конечно, вменяемые, но сам подход.

Минералогический музей имени Ферсмана - я туда обязательно рекомендую сходить всем гостям столицы. События, факты и навязывания - это в принципе не про этот музей.

Потом, Вы меня извините, но если после посещения ржевского музея некто говорит, что там делать нечего, у меня к нему один совет: как можно быстрее либо взяться за ум, либо отправиться в биореактор.

Так что я бы задумался об УМОЛЧАНИЯХ, а не о том, как действительно отстойно ходить по музеям.

К слову, я как-то писал, что в Эрмитаже сейчас делать совершенно нечего, лучше посетить Этнографический музей и Русский музей (они рядом).

Наталья МНЕК
А может эта музыка генетически НЕ НАША? Не задумывались?

А вот здесь совсем мимо.

Наталья МНЕК
А все эти аргументы по поводу бескультурья - полная чушь.

Вообще-то приведённые аргументы демонстрируют не бескультурие, а безнравственность. То есть с такими аргументами человеку нет дела до того, что там, и он пропагандирует это же самое. Точнее даже не он сам, а те "беззубые старухи", что "разносят по умам" это.

[quote:311051]Киреметь
Это безсознательное признание государственного управления в том,
что в нынешнем нравственном состоянии и уровне понимания жизнеустройства
"творческой интеллегенции", всего общества институты государственности не в состоянии противостоять
экспансии антигосударственных сил "методом культурного сотрудничества".

Не хотелось бы сильно вступать в дискуссию, но прочитайте первый скриншот.
Что «бескультурного» Вы там увидели?
Мне кажется, что все очень просто. Не стоит усложнять.
Просто Любимова честно написала, что «король-то голый».
Ценю ее смелость и способность в окружении, которое «соответствует стандартам» честно озвучить свои ИСКРЕННИЕ ощущения.
Скорее проблема у многих других людей, которые «играют в культурных».
Многие перестали воспринимать РЕЛЬНЫЙ Мир, РЕАЛЬНУЮ красоту, РЕАЛЬНЫЕ ценности.
Все, что я увидела - Любимова много видела, много где побывала, имеет возможность посетить различные места, музеи и тусовки, НО потеряла интерес к ПУСТЫМ вещам.
То есть к занятиям после которых в душе не остаётся ни теплоты, ни нежности, ни восхищения.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Льстецы героя моего,
Не зная, как хвалить его,
Провозгласить решились тонким..



































Не зная, как хвалить его,

Иванова Людмила
Наталья МНЕК
Согласна с Эллой - надо смотреть по делам человека.
А все эти аргументы по поводу бескультурья - полная чушь.
Действительно, нужно смотреть по делам.
Но всё, что написано в посте, приведенном выше, мне не очень нравится.
Это пишет взрослый!!! человек, который уже вырос и имеет право на своё мнение на основе имеющихся!!!знаний. А его кто-то этому научил, показал, свозил на экскурсии, дал послушать музыку, дал прочитать книгу. И если бы всё это для нынешнего министра культуры не сделали её родители, учителя и все, кто её воспитывал и учил, то она бы не была министром культуры, она была бы маугли.
Чтобы иметь мнение о чём то, нужно изначально иметь об этом представление. А вот это представление и должен формировать министр культуры (один из общей мозаики формирующих).

Согласна с Вами. Поэтому и написала, что КАЖДЫЙ при желании должен иметь возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО сравнивать и выбирать, КАКОЕ искусство находит отклик в его душе, а какое нет.
Возможно написанное в посте, как раз результат того, что человек не в том возрасте, не в том душевном состоянии и через навязывание ЧУЖОГО мнения приходил к искусству?!
Но, как я написала - доля скептицизма появилась и у меня, после посещения многих музеев БЕЗ экскурсоводов.
Когда человек САМ читает о картине, САМ смотрит на неё и самостоятельно (не бегом-бегом под «присмотром» экскурсовода) пытается ПОЧУВСТВОВАТЬ картину - часто возникают противоречивые чувства, сильно отличающиеся от «принятого в обществе» мнения. Но многие «боятся» признаться в этом самому себе и окружающим.
Почему Вы думаете, что человек, имеющий СОБСТВЕННОЕ мнение - это плохой управленец? Не всегда плохо называть вещи своими именами.
Давайте посмотрим по делам...

+ Сергей
Наталья МНЕК
«- в музеи» - если ты не специалист в определенной области и у тебя не чисто «профессиональный» интерес к экспонатам, то постепенно «музеи» сливаются в один с явными противоречиями в событиях, фактах и навязывании того, «как думать неправильно».
Музеи - настолько объемлющее понятие, что странно их все под одну гребёнку.
Например, лично я обожаю краеведческие музеи. Не все из них, конечно, вменяемые, но сам подход.
Минералогический музей имени Ферсмана - я туда обязательно рекомендую сходить всем гостям столицы. События, факты и навязывания - это в принципе не про этот музей.
Потом, Вы меня извините, но если после посещения ржевского музея некто говорит, что там делать нечего, у меня к нему один совет: как можно быстрее либо взяться за ум, либо отправиться в биореактор.

Так что я бы задумался об УМОЛЧАНИЯХ, а не о том, как действительно отстойно ходить по музеям.

К слову, я как-то писал, что в Эрмитаже сейчас делать совершенно нечего, лучше посетить Этнографический музей и Русский музей (они рядом).

Сергей, каюсь. Имела ввиду музеи изобразительного искусства и именно европейские. Надо было уточнить. Но ведь и пост Любимовой больше касался «классических» музеев. Именно того, что признано ЭТАЛОНОМ культурного человека в обществе.
По многим нашим музеям хожу с удовольствием. Нравится даже сама атмосфера.
В Минералогический музей схожу с большим удовольствием. К сожалению, в Московском не была. Была в музее Естествознания в Вене - получила удовольствие.


[quote:311067Наталья МНЕК А может эта музыка генетически НЕ НАША? Не задумывались?
А вот здесь совсем мимо. [/quote]
Может быть и так. Просто лично я некоторые произведения европейских классиков не воспринимаю. Чисто вибрационные ощущения не подходят для меня. И кривляться не буду, как многие.
И в то же время музыка Бородина к опере «Князь Игорь» поднимает изнутри волну силы неимоверной. Это частный пример.

[quote:311067Наталья МНЕК А все эти аргументы по поводу бескультурья - полная чушь.
Вообще-то приведённые аргументы демонстрируют не бескультурие, а безнравственность. То есть с такими аргументами человеку нет дела до того, что там, и он пропагандирует это же самое. Точнее даже не он сам, а те "беззубые старухи", что "разносят по умам" это.
[/quote]
Не очень согласна.
Как я и написала - по этому посту можно определить, что Любимову «достало» окружающее лицемерие. Ее окружение «кривляется» друг перед другом - ей это не нравится.
НО в этом посте нет ни слова о том, что любит она.
ЧТО затрагивает ее душу? Что она любит и ценит?
И как Вы это определили?!
В чем безнравственность?

Б Ася
[quote:311051]

Льстецы героя моего,
Не зная, как хвалить его,
Провозгласить решились тонким..

Не зная, как хвалить его,

Акелла промахнулся...

Сильно заблуждаетесь. Мне это АБСОЛЮТНО ни к чему.

Наталья МНЕК
НО в этом посте нет ни слова о том, что любит она.
ЧТО затрагивает ее душу? Что она любит и ценит?
И как Вы это определили?!
В чем безнравственность?

Именно так и определил: она не демонстрирует собственную нравственность. Вы же сами то же самое по сути написали. В этом и есть безнравственность. Безнравственность - это же не плохая (низкая) нравственность, это ОТСУТСТВИЕ нравственности.
Именно поэтому я и пишу о том, что надо смотреть, что именно оставлено в её сообщениях в умолчаниях. Это может быть контекст фразы, это может быть отсылка к чему-то другому.

+ Сергей
Наталья МНЕК
НО в этом посте нет ни слова о том, что любит она.
ЧТО затрагивает ее душу? Что она любит и ценит?
И как Вы это определили?!
В чем безнравственность?
Именно так и определил: она не демонстрирует собственную нравственность. Вы же сами то же самое по сути написали. В этом и есть безнравственность. Безнравственность - это же не плохая (низкая) нравственность, это ОТСУТСТВИЕ нравственности.
Именно поэтому я и пишу о том, что надо смотреть, что именно оставлено в её сообщениях в умолчаниях. Это может быть контекст фразы, это может быть отсылка к чему-то другому.

Умный человек «думает», кого пускать, а кого не пускать к своим ценностям и своему внутреннему миру, особенно если он есть.
По поводу Любимовой - пока трудно определить ЧТО ценно для неё. Я пока не увидела.
В любом случае - нам остаётся оценивать Любимову по поступкам.
Хотя в управлении, если не рубят «гордиев узел» сегодня и сейчас, порой сложно это определить в текущем моменте. В этом и сложность оценки, и ошибочность порой проявляются.
Как я писала, критичность ума, для меня, не самое плохое качество управленца.
Очень хочется верить в изменения в лучшую сторону для наших детей, внуков и правнуков.

+ Сергей
Безнравственность - это же не плохая (низкая) нравственность, это ОТСУТСТВИЕ нравственности.

Только отсутствие не самой нравственности, а определённости её мерил или иерархий связей.
https://wiki-kob.ru/Нравственность

Безнравственность — составная часть нравственности субъекта в целом, представляющая собой по существу:
- во-первых, неопределённость нравственных мерил, обусловленная отсутствием каких-то из них или множественностью нравственных мерил, применение которых возможно в одной и той же ситуации;
- во-вторых, разного рода неопределённости в иерархической упорядоченности по значимости нраственных мерил.

Ну то есть слово пропущено - "ОТСУТСТВИЕ (определённой) нравственности"

Я если честно тоже считаю, что по должности ей потребуется именно проманифестировать нравственность в открытую, ещё точнее Добронравие. А не просто скромничать "всё сгнило в королевстве датском" и тп, с чем, конечно, сложно спорить по существу, уж очень размыто, хотя и просит согласиться. Это нехорошая, манипулятивная тактика.

Просто Серёжа
+ Сергей
Безнравственность - это же не плохая (низкая) нравственность, это ОТСУТСТВИЕ нравственности.
Только отсутствие не самой нравственности, а определённости её мерил или иерархий связей.
https://wiki-kob.ru/Нравственность

Безнравственность — составная часть нравственности субъекта в целом, представляющая собой по существу:
- во-первых, неопределённость нравственных мерил, обусловленная отсутствием каких-то из них или множественностью нравственных мерил, применение которых возможно в одной и той же ситуации;
- во-вторых, разного рода неопределённости в иерархической упорядоченности по значимости нраственных мерил.

Ну то есть слово пропущено - "ОТСУТСТВИЕ (определённой) нравственности"

Я если честно тоже считаю, что по должности ей потребуется именно проманифестировать нравственность в открытую, ещё точнее Добронравие. А не просто скромничать "всё сгнило в королевстве датском" и тп, с чем, конечно, сложно спорить по существу, уж очень размыто, хотя и просит согласиться. Это нехорошая, манипулятивная тактика.

А может другой путь более предпочтительный?
Это когда люди САМИ у СЕБЯ сформируют понятие культуры?
Понятие того ЧТО красиво, а что уродливо?
Когда у человека хватит смелости озвучить свою точку зрения?
«Чёрный квадрат» - это произведение искусства?
А рэп - это музыка?
А педики - это те, кого мы просто не замечаем, но ничего с этим не делаем, а то вдруг скажут, что это мы неправильные?
И когда люди ответят себе и своим детям на этот вопрос - возможно и Министр Культуры будет соответствующий.
Ведь эфирное время в телевизоре заполнено мусором, а телевизор смотрит БОЛЬШИНСТВО и телекомпании процветают.
Артисты и певцы, футболисты в открытую вытирают обо всех ноги, а люди платят БЕШЕННЫЕ деньги за их концерты и матчи...
Разве Мединский или теперь Любимова нажимают кнопку телевизора или заставляют людей купить билет на концерт или артспектакль классиков Русской литературы?

Наталья МНЕК
А может другой путь более предпочтительный?
Это когда люди САМИ у СЕБЯ сформируют понятие культуры?

Для Министра Культуры (ну и вообще министра) - нет. Работа такая, конкретную информацию с конкретными целями оглашать. Сами у себя люди ничего не формируют, против людей идёт война, и министру КУЛЬТУРЫ выпала труднейшая задача, ибо приоритет методологический - быть Белым Рыцарем концепции.

И поскольку по некоторой её риторике считывается вектор недовольства антикультурной концепцией, теперь осталось дождаться конкретных шагов, информаций, оглашений. Без них это пока нули.

Наталья МНЕК
Разве Мединский или теперь Любимова нажимают кнопку телевизора или заставляют людей купить билет на концерт или артспектакль классиков Русской литературы?

Именно что должны учить и побуждать выбирать здоровое.