Хочется спросить у автора вопроса - как только будет изменен цвет флага - то всем сразу станет легче жить? Или нужно изменить цвет флага ради изменения цвета флага? Любая смена гос. символики должна быть обоснована

Поясните связь между флагом и конституцией.

Неуместно. Гос Дума одобрила вот этот законопроект http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF, а он не соответствует требованиям статей 108 и 136 Конституции РФ. С этого момента вся шумиха вокруг внесения изменений в Конституцию, всего лишь информационный шум и не более того. На мой взгляд, не стоит участвовать в том, что не соответствует требованиям Конституции.

Михаил
На мой взгляд, не стоит участвовать в том, что не соответствует требованиям Конституции.

Там нет несоответствия требованиям Конституции. Конституция не запрещает спрашивать мнение народа, приниматься проект будет обычным порядком.

Цвет и форма государственного флага прописывается в ст.70 Конституции РФ . Но какие есть основания для его изменения? Хотя бы какое-то обсуждение этого вопроса должно быть. Даже коммунисты молчат.

К. Николай
Цвет и форма государственного флага прописывается в ст.70 Конституции РФ

Омайгад...

Статья 70

1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

2. Столицей Российской Федерации является город Москва. Статус столицы устанавливается федеральным законом.

ПС. Тему можно закрывать. Нас опять пытались обмануть.

+ Сергей

Омайгад..

Статья 70

1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

ПС. Тему можно закрывать. Нас опять пытались обмануть.

а вы считаете АВ о какой-то другой статье КРФ пишет?

К. Николай
АВ о какой-то другой статье КРФ пишет?

Я считаю, что АВ сам не понимает, что пишет, поскольку толпарит в фарватере совершенно нелепых авторитетов.
И я дал шанс ему подумать, какая связь между Конституцией и флагом.

Правильный ответ: для замены флага не требуется вносить изменения в Конституцию РФ, и эти процессы никак не связаны.

ПС. Что характерно, взять и прочитать, что написано в Конституции РФ, не так уж и сложно.

Просто Серёжа
Михаил
На мой взгляд, не стоит участвовать в том, что не соответствует требованиям Конституции.
Там нет несоответствия требованиям Конституции. Конституция не запрещает спрашивать мнение народа, приниматься проект будет обычным порядком.

Это статья 135, порядок внесения изменений в статьи, которые относятся к главам 1,2,9. Нам же предлагают внести изменения в статьи из глав 3-8, а это совсем другая процедура, прописанная для принятия Конституционно Федерального закона в статье 108. Я Вам в другой теме предлагал почитать Конституцию - нет, читать
Конституцию Вам невыгодно. Иначе наиконцептуальнейший ейший наигосударище предстает в неприглядном виде.

+ Сергей
Тему можно закрывать.

Не согласен. Мы сакцентировали внимание на том, что Конституция РФ лишь прописывает ФКЗ , который ГД РФ и СовФед и Президент могут изменить. Почему цвет и форма флага не прописывается сразу в Конституции РФ?

Михаил
читать Конституцию Вам невыгодно

Да ну? Вы пишите, что гл. 2-8 регулируются ст. 108, из-за чего есть несоответствие конституции. Вот ст. 108: "1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию" - что не так?
Поправки к гл. 3-8 описаны в ст. 136, а не 108, как вы написали.

К. Николай
Почему цвет и форма флага не прописывается сразу в Конституции РФ?

Потому что если все такие ФКЗ внести в Конституцию, то статей там будет 100500 и она распухнет как снежный ком.

+ Сергей
К. Николай
Почему цвет и форма флага не прописывается сразу в Конституции РФ?
Потому что если все такие ФКЗ внести в Конституцию, то статей там будет 100500 и она распухнет как снежный ком.

государственный флаг можно прописать. К слову ФКЗ всего 88.

Михаил
Иначе наиконцептуальнейший ейший наигосударище предстает в неприглядном виде.

Да вы можете уже не раскрываться так яростно, все тут давно в курсе вашей антипутинской шайки.

Если в конституции записано, что цвет флага определяется законом, то можно и без внесения в конституцию решить этот вопрос. Будет закон, будет "одобрение" конституцией.

Москва Кирилл
Да ну? Вы пишите, что гл. 2-8 регулируются ст. 108, из-за чего есть несоответствие конституции. Вот ст. 108: "1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию" - что не так?
Поправки к гл. 3-8 описаны в ст. 136, а не 108, как вы написали.

Читайте статью 136:
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
То есть идёт отсылка к статье 108, в которой расписана процедура принятия ФКЗ. Вопросы есть?

Просто Серёжа

Да вы можете уже не раскрываться так яростно, все тут давно в курсе вашей антипутинской шайки.

То есть Вы считаете, что Путину можно нарушить Основной Закон, то есть Конституцию, и самовольно изменить процедуру принятия поправок в статьи, которые относятся к главам 3-8 Конституции РФ?

Михаил
То есть Вы считаете

Снова песнопения с прикладыванием Вашей логики взамен моей. Давайте приведу корректный пример вашего манёвра: "То есть вы считаете, что убивать и есть младенцев это хорошо?" Как вам на уровне детсада?

Михаил
нарушить Основной Закон, то есть Конституцию

Ещё раз: всероссийское голосование ничего не нарушает, порядок принятия ФКЗ не меняется, принимать закон будут положенные органы.

Просто Серёжа

Снова песнопения с прикладыванием Вашей логики взамен моей.

Да у Вас вообще нет никакой логики. Я то хоть свои суждения выстраиваю на основе действующего законодательства, отсюда и логика на предмет того, что законно, а что нет. На чем Вы выстраивание Ваши суждения, разве что только на Ваших хотелках.

Просто Серёжа

Ещё раз: всероссийское голосование ничего не нарушает, порядок принятия ФКЗ не меняется, принимать закон будут положенные органы.

Ещё раз: порядок принятия ФКЗ и порядок внесения изменений в статьи Конституции, которые относятся к главам 3-8, прописаны в статьях Конституции 108 и 136. Найдите мне там хоть одно слово про референдум. Самое большее, это одобрение закона об изменениях в статьях Конституции законодательными органами субъектов федерации, ст. 136 КРФ. Никакое проведение никакого референдума не предусмотрено. На каком тогда основании Путин выносит рассмотрение закона на референдум? Можете сослаться на этот нормативно-правовой акт?

К. Николай
государственный флаг можно прописать

Зачем?

К. Николай
К слову ФКЗ всего 88

А сколько в них статей?

Михаил
На каком тогда основании Путин выносит рассмотрение закона на референдум?

Что ему может запретить это сделать?

+ Сергей

Что ему может запретить это сделать?

Конституция РФ, которую президент клялся соблюдать.

В Конституции РФ нет такого запрета.

+ Сергей
В Конституции РФ нет такого запрета.

И разрешения тоже нет. Референдум возможен при внесении изменений в статьи из глав 1,2,9. Статья 135 Конституции РФ. Здесь меняются статьи из глав 3-8. На каком основании назначен референдум? Статьи 136 и 108 проведение референдума не предусматривают.

Референдум возможен и в других случаях. Конституция не содержит закрытого перечня оснований для референдума, что только для глав 1, 2 и 9.

+ Сергей
Референдум возможен и в других случаях. Конституция не содержит закрытого перечня оснований для референдума, что только для глав 1, 2 и 9.

Какая статья Конституции допускает или предписывает проведение референдума при принятии Федерального Конституционного закона о внесении изменений в статьи Конституции, относящиеся к главам 3-8? Статью назовите. Меня ничем не подкрепленные утверждения не устраивают.

Михаил
Какая статья Конституции допускает или предписывает

Какая статья запрещает?

Михаил
Меня ничем не подкрепленные утверждения не устраивают

А меня не устраивает, когда клоуны не понимают разницу между наличием требования проведения референдума и отсутствием запрета его проведения.

Дабы не загаживать тему, простой вопрос.
Некто П. предлагает провести референдум.
Он это сделать не имеет права, потому что ЧТО?

Лучше бы не про смену флага говорить,а по очистке Конституции от того,что туда напихали преступники ельциноиды,под диктовку своих хозяев,а заодно сразу их судить и расстрелять как изменников,устроивших госпереворот.

+ Сергей
К. Николай
государственный флаг можно прописать
Зачем?

Затем, чтобы было непросто его изменить, и чтобы эти изменения были санкционированы народом РФ.

+ Сергей

Какая статья запрещает?

В статье 136 КРФ достаточно четко прописана процедура принятия изменений в статьи КРФ, относящиеся к главам 3-8. Возможность или необходимость проведения референдума там не прописана, в отличие от ст. 135 КРФ. Раз проведение референдума или плебесцита, или ещё какого либо такого рода мероприятия законом, а Конституция это Основной Закон, не предусмотрено в рамках внесения изменений в статьи глав 3-8, значит назначение всероссийского голосования или референдума, это уже нарушение того порядка действий, который прописан в Основном Законе.
К слову, президент в своем законопроекте предписал вынести закон на всероссийское голосование, а не на всенародное голосование (референдум), ст. 1 5КФЗ. То есть вообще непонятно что и непонятно зачем.

+ Сергей

А меня не устраивает, когда клоуны не понимают разницу между наличием требования проведения референдума и отсутствием запрета его проведения.

А меня не устраивают клоуны, которые не желают знать существующее законодательство.

+ Сергей

Дабы не загаживать тему, простой вопрос.
Некто П. предлагает провести референдум.
Он это сделать не имеет права, потому что ЧТО?

Смотря на какой должности этот П. находится. Если глава государства, то имеет право, согласно 5КФЗ.

К. Николай
Затем, чтобы было непросто его изменить

Поясните, в чём разница между изменением незащищённой статьи Конституции и изменением ФКЗ?

Михаил
В статье 136 КРФ достаточно четко прописана процедура принятия изменений в статьи КРФ, относящиеся к главам 3-8

Я спросил, какая статья ЗАПРЕЩАЕТ.
У Вас ответа нет.
Значит ЗАПРЕТА нет.

Михаил
Если глава государства, то имеет право

На этом предлагаю тему невозможности проведения референдума закрыть.

+ Сергей
в чём разница между изменением незащищённой статьи Конституции и изменением ФКЗ?

А как вы считаете , должен ли флаг быть в защищенной статье Конституции РФ? Или будем опять рассказывать, что нравственность и здравый смысл важнее законов? Сергей, законы пишутся для определения границ дозволенности. Тоже самое касается и статьи 15, 4-й её части. В Конституции не должно быть двусмысленностей.

+ Сергей

Я спросил, какая статья ЗАПРЕЩАЕТ.
У Вас ответа нет.
Значит ЗАПРЕТА нет.

Если в описании порядка принятия изменений в статьи Конституции не прописано вынесение закона на референдум, общероссийское голосование, соц. опрос или что либо еще, это значит что никакого референдума, общероссийского голосования или соц. опроса быть не должно. Законом это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.

+ Сергей

На этом предлагаю тему невозможности проведения референдума закрыть.

Ну, начнем с того, что проводить референдум никто и не предлагает.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
В статье 2 предлагается вынести закон на общероссийское голосование. А это вовсе не референдум. Референдум, это всенародное голосование http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/52c0319c9afe8e590d3b5462b0c75d36b819eb91/

К. Николай
А как вы считаете , должен ли флаг быть в защищенной статье Конституции РФ?

Вопрос не про защищённую статью Конституции, а какая разница, будет ли он в НЕзащищённой или в отдельном ФКЗ. Лично я разницы не вижу.

К. Николай
В Конституции не должно быть двусмысленностей

В статье 15 и так их нет.

Михаил
быть не должно. Законом это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.

Щ - логика.
Если референдум не упоминается, значит он НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
То, что референдум не обязателен (не требуется) - не то же самое, что запрет.

Михаил
Ну, начнем с того, что проводить референдум никто и не предлагает.

Ну так и успокойтесь уже. А то активировались зачем-то, в куче тем отметились, будто платят Вам за это гонорар по количеству слов.

+ Сергей

То, что референдум не обязателен (не требуется) - не то же самое, что запрет.

А теперь найдите сообщение, где бы я говорил о том, что проведение какого либо вида голосования законом запрещено.

+ Сергей

Ну так и успокойтесь уже. А то активировались зачем-то, в куче тем отметились, будто платят Вам за это гонорар по количеству слов.

Моя активность основана на том, что мне совершенно непонятно, насколько соответствует действующей Конституции тот законопроект, который президент внёс в Думу, для начала процедуры внесения изменений в действующую Конституцию.
У меня напрочь отсутствует желание участвовать в том, что незаконно.