Путин дал указание Колокольцеву, Бортникову, сделать список пострадавших от политических репрессий, что позволит увидеть реальные цифры политических заключенных из общей массы осужденных в те годы и дать объективную оценку тех событий. Поэтому как говорил сам Сталин: ветер истории развеет мусор с моей могилы", так и происходит, именно на эту матрицу и нужно работать, а алгоритм: правда и ничего кроме правды.

Конечно это мои хотелки, но о дохристианском периоде тоже хотелось бы узнать. О важности этого периода свидетельствует многолетнее стирание его из истории, дискредитация и маргинализация этого периода, обилие откровенно сектантских, клоунских "учений", вплоть до версий что вся суть этого времени - жертвоприношение и вознесение молитв члену и прочее

Вот как ТАСС излагает ход этой беседы
https://tass.ru/politika/7578779

Дополнение к основному вопросу
https://tass.ru/obschestvo/7646993

Киреметь
Вот как ТАСС излагает ход этой беседы

https://tass.ru/politika/7578779

Все сказано открытым текстом, правда на основании аргументации фактами, если откроется официально факт, что во времена так называемых сталинских репрессий не было никаких 20 млн. о которых писал Солженицын, тогда и вопрос по Солженицыну можно ставить и снять клевету со Сталина, а там по цепочке придет переосмысление постсталинского периода правления и выход на понимание как уничтожалось наше государство, это работа на 1-х 3-х приоритетах. Пока к общей народной массе не придет полное осознание ни о каких серьезных изменениях говорить нельзя.

Виталий
о дохристианском периоде тоже хотелось бы узнать

Это хорошо разбирает историк А.В. Пыжиков - его видео есть в интернете.

Москва Кирилл
Виталий
о дохристианском периоде тоже хотелось бы узнатьЭто хорошо разбирает историк А.В. Пыжиков - его видео есть в интернете.

Дмитрий Белоусов также работает по этому вопросу, и уверяет, что пользуется в основном архивными первоизточниками, которые сохранились в большинстве случаев за рубежом.

Виталий
Конечно это мои хотелки, но о дохристианском периоде тоже хотелось бы узнать.

Шеститомник ВП СССР "Сравнительное богословие" в федеральном списке экстремистской литературы пока не значится. Очень интересно, познавательно и отвечает на огромное колличество вопросов прямоне касающихся собственно богословия.

"...Шеститомник ВП СССР "Сравнительное богословие" ,,,

Этот шеститомник писал не АК ВП СССР , а другой автор
( или авторы) под условным названием "Прогнозно-аналитический центр
Академии Управления , Президентом и руководителем изданий
которой был К.П.Петров. В своё время говорили, что основную
работу над текстами ведёт Дмитрий Славолюбов.

Киреметь

Всем здравия! На встрече с общественностью в Липецкой области В.В.Путин заявил, что с фальсификацией истории можно бороться только Правдой. Сначала речь шла об истории Второй мировой, но в ходе разговора Путин начал говорить о важности знания Правды вообщем о прошлом страны. Говорит-ли это о том, что сначала Правда о Второй мировой и о роли Главнокомандующего Сталина, а в перспективе Правда и обо всём Советском периоде в истории страны? Как усилить информационное влияние концептуалов на общество, чтобы этот алгоритм состоялся?

Эти разгооры велись в 2008 году, потом 2010-2012, в сентябре 2013. В итоге раскол в обществе не объединял, а разделял людей. О чем можно говорить.когда высшее руководство цитирует цитаты, тезисы Солженицына, слушают сторонников Солженицына. которые от части пытаются обелить генерала Власова,Краснова и льют помои на все,что связано с периодом СССР, в особенности в период бурного развития СССР при Сталине. Помните Караганова который на тв итд пытался проводить десоветизацию. десталинизацию.И к чему это привело? Ответ: А привело к дополниельным очкамм Сталину,Брежневу, по принципу либерал говорит плохо о сталине, значит Сталин хорош. Все антисоветские фильмы провалились в прокате и получали негативную оценку. Еще проблема российских властей во внешней политике, за последние 5 лет появились больше запретов в странах советской символике. приравнивание сталинизма и гитлеризма. не способность российских дипломатов и правящей власти бороться,чтобы в зарубежных странах чтили подвиг советской армиии и советского руководства для помощи странам после Второй Мировой Войны. Можно хоть сколько деклараций,указов. предложений вносить, результат будет никакой.Мы до сих пор в стране не определили единственную верную версию событий Второй Мировой Войны, за последние 5 лет появились псевоисторики, псевдоаналитики, псевдоэксперты,писатели утверждающие,что СССР с Герсманией воевал для поглащение Европой, другие,что СССР сам спровоцировал Гитлера своей агрессивной коммунистической версией, что Освенцим освободите не красная армия, а другие.Что нужно 9 мая сделать днем траура как в Европек .Потом говорят,что у этих либералов. прозападников есть право высказывать свое мнение. О чем тогда говорить,если можно придумывать альтернативные версии Второй Мировой Войны, репрессиям.выдумыввать о 100 миллионов которые находились в гулагах, о десятках миллионов расстреленных, под лозунгом право высказывать свое мнение.Понятное дело, либералы особая каста,которую трогать не кто не будет,так как сразу на Западе начнется лай на Россию о нарушении прав человека, свободу выражать свое мнение.Так что либералы продолжат придумывать свои версии альтернативные в отношении расстрелянных,репрессированных, о роли СССР во Второй Мировой Войны и их ложь будет не замечена властью. правоохранительным органам, проме сми.тв.

Киреметь
"...Шеститомник ВП СССР "Сравнительное богословие" ,,,


Этот шеститомник писал не АК ВП СССР , а другой автор
( или авторы) под условным названием "Прогнозно-аналитический центр
Академии Управления , Президентом и руководителем изданий
которой был К.П.Петров. В своё время говорили, что основную
работу над текстами ведёт Дмитрий Славолюбов.

Возможно с авторством ошибся. Не могу сейчас проверить, но вроде бы на корешке стоит ВП СССР. Но содержание ведь не изменилось, как будто... и там, действительно описаны сведения, к которым Виталий проявил интерес. К тому же КОБ это не только книги ВП СССР, это и Пушкин и Ефремов и Коран...

Владимиров Владимир
О чем можно говорить.когда высшее руководство цитирует цитаты, тезисы Солженицына, слушают сторонников Солженицына. которые от части пытаются обелить генерала Власова,Краснова и льют помои на все,что связано с периодом СССР, в особенности в период бурного развития СССР при Сталине.

Да это бесполезно тут объяснять. Ответ стандартный - суверенитета нету. Если суверинета тету, то зачем тогда на самом верху поощряются диверсанты извращающие историю? Если нет денег на поход в магазин, вы туда просто не идёте и всё, а не авансы раздаёте. Для чего вешать подонкам ордена, для чего поздравлять с юбилеями тех, кто закладывает мины на будущее на 2-м и 3-м приоритетах, зачем предателей называть гордостью нации и примером для подражания? Кто-то следит и караулит не дай бог цветы Алексеевой не отправит? Кто-то сторожит под лестницей в Кремле как бы не пропустил глава государства открытия очередной памятной доски союзникам фашистов и не отправил открытку с поздравлениями? Напоминает ай-йай-йай? На фильм 28 панфиловцев денег не дали ни копейки, на сериалы выставляющие советского человека свиньёй и скотом деньги текут Ниагарским водопадом. Снять с эфира Бесогон раз плюнуть, а передачи порочащие советское прошлое никак?

Джельсомино .
Да это бесполезно тут объяснять. Ответ стандартный - суверенитета нету. Если суверинета тету, то зачем тогда на самом верху поощряются диверсанты извращающие историю? Если нет денег на поход в магазин, вы туда просто не идёте и всё, а не авансы раздаёте. Для чего вешать подонкам ордена, для чего поздравлять с юбилеями тех, кто закладывает мины на будущее на 2-м и 3-м приоритетах

Зачем тогда вообще что-то изучать? Зачем тогда вообще такое понятие как управление? Шашку в руки и вперед рубить всех предателей в капусту!

Утесов во время концерта иногда использовал мелодекламацию. Пример одной из них.
— скажи мне дедушка, ой скажи мне , как жил царь Николай ?
— вообще, если говорить откровенно, царь Николай жил-таки очень хорошо.
— скажи мне, дедушка , как царь Николай пил чай ?
— а чай он , бывало, пил так. Брали большую-большую сахарную голову и делали в этой голове дырку. В эту дырку наливали один стакан чаю, и из этой сахарной головы Николай пил чай.
— скажи мне, дедушка, ой скажи же мне, как царь Николай спал ?
— а спал он, бывало, так. Брали большую-большую комнату и насыпали её с лебяжьим пухом , сверху ложился царь Николай и засыпал. А кругом стояли казаки, стреляли из пушек и кричали: « Ша, штоб было тихо ! Царь Николай спит !» . И так он проспал все своё царство, болячка его батьке Александру Третьему.

Дмитрий К

Зачем тогда вообще что-то изучать? Зачем тогда вообще такое понятие как управление? Шашку в руки и вперед рубить всех предателей в капусту!

Ну, вот предположим, мы все вместе делаем большую уборку. И я говорю, что вот там, в том углу, за шкафом с книгами ещё много мусора и тем, кто придёт после нас намного труднее будет этот мусор убрать потом, так как он начнёт разлагаться и расползаться по всей территории.
Вы отвечаете вопросом, а зачем тогда вообще учиться производить уборку и наводить порядок, облейте всё керосином и вперёд...
Объясните, пожалуйста, ход ваших мыслей, а то мне он не понятен. Я не понимаю для чего, выявление ошибки вы отождествляете с отказом от управления вообще.

Джельсомино .

Объясните, пожалуйста, ход ваших мыслей, а то мне он не понятен. Я не понимаю для чего, выявление ошибки вы отождествляете с отказом от управления вообще.

Вы уверены в том, что вы выявляете ошибку и что моменты которые вы описываете является ошибкой в управлении? Если бы не ваши ссылки на источники на основании которых вы якобы делаете такие выводы о том, что вручение орденов, грамот, наград, каких-то высказываний в адрес лиц не являющимися достойными этого на ваш или чей-то субьективный взгляд, является ошибкой в управлении, это было бы воспринято лично мной несколько иначе, вы бы явились выражением мыслей так называемых ура-патриотов и все было бы "нормально". Но вы ссылаетесь на материалы в которых как раз обьясняется методология управления, как происходит управление при помощи информации, что такое маневры в управлении, что такое кризисность и потеря управления и к чему это все ведет и такого вывода как у вас при прочтении этих книг, ну никак получится не может, а именно, что вручение орденов, награждение деверсантов, искажение истории и.т.д. по тексту, является чьей-то ошибкой и миной на будущее. Тогда называйте того кто совершает эту ошибку, кто искажает историю и кто закладывает мины и если уж взялись за методологию, то на основании ее поясните как вы пришли к такому выводу? Это по крайней мере будет честно и аргументировано.

Конечно же с фальсификацией истории можно бороться только Правдой. Только копать придётся глубже советского, царского и даже позднего дохристианского периодов. Прям от появления человека на территории Руси надо копать, на данный момент это известные минимум 40-60 тысяч лет и максимум 1,2-1,6 млн лет назад.

[quote:311450

Вы уверены в том, что вы выявляете ошибку и что моменты которые вы описываете является ошибкой в управлении?

такого вывода как у вас при прочтении этих книг, ну никак получится не может.[/quote]

Раз уж вы упоминули книги, то вот кое-что из достаточно общей теории управления:
"Измышление лжи на прошлое, т.е. причисление к злодеям тех, кто творил объективное добро (т.е. действовал в русле Промысла), и представление добродетелями объективно порочных злодеев, по своему воздействию обратны покаянию."
Один из всем (на fct-altay) известных примеров представления добродетелью того, что добродетелью не является это олимпийцы, поехавшие выступать под флагом капитуляции. По Пякину выходит так, что они ублюдки. Однако, Путин назвал их гордостью нации и примером для подражания. Я хочу разобраться, так как мне не понятно, что это за манёвр, но мне, пока, ни разу никто не дал вразумительного пояснения.
Один из представителей авторского коллектива ВП СССР - Зазнобин В.М. - пришёл к тому же выводу (о взятом курсе развития) и сделал заявление, которое не созвучное с тем, что преподносится тут. В этом нет никаких наездов на Путина на взятый им курс и нет призывов к Майдану или смене власти и прочей лабуды, которую тут свойственно приписывать всем тем, кто не заучивает, а учится. Здесь есть попытка разобраться.
Если вы можете, то объясните что это за манёвр и в чём его цель? Только сами, без цитирования Пякина.
Если вам нужны другие примеры того, что на мой взгляд является ошибкой управления, то сообщите.

Дмитрий К


Вы уверены в том, что вы выявляете ошибку и что моменты которые вы описываете является ошибкой в управлении? Если бы не ваши ссылки на источники на основании которых вы якобы делаете такие выводы о том, что вручение орденов, грамот, наград, каких-то высказываний в адрес лиц не являющимися достойными этого на ваш или чей-то субьективный взгляд, является ошибкой в управлении, это было бы воспринято лично мной несколько иначе, вы бы явились выражением мыслей так называемых ура-патриотов и все было бы "нормально". Но вы ссылаетесь на материалы в которых как раз обьясняется методология управления, как происходит управление при помощи информации, что такое маневры в управлении, что такое кризисность и потеря управления и к чему это все ведет и такого вывода как у вас при прочтении этих книг, ну никак получится не может, а именно, что вручение орденов, награждение деверсантов, искажение истории и.т.д. по тексту, является чьей-то ошибкой и миной на будущее. Тогда называйте того кто совершает эту ошибку, кто искажает историю и кто закладывает мины и если уж взялись за методологию, то на основании ее поясните как вы пришли к такому выводу? Это по крайней мере будет честно и аргументировано.

Раз уж вы упоминули книги, то вот кое-что из достаточно общей теории управления:
"Измышление лжи на прошлое, т.е. причисление к злодеям тех, кто творил объективное добро (т.е. действовал в русле Промысла), и представление добродетелями объективно порочных злодеев, по своему воздействию обратны покаянию."
Один из всем (на fct-altay) известных примеров представления добродетелью того, что добродетелью не является это олимпийцы, поехавшие выступать под флагом капитуляции. По Пякину выходит так, что они ублюдки. Однако, Путин назвал их гордостью нации и примером для подражания. Я хочу разобраться, так как мне не понятно, что это за манёвр, но мне, пока, ни разу никто не дал вразумительного пояснения.
Один из представителей авторского коллектива ВП СССР - Зазнобин В.М. - пришёл к тому же выводу (о взятом курсе развития) и сделал заявление, которое не созвучное с тем, что преподносится тут. В этом нет никаких наездов на Путина на взятый им курс и нет призывов к Майдану или смене власти и прочей лабуды, которую тут свойственно приписывать всем тем, кто не заучивает, а учится. Здесь есть попытка разобраться.
Если вы можете, то объясните что это за манёвр и в чём его цель? Только сами, без цитирования Пякина.
Если вам нужны другие примеры того, что на мой взгляд является ошибкой управления, то сообщите.

Оказывается вы можете работать в конструктивном ключе и избегать разного рода негативных реакций на ваши высказывания, поясняя и аргументируя свою позицию. Давайте вместе попробуем разобраться в этом противоречии, я не уверен, что у меня получится объяснить свое понимание этих процессов, но я все же попытаюсь это сделать.

Джельсомино .
"Измышление лжи на прошлое, т.е. причисление к злодеям тех, кто творил объективное добро (т.е. действовал в русле Промысла), и представление добродетелями объективно порочных злодеев, по своему воздействию обратны покаянию."

Хорошее правило, но давайте не будем его воспринимать буквально и применимо абсолютно ко всем жизненным ситуациям. Тем более здесь речь идет о прошлом, когда можно уже подводить какие-то итоги результатов чьей-то деятельности. Т.е. например, Сталин желал объективного добра своей стране, работал на ее интересы, а его по факту сделали злодеем и ситуация наоборот с Б.Н. Ельциным. Касаемо, сегодняшнего дня, когда награждают тех или иных лиц, они не являются на данный момент историческими личностями, тем более, когда их представляют к гос.наградам, это решение все тех злодеев, которые направили этих марионеток на выполнение преступных действий. Приписывать это действие как желание Путина, возвести какого-то злодея в ранг добродетеля, не совсем верно, поскольку решения о награждении им кого-то лично принимается не на всех этапах, а во многих номинациях, этот ритуал лежит за рамками его компетенции.

Джельсомино .
Один из всем (на fct-altay) известных примеров представления добродетелью того, что добродетелью не является это олимпийцы, поехавшие выступать под флагом капитуляции. По Пякину выходит так, что они ублюдки. Однако, Путин назвал их гордостью нации и примером для подражания. Я хочу разобраться, так как мне не понятно, что это за манёвр, но мне, пока, ни разу никто не дал вразумительного пояснения.

Я честно не помню, чтобы он так говорил, но допустим. Если мы понимаем, что управление страной находится в руках не только Путина, а разного рода ККГ, которые расставили на ключевые посты свои креатуры в своих узкокорыстных интересах, то глупо ждать от них какого-то всплеска патриотизма. Дали команду им из-за рубежа собрать кучку предателей и просто заблуждающихся лиц неравнодушных к деньгам и отправить петь под белый флаг, а иначе конфетку заберем и они эти ККГ будут это делать, плевать им на такое понятие как Родина. Как вы думаете, имея на своем пути какое-либо препятствие в достижении этой цели, которую им приказали достичь любым доступным путем, они пойдут на устранение этого препятствия несмотря на издержки? У Путина соответственно другая цель, сохранить страну, избежать гражданской войны т.е. задача равно противоположная. Путин в своем управлении вынужден опираться на народ, в его массовой статистике. Посмотрите, какое количество опросов проводится в сети. Чтобы ему совершить серьезный маневр, общество в своей массовости должно быть к этому готово, а иначе это приведет к майдану в стране. К изменению Конституции, он шел 20 лет, сейчас в сети появилась статистика, что в этом его поддерживают 90% граждан, операция Крым, сначала, проводится опрос, потом проводится референдум, вот поэтому Пякин всегда говорит, хотите изменений, меняйте массовую статистику.
Теперь возьмем ваш пример с олимпийцами. Вспомните, сколько народу было за то, чтобы спортсмены ехали под белым флагом? Сколько эта тема муссировалась в СМИ, разного рода знаменитостями? Я сам в своем окружении находил непонимание, почему нельзя ехать под белым флагом, если за это дают деньги. А теперь представьте в этой ситуации Путин идет на обострение, когда у него нет подавляющей поддержки в этом вопросе? Это подарок для либеральной мрази и их приспешников, открылась бы такая информационная компания в которую бы Путину приписали все грехи и гос. переворот было бы сделать гораздо легче. Поэтому он решил не обострять и пойти на компромисс, но за это например потребовал, построить во время завод или Крымский мост (образно), и ККГ вынуждены соглашаться, поскольку никто не хочет открытого противостояния и потерю устойчивости. И в этом случае, вручение грамот становится уже следствием, т.е. исполнение договоренностей, а не выполнение договоренностей или их срыв ведет к обострению и увеличению издержек. Вы хотите получить издержки?

Приведу для понимания моей позиции, пример с которым многие сталкивались в коллективе. Есть в коллективе какой-нибудь законченный подонок, все знают, что он подонок, но у него очень мощная крыша в виде папы, дяди, мамы и.т.д. Его никак нельзя убрать из этого коллектива, методом, который был бы применим для обычного члена этого коллектива, иначе возникнут сложности с его влиятельным родственником (перекроет финансирование, применит силовое воздействие через органы и.т.д.). И все стелятся перед этим чмом, как бы он себя не вел. Допустим вы это видите с уровня своей высокой нравственности, видите как ему вручают награды, ордена, платят высокую з\п, а вы стали начальником, можете его хоть завтра уволить. И вам говорят, давай вот этому гаду, дадим звание лучшего работника, а за это его "папик", выделит нам н-ную сумму для развития нашего коллектива и улучшения благосостояния всех его членов, если нет, то у вас заканчивается кредитная линия, своих оборотных средств недостаточно, большая дебиторка и деньги вам нужны как воздух, на разные цели. Ваши действия: вы уволите этого подонка и его покровитель обрежет вам все финансовые вливания в силу своего влияния и обречете весь коллектив на банкротство, что вызовет бурю негодования в коллективе в отношении вас, ведь вы несете ответственность за результат, либо пойдете на компромисс, но примете не популярное решение, которое не примет большинство коллектива в силу непонимания ситуации, но тем не менее тем самым спасете свой коллектив и улучшите его благосостояние? Ваши действия?

Я думаю слова Путина, это своего рода запрос и нужно их понимать с точки зрения раскрытия более широкого пласта вопросов о нашем реальном прошлом . Потому что, всё что старше 19 века уперается в неведомую дичь, которая трактуется как угодно и писалась и переписывалась во многих местах не совсем миролюбивыми по отношению к русскому государству людьми . А работа над правдой за 20 век , показывает, как легко и непринужденно эту историю можно переписать под угоду главенствующему вектору управления и даже имея непосредственных свидетелей всё равно искусственно создается плюрализм, который потом выставляется как другая правда .

Дмитрий К
Оказывается вы можете работать в конструктивном ключе и избегать разного рода негативных реакций на ваши высказывания, поясняя и аргументируя свою позицию. Давайте вместе попробуем разобраться в этом противоречии, я не уверен, что у меня получится объяснить свое понимание этих процессов, но я все же попытаюсь это сделать.


Джельсомино ."Измышление лжи на прошлое, т.е. причисление к злодеям тех, кто творил объективное добро (т.е. действовал в русле Промысла), и представление добродетелями объективно порочных злодеев, по своему воздействию обратны покаянию."

Хорошее правило, но давайте не будем его воспринимать буквально и применимо абсолютно ко всем жизненным ситуациям. Тем более здесь речь идет о прошлом, когда можно уже подводить какие-то итоги результатов чьей-то деятельности. Т.е. например, Сталин желал объективного добра своей стране, работал на ее интересы, а его по факту сделали злодеем и ситуация наоборот с Б.Н. Ельциным. Касаемо, сегодняшнего дня, когда награждают тех или иных лиц, они не являются на данный момент историческими личностями, тем более, когда их представляют к гос.наградам, это решение все тех злодеев, которые направили этих марионеток на выполнение преступных действий. Приписывать это действие как желание Путина, возвести какого-то злодея в ранг добродетеля, не совсем верно, поскольку решения о награждении им кого-то лично принимается не на всех этапах, а во многих номинациях, этот ритуал лежит за рамками его компетенции.

Джельсомино .Один из всем (на fct-altay) известных примеров представления добродетелью того, что добродетелью не является это олимпийцы, поехавшие выступать под флагом капитуляции. По Пякину выходит так, что они ублюдки. Однако, Путин назвал их гордостью нации и примером для подражания. Я хочу разобраться, так как мне не понятно, что это за манёвр, но мне, пока, ни разу никто не дал вразумительного пояснения.

Я честно не помню, чтобы он так говорил, но допустим. Если мы понимаем, что управление страной находится в руках не только Путина, а разного рода ККГ, которые расставили на ключевые посты свои креатуры в своих узкокорыстных интересах, то глупо ждать от них какого-то всплеска патриотизма. Дали команду им из-за рубежа собрать кучку предателей и просто заблуждающихся лиц неравнодушных к деньгам и отправить петь под белый флаг, а иначе конфетку заберем и они эти ККГ будут это делать, плевать им на такое понятие как Родина. Как вы думаете, имея на своем пути какое-либо препятствие в достижении этой цели, которую им приказали достичь любым доступным путем, они пойдут на устранение этого препятствия несмотря на издержки? У Путина соответственно другая цель, сохранить страну, избежать гражданской войны т.е. задача равно противоположная. Путин в своем управлении вынужден опираться на народ, в его массовой статистике. Посмотрите, какое количество опросов проводится в сети. Чтобы ему совершить серьезный маневр, общество в своей массовости должно быть к этому готово, а иначе это приведет к майдану в стране. К изменению Конституции, он шел 20 лет, сейчас в сети появилась статистика, что в этом его поддерживают 90% граждан, операция Крым, сначала, проводится опрос, потом проводится референдум, вот поэтому Пякин всегда говорит, хотите изменений, меняйте массовую статистику.
Теперь возьмем ваш пример с олимпийцами. Вспомните, сколько народу было за то, чтобы спортсмены ехали под белым флагом? Сколько эта тема муссировалась в СМИ, разного рода знаменитостями? Я сам в своем окружении находил непонимание, почему нельзя ехать под белым флагом, если за это дают деньги. А теперь представьте в этой ситуации Путин идет на обострение, когда у него нет подавляющей поддержки в этом вопросе? Это подарок для либеральной мрази и их приспешников, открылась бы такая информационная компания в которую бы Путину приписали все грехи и гос. переворот было бы сделать гораздо легче. Поэтому он решил не обострять и пойти на компромисс, но за это например потребовал, построить во время завод или Крымский мост (образно), и ККГ вынуждены соглашаться, поскольку никто не хочет открытого противостояния и потерю устойчивости. И в этом случае, вручение грамот становится уже следствием, т.е. исполнение договоренностей, а не выполнение договоренностей или их срыв ведет к обострению и увеличению издержек. Вы хотите получить издержки?

Приведу для понимания моей позиции, пример с которым многие сталкивались в коллективе. Есть в коллективе какой-нибудь законченный подонок, все знают, что он подонок, но у него очень мощная крыша в виде папы, дяди, мамы и.т.д. Его никак нельзя убрать из этого коллектива, методом, который был бы применим для обычного члена этого коллектива, иначе возникнут сложности с его влиятельным родственником (перекроет финансирование, применит силовое воздействие через органы и.т.д.). И все стелятся перед этим чмом, как бы он себя не вел. Допустим вы это видите с уровня своей высокой нравственности, видите как ему вручают награды, ордена, платят высокую з\п, а вы стали начальником, можете его хоть завтра уволить. И вам говорят, давай вот этому гаду, дадим звание лучшего работника, а за это его "папик", выделит нам н-ную сумму для развития нашего коллектива и улучшения благосостояния всех его членов, если нет, то у вас заканчивается кредитная линия, своих оборотных средств недостаточно, большая дебиторка и деньги вам нужны как воздух, на разные цели. Ваши действия: вы уволите этого подонка и его покровитель обрежет вам все финансовые вливания в силу своего влияния и обречете весь коллектив на банкротство, что вызовет бурю негодования в коллективе в отношении вас, ведь вы несете ответственность за результат, либо пойдете на компромисс, но примете не популярное решение, которое не примет большинство коллектива в силу непонимания ситуации, но тем не менее тем самым спасете свой коллектив и улучшите его благосостояние? Ваши действия?

Фраза из ДОТУ взята из раздела о качестве управления и предполагается, что смысл слова - покаяние - из этой фразы, мы уже понимаем и принимаем функциональное назначение покаяния. Так же предполагается, что нам не чужды понятие триединство, Закон нормального распределения и всё остальное из КОБы.
И если так - особенно, если мы принимаем Триединство, как данность, то ваш рецепт - предоставить кому-то возможность накосячить по-крупному, дождаться пока он войдёт в историю, потом повесить ему ярлык и уже после этого вздыхать - ах, какой негодяй! - совершенно, на мой взгляд не подходит. По крайней мере я понял так ваш ответ.
Если бы Путин не поздравил, например, Алексееву - этого паука всю жизнь пившего кровь русских людей - то никто бы этого вообще не заметил. Ну, не приехал президент с букетом роз в больницу к этой твари и что? Прошло бы не замеченным. А вот, когда он приехал и именно с букетом роз, то заметили все и те, кого эта Алексеева считала насекомыми.
Именно после этого визита Зазнобин и сделал свой вывод о взятом курсе. Тоже и с олимпийцами - ну, поздравить надо. Но для чего делать из них героев!
Вот представьте себе отца троих сыновей. Старший хочет стать хоккеистом, тот что помладше мечтает стать военным лётчиком, а младший пока не знает, кем хочет стать. В уме держим примеры:
Романа Филиппова - Это вам за пацанов!
и:
Ильи Ковальчука - Русские и под белым флагом русские!
Как быть отцу этих парней? Как и что объяснить младшему сыну, который оценивает поступки старших братьев?
Идм в лётную школу и будет надо подорви себя гранатой, но страну не позорь или иди в спортшколу, становись проституткой-хоккеистом и при первой возможности продай и страну и народ? Как ему поступить, если Путин поддерживает такой двойной стандарт?
Пример ваш обдумаю и постараюсь ответить. Очень слабый интернет.

Джельсомино .
Фраза из ДОТУ взята из раздела о качестве управления и предполагается, что смысл слова - покаяние - из этой фразы, мы уже понимаем и принимаем функциональное назначение покаяния. Так же предполагается, что нам не чужды понятие триединство, Закон нормального распределения и всё остальное из КОБы.

Покаяние как раз относится к хронологии, алгоритмике это 2-й приоритет т.е. мы анализируем прошлый опыт, чтобы исключить ошибки в будущем, мы принимаем опыт прошлых ошибок, признаем их и оцениваем с точки зрения нравственных мерил по отношению к более высшему Управлению. Тем более, что все о чем вы говорите никак не противоречит обсуждаемому вопросу.

Джельсомино .
И если так - особенно, если мы принимаем Триединство, как данность, то ваш рецепт - предоставить кому-то возможность накосячить по-крупному, дождаться пока он войдёт в историю, потом повесить ему ярлык и уже после этого вздыхать - ах, какой негодяй! - совершенно, на мой взгляд не подходит. По крайней мере я понял так ваш ответ.

Вы не совсем правильно меня поняли, прочитайте ту фразу, которую вы привели в качестве примера. Возможность "накосячить" по крупному есть у каждого, но за каждый "косяк" придется нести ответственность так или иначе и в объективной исторической оценке такой человек не может быть причислен к тем кто творил объективное Добро. Я имел в виду несколько другое, вы упомянули про качество управления, там сказано, что есть такое понятие как кризисность управления - это когда одним объектом управляют несколько субъектов и это очень подходит к обсуждаемой ситуации, далее там сказано пока цели субъектов совпадают они могут работать в коалиции, пока у них совпадают частные цели, а далее их вектор целей и вектор ошибки могут не совпадать и качество управления ими воспринимается субъективно.
Попробую объяснить на примере, есть такое понятие тактика и стратегия, тактика это частные цели, ты можешь победить тактически, но проиграть стратегически, стратегия - это вектор главной цели которую нужно достичь.

Джельсомино .
Если бы Путин не поздравил, например, Алексееву - этого паука всю жизнь пившего кровь русских людей - то никто бы этого вообще не заметил. Ну, не приехал президент с букетом роз в больницу к этой твари и что? Прошло бы не замеченным. А вот, когда он приехал и именно с букетом роз, то заметили все и те, кого эта Алексеева считала насекомыми.
Именно после этого визита Зазнобин и сделал свой вывод о взятом курсе. Тоже и с олимпийцами - ну, поздравить надо. Но для чего делать из них героев!

Когда Кутузов сдал Москву, наверняка в ряду разного рода патриотов и других психотроцкистов, нашлись те которые поливали его грязью и говорили, что он предатель, что он ведет страну к гибели, да тот же царь который стоял во главе государства так думал, но вынужден был пойти на уступки в виду критичности ситуации, когда под ним зашатался трон. И как умылись потом те кто так говорил и думал, когда Кутузов, прогнал Наполеона т.е. выиграл стратегически на глобальном уровне? До последнего своего вздоха он пытался слиться от войны с Наполеоном на европейском пространстве и как можно на дольше затянуть помощь "союзникам", но тут уже цели разошлись и его попросту убрали.
Тоже самое с Путиным, есть договоренности, которые нужно выполнять, срыв договоренностей, срыв управления. Не стоит воспринимать все эти публичные награды как акт какого-то предательства, еще раз повторюсь в массовой статистике не все думают так как думаете вы, тем более относительно олимпийцев-предателей. Но смотрите какая штука, перед Олимпиадой в Пхен-Чхане, Путин предоставил свободу выбора, хочешь едь, хочешь не едь мы никому не будем запрещать. В этот раз, когда зашла речь об отстранении России от участия, он более жестко заявил, что участие без гимна и флага - неприемлемо. Еще пример, он говорил, что менять Конституцию нельзя не в коем случае, и тот кто так говорит, чуть ли не идиот, а в 2020 году он говорит, что изменения продиктованы временем. Про либерализм, пенсионную реформу, да таких примеров масса, но это не значит, что он пустозвон, это в первую очередь снятие прямых и обратных связей с внешней и внутренней среды, для обывателя это катастрофа, для управленца это обычная рабочая ситуация, поиск устойчивости и перевод процесса управления в предсказуемый процесс.

Джельсомино .
Именно после этого визита Зазнобин и сделал свой вывод о взятом курсе.

Я помню этот вывод Зазнобина, это было по-моему в 2018 году его Новогоднее обращение, тогда в среде КОБ это встретили с непониманием. Я долго думал, почему он так сказал, потом понял, что то о чем он говорил, касалось периода путинского нахождения в должности президента. Зазнобин тогда как раз был после операции, видимо сказалось влияние его окружения, которое было негативно в целом к нему настроено о чем говорил Пякин. Но в чем Зазнобин в целом оказался прав, так это то, что будущее за молодым поколением в освоении КОБ, когда из власти уйдут старые аппаратчики, номенклатурщики, взращенные на деалектическом материализме, я лично на своем опыте общения убедился, что КОБ им дается очень сложно и марксизм очень трудно переосмыслить. Основная задача Путина сохранить Россию, помочь избежать серьезных потрясений и дать распространится знанию в обществе максимально, так же выстроить гос.систему о чем постоянно говорит ВВП с открытием кадровых лифтов, это очень сложная задача, учитывая условия в которых он ее выполняет.

Джельсомино .
Вот представьте себе отца троих сыновей. Старший хочет стать хоккеистом, тот что помладше мечтает стать военным лётчиком, а младший пока не знает, кем хочет стать. В уме держим примеры:
Романа Филиппова - Это вам за пацанов!
и:
Ильи Ковальчука - Русские и под белым флагом русские!
Как быть отцу этих парней? Как и что объяснить младшему сыну, который оценивает поступки старших братьев?
Идм в лётную школу и будет надо подорви себя гранатой, но страну не позорь или иди в спортшколу, становись проституткой-хоккеистом и при первой возможности продай и страну и народ? Как ему поступить, если Путин поддерживает такой двойной стандарт?

Нравственный выбор будет стоять всегда, либо во благо Родины пожертвовать собой, либо в интересах врага ее предать, это не Путин предлагает такой выбор, а Жизнь в ее многообразии. Путин ведь наградил и тех, и тех, его должность к этому обязывает. Вспомните слова Зазнобина: "Путин - п-резидент и Путин - государь, это два абсолютно разных человека, когда он говорит по бумажке и когда говорит от себя" (не дословно, но смысл постарался передать).