Основной их доход - наркоторговля. Думаю, понятно, что делать. С воровством - то же самое. А если их лишить возможности воровать и торговать наркотой, то они и детей своих начнут в школы сдавать.

Нужно иметь сильную волю, крепкий дух и тяжесть рук и на бытовом уровне демонстрировать необходимый набор качеств, чтобы каждому до одного цыгана в той среде где они хотят развивать свою цыганскую деятельность было понять, что этого делать не нужно не в коем случае . Только в этом наше самое верно спасение во все времена было .

У них есть даже Председатель регион. совета Федеральной нац.-культурной автономии рос.цыган. Так, что они под чутким присмотром хозяев.
В.В.Путин об этом https://yandex.ru/video/preview/?filmId=6916035868323208812&text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580731323923003-1702529496354004001300116-man1-3552&redircnt=1580731331.1

>Что нам с этим делать?

Бежать в МФЦ за маткапиталом первыми.

Ваше желание и их желания не должны подгоняться под ранжирование, или деление свой-чужой.
То,что цыгане более вольны в своей жизни, и смогли удержать свое независимо от сменяемых режимов власти, скорее большой плюс их культуры.

В формат вопроса не влез, слушком он короткий.
Суть вопроса в том, что такой помощью всем подряд бедным гражданам РФ, без отделения нормальных работающих бедных, либо желающих, но не нашедших работы, от таких паразитов как цыгане, государственность РФ создаёт благодатную почву для размножения этих паразитов огромными темпами, что в итоге выльется во всё большую нагрузку на бюджет, который формируется с налогов нормальных работающих граждан и которые постоянно норовят повысить.
Имеет смысл продумать какие то условия для получения социальной поддержки, например что бы один из родителей работал, что бы у людей претендующих на неё было образование и т.д. Я думал об этом, но понял что сформулировать такие условия, что бы вместе с паразитами под удар не попали нормальные люди довольно таки сложно, поэтому и задал данный вопрос.

О Ал
Ваше желание и их желания не должны подгоняться под ранжирование, или деление свой-чужой.

То,что цыгане более вольны в своей жизни, и смогли удержать свое независимо от сменяемых режимов власти, скорее большой плюс их культуры.

Если вы культуру паразитизма считаете хорошей то да, это плюс.
Хотят быть независемыми, не вопрос, пускай не разевают свой "роток" на наши налоги, пускай сами живут и нашему обществу не вредят. Пользование различными льготами и выплатами из бюджета, это не заслуженное пользование нашими ресурсами, исключением может быть лишь медицина, больных и заразных нам не нужно, тут уж фиг с ними, пускай пользуются. А воровство и торговля наркотиками это конкретный вред нашему обществу. Так что я считаю, что вы не правы записывая им это в плюс их культуры.

Вопрос к администрации сайта, к тем кто вопросы оценивает и одобряет.
Я задал за всё время 3 вопроса, первый был видимо очень не удобен и его "мутузили" несколько недель никак не желая его пропускать, потом выдержали на согласовании 3-4 дня и пропустили, в итоге он появился на второй или третьей странице, т.е. мало кто его вообще видел. Второй вопрос видимо был нормальный, его пропустили быстро. Данный вопрос опять же держали 3 дня на согласовании, отчего он снова появился лишь в конце первой страницы, а за несколько часов его снова "вышибло" на вторую. Разве хорошо так делать?
Я понимаю если Пякину вопрос не интересен, он его и не выберет на ответ, но не ужели нельзя нормально пропускать и не гнобить вопрос даже если он кажется не очень то "полит корректным"? Пускай форумчане решают своим голосованием, вопрос то нормальный, такая проблема реально существует, ладно бы я там про рептилоидов каких спросил, это я ещё могу понять, но в данном то случае зачем так делать?

Если это технический момент (во что мне как то не верится, т.к. я лично видел вопрос который был задан позже моего появился существенно раньше и собрал целую кучу оценок), то исправьте очерёдность появления новых вопрос не датой их создания а датой когда администрация сайте вопрос согласовала и пропустила к его публикации, так будет справедливо и правильно.

Андрей И
Вопрос к администрации сайта, к тем кто вопросы оценивает и одобряет.

Я задал за всё время 3 вопроса, первый был видимо очень не удобен и его "мутузили" несколько недель никак не желая его пропускать, потом выдержали на согласовании 3-4 дня и пропустили, в итоге он появился на второй или третьей странице, т.е. мало кто его вообще видел. Второй вопрос видимо был нормальный, его пропустили быстро. Данный вопрос опять же держали 3 дня на согласовании, отчего он снова появился лишь в конце первой страницы, а за несколько часов его снова "вышибло" на вторую. Разве хорошо так делать?
Я понимаю если Пякину вопрос не интересен, он его и не выберет на ответ, но не ужели нельзя нормально пропускать и не гнобить вопрос даже если он кажется не очень то "полит корректным"? Пускай форумчане решают своим голосованием, вопрос то нормальный, такая проблема реально существует, ладно бы я там про рептилоидов каких спросил, это я ещё могу понять, но в данном то случае зачем так делать?

Если это технический момент (во что мне как то не верится, т.к. я лично видел вопрос который был задан позже моего появился существенно раньше и собрал целую кучу оценок), то исправьте очерёдность появления новых вопрос не датой их создания а датой когда администрация сайте вопрос согласовала и пропустила к его публикации, так будет справедливо и правильно.

Такая же байда. Может не хватает администраторов?

О Ал
Ваше желание и их желания не должны подгоняться под ранжирование, или деление свой-чужой.

То,что цыгане более вольны в своей жизни, и смогли удержать свое независимо от сменяемых режимов власти, скорее большой плюс их культуры.

Вольны от труда? или от своих баронов? Разновидность Little People.

Андрей И
исправьте очерёдность появления новых вопрос не датой их создания а датой когда администрация сайте вопрос согласовала и пропустила к его публикации

Да, я тоже об этом думал, только эти комменты, скорее всего, не просматриваются, и нужно этот вопрос Пякину задавать.

Москва Кирилл
Да, я тоже об этом думал, только эти комменты, скорее всего, не просматриваются, и нужно этот вопрос Пякину задавать.

Написал в обратную связь, посмотрим что получится...

Как я и подозревал, дни идут, ответа нет...

Задал вопрос, его просто заблокировали, даже ничего не ответили, вот так вот администрация сайта работает...