Лично я отношусь к этому как к глупости. У меня есть совершенно обратные примеры, что в городе не было того, что было в посёлке.

Когда происходят попытки всё очень упростить и объяснить сложные вопросы такими простыми способами, можно с уверенностью утверждать, что людей держат за идиотов.

+ Сергей
Лично я отношусь к этому как к глупости.

Если так, то как Вы объясните тот факт, что деревенская молодежь в то время всеми правдами-неправдами рвалась в города?
И вообще давайте общаться по-взрослому без дискредитаций, а не уподобляться соцсетям, где люди только и делают, что оскорбляют друг друга.

Волжский Александр
как Вы объясните тот факт, что деревенская молодежь в то время всеми правдами-неправдами рвалась в города?

Мало ли причин может быть?
Например, учиться в вузы.
Или Вы будете утверждать, что молодёжь рвалась в города потому, что в деревнях кушать было нечего и одежду не продавали?

Волжский Александр
по-взрослому без дискредитаций

Хорошо.
Хотите по взрослому - давайте.
ДОКАЖИТЕ, что "городской, в котором было почти всё по меркам того времени, и деревенский, в котором не было почти ничего по меркам любого времени" соответствовало действительности.
Не сможете - значит рано Вам ещё по-взрослому.

Волжский Александр
Если так, то как Вы объясните тот факт, что деревенская молодежь в то время всеми правдами-неправдами рвалась в города?

А вам это зачем ? Новую либерастскую методичку написать , а то старая устарела и в неё уже ни кто не верит ?

Волжский Александр
Ваше: Если так, то как Вы объясните тот факт, что деревенская молодежь в то время всеми правдами-неправдами рвалась в города?

* возможность появилась с выдачей паспортов.

** например в настоящее время , даже самые заядлые патриоты предпочитают проводить свой отпуск за границей.

Волжский Александр
. Не секрет, что "России, которые мы потеряли" в 1917 году было 2: барская и холопская.

что-то новенькое. Интересно знать кто так делит Россию?

Волжский Александр
А как Вы относитесь к информации о том, что Советских Союзов (50-70х гг.) было тоже 2:

Может всё-таки речь о том что условия жизни в городе и селе отличались, а не "два Союза было" ?

Волжский Александр
городской, в котором было почти всё по меркам того времени, и деревенский, в котором не было почти ничего по меркам любого времени?

В колхозах обязаны были отработать трудодни за которые потом получали некоторое кол-во круп и т.п., питались в основе тем что вырастили на своём участке, одежду покупали в городе, деньги на одежду появлялись в результате продажи чего-либо в тот же город.

"деревенский, в котором не было почти ничего по меркам любого времени" - грубая и наглая ложь.
Берём сходу российскую школу того же 1913-го года. Что там было? Кабак.
В советской деревне был клуб с библиотекой и кинозалом, хоть маленький, но универсальный магазин, как минимум фельдшерский пункт, школа в шаговой доступности. Может не было тысячи сортов колбасы и модных шмоток (но это и не во всех городах было, а в тех, что снабжались по первой категории), зато были свежие мясо, яйца, молоко.
Если сравнить советское село и село нынешнего времени, то разница совсем не в пользу нынешнего. И для сравнения сами поинтересуйтесь, что есть в деревнях американских фермеров. Поэтому ещё раз говорю - Ваш вопрос - ложь.

Люди уезжали не потому, что село было плохое, а потому, что была выстроена такая система, которая стимулировала людей покидать деревню. В том числе шла пропаганда через фильмы и книги. У народа складывалось мнение, что "выбиться в люди" можно только в городе. Вспомните фильмы, в которых молодежь возвращалась в село и там устраивали в жизнь. Они закончились в 50-х годах (Дело было в Пенькове, Максим Перепелица, Иван Бровкин).

Люди, согнанные с земли - уже не её хозяева, а в дальнейшем и не хозяева своей страны. Они теряют свои корни, свою культуру (ими деревня хранит народную культуру), они обособляются. Ими легче управлять и развалить их страну, что в 91-м и получили и сейчас продолжаем получать.

Человек Русский
Поэтому ещё раз говорю - Ваш вопрос - ложь.

++