Джян Игорь
Подписчик
Здравствуйте.
В видео от 3 февраля Валерий Викторович сказал:
«Но эта работа по своей сути являлась механической, то есть это сборка. А всё дополнительное развитие собственно Концепции общественной безопасности продолжалось в рамках аналитических записок и отдельных работ. То есть курировать эту работу, читать «Основы социологии» человеку, прочитавшему другие работы, необходимости не было, потому что, повторю, это механическая работа по сути – собрать то, что уже написано.»
То есть, «читать «Основы социологии» человеку, прочитавшему другие работы, необходимости не было» — это, иными словами, Вы, Валерий Викторович «Основы социологии» не читали?
09:46 08.02.2020
Оценить вопрос +3 -15
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
Просто Серёжа
Подписчик
07:21 09.02.2020
Strokov Wladimir
Подписчик
08:58 09.02.2020
Витамин С
Подписчик
10:33 09.02.2020
Киреметь
Подписчик
"Почему работы надо читать "только изданные до 2018 года" вообще очень-очень мутный вопрос."
Всё прозрачно. Это указание на то, что после смерти В.М.Зазнобина
нет такого человека, который смог-бы проконтролировать тексты работ,
чтобы туда не попадали намеренные или ошибочные извращения и
изкажения концепции. Говорится о том, чтобы читали с осторожностью,
не доверяя слепо, и лучше не пользоваться как учебники.
13:58 09.02.2020
Фетисова Наталья
Подписчик
Сказал, вроде, ясно – чтоб составить сборник работ ВП СССР, все работы читать не обязательно, т.к. сборка – это механический процесс. Невнимательно АВ прочёл стенограмму выпуска, слушал тоже, наверное, невнимательно. Так рождаются легенды!.. ☺ ... или ложные учения?..
14:35 09.02.2020
Витамин С
Подписчик
Вы открытое письмо Пякина с критикой аналитической записки ВП СССР, наверное не читали. Как не читали ответа сторонников ВП СССР на это письмо Пякина, в котором он произвёл подмену понятий и оговорил авторов аналитической записки. И поэтому вы не заметили, что после этого fct-altay внёс изменения в тексте открытого письма Пякина в тез местах, в которых он конкретно подменил одно другим и написал отсебятину. Это мутная история о том, как субъективизм самоуверенного лидера проводит под сомнение весь коллектив. Очень бы неплохо было, если бы такие наговоры впредь не повторялись.
02:10 10.02.2020
Strokov Wladimir
Подписчик
09:56 10.02.2020