Уважаемый Валерий Викторович! Как связать Ваше высказывание о "спасении большевиками России" в 20-е годы, и вывоз "золотого запаса" из России на личные счета в Европу,не подлежащие отчетности. Насколько достоверна эта информация ,по Вашему мнению? Ссылка на интервью.С уважением - Иван. https://www.youtube.com/watch?v=wmznfzlyoys С
О видео по сылке.
Эксперт глубоко копнул и фактологию имеет детальную, да вот общей картины либо не видит, либо работает с определённой целью – подпудрить мозги зрителям. Примеры навскидку:
1. «.... там работали два большевика, один из них приехал из штатов вместе с Троцким, он был троцкист.» - :)))))))))))))))). Да, тогда все назывались уже большевиками, хотя на самом деле ими не были. Тут эксперт по сути не различает и валит всё в одну кучу. А это две большие разницы.
2. «....Ленина через какой то там шведский банк финансировали немцы. .... поэтому большевики отправляли золото через этот банк (хотя немцы уже рухнули) за границу, и он, о чудо, попадал в ФРС.» - тут проблемы с логикой – зачем отправлять платежы тому, которого уже нет? Так от кого большевики откупались – от немцов или от совсем другой силы? И кто тогда финансировал всю эту смуту, неужели немцы :) ?
3. «Говорил про германское чудо, как там ВПК Германии профинансировали нарисованными бумажками». И как это здорово получилось – главное что бы зрителю показалось, что немцы как бы сами всё сделали, так как очень умными были – я, я, натюрлихь :)))))). Их никто не прикрывал, им никто не помогал, их никто не финансировал :))))).
Дальше.
1. Большевики откупились золотом от угрозы как со стороны немцев, так и Антанте. Так это плохо? Надо было биться до последнего мужика и всем славно пасть, это было бы спасением России?
2. Вывозили цености, об этом мало кто знал, не было очетности. А что, о спец. операциях надо в газетах инфу печать, что было бы всё «прозрачно»? Так такие дела не делаются. А народ тогдашний понял зачем их денги вывозять проклятым капиталистам? Думаю, что нет. Но проблемы то решать надо. И решили.
3. Держали деньги в личных счетах. Про спец. операции повторятся не буду, но подумайте, вожди заграницой копили в сундучках золотишко, а жили и работали в СССР, и не свалили на Запад, когда здесь даже очень жареным запахивало. Как же так, неувязочка выходит, не находите?
4. Такие деньги «своровали», но страну каким то чудом подняли, подготовили к войне, её выграли и т.д. Странно как то, особенно если сравнить с теперешними коррупционерами, те только в металлолом могут что то подготовить, продать и свалить на Запад.
5. «Столько денег было вывезенно зря, а-я-яй». А технологии, станки и т.д. для индустриализации СССР получил за красивые глаза здешних женщин?
6. Может дешевле можно было всё сделать? Всегда есть возможность самому пробиваться в управление и показать на практике как надо это сделать лучше :).
Вот подумайте над этими вопросами и всё встанет на свои места. Также можно почитать книжки, например: «Кризис. Как это делается?» - там много фактологии по этим всем «переводам» и т.д. Если заинтересуетесь, тогда и другие книги из той серии залпом зайдёт.
прибалт
Подписчик
Эксперт глубоко копнул и фактологию имеет детальную, да вот общей картины либо не видит, либо работает с определённой целью – подпудрить мозги зрителям. Примеры навскидку:
1. «.... там работали два большевика, один из них приехал из штатов вместе с Троцким, он был троцкист.» - :)))))))))))))))). Да, тогда все назывались уже большевиками, хотя на самом деле ими не были. Тут эксперт по сути не различает и валит всё в одну кучу. А это две большие разницы.
2. «....Ленина через какой то там шведский банк финансировали немцы. .... поэтому большевики отправляли золото через этот банк (хотя немцы уже рухнули) за границу, и он, о чудо, попадал в ФРС.» - тут проблемы с логикой – зачем отправлять платежы тому, которого уже нет? Так от кого большевики откупались – от немцов или от совсем другой силы? И кто тогда финансировал всю эту смуту, неужели немцы :) ?
3. «Говорил про германское чудо, как там ВПК Германии профинансировали нарисованными бумажками». И как это здорово получилось – главное что бы зрителю показалось, что немцы как бы сами всё сделали, так как очень умными были – я, я, натюрлихь :)))))). Их никто не прикрывал, им никто не помогал, их никто не финансировал :))))).
Дальше.
1. Большевики откупились золотом от угрозы как со стороны немцев, так и Антанте. Так это плохо? Надо было биться до последнего мужика и всем славно пасть, это было бы спасением России?
2. Вывозили цености, об этом мало кто знал, не было очетности. А что, о спец. операциях надо в газетах инфу печать, что было бы всё «прозрачно»? Так такие дела не делаются. А народ тогдашний понял зачем их денги вывозять проклятым капиталистам? Думаю, что нет. Но проблемы то решать надо. И решили.
3. Держали деньги в личных счетах. Про спец. операции повторятся не буду, но подумайте, вожди заграницой копили в сундучках золотишко, а жили и работали в СССР, и не свалили на Запад, когда здесь даже очень жареным запахивало. Как же так, неувязочка выходит, не находите?
4. Такие деньги «своровали», но страну каким то чудом подняли, подготовили к войне, её выграли и т.д. Странно как то, особенно если сравнить с теперешними коррупционерами, те только в металлолом могут что то подготовить, продать и свалить на Запад.
5. «Столько денег было вывезенно зря, а-я-яй». А технологии, станки и т.д. для индустриализации СССР получил за красивые глаза здешних женщин?
6. Может дешевле можно было всё сделать? Всегда есть возможность самому пробиваться в управление и показать на практике как надо это сделать лучше :).
Вот подумайте над этими вопросами и всё встанет на свои места. Также можно почитать книжки, например: «Кризис. Как это делается?» - там много фактологии по этим всем «переводам» и т.д. Если заинтересуетесь, тогда и другие книги из той серии залпом зайдёт.
13:42 20.02.2020