Смоделируйте, что должен был сказать Путин журналисту ТАСС, чтобы вас удовлетворило?

Журналист фактически задавал вопросы в виде готовых ответов. Всё интервью не смотрел, кажется его ещё нет в открытом доступе, поэтому могу судить только по этому отрывку. Необходимости напрягать тех людей, кто никогда не поймёт таких манёвров в подмене понятий я лично не вижу. Можно было сказать - у нас деловые, товарищеские отношения и всё. Импичмент что-ли объявят, если он назовёт вещи своими именами? Одних и тех же людей Пякин и Путин называют по-разному. Путин - примером для подражания, Пякин - ублюдками и предателями. Поди разберись.

Просто Серёжа
Смоделируйте, что должен был сказать Путин журналисту ТАСС, чтобы вас удовлетворило?

Предлагаю вариант для АВ: «Ну и задолбал меня зтот Димон, сколько дров он наломал, сколько раз мне карты путал. Вот как встречусь в следующий раз обязательно на нём проведу несколько бросков дзюдо через стол на перевёрнутую табуретку ». :)))))))))))))).

Витамин С

Одних и тех же людей Пякин и Путин называют по-разному. Путин - примером для подражания, Пякин - ублюдками и предателями. Поди разберись.

Да тут проще простого - это человеческая психология.
Сделайте эксперимент, скажите что нибудь плохого про человека с которым Вам приходиться постоянно встречаться и работат. Он должен об этом узнать. И посмотрите на сколько Вам «полегчает» эта работа в будущем.
И для кого Вам легче было бы хлопот создать, для человека, который Вас называет другом, или для того, который о Вас очень не хорошо отзывается?
Хороший управленец никогда не будет создавать себе дополнительные трудности, ради какого то эмоционального всплеска. Путин с ним работает, Пякин – нет.

прибалт

Хороший управленец никогда не будет создавать себе дополнительные трудности, ради какого то эмоционального всплеска. Путин с ним работает, Пякин – нет.

А как быть тем, для кого такой "пример для подражания" (речь про олимпийцев) является унижением всего, что они знали о чести и достоинстве? Один ВВП похвалил предателей, хотя никакой необходимости в этом не было. Второй ВВП не раз и не два называл их предателями и ублюдками. Смотрит это учитель в школе и ученики его спросят, Иван Иванович, а что такое хорошо и что такое плохо, касаемо этого конкретного примера? И Иван Иванович понимает, что ему вставили с двух сторон, а он должен выбрать с какой стороны ему больше понравилось.
Нельзя быть немножко беременным. Или ты вот это называешь чёрным или вот это. А там разок и там разок это подмена понятий.

Витамин С

А как быть тем, для кого такой "пример для подражания" (речь про олимпийцев) является унижением всего, что они знали о чести и достоинстве? Один ВВП похвалил предателей, хотя никакой необходимости в этом не было. Второй ВВП не раз и не два называл их предателями и ублюдками. Смотрит это учитель в школе и ученики его спросят, Иван Иванович, а что такое хорошо и что такое плохо, касаемо этого конкретного примера? И Иван Иванович понимает, что ему вставили с двух сторон, а он должен выбрать с какой стороны ему больше понравилось.
Нельзя быть немножко беременным. Или ты вот это называешь чёрным или вот это. А там разок и там разок это подмена понятий.

В жизни редко встречаются крайности - только белое, либо черное, а как правило разные оттенки серого.
Почему ВВП похвалил олимпийцев, я могу только предположить, так как не владею такой полнотой информации, которой владеет ВВП.

Моя версия. Ситуация как я вижу:
1. Эти все комитеты РФ прогнулись под давлением Запада, спортсмены с энтузиазмом рвались на Олимпиаду, даже когда немалая часть общества этого не поддерживало. В такой ситуации отбить удар не было возможности.
2. Спортсмены сьездили под белым флагом, спели гимн – сыграли по намеченному сценарию и нанесли урон РФ.
3. Так как были показанные хорошие результаты даже под прессингом, бОльшее часть общества начала подерживать этих спорстменов.

Урон уже нанесён, его не исправить, что делать дальше. Варианты у ВВП:
1. Сказать, что спортсмены предатели, потому, что так поступили и ничего им не дать. Люди не поймут (сколько раз Пякин тут разжевывал эту тему, а тут интересующийся люди собираются, так людям, которым всё по барабану вообще шансов никаких понять) и у Путина нет средств вот так детально это всё донести до общества. Так что, все завопят, что это государство кинуло спортсменов, а они герои сражались за честь РФ в любых условиях. И это всё проблема лично ВВП, так как он якобы царь и всё может. Плюс мощная инфо-атака с Запада по этому поводу. Этот вариант к уже полученому урону добавляет доп. ущерб.
2. Ничего не сказать, спортсменов не награждать. Опять повод для недовольства – общество радуется, а тут ничего – так это же рашка, мы тут никому не нужный, вот люди своё здоровье ради страны кладут, а государству и ВВП на это плевать. Опять инфо-атака с Запада по этому поводу. Опять доп. ущерб.
3. Наградить. Притворится, что ничего плохого не было (этого всё равно не отвратить). БОльшая часть общества поапплодирует и забудет. А те которые знают, возможно будут продвигать нужные ИМ в общество и поднимать общий уровень понимания, чтобы в будущем такое повториться просто не могло. Так как один человек, даже если он Путин, сам один этого остановить не может. То есть должна проводится воспитательная работа. Тут уже дело общества.

А ученикам в школе надо обьяснять, что в жизни есть желания и есть реальные возможности, и поэтому часто надо идти на компромисс и думать на несколько шагов вперёд, чтобы добиться требуемого результата в конечном счете. Вот когда придёте в управление, сами испытаете это на себе. Так как это именно та сфера, где это очень остро чувствуется.

Витамин С
Журналист фактически задавал вопросы в виде готовых ответов.

Что Вы имеете ввиду? То, что Путин сам выбирал вопросы? А зачем ему выбирать вопрос о Медведеве? Всё, что он хотел о нём сказать, он уже сказал ранее.

Просто Серёжа
что должен был сказать Путин

Вот именно.
)))))))))))))))))

Глянул это интервью, АВ какую-то ересь пишет про "очень лестно отозвался о Медведеве", этого там совершенно нет. Вот что конкретно сказал Путин про ДАМ в ответ на вопрос "А Медведеву когда сказали?", имеется в виду об отставке:

"...Это наши с ним отношения. У нас с Д.А. отношения открытые, товарищеские, дружеские много лет. У нас секретов друг от друга нет, поэтому мы с ним это обсуждали. Заранее обсуждали, и в курсе был того, что происходит..."

Ну и раз здесь сразу заворковал клоун-попрыгун, понятно, какой попрыгунской секте этот вопрос задан на распасовку.

Витамин С
Нельзя быть немножко беременным

Беременность - результат половых сношений (здоровых партнёров, не юзающих контрацепцию).
Без них зачать удалось лишь деве Марии - маме Иисуса из Назарета...
Больше никому.

Иванова Людмила

Что Вы имеете ввиду? То, что Путин сам выбирал вопросы?.

Нет, я имел в виду совсем не это. Более того, я согласен (редкий случай) с Пупком Вселенной, что Путин не имел в виду, что они с Димоном друнаны не разлей вода. Но само наличие этого вопроса говорит о том, что многие простые люди оценили его слова именно так. Зачем эти не нужные напряжения, мне пока никто не объяснил.

прибалт

А ученикам в школе надо обьяснять, что в жизни есть желания и есть реальные возможности, и поэтому часто надо идти на компромисс.

Я думаю, что будь такие учителя в СССР до Второй Мировой Войны, то они не в окопах бы задницы морозили для того, чтобы у страны и народа было будущее, а подумали бы только о своём будущем и сдали бы страну, как это и сделали Ковальчук и прочие. Такие, конечно были, но называть их примером для подражания, извините. Если нельзя промолчать, нельзя не наградить, это понять можно. А вот подмены понятий нельзя. Никто бы не заметил, если бы он просто наградил, подал руки, поулыбался и всё. Зачем говорить чепуху? Заставили интервенты, что-ли?

Ефимов Сергей

Без них зачать удалось лишь деве Марии - маме Иисуса из Назарета...
Больше никому.

Иисус был обыкновенный человек и папа у него был самый обыкновенный и осязаемый. Не повторяйе за попами ерунду.

прибалт
... и думать на несколько шагов вперёд

Так об этом и речь. Надо было подумать, что Вопрос-Ответ не смотрят десятки миллионов жителей России и им эти манёвры неясны. А то, что они их унижают это факт.

Просто Серёжа

Ну и раз здесь сразу заворковал клоун-попрыгун, понятно, какой попрыгунской секте этот вопрос задан на распасовку.

Палишься! Подробности на счёт попрыгун или нет можно узнать только имея доступ к редактированию сайта. То, что ты казачёк засланный это понятно, конечно, но так открыто об этом заявлять, наверное, не стоит. Других-то зачем сливать!

Просто Серёжа
Глянул это интервью...

Только сейчас?! А до этого, семь часов назад, отвечал в режиме "Не глядя, я и так всё знаю"?)))

Где вы там разглядели лестный отзыв? Обыкновенная корректность.

Так пока президент и должен так говорить, неужели не понятно. Он же с одной стороны государственник, работает на интересы государства. С другой стороны он на должности П.Резидента и является главой исполнительной власти и должен соблюдать либеральные законы как гарант этой власти. Пока что приходится ему маневрировать между разными клановыми группировками и населением.

Просто Серёжа

"...Это наши с ним отношения. У нас с Д.А. отношения открытые, товарищеские, дружеские много лет. У нас секретов друг от друга нет, поэтому мы с ним это обсуждали. Заранее обсуждали, и в курсе был того, что происходит..."

В общем то нормально сказал, вот только товарищеские отношения пожалуй тут лишние, т.к. это словосочетание говорит о том, что Путин и Медведев работают на одни цели, а многие, включая Пякина говорят что это не так.
Из словаря Даля В.И.( https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=40263 ):
Товарищ м. дружка, сверстник, ровня в чем-либо; однолеток; односум; помощник, сотрудник; соучастник в чем; клеврет, собрат, Товарищ детства, совоспитанник. - по службе, сослуживец. В дороге, сын отцу товарищ, оба равны, помогают друг другу. Одному не под силу, привести товарищей. На это дело товарищи найдутся. Товарищ министра, старший помощник, заступающий его. В вербованных полках, рядовой назывался товарищем. Пеший конному (или голодный сытому) не товарищ. Торговый дом с товарищи, такой-то с товарищи, фирма, звание дома. Иван Марье не товарищ. Гусь козлу не товарищ (не брат). Гусь свинье не товарищ. Слуга барину не товарищ. Ир Крезу (или бедный богатому, нищий богачу) не товарищ. Коню конь товарищ, а свинье кол (об него чешется). Вино уму не товарищ. По товарищам и слава. Гуляю с товарищами, а женюсь один. Черт попу не товарищ. Поп черту не товарищ (поп его обманет). Умный товарищ - половина дороги. От товарища отстать - без товарища стать. Родной брат продаст, а товарищи невыдавцы! Товарищеская торговля, артельная. - пирушка. Он обошелся со мною товарищески, по-товарищески, как с ровнею и приятелем. Товарищество, состояние, быт, связ, союз и взаимные отношения товарищей. Товарищество не дружба, а связывает. | Условные, обычаем введенные отношения, между всеми совоспитанниками, сослуживцами, однополчанами; круговая порука, все за одного, франц. esprit de corps. | Братство или артельщина двух или многих людей, союз на известное дело, общество, компания. Товарищество торговое, страховое, заводское и пр. Товарищество на паях, где всякий участвует, по мере внесенного пая. Правило товарищества, арифметич. учить делить любое число соразмерно другим числам.

Андрей И
товарищеские отношения пожалуй тут лишние, т.к. это словосочетание говорит о том, что Путин и Медведев работают на одни цели

Не могли бы вы прояснить мне логику вашего вывода? Из приведённых определений вовсе не следует, что товарищи обязательно определяются работой на одни (общие?) цели.

Просто Серёжа
Не могли бы вы прояснить мне логику вашего вывода? Из приведённых определений вовсе не следует, что товарищи обязательно определяются работой на одни (общие?) цели.

Я бы даже сказал, что порой друзья и близкие родственники могут работать на разные цели, что говорить о политике, где нет друзей, есть интересы, естественно у каждого свои в силу праведности. А слпва особенно в политике не всегда можно и нужно толковать прямо, чего только стоит путинское наши западные "партнеры", тогда можно сказать, что он и с западом работает на одни и те же цели? Как-то не бьется.

Просто Серёжа
Андрей И
товарищеские отношения пожалуй тут лишние, т.к. это словосочетание говорит о том, что Путин и Медведев работают на одни цели
Не могли бы вы прояснить мне логику вашего вывода? Из приведённых определений вовсе не следует, что товарищи обязательно определяются работой на одни (общие?) цели.

Оставлю цитаты из Даля те, что меня подтолкнули к такому мнению.
соучастник в чем; собрат, В дороге, сын отцу товарищ, оба равны, помогают друг другу (явно же цель у них должна быть одна).
Пеший конному (или голодный сытому) не товарищ. Гусь козлу не товарищ (не брат). Гусь свинье не товарищ. Слуга барину не товарищ. Ир Крезу (или бедный богатому, нищий богачу) не товарищ. Вино уму не товарищ. (ДАМ однозначно считает себя "гусём", а народ "свиньёй", ДАМ представитель ККГ подпиндосников целью которых является уничтожение России и русских, говоря так Путин ставит себя на один уровень с ними, заявляя таким образом что он тоже "гусь" а народ "свинья")

По товарищам и слава. Умный товарищ - половина дороги. (Тут в принципе и комментировать ничего не нужно, всё очевидно)

Родной брат продаст, а товарищи невыдавцы! Товарищество не дружба, а связывает. круговая порука, все за одного, Братство или артельщина двух или многих людей, союз на известное дело. (связь, круговая порука, союз на известное дело, в общем снова всё говорит о том, что у товарищей должны быть единые цели)

Дмитрий К

Я бы даже сказал, что порой друзья и близкие родственники могут работать на разные цели, что говорить о политике, где нет друзей, есть интересы, естественно у каждого свои в силу праведности. А слпва особенно в политике не всегда можно и нужно толковать прямо, чего только стоит путинское наши западные "партнеры", тогда можно сказать, что он и с западом работает на одни и те же цели? Как-то не бьется.

Нельзя дружить с человеком у которого диаметрально разные цели в жизни, это может быть знакомый, коллега, но никак не друг. Другом может быть человек цели которого как минимум не входят в конфликт с другим человеком, они могут быть разными, но главное что бы они не были в конфликте. Просто политика грязная вещь, вот Путин и крутится как уж на сковороде.
Товарищ же подразумевает одинаковые цели, более менее по крайней мере, я описал почему я так считаю выше в ответе Локальному Корректору.

В данном интервью Путин сказал что спланировано подчистил правительство, что это было его решение и об этом знал только он (ну точнее он умолчал кто ещё мог знать или не знать). Что он лично назначил премьера (его не было в списке), т.е. тут он переступил через баланс интересов ККГ и сделал выбор сам, а где то видите ли он ничего поделать не может. В общем не схождение тут какое то получается по позиции Путин только за народ, а плохие ККГ ему мешают дело делать. Больше похоже на то, что за его спиной стоят определённые ККГ и когда им надо, у них хватает власти продавить нужное решение на всех уровнях власти, даже через врагов подпиндосников. А вот когда им это не нужно, тут уже удобно прикрыться "хорошим царём и плохими боярами". Только вот на примере Ивана Грозного, царь чётко показал народу что плохие бояре его щемят (уехал в свой уезд из столицы и распространил информацию в народе что бояре его не слушают), и народ чуть на вилы их не поднял и боярам пришлось ехать к Ивану Грозному на поклон и принимать его условия. Путин ничего такого не делает, он говорит что у нас всё хорошо, кругом профессионалы, все работают на интересы страны и всё такое. Вот и делайте выводы, против всех "элит" он и за народ или всё таки опирается на часть "элит", и работает в рамках их интересов. А в их интересах по моему мнению, народ далеко не на первом месте.

Андрей И
Нельзя дружить с человеком у которого диаметрально разные цели в жизни, это может быть знакомый, коллега, но никак не друг. Другом может быть человек цели которого как минимум не входят в конфликт с другим человеком, они могут быть разными, но главное что бы они не были в конфликте.

Заблуждаетесь! У друзей могут и наверное должны совпадать цели как в принципе и у товарищей, но они могут быть промежуточные. Хотите сказать, что у друзей не могут расходятся мнения на определенном этапе их дружбы в отношении каких-то целей? Например, в отношении женщины? Да, примеров можно привести сколько угодно, наверное каждый кому за 30-ть, сможет вспомнить с 10-ток таких, когда пламенная дружба вдруг прекращалась, из-за бизнеса, общих дел, общих интересов. Что тут говорить про товарища, товарищ - это временный спутник, не более того.

Андрей И
Просто политика грязная вещь, вот Путин и крутится как уж на сковороде.
Товарищ же подразумевает одинаковые цели, более менее по крайней мере, я описал почему я так считаю выше в ответе Локальному Корректору.

Да, подразумевает на определенном этапе и что с того? Но далеко не факт, что конечная цель у товарищей одна. И этому примеров может привести каждый из своей жизни вагон и маленькую тележку.

Андрей И
В данном интервью Путин сказал что спланировано подчистил правительство, что это было его решение и об этом знал только он (ну точнее он умолчал кто ещё мог знать или не знать). Что он лично назначил премьера (его не было в списке), т.е. тут он переступил через баланс интересов ККГ и сделал выбор сам, а где то видите ли он ничего поделать не может. В общем не схождение тут какое то получается по позиции Путин только за народ, а плохие ККГ ему мешают дело делать.

Да, где-то он может, а где-то не может в силу объективных причин и ресурсного состояния и это нормальное явление. Сегодня я могу подтянуться на турнике только 12 раз, потому что у меня болит рука, через месяц, когда рука заживет я смогу подтянуться 20 раз, ситуация изменится. Пример, достаточно примитивный, но суть я думаю понятна, зачем лишний раз надрывать организм, если через какое-то время можно сделать все безболезненно?

Андрей И
Больше похоже на то, что за его спиной стоят определённые ККГ и когда им надо, у них хватает власти продавить нужное решение на всех уровнях власти, даже через врагов подпиндосников. А вот когда им это не нужно, тут уже удобно прикрыться "хорошим царём и плохими боярами".

Вы все верно подметили, за его спиной всегда кто-то стоит и у них есть свои интересы и их интересы как не парадоксально на каком-то этапе даже могут совпадать с нашими общенародными интересами, но может быть и наоборот, а может и вообще быть все вместе, у народа свои, у ККГ свои, у США свои, у ГП свои. При чем интересы российского народа пока не имеют контуров, которые могли бы называться ОБЩИМИ, есть только плюрализм мнений, редко собственных, чаще чужих.

Андрей И
Только вот на примере Ивана Грозного, царь чётко показал народу что плохие бояре его щемят (уехал в свой уезд из столицы и распространил информацию в народе что бояре его не слушают), и народ чуть на вилы их не поднял и боярам пришлось ехать к Ивану Грозному на поклон и принимать его условия.

Данная параллель не совсем корректная, давайте не будем сравнивать состояние той системы и объективной реальности того времени, с нашим, поскольку это совершенно разные оперы. Но и здесь можно найти схожий сценарий, когда ККГ после 4-х лет правления Дмитрия Анатольевича на посту президента побежали кланяться Путину в ножки, рассуди государь, а то друг дружку поубиваем и надо сказать не только ККГ, но и другие более весомые субъекты управления.

Андрей И
Путин ничего такого не делает, он говорит что у нас всё хорошо, кругом профессионалы, все работают на интересы страны и всё такое. Вот и делайте выводы, против всех "элит" он и за народ или всё таки опирается на часть "элит", и работает в рамках их интересов. А в их интересах по моему мнению, народ далеко не на первом месте.

Если бы Путин ничего не делал, ничего бы и не менялось, он никогда не говорит, что у нас все хорошо и всегда указывает проблемные точки, здесь не нужно преувеличивать, думаю таких его критических высказываний по работе отдельных личностей, так и разного рода внутренних систем, подсистем при желании можно найти не одну сотню. То, что он опирается на какие-то элиты, этому нет никаких подтверждений, использует их ресурс для достижения общих целей, да. Вы можете сказать, на кого конкретно он опирается и как это реализуется? Говорить о том, что у нас растет число олигархов и что везде воруют, не принимается т.к. во-первых мы это уже с вами проходили, во-вторых это лично к Путину не имеет прямого отношения, поскольку лично он ничего им не выписывал, а то чем они владеют это чистой воды инерционный процесс из лихих 90-х.

Андрей И
А в их интересах по моему мнению, народ далеко не на первом месте.

А кто собирался ставить На=род на первое место?
...Не стану продолжать свою мысль, чтобы не размагничивать оптимистов.

Жаль, что мы до старости верим в сказки по вековой русской традиции, поэтому и получаем крайние 30 лет не пряники, а издевательства над нашими ценностями. Личные, в том числе..

А кто собирался ставить На=род на первое место?
...Не стану продолжать свою мысль, чтобы не размагничивать оптимистов.

Жаль, что мы до старости верим в сказки по вековой русской традиции, поэтому и получаем крайние 30 лет не пряники, а издевательства над нашими ценностями. Личные, в том числе..

Уважаемая Наталья Анатольевна.
А надо бы размагнитить немного оптимистов.
Это когда же в нашей истории интересы народа были приоритетными в планах "царей"?
Один царь рубил окно в Европу, народ которой был рабом.. другой - продавал своих солдат за интересы другого государства и гробил в Европе, третий - раздувал пожар назло буржуям, да такой сильный , что спалил много этого народа. А сейчас мы "создаем энергетическую супердержаву". А где там были наши "народные ценности"? Паспорта дали селянам официально в СССР в 74 году... Сколько конституций было нам предложено за последние 100 лет? Мы еще только нащупываем, как нам жить.. по каким законам. Так что нужно запастись терпением, читать толстые книги и чаще больше быть на свежем воздухе: в лесу, побродить по берегу моря... это успокаивает. Всего Вам хорошего... Скоро весна... тепло, любовь.

Наталья Анатольевна
Андрей И
А в их интересах по моему мнению, народ далеко не на первом месте.
А кто собирался ставить На=род на первое место?
...Не стану продолжать свою мысль, чтобы не размагничивать оптимистов.

Жаль, что мы до старости верим в сказки по вековой русской традиции, поэтому и получаем крайние 30 лет не пряники, а издевательства над нашими ценностями. Личные, в том числе..

Многие утверждают что у Путина народ на первом месте, просто ему плохие "элиты" мешают эту цель реализовать. Позиция Пякина в том числе это подразумевает, называя Путина государём, утверждая что он лишь на интересы государства работает.

Медведев был среди близкого окружения путина в 2000-годах. Есть съемка, где они празднуют победу на выборах.
Похоже Путин с ним подружился, и задумал еще тогда использовать его как инструмент в каких-то операциях,
т.е. Медведев он как-бы с либерального клана, его можно поставить куда-то, его кандидатуру одобрят.
Медведев - слабый в управлении, где-то слушается Путина и не сможет ему сильно навредить.

Петроченко Анатолий
Паспорта дали селянам официально в СССР в 74 году...

Народ надо было удерживат в деревнях, СССР был под санкциями, толк колхозы и кормила города, но западная урбанизации проникала и в крестянство: " типа в городах лучше". Относительно того, что паспорта были выданы селянам в 1974 году, то это не так. Бабушка с дедушкой переехали примерно в 1952 году в Ступино из деревни, когда город строился, как промышленный. Какие документы тогда были у них, если не паспорта - не знаю. Им дали комнату в коммуналке, потом завод дал квартиру, на котором работал дедушка. Мама после окончания 10 классов поступила в педагогический в Орехово-Зуево, в 1963 году вышла замуж ( отец тоже был из деревни), то есть какие тогда документы были, по которым регистрировал ЗАГС СССР? Я родилась в 1965 году.
Думаю, что решение власти большевиков по удержанию крестьян в деревнях было правильным, в войну тыловые деревни не голодали, да еще и города и воюющую Красную Армию вытягивали на себе по снабжению продуктами. В городах голод был в войну, это я точно знаю. В том же Орехово-Зуево, хотя и город небольшой, и к Москве близко, и фашистами не был оккупирован.