Все аудио-визуальные произведения следует оценивать как комплекс воздействия, в котором прямое оглашение текста является наиболее малой информационной единицей, которая воздействует преимущественно на сознание, в то время как остальная часть, слабо осознаваемая объектом, и является основным, очень мощным инструментом внесознательного воздействия. В случае любых выступлений Путина, который большую часть информации намеренно оглашает исключительно вербально, все эти приёмы молодых клипмейкеров торчат как уши, шитые белыми нитками. Здесь основными задачами по мере убывания продюсеры поставили дезориентацию зрителя, возбуждение негативного модуса самоопределения, маскирование оглашаемой информации и создание отрицательного импринта о президенте. Достигнуть этого пытаются следующими элементами.

Видео-поток. Камера - это как правило "глаза зрителя", она не абстрактный бестелесный объект, а вполне отождествляемая сущность. Зритель может быть поставлен на место восприятия одного из героев в кадре, или третьего лица - наблюдателя, который соотносит себя с одним из героев, и прочие подобные схемы. Почти всё здесь зависит от кадрирования и композиции кадра, освещения, и всех движений камеры. Монтаж в свою очередь - это преимущественный метод манипуляции фокусом внимания и его длительностью.
1. Зритель - наблюдатель, поскольку мы видим обоих героев. Этот наблюдатель, по формату своего восприятия, задаваемого движениями камеры - муха, которая постоянно летает вокруг, притом муха с заболеваниями ЦНС - поскольку движение принципиально не прекращается и является дёрганым. Муха-паркинсонщица, к тому же, болеет расстройством внимания - мне не удалось найти ни единого (!) участка видео без монтажа и смены точки зрения наблюдателя, длиннее двух с копейками секунд. В среднем, внимания и сосредоточения мухи хватает на 1,2 секунды.
2. Также кадрированием и компоновкой кадра продюсеры помещают зрителя в позицию такого наблюдателя, которому ясно задаётся модус "тебе здесь не место, ты никто". Это достигается тем, что порядка 70% времени наблюдатель подглядывает из-подмышек, с потолочной пыли, из угла комнаты, из-за спин людей, из-за съёмочного оборудования, есть даже кадры, где мы подглядываем из-за щеки и уха президента сзади, которые занимают 40% площади кадра. В общем и целом, такого рода кадрирование, где основные события происходят за какими-то объектами, должно поставить зрителя в позицию ничего не стоящего вуайериста, вместе с чем здоровая психика перекалибровывает такую ситуацию в то, что и происходящее там не столь важно. Таким образом достигается одновременное восприятие себя как никчёмности, и компенсация этого снижением внимания к словам оглашения.
3. Для закрепления этого здесь сделано всё, чтобы зритель был наблюдателем, отождествляющим себя с ведущим передачи, обращая внимание на его мимику и реакции, перенимая их. Достигается это следующим образом - на реакции и мимику ведущего тратят чуть больше плавных, не дёрганых ракурсов, по времени, как правило, приближаясь к верхнему порогу длительности безмонтажной склейки порядка двух секунд, давая зрителю возможность успеть отождествить себя с реакцией. Как правило, этот механизм наиболее хорошо работает когда реакция показывается одновременно с ответом оппонента, в данном случае президента, такой элемент видеомонтажа называется reaction shot, погуглите. Все реакции ведущего имеют спектр от снисходительно-брезгливых до заискивающе-саркастических, следовательно именно такую либердосную шляпу пытаются надеть на зрителя, задавая дополнительный фон отчуждения словам Путина, неважности его оглашений и/или сопротивление им.
4. В свою очередь, большая часть реакшн-шотов президента выбрана так, чтобы показать его недовольство и сложности, связанные якобы с тематикой задаваемых вопросов и комментариев ведущего. Этот приём очень легко раскусить, если зритель не повёлся на п.3 и не отождествляет себя с ведущим - очевидно, что реакции президента не на сами вопросы или комментарии, а на их форму подачи, где мусора из умолчаний и подразумеваний больше, чем смысла. Однако, зритель, который повёлся на манипуляцию с отождествлением с ведущим, распознать этого подвоха принципиально не смогут.

Аудио-поток. Звук - это довольно неочевидный для обывателя элемент воздействия, однако он ещё более сильный, чем видео. Приведу лишь два элемента, но они настолько торчат, что при знании о них уже нельзя будет их не осознавать.
1. Громкость и композиция музыкальных вставок. Они намеренно избыточны, ибо это суперэффективный приём на всех направлениях - они маскируют речь, отвлекая от оглашений, они разобщают поток повествования, делая его обрывочно-шизофреничным, они возбуждают реакции вегетативной нервной системы, и так далее. Там весь набор исключительно отрицательных рефлексий, с единственной целью - связать этот негатив именно со словами президента - если обратите внимание, музыкальные вставки в подавляющем количестве случаев разрушают именно его речь. Объективным стремлением является желание убавить громкость.
2. Где вступает в игру второй элемент - речь президента, точнее сигнал с его микрофона, обработан таким образом, чтобы чуть ухудшить параметры дикции, чтобы приходилось прислушиваться и напрягаться. Достигается это нехитрыми техническими приёмами, и как бы незаметны, если не знать, куда смотреть, точнее что слушать. У любого человека речевой аппарат исключительно эксклюзивный, имеющий свои параметры, чуть отличающиеся от остальных. Поскольку ухо обывателя вполне обучено как реальной жизнью, где сознание отключает шумовые эффекты речи, такие как подвздохи, стук зубов, цокание языка, то и реалистичность аудиозаписи зависит в том числе от уровня таких шумовых элементов. Микрофоны и железки эти шумы, в отличие от сознания, не фильтруют, и пропускают в финал, но мы уже привыкли и к искусственным источникам - кино, музыке, где эти артефакты почищены в соответствии с нашими ожиданиями. Согласно этому, можно со 100% уверенностью утверждать, что современные средства обработки звука имеют возможность как передать, так и исправить любые элементы дикции записываемых людей, просто согласно ЗВ и большому числу опытов. Так вот речь Путина во многих местах почищена от артефактов плохо, иногда некоторые элементы слов значительно тише других, а некоторые артефакты наоборот торчат. Любой, знакомый со звукозаписью и аудиомонтажом в курсе, что исправить такой сигнал - дело нескольких десятков минут, максимум пары часов, следовательно, это сделано намеренно. На мой взгляд, помимо очевидного неудобства прослушивания, вкупе с громкостью музыки, нам продюсеры пытаются здесь нарисовать картинку "Путин - старый", поскольку все оставленные артефакты ассоциируются преимущественно с возрастом. Их, например, симулировал бы актёр, пытающийся играть персонажа в возрасте, возможно здесь нам снова лечат историю про двойника/голограмму.

В совокупности, продюсеры передачи с работой справились, смотреть реально противно.

Просто Серёжа
смотреть реально противно.

Может быть ниже стенограмма - http://www.kremlin.ru/events/president/news/62854
и тут тоже есть кнопка ''читать интервью'' - https://putin.tass.ru/ru/ob-ukraine/#translation
...
Владимир Путин
...укра́инцами называли людей, которые жили…
Андрей Ванденко
Украи́нцами
Владимир Путин
Укра́инцами
Андрей Ванденко
Украи́нцами

bahned
...
Владимир Путин
...укра́инцами называли людей, которые жили…
Андрей Ванденко
Украи́нцами
Владимир Путин
Укра́инцами
Андрей Ванденко
Украи́нцами

Так ведущий там сразу и раскрылся, не смог сдержаться и огласил цель своего наезда:

"...История — да, это такое, но сейчас мы про сегодняшний день..."

Прямым текстом сказал, не сумел скрыть, что пытается манипулировать нарративом. Ну, против Путина с этой задачей публично, открыто и в реальном времени мало кто справится, возможно, никто. Поэтому - продакшен видео, описанный выше. Всё как бы очевидно же.

Омерзительное зрелище, напомнило интервью с О. Стоуном 2019 г. Про таких ванденковцев говорят "совесть свою до дыр износил". Едва сдерживаясь приурочивает исторические вопросы к интересам скотного двора либерализма.

Владимир Путин:
''Ну, мне Ваш приятель Песков подсунул просто, я и позвонил. А так мне проще снять трубку специальной связи и мне найдут на любого абонента.''
Ведущий интервью правда дружит с Песковым?
Или это фраза - ''прямая'' речь ?

Б Ася
Омерзительное зрелище

Я бы посоветовал всем руководителям это смотреть и разбирать. Умение Владимира Владимировича держать ситуацию в своих руках даже при таком провокационном ведущем программы. Большинство бы поплыло и допустило много грубых ошибок. Посмотрим, что будет дальше.

Прохожий
Я бы посоветовал всем руководителям это смотреть и разбирать. Умение Владимира Владимировича...

Умение Владимира Владимировича - нам разбирать и разбирать еще и конспектировать и методички пытаться делать, и на ус мотать.

''посоветовал всем руководителям это смотреть и разбирать'' - Так.

Прохожий
Умение Владимира Владимировича держать ситуацию в своих руках даже при таком провокационном ведущем программы.

Немудрено, учитывая его первую профессию.

Сивков-Енин Иван
Немудрено

очень мудрено - от слова мудрость.

Прохожий
Бася
Омерзительное зрелище
Я бы посоветовал всем руководителям это смотреть и разбирать. Умение Владимира Владимировича держать ситуацию в своих руках даже при таком провокационном ведущем программы. Большинство бы поплыло и допустило много грубых ошибок. Посмотрим, что будет дальше.

+++ и просто всем

В российском обществе есть напряженность и Путин , таким образом , её снимает.

К. Николай
В российском обществе есть напряженность и Путин , таким образом , её снимает.

Может быть у напряженности есть автор и ''служба поддержки''.
Может быть Путин не снимает, а использует пере-''направления'' этой напряженности чтобы решить многие задачи, и моя задача учится у него и ни в коем случае не говорить про это ''группе поддержки'' автора той самой напряженности.

К. Николай
В российском обществе есть напряженность и Путин , таким образом , её снимает.

Это конечно, Да... Но вопрос в том, кто и на что уполномочил ТАСС. Интервьюер, не просто хам трамвайный, а умный, в меру своего понимания, и хитрый враг. Один вопрос так сразу, "когда Вы последний раз звонили судьям?" говорит о заряженности и направленности всей этой "комедии". Но Владимир Владимирович и тут центр держит. Интервьюер кажется таким мелким, детской игрушкой в руках опытного мастера.
Вся ситуация устойчива по предсказуемости. А посему, это могло исходить из любого лагеря. Цели могли быть диаметрально противоположными, но результат только один... Хотя столько серий еще не снято или не продемонстрировано, что все может быть еще впереди, разгадка, кто именно и для чего. Но НАШ президент, тертый калач и опытный, он не упустит ситуацию из под контроля.

bahned
Может быть у напряженности есть автор и ''служба поддержки''.

это уже другой вопрос

bahned
Может быть Путин не снимает, а использует пере-''направления'' этой напряженности чтобы решить многие задачи

Если говорить конкретнее, то Путин делает наше общество активным и ставит перед ним задачи.

Прохожий
Но вопрос в том, кто и на что уполномочил ТАСС.

Мне кажется, что это уже и не важно после достойных ответов ВВП. Важно то как эти интервью воздействую на народ россии.

К. Николай
В российском обществе есть напряженность и Путин , таким образом , её снимает.

Под видео с интервью комментарии какие то напряжённые...

Strokov Wladimir
Под видео с интервью комментарии какие то напряжённые...

а вы их не читайте ))

bahned
моя задача учится у него и ни в коем случае не говорить про это ''группе поддержки'' автора той самой напряженности

Кстати, гораздо более гибко управляемый, а значит методологически сильный (ещё любят говорить концептуально властный) способ заключается в оглашении. За счёт этого всегда рождается союзник в стане противника ))

К. Николай
это уже и не важно после достойных ответов ВВП. Важно то как эти интервью воздействую на народ россии.

Совершенно верно, в рамках текущей обстановки Путин перехватил управление у этого процесса. Однако, есть более объемлющие элементы, возможно, Прохожий про них хочет понять.

Прохожий
вопрос в том, кто и на что уполномочил ТАСС

ТАСС в подавляющем числе случае получает полномочия от ГП. Вопрос в том, какой именно это цикл управления по вложенности, вы правильные версии высказываете. Если соедините с первым комментарием, станет очевидно, что управленческие элементы от общества пытаются скрыть, но согласно ЗВ мы, общество, стали умнее и многие уловки распознаём хорошо. Вопрос - насколько осведомлён об этом ГП, насколько он властен для контрманёвра пере-обхитрения, и насколько мы это распознаём. Лично я склонен полагать, что мы знаем не всё, и исхожу из этого.

bahned
Владимир Путин:

''Ну, мне Ваш приятель Песков подсунул просто, я и позвонил. А так мне проще снять трубку специальной связи и мне найдут на любого абонента.''
Ведущий интервью правда дружит с Песковым?
Или это фраза - ''прямая'' речь ?

Он таким образом дистанцируется, как бы говоря "это ваш приятель, не мой". Потому ту "пургу" что иногда несёт "приятель", надо фильтровать.

Просто Серёжа
ТАСС в подавляющем числе случае получает полномочия от ГП.

Вы уж извините, что опять беспокою, но как вы себе это представляете? ГП начал работать структурно? Появился секретарь, который доставляет срочные указания?

Галатенко Игорь
ГП начал работать структурно?

ГП использует любые структуры как в структурном, так и в бесструктурном управлении. В теории управления такое прилагательное, описывающее управление, определяется методом управления, а не его объектом. У вас же наречие, образованное от этого прилагательного, судя по вопросу, задано объектом.

Галатенко Игорь
Появился секретарь, который доставляет срочные указания?

Почему нет, иногда это обстоит именно так. Здесь вы просто не уловили, что и структурой, и её отсутствием можно управлять как бесструктурно, так и структурно: объект и метод совпадать не обязаны и друг друга не определяют.

Vopros

Он таким образом дистанцируется, как бы говоря "это ваш приятель, не мой". Потому ту "пургу" что иногда несёт "приятель", надо фильтровать.

А что по этому поводу говорит умная книга, Конституция РФ? А умная книга говорит следующее:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
Статья 83, пункт "и": формирует Администрацию Президента Российской Федерации.
Кстати, если Песков несет, по мнению Путина, всякую чушь, то почему Песков по-прежнему занимает должность пресс-секретаря?

К. Николай
а вы их не читайте

Сообщение о том, с кого снимет напряжённость? Если человек заряжен на одну тематику, он будет видеть всё в ней, отсеивая "ненужное". таких людей и напрягать не нужно.... они сами это делают.

Галатенко Игорь
ГП начал работать структурно?

А разве ГП когда то отказывался от структурных инструментов? То, что основная работа бесструктурная, это не значит, что структурных элементов нет.

Михаил
почему Песков по-прежнему занимает должность пресс-секретаря?

Компромиссная фигура... может быть.... известная Путину.

Просто Серёжа
Почему нет, иногда это обстоит именно так.

Я правильно Вас понял? ГП сидит во главе определенной структуры, у которой есть штат посыльных и секретарей? Ну, батенька... ГП управляет только безструктурно, а безструктурное управление сильно растянуто во времени, потому его и давит закон времени, потому он так долго по времени и борется с американской страновой элитой. Потому он и не мог быстро воздействовать в ситуации с Фийоном. "Посвященные" считывают информацию, распространяемую по определенным каналам связи или через определенные действия, в которых стоит "подпись" от ГП. И соответственно проводят его политику. ГП никого не учит, он их отбирает из существующей системы. Потому и некому заменить Генри Киссинджера. Он достаточно самостоятелен только потому, что уровень понимания таков, что ему не надо подсказывать и постоянно разжевывать. Так как все управление Евроатлантического ЦКУ проходило через кадры преимущественно Великобритании и США, то и во всех структурах, в том числе и ТАСС много завязок именно на этих контрагентов. Такая топорная работа, но устойчивая по предсказуемости именно в Путинском векторе протекания процессов, не характерна для ГП, если ГП не решил вдруг помочь Путину. ГП и "Путин" сейчас играют на той самой "шахматной доске", которую попытался описать Бжезинский. Есть определенные правила, в которых нарушение правил, в случае ГП приводит к потере некоторых позиций, в случае "Путина" фатально. Но только так можно выиграть в этой игре. Сталин огласил, что не подлежало огласке, ошибка стоила ему жизни.

Галатенко Игорь
ГП управляет только безструктурно,

Нет не только... Иногда нужна скорость... или проиграешь. Если бы управление было только безструктурным, тогда не нужны Макроны и Трампы.