Виктор

Подписчик

По изменению в конституцию. Обсуждение о внесении в основной закон "вопроса об упоминании бога" это что? Попытка нивелировать процесс обретения сувенитета страны, или что то еще? Что пытаются добится лоббисты этого вопроса? Заявления по этому поводу звучали как от "сенаторов" так и от "околоцерковной" тусовки. Кто за этим стоит?

17:34 28.02.2020

Оценить вопрос +10 -18

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Фетисова Наталья

Подписчик

1.02.2020 Гундяев лично озвучил данное предложение во время юбилея его интронизации. Мотивировал тем, что в США этот момент в Конституции зафиксирован.

19:47 28.02.2020

К. Николай

Подписчик

Для начала, нужно видеть варианты текста.

06:07 29.02.2020

Наталья Анатольевна

Участник

Фетисова Наталья
1.02.2020 Гундяев лично озвучил данное предложение во время юбилея его интронизации. Мотивировал тем, что в США этот момент в Конституции зафиксирован.

А что, для Патриарха Конституция США - пример для подражания?)

Там еще и статья о свободном владении оружием и разнообразие "культуры" казни, включая электрический стул.

06:56 29.02.2020

Strokov Wladimir

Подписчик

Это похоже на разжигание розни. Поп-звезда этого не знает?

10:23 29.02.2020

Киреметь

Подписчик

Strokov Wladimir
Это похоже на разжигание розни. Поп-звезда этого не знает?


Я думаю, вопрос о боге менее значим, чем поправка о русском народе ,
как государствообразующем. Теперь это хотят протолкнуть через единый
государственный русский язык, как язык государствообразующего народа.
Допустим, на уровне этносов это можно понять и принять, а вот как быть
с такими семьями, как у меня - я чуваш, а супруга русская. Получается -
она первосортная, я примкнувший второсортный? А дети, внуки - как быть
с ними? До сих пор не было никаких вопросов ,теперь могу потерять
авторитет бати .))) А семья - основа государства.

10:43 29.02.2020

Просто Серёжа

Подписчик

К. Николай
Для начала, нужно видеть варианты текста.

Меня ровно за такой вопрос, в ответ на регулярные вбросы про "закоооон о семьееее" два или три раза анафеме придавали. Чисто информирую )
Strokov Wladimir
Поп-звезда

))))))
Киреметь
вопрос о боге менее значим, чем поправка о русском народе , как государствообразующем

Дело в том, что эти бесконечные набросы про поправки и есть элемент управления - так не столько даже обратную связь с нас снимают, сколько в принципе ссорят на базе того, какая из влажных фантазий этих шулеров о поправках сильнее ударит по народу и стране.

12:59 29.02.2020

Наталья Анатольевна

Участник

Киреметь
а вот как быть
с такими семьями, как у меня - я чуваш, а супруга русская. Получается -
она первосортная, я примкнувший второсортный? А дети, внуки

Вроде Вы по-русски пишите, не напрягает Вас? Я не совсем в курсе - в Чувашии ведется преподавание высшего технического образования на народном языке? Спрашивая, я как раз и думаю о будущем Ваших детей и внуков.

13:15 29.02.2020

Киреметь

Подписчик

Наталья Анатольевна
Я не совсем в курсе - в Чувашии ведется преподавание высшего технического образования на народном языке?


С государственным , а точнее с цивилизационным языком народная
мудрость давно уже определилась. Кроме зацикленных на национализме
личностей . В Чувашии родном языке общаются только на бытовом уровне,
да ещё разные культурные ,литературные деятели.
Я просто хотел намекнуть, что педалирование национального вопроса
на уровне этносов, обязательно создаст напряжённость в так называаемых
смешанных семьях, в отношениях детей к родителям разного этноса.
А в СССР таких семей образовалось очень много. Их дети, внуки -
как их делить ? Вообще, как выделить чисто русский народ?
Вопросов-то множество.

16:23 29.02.2020

Наталья Анатольевна

Участник

[quote:313923]
Я просто хотел намекнуть, что педалирование национального вопроса
на уровне этносов, обязательно создаст напряжённость в так называаемых
смешанных семьях...[/quote
Не создаст. Вы же умный и образованный человек, не сомневаюсь, что и Ваша супруга-тоже. Тоже сомневаюсь, что надо это вносить в Конституцию. Понятно, что на языках малых народов никто образованием населения заниматься не будет, да и возможности такой нет в самих языках.
Большевики ни одного языка не потеряли, но возводить это в ранг прерогативы этносов - это вообще все образование потерять.
Надо подождать, может что Валерий Викторович скажет.

Окно возможностей для очаговых замутов националистов увеличится после внесения этой поправки (мое начальное мнение). Надо обсуждать и думать, в общем.

18:04 29.02.2020

+ Сергей

Подписчик

Киреметь
как выделить чисто русский народ?

Никак. Его не надо выделять.
Русский - объединяющее понятие, а не разъединяющее.

05:25 01.03.2020

Strokov Wladimir

Подписчик

Киреметь
Я думаю, вопрос о боге менее значим, чем поправка о русском народе ,
как государствообразующем.
Оба вопроса работают на одну цель - развалить страну.

07:28 01.03.2020

Семенов Александр

Подписчик

Киреметь
Strokov Wladimir
Это похоже на разжигание розни. Поп-звезда этого не знает?

Я думаю, вопрос о боге менее значим, чем поправка о русском народе ,
как государствообразующем. Теперь это хотят протолкнуть через единый
государственный русский язык, как язык государствообразующего народа.
Допустим, на уровне этносов это можно понять и принять, а вот как быть
с такими семьями, как у меня - я чуваш, а супруга русская. Получается -
она первосортная, я примкнувший второсортный? А дети, внуки - как быть
с ними? До сих пор не было никаких вопросов ,теперь могу потерять
авторитет бати .))) А семья - основа государства.


Не переживайте, уже сколько раз нас пытались " колоть " по национальному признаку- и ничего не получалось !
А с такими семьями - как у вас- ничего не надо делать- оставить все как есть - в любви, заботе и взаимопонимании . И авторитет "бати " - он от национальности совершенно не зависит - так что не беспокойтесь и не переживайте !
Это все из разряда стратегии "разделяй и властвуй "- прорвемся- не впервой !

11:56 02.03.2020

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика