Уже не первый раз замечаю, как некоторые люди пытаются переделать то, что написано в Концепции.
Ой не лёгкие временна ждут это учение, ой не лёгкие :(

Только факты и практика, а практика показывает что создание информационного поля не работает, я всем пытаюсь доказать что Путин выводит страну из кризиса а меня воспринимают как инопланетянина, типа оглянись вокруг, богатые богатеют бедные беднеют, производства закрываются происходят массовые увольнения аля оптимизация, цены растут, уровень жизни падает (масло подорожало)
Если Путин не может управлять социальными процессами, то он получается не обладает полнотой власти, а следовательно он выполняет волю 20 тысяч богатейших "Россиян" тоесть по сути Власть в руках олигархов.
И само понятие Власти в вики написано что Власть это способность подчинять своей воли, а реализуемая на практике способность управлять - это менеджмент, Если Владелец заводов и пароходов нанимает управленца то управлением занимается менеджер, а полнотой Власти при любых раскладах обладает олигарх, потому как он диктует свою волю, в том числе и управленцу.

В своем послании Федеральному собранию,которое В.В. Путин огласил после присоединения Крыма в 2014 году( почти дословно ) :" Россия не может существовать без суверенитета - либо он у нас будет полный- либо мы растворимся в мире ..... Из-за действий национал- предателей ухудшится социально- экономическое положение людей...... В связи с этим я хочу спросить у вас- вы- ГОТОВЫ ?......" И пригласил сторонников прийти на Поклонную гору ( если не ошибаюсь )- пришло 170 тыс человек - это мало для того ,чтобы зачистить 5 ую колонну - стало быть - НЕ ГОТОВЫ ! А на празднование Дня Москвы пришло 8 млн чел- вот такой у нас уровень понимания ! Так что же вы хотите ??? сейчас, наверно, не имеет смысла пересматривать речь Путина от 2014 года тк его выступления нещадно кромсают- его надо смотреть в прямом эфире !
Сознание тоже может определять бытие - но с этим сложнее ! 4й приоритет- он лучше ощущается- в своем кармане- чем 1й приоритет - и не такой "явный" как 6й приоритет ! То есть 4й - вроде оптимальный вариант- такой "экономический суд Линча " - "медленное поджаривание " - это нам от колонны №5 !
К сожалению- мы пока еще - в своем подавляющем большинстве- концептуально БЕЗВЛАСТНЫЕ люди !
Поправьте меня- если что не так !

Экономический никак не может быть выше фактологического.

С каких это пор бытие определяет сознание? Марксистская философия показала свою несостоятельность, о чем еще в 52-м году написал Сталин. Сознание определяет бессознательные уровни психики, а на основе сознания, человек выстраивает свой быт.

A. Юрий
Только факты и практика, а практика показывает что создание информационного поля не работает, я всем пытаюсь доказать что Путин выводит страну из кризиса а меня воспринимают как инопланетянина

Потому, что у вас бытие определяет сознание, ваша информация и не работает, поскольку ваш быт не меняется, а пока человек не поменяет себя, жизнь вокруг не изменится. Вы ничего никому не докажете, это бессмысленно, спор никогда ни к чему не приводит. Высказывать свое мнение нужно, но не нужно его никому навязывать. Поэтому пока у вас придуманная и воплощенная кем-то экономика будет на 1-м приоритете, выше чем работа над мировоззрением, ваше сознание будет работать на чужие интересы.

"придуманная и воплощенная кем-то экономика"
Здесь желательно сказать вместо "экономика" - "хрематистика". Различать эти два понятия очень важно.

Скажут Вам, что деньги это не деньги, а бумажки... Как только вы поверите и выбросите, третий приоритет управления легко побьёт четвёртый.... Скажут потом, что деньги нужны.... и что... Вы так и будете думать, что деньги надо на верх переложить? Снова накопите и снова Вас обанкротят третьим приоритетом...

Дмитрий К
Марксистская философия показала свою несостоятельность, о чем еще в 52-м году написал Сталин.

Можно ссылочку на эту работу товарища Сталина?
Насколько я знаю во всех своих работах Сталин подтверждает что он последователь Маркса и Ленина.

Информационное поле САМО ПО СЕБЕ меняться не будет НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ - это не зависит- от того, нормально люди живут - или выживают! Скорее, даже, если "выживают " и жизнь тяжелая ( "некомфортная" ) - тогда будут задумываться над смыслом жизни - а так ЗАЧЕМ ? Ведь и так все хорошо- потребности -то удовлетворяются ! Чего еще надо ! " Принцип удовольствия "

A. Юрий
Кольцов Дмитрий
Марксистская философия показала свою несостоятельность, о чем еще в 52-м году написал Сталин.
Можно ссылочку на эту работу товарища Сталина?
Насколько я знаю во всех своих работах Сталин подтверждает что он последователь Маркса и Ленина.

Забейте в поисковике: "Экономические проблемы социализма в СССР". Сталин бесспорно использовал Марксизм в своем управлении и до конца кукловоды думали, что он реализует именно этот проект, хоть и не совсем по Марксу, пока Сталин не ввел определение, что такое нация и не опубликовал вышеуказанную работу, в совокупности с кредитно-денежной политикой, которую он проводил в СССР после войны, когда цены не повышались, а снижались на продукты производства. Что касаемо Ленина, то он теорию Маркса также переработал, убедившись на практике в ее несостоятельности, после Октябрьского переворота.

Юрий, все гораздо проще. Если Вы считаете свою теорию более состоятельной, опишите ее. Тогда можно будет говорить предметно.

Галатенко Игорь
Юрий, все гораздо проще. Если Вы считаете свою теорию более состоятельной, опишите ее. Тогда можно будет говорить предметно.

Это не теория а скорее реальность.
А видится она следующим образом.
В рамках мирового капитализма капиталисты обладают полнотой власти.
В том числе они влияют на правительство.
А то, что у нас называется Росимуществом представляет собой общак правящей верхушки, из которого средства выделяются в первую очередь представителям кланово-корпоративных группировок, на социалку, тоесть для большинства населения нашей страны остаются крохи-подачки.

По сути представители кланово-корпоративных группировок не стали заморачиваться с приватизацией заводов и пароходов, они тупо приватизировали само государство.

A. Юрий
В рамках мирового капитализма капиталисты обладают полнотой власти.

Неверно.
Подумайте, кто придумал капитализм и капиталистов?
В рамках какой парадигмы они существуют?

+ Сергей
В рамках какой парадигмы они существуют?

А почему Вы здесь написали, парадигма? Может лучше было написать "в рамках какой концепции", и тогда все бы встало на свои места в понимании, в Вашем понимании!

Прохожий
А почему Вы здесь написали, парадигма?

Потому что эти капиталисты не знают о концепции, в рамках которой существуют.

Прохожий
тогда все бы встало на свои места в понимании, в Вашем понимании!

У Вас ещё иголка недостаточно выросла, чтобы меня можно было уколоть.

+ Сергей
У Вас ещё иголка недостаточно выросла, чтобы меня можно было уколоть.

Даже и в мыслях не было. Просто парадигма в данном конкретном случае менее уместна, чем именно КОНЦЕПЦИЯ! Правильное понимание начинается с определения вещей точными определениями. Хотя, как Вам удобней, так и называйте, не настаиваю...

еще один троцкист, таран и войтенков и негреба

A. Юрий
В рамках мирового капитализма капиталисты обладают полнотой власти.

Первична именно власть, а не деньги. Экономика - это просто инструмент управления. Капитализм - это открытая система, она не самодостаточна и не может быть мировой. У человека нельзя забрать больше, чем у него есть, нолики на счетах - это иллюзия. Когда капитал полностью станет виртуальным, деньги будут не нужны, и капитализма не станет. Но власть будет у того, кто лучше способен управлять - будь то бывшие капиталисты или кто еще.
Один из традиционных способов манипуляции - произвольное расстановка причинно-следственных связей. Деньги и власть в капиталистической системе обычно идут рядом, но это вовсе не значит, что власть можно купить за деньги. У кого есть власть, тот и распределяет деньги. Новых русских олигархов хозяева назначили смотрящими и позволили им иметь деньги. Но ни за какие деньги их не пустят в западную элиту. И никакой бызнесмен не вырастет из хозяина ларька до хозяина супермаркета, если ему этого не позволят большие дяди. А если будет спорить, отберут и ларек.
И объяснят это тем, что он не умеет делать бызнес, а потому недостоин. И это будет почти правда, и потому толпа в это поверит с легкостью. Ибо бызнес - это только умение развести лоха, но и понимание своего места в пищевой цепочке. Поэтому тот, кто думает, что капитализм это навсегда, обречен стать кормом для более понятливых хищников, и очень скоро. Остальные уже строят другой мир.