Предлагаю АВ подумать, как связаны изменения в Конституцию РФ и коронавирус.
И на основании этого понять, будут ли внесены изменения в Конституцию РФ (какие - другой вопрос).

>>>Как утверждает Евгений Федоров, в этом случае неизбежен майдан и госпереворот.

Правильно читать:
Как угрожает Евгений Федоров, в этом случае неизбежен майдан и госпереворот.

Чего вы паникуете? До суверенитета мы ещё не дозрели, но дозреваем. А достучаться можно так: https://cont.ws/@kirill1/878413

- Вопрос: Люди не понимают и отвечают дурацкой фразой про "хорошего царя и плохих бояр. Как до них достучаться?
- Ответ: Никак. Эти вещи им не понятны не потому, что их понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг их понятий (в данном случае, в круг понятий толпы не входят приоритеты управления выше 4-го).
Если у вас есть время, а у собеседника ЖЕЛАНИЕ разобраться, можете попробовать объяснить ему про 6 приоритетов ОСУ. Глобально, "концептуалам" давно следует выработать и внедрить в массы информационный блок, которым можно парировать инфоблок "царь хороший, бояре плохие".
- Вопрос: народ поверит всяким либерастам и троцкисту "Ноунейм"?
- Ответ: Нет. "ЗА" поправки проголосуют от 80% до 90% пришедших голосовать.

Насчет инфомодуля ЦХБП - все сказал Хазин. Эта византийская парадигма имеет совершенно другой смысл, нежели в неё вкладывают грантоеды. Она как раз и означает, что Ц должен быть Х и защищать народ от заведомо П Б. То есть по сути этот тезис базируется на том, что Б являются П. Соответственно он никак не доказывает, что Ц тоже П, а скорее обосновывает, что так и должно быть и Ц является Х.

Если бы не решение Стокгольмского арбитража по Газпрому, никто бы про конституцию и не вспомнил, тем более не стал бы заниматься ее изменением.

"то посыпится всё".

Я много раз слышал это, но ясного понимания и осознания причин нет.
Может кто разтолкует?

Поправки примут и без плана Б,Путин просто так,потому что захотелось,оглашать не будет.
Государственная политика-это достигнутое соотношение возможностей различных кланово-корпоративных группировок ....

Ну а без вони отдельных лидеров никак не обойтись пока на эту вонь есть спрос.

К А
- Вопрос: Люди не понимают и отвечают дурацкой фразой про "хорошего царя и плохих бояр. Как до них достучаться?

- Ответ: Никак. Эти вещи им не понятны не потому, что их понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг их понятий (в данном случае, в круг понятий толпы не входят приоритеты управления выше 4-го).
Если у вас есть время, а у собеседника ЖЕЛАНИЕ разобраться, можете попробовать объяснить ему про 6 приоритетов ОСУ. Глобально, "концептуалам" давно следует выработать и внедрить в массы информационный блок, которым можно парировать инфоблок "царь хороший, бояре плохие".
- Вопрос: народ поверит всяким либерастам и троцкисту "Ноунейм"?
- Ответ: Нет. "ЗА" поправки проголосуют от 80% до 90% пришедших голосовать.

По дошедшей информации, народ, в основном поддерживает "экономические "поправки

Москва Кирилл
Чего вы паникуете? До суверенитета мы ещё не дозрели, но дозреваем. А достучаться можно так: https://cont.ws/@kirill1/878413

Достучаться- сложно - народ зазомбирован и занимается "бытовухой "- типа- где я - а где Конституция ?

Достучаться- сложно - народ зазомбирован и занимается "бытовухой "- типа- где я - а где Конституция ?
13:55 02.03.2020

Да что там народ! Тут некоторые "патриотичные патриоты", рвушиеся в губернаторы Севастополя ещё в ноябре 2019 года, да в общем и в начале января 2020 на аудиторию в 600 тыс. вещали, что "изменения Конституции-это несерьёзно".
Этому Осташко я лично предлагал в ноябре 2019 начать через ресурсы его ютюба вбрасывать на обсуждение вот как раз те назревшие изменения....

С моей точки зрения - В.В. Путин может рассматривать и самый худший вариант - одно можно сказать точно - ПРОСТО ТАК он не сдастся , будет сражаться за Россию доконца ! Россию всегда в последний момент что - то спасало- "....зима, Барклай иль РУССКИЙ БОГ " !....Но, как говорится- и сам не плошай !

Геннадьевич Алексей
Если бы не решение Стокгольмского арбитража по Газпрому, никто бы про конституцию и не вспомнил, тем более не стал бы заниматься ее изменением.

Чтобы заплатить по решению арбитража- Газпром повысит тарифы и возьмет эти деньги из вашего кармана- а вы что думали - он эти деньги из прибыли возьмет - что ли ! Какая наивность !
Убытки надо возмещать - и обычно это делается за счет потребителей ! А вы говорите- "международные законы нас не касаются " - еще как касаются - и не только в этом !
!

Даже ради поправок "Президент должен быть гражданином России с рождения" и "запрет двойного гражданства и имущества за рубежом для депутатов и чиновников" народ проголосует "За". Потому, что это главное, а в остальных поправках должны разбираться специалисты.

Евгения
в остальных поправках должны разбираться специалисты

Всё мечтаете под авторитетом ходить?

Евгения
Потому, что это главное

Это вам какой авторитет подсказал?

Семенов Александр
Геннадьевич Алексей
Если бы не решение Стокгольмского арбитража по Газпрому, никто бы про конституцию и не вспомнил, тем более не стал бы заниматься ее изменением.

Чтобы заплатить по решению арбитража- Газпром повысит тарифы и возьмет эти деньги из вашего кармана- а вы что думали - он эти деньги из прибыли возьмет - что ли ! Какая наивность !
!

Оплата обсуждается в соседней ветке: золото бритам в обмен на поправки в конституцию. Нам нужен суверенитет, им нужны деньги на "переезд" ЦКУ.

Убытки надо возмещать - и обычно это делается за счет потребителей ! А вы говорите- "международные законы нас не касаются " - еще как касаются - и не только в этом !
![/quote]
"...заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил"

Сегодня на заседании Согласительного Совета Рады Украины Рабинович включил песню со слов Вставай страна огромная .Его выступление с 22 минуты 35 секунды https://www.youtube.com/watch?v=5GI6DqpnhAw

"и не воспринимают аргументы про отсутствие у России сувернитета и баланс сил в россионских элитах" - а вы не думали что аргументы у вас могут быть слабоваты и именно поэтому в них не верят, а не потому что все кто не верит управленчески без грамотны? Или такой вариант вами даже и не рассматривается?

"Как до них достучаться?" Выстроить такое объяснение и разъяснение причинно-следственных связей происходящих процессов что бы это убедило собеседника, да бывают люди которые ничего слышать не желают, до них уже не достучаться, с этим уже ничего не поделать. Но много и таких кто готов выслушать и попытаться понять. Приведите такие факты, что бы выстроенная картина мира в голове у оппонента не могла уложить пазл-факт в свою картину мира, что бы оппоненту пришлось её пересмотреть и перестроить таким образом что бы данный вами факт туда уложился. Вот так поступательно без агрессии и оскорблений можно "достучатся" до нормальных адекватных людей, которые готовы пересматривать свою позицию и готовы признать хотя бы перед самими собой что они в чём то ошибались.

Вот для примера я с какое то время назад начал склонятся к тому, что власть РФ состоит как минимум из двух групп ККГ:
1) ККГ подпиндосников, целями которых является уничтожение России и русских, и передача осколков под контроль ТНК Запада. Они надеются что когда Россия под их управлением развалится на удельные княжества, когда отгремит гражданская война и от нас останется как желает того Запад 10-15 миллионов человек для условно, обслуживания нефтегазовых труб, то они вернутся под крышей западных ТНК на нашу территорию и будут тут своего рода гауляйтерами, управлять недобитыми аборигенами и вывозить всё что можно ценного с нашей территории на запад, ну и конечно же сами будут иметь большой и жирный кусок с этого, их семьи будут жить в безопасности и стабильности где то на западе, а они лично будут тут работать вахтовым методом. По моему мнению если Россия погибнет эти уроды не будут нужны никому и на управление осколками Запад будет ставить своих специалистов.
2) ККГ "патритов", целями которых являются сохранение России как минимум в том виде в котором она есть сейчас, а на перспективу возможно в границах СССР, управлять Россией они желают сами, они желают жить так же богато как живёт элита Запада, они не хотят войны с Западом, они хотят с ними дружить, с перспективой что бы их приняли на Западе и посчитали равными себе их элиты. Что бы обеспечить это, "патриотам" нужна сильная Россия, мощная армия и спецслужбы, послушный, и терпеливый народ.
Подпиндосники в более выгодном положении чем "патриоты" за счёт того, что у них нет антагонизма в целях - развалить всё что можно, устроить геноцид населению, уничтожить страну, разграбить все ресурсы и богатства, всё логично, они действуют целенаправленно и понимают что они делают.
"Патриоты" же имеют в своём векторе целей антагонизмы, которые мешают им достигать своих целей эффективно и эффективно побороть подпиндосников. С одной стороны они хотят сильную Россию, а с другой стороны в текущий обстоятельствах и очень слабой экономики они хотят жить так же богато как элита Запада, а так же они не хотят полномасштабного противостояния с Западом. В результате этого, они не могут победить подпиндоснтиков (без противостояния Западу это не возможно). Им приходится выжимать все соки из народа загоняя нас в бедность, а некоторых практически в нищету т.к. нефть сильно упала в цене, их хотелки всё растут и растут, установился экономический стабилизец, у них просто нет другого источника личных доходов. А с таким подходом не возможно сделать Россию сильной и стабильной страной, бедный и озлобленный народ делают страну не стабильной и слабой, такой народ спецслужбам противников легко подбить на какую нибудь авантюру. Временную заплатку в виде хорошей подкормки силовых структур государства они себе обеспечили (пенсионный возраст им не тронули, зарплаты поднимают, пенсии существо выше чем на гражданке и прочие преференции), если что бунты подавят без проблем, но на штыках долго не усидеть. Посмотрим что они дальше будут делать.
На основании такого расклада по ККГ я не так давно стал склонятся к выводу, что Путин как минимум опирается на "патриотов", а как максимум сам является представителем ККГ "патриотов". Соответственно все утверждения, что Путин государь и он только за народ, а ему наша "элита" палки в колёса вставляют ошибочны, т.к. в первую очередь для него важны цели "патриотов", а народ уже на втором плане. И утверждения что Путин на столько умён и профессионален, что:
1) когда происходит какое то положительное событие то он один типа скрутил всю плохую "элиту" РФ в бараний рог и заставил их работать на интересы России
2) а когда происходит какое то негативное событие, то он просто находится в таких обстоятельствах, у нас нет суверенитета, ГП вредит, подпиндосники вредят, а то Саяно-Шушенская ГЭС, потому что у меня мера не правильная, потому что я ПФУ не знаю и прочее прочее, звучат как то неправдоподобно и слишком уж завуалировано.
Объясните мне нормально, если кто то здесь в состоянии это сделать, где я ошибаюсь? Почему я просто на слово должен верить, что Путин один во власти такой хороший и профессиональны, концептуально властный и борется со всей "элитой" РФ, элитой Запада и вообще с кем только можно, если при этом то, что я описал выше, так же объясняет текущее положение дел как и позиция что Путин государь? (но выглядит более реалистично)

....- Вопрос: народ поверит всяким либерастам и троцкисту "Ноунейм"?
- Ответ: Нет. "ЗА" поправки проголосуют от 80% до 90% пришедших голосовать.[/quote]....
Откуда такая уверенность? Вы знаете мнение каждого человека?
Большинство живёт в своём мирке вообще не подозревая, что в стране происходит, не говоря уже о каких-то глубоких процессах, в которые даже я не совсем пока могу вникнуть при том. что я хотя бы этим интересуюсь по возможности.
Ваши предположения Богу в уши конечно! Дай Бог. Но у нас даже референдум нельзя провести по конституции.

Андрей
Но у нас даже референдум нельзя провести по конституции.

Где это у вас.

Андрей И
Объясните мне нормально, если кто то здесь в состоянии это сделать, где я ошибаюсь?

Чуть более, чем везде.
Объяснялось многократно.
Тем более ник "Андрей И" у меня в блокнотике неоднократно отмечен.

Геннадьевич Алексей
Оплата обсуждается в соседней ветке: золото бритам в обмен на поправки в конституцию. Нам нужен суверенитет, им нужны деньги на "переезд" ЦКУ.

Что- то здесь не так-как показывает история- с бритами договориться невозможно -они будут считаться только с сильным противником ! Слабого - сожрут не моргнув глазом ! В старом фильме "Адмирал Ушаков " и "Корабли штурмуют бастионы "- очень хорошо показано -что из себя представляют "бриты " и "как с ними договариваться "- повторюсь , что фильм старый ( по моему ,1953 года выпуска ) - но не думаю, что политика англичан претерпела сильные изменения - по отношению к России. Этот фильм недавно был заявлен к просмотру по одному из основных каналов ТВ , но показ был отменен- видимо, слишком откровенно все показано !
И добавлю от себя -уже по моим многолетним наблюдениям- что касается своих интересов- то хватка у них "железная ", и работают они конкретно по человеку- психологи хорошие- все-таки 500 лет управления колониями у них не прошли даром !

Семенов Александр
Достучаться- сложно - народ зазомбирован и занимается "бытовухой "

Бытовухой тоже нужно заниматься, но и не все зазомбированы. Распространяйте информацию в интернете - там много незазомбированных.

Семенов Александр
типа- где я - а где Конституция ?

А вы скажите, что личное благополучие такого человека зависит от состояния страны, а оно - от конституции. Приведите пример голосования за Ельцина в 1991, распада СССР и "рыночных" реформ 90-х.

Андрей И

Объясните мне нормально, если кто то здесь в состоянии это сделать, где я ошибаюсь? Почему я просто на слово должен верить, что Путин один во власти такой хороший и профессиональны, концептуально властный и борется со всей "элитой" РФ, элитой Запада и вообще с кем только можно, если при этом то, что я описал выше

Правильно все описали! Многие псевдоаналитики забывают: Как пришел Путин в 2000 годы и что было в популярности новой России после Ельцина? А было то. что Путин лишь пытался оттянуть для России больше суверенитета на 20%, к примеру при Ельцине суверинитет России составлял 20%, то Путин хотел 40%, но 60% в зависимости оот внешней политике.Путину предлагали имперский(глобаьный проект страна-лидер по объединению ии стремящийся к этому, аналог гегемонии),предлагали полуимперский проект как делалось в СССР до Андропова,Горбачева и сильные годы Российской Империи при Николая I.
В котором полуимперский проект подразумевал от части на отдельные континенты свое распространение на пророссийских,просоветских сил в элитах, в разведке, в военных базах.Но и этот проект Путин тоже отказался принимать во внимание.А принял путь сближение с США, Европой, а именно сближение с Западом. То есть Путин в итоге продолжил политический проект,который проявися при Ельцине, просто с 40% суверенитетом вместо 20% при Ельцине. В 2000 году Путин начал процесс утилизации оружейного плутония( что как раз не соотносится с суверенными 2 проектами (имперской и полуимперского проекта, так как им не выгодно уничтожать. а наоборот нужно для сдерживание). В 2001 году Путин дал распоряжение предоставление воздушного пространства США и блока НАТО для транзита военного груза для дальнейшего следование в Афганистан( так же противоречат суверенными 2 проектами имперской и полуимперского проекта, из-за альтернативной позиции, тем более Афганистан входит в круг интересах Российский суверенных проектов, а именно имперский и полуимперский проект. В 2001 Путин закрывает в Кубе Центр Радиоэлектронной разведки и закрыло военную базу во Вьетнаме.тоже данные дейситвия противоречат суверенным проектам имперскрого и полумперскости, так как наоборот данные суверенные проекты расширяют свое влияние в мире, а не закрывают.тем более Вьетнам берет на себя давления на Китай,а Куба имеет давления на США.
В 2004 году в Грузии пришли во власть проамериканские силы в лице Саакашвили. А в 2005 году на Украину пришло новое руководство в лице Ющенко. тем самым у России отсутствовал имперский и полуимперский проект, потому-что такого бы не произошло бы, а если бы произошло то режим не выдержал бы и 1 года, с приходом пророссийских сил, это усилилось после того.что выборы выиграл Янукович, но не смог прийти к власти, так как у России было опасения,что у России могу возникнуть проблемы на внешней арене из-за прямой поддержки Януковича и который в те годы не соотносился как проамериканский. В 2004 году Путин в газете Ведомости заявил: Назвал продвижение НАТО на Восток. как личное предательства со стороны Буша и Блэра, где по мнению Путина он считал их друзьями.поэтому усиливал дружбу! Дело в том,что суверенные проекты России в лице имперского и полуимперского проекта, допускают мысли продвижение НАТО на Восток. но опираются тем же продвижение российских.советских войск к границам Европы и США. Также в лице имперского и полуимперского проекта, допускают мысли конфронтации по альтернативности глобального миропорядка и не стремится к дружбы с Западом, а наоборот усиливает свою роль для смены проамериканских сил в Европе, на замену с пророссийскими,просовитскими силами Поэтому удивление Путина,как раз показывают,что он не стремился к суверенным проектам и считал,что может часть суверенитета обрести путем договоренности с Европой и США. в обмен Россия отказывается идти по полуимперскому проекту СССР в области глобальной политики. Поэтому в 2007 году Путин на своей Мюнхенской речи заявил,что: США и Запад продвигается на Восток,при том Россия доказывала,что Россия ушла от пути конфрантации с Западом,как делал СССР,и призвал европейцев к собственной суверенности в принятиях решений, а не оглядки на США. с намеком ухода от однополярного мира. Никогда суверенные проекты имперского и полуимперского проекта не будут открыто призывать уходить от однополярного мира,это делается кулуарно,скрыто путем подкупа элит добровольно,через шантаж с помощью компромата.либо госпереворот в итересах просоветских,пророссийских сил. Естественно открытые слова Путина, только объединили антироссийские силы. так как в большинство стран Запада присутствуют англосаксонские силы и которые хорошо зарабатывают за счет американских грантов. Пожтому Путин не раз говорил,что:Запад и США нас обманул! Так как нет никаких отдельно Путин и отдельно его окружение.что они совместно работают, даже если у них есть некоторые разногласие по некоторым вопросам.

Да есть план "Б", но ему придётся пойти путём Сталина, Рос гвардия для какой цели сформирована? а чтобы исключить гражданскую войну достаточно иметь пси-технологии, чтобы точечно устранять всяких навальнят и прочую шушеру.

М Максим

Есть ли у Путина план Б на случай, если народ поверит всяким либерастам и троцкисту Платошкину и не поддержит конституционные поправки?

Данные поправки можно внести.ничего не теряет Россия от этого.но нужно понимать,что Конституция как показывает нравственность человека, в его нравственных поступках.нравственных правил.Но и главное понимать,что темы для закрепление в Конституции входят в интересы пункта Идеологии.Нельзя путать идеологию с темами догматических идей. Если темы не войдут в конкретную поправку к статье идеологии.то все эти поправки на разные темы будет разбросаны на разные темы,статьи и не будет опять понимания:Что является идеологическим смыслом страны и народа! В итоге. все пойдет насмарку.

М Максим

Может быть наш народ по своей нравственности еще не дозрел до сувернитет.Помогать Путину, ведь если Россия рухнет, то посыпется всё?

Все взаимосвязано. отсутствие истинности идеологии для страны и народа,приводит к тому,что народ не может понять смыслы жизни. важности понимания целей, здесь и отсутствует нравственность у элиты.у народа с отсутствием понимание истинной идеологии.При чем сам Путин и его окружение, путают идеологию с советскими догматическими идеями и говорит,что она не может быть навязана. Но при этом Путин говорит:Что к идеологии подходит идеи патриотизма.А если идеология не может быть навязана кем-то. значит и патриотизм не может навязываться.получается?О каком понимание,может идти речь?

М Максим

После пенсионной реформы многие управленчески неграмотные люди в обиде на нашего президента и не воспринимают аргументы про отсутствие у России сувернитета и баланс сил в россионских элитах, отвечая дурацкими шаблонными фразами про “хорошего царя и плохих бояр”. Как до них достучаться?

Россия может быть суверенной,если она выбирает для себя политический глобальный проект имперский или полуимперский проект. Не может считаться Россия суверенно полностью с центристским проектом( 50% полуимперский и 50% полуколониальный проект). тем более сужается ее суверенность в полуколониальном и колониальном проекте. Снова тот же пример описываю!
Путин пытался оттянуть для России больше суверенитета на 20%, к примеру при Ельцине суверинитет России составлял 20%, то Путин хотел 40%, но 60% в зависимости оот внешней политике.Путину предлагали имперский(глобаьный проект страна-лидер по объединению ии стремящийся к этому, аналог гегемонии),предлагали полуимперский проект как делалось в СССР до Андропова,Горбачева и сильные годы Российской Империи при Николая I.
В котором полуимперский проект подразумевал от части на отдельные континенты свое распространение на пророссийских,просоветских сил в элитах, в разведке, в военных базах.Но и этот проект Путин тоже отказался принимать во внимание.А принял путь сближение с США, Европой, а именно сближение с Западом. То есть Путин в итоге продолжил политический проект,который проявися при Ельцине, просто с 40% суверенитетом вместо 20% при Ельцине. В 2000 году Путин начал процесс утилизации оружейного плутония( что как раз не соотносится с суверенными 2 проектами (имперской и полуимперского проекта, так как им не выгодно уничтожать. а наоборот нужно для сдерживание). В 2001 году Путин дал распоряжение предоставление воздушного пространства США и блока НАТО для транзита военного груза для дальнейшего следование в Афганистан( так же противоречат суверенными 2 проектами имперской и полуимперского проекта, из-за альтернативной позиции, тем более Афганистан входит в круг интересах Российский суверенных проектов, а именно имперский и полуимперский проект. В 2001 Путин закрывает в Кубе Центр Радиоэлектронной разведки и закрыло военную базу во Вьетнаме.тоже данные дейситвия противоречат суверенным проектам имперскрого и полумперскости, так как наоборот данные суверенные проекты расширяют свое влияние в мире, а не закрывают.тем более Вьетнам берет на себя давления на Китай,а Куба имеет давления на США.
В 2004 году в Грузии пришли во власть проамериканские силы в лице Саакашвили. А в 2005 году на Украину пришло новое руководство в лице Ющенко. тем самым у России отсутствовал имперский и полуимперский проект. В 2004 году Путин в газете Ведомости заявил: Назвал продвижение НАТО на Восток. как личное предательства со стороны Буша и Блэра, где по мнению Путина он считал их друзьями.поэтому усиливал дружбу! Дело в том,что суверенные проекты России в лице имперского и полуимперского проекта, допускают мысли продвижение НАТО на Восток. но опираются тем же продвижение российских.советских войск к границам Европы и США. Также в лице имперского и полуимперского проекта, допускают мысли конфронтации по альтернативности глобального миропорядка и не стремится к дружбы с Западом, а наоборот усиливает свою роль для смены проамериканских сил в Европе, на замену с пророссийскими,просовитскими силами Поэтому удивление Путина,как раз показывают,что он не стремился к суверенным проектам и считал,что может часть суверенитета обрести путем договоренности с Европой и США. в обмен Россия отказывается идти по полуимперскому проекту СССР в области глобальной политики. Поэтому в 2007 году Путин на своей Мюнхенской речи заявил,что: США и Запад продвигается на Восток,при том Россия доказывала,что Россия ушла от пути конфронтации с Западом,как делал СССР,и призвал европейцев к собственной суверенности в принятиях решений, а не оглядки на США. с намеком ухода от однополярного мира. Никогда суверенные проекты имперского и полуимперского проекта не будут открыто призывать уходить от однополярного мира,это делается кулуарно,скрыто путем подкупа элит добровольно,через шантаж с помощью компромата.либо госпереворот в интересах просоветских,пророссийских сил. Естественно открытые слова Путина, только объединили антироссийские силы. так как в большинство стран Запада присутствуют англосаксонские силы и которые хорошо зарабатывают за счет американских грантов.

Андрей
Откуда такая уверенность? Вы знаете мнение каждого человека?

Подождём, увидим :)

Семенов Александр
По дошедшей информации, народ, в основном поддерживает "экономические "поправки

По ВСЕМ блокам поправок, результат будет в районе 88% :)

Евровидение, я не знаю, у меня эмоции впереди,мой вопрос блокируют. Я в шоке от этого. Задайте кто-нибудь вопрос,может сможете лучше сформулировать.

Валентин
Евровидение, я не знаю, у меня эмоции впереди,мой вопрос блокируют. Я в шоке от этого. Задайте кто-нибудь вопрос,может сможете лучше сформулировать.

Валентин, добрый день! Вам пришел ответ на Ваш вопрос о Евровидении. Данный формат ответа подразумевает автоматическую блокировку подобных вопросов.

Валентин
Евровидение, я не знаю, у меня эмоции впереди,мой вопрос блокируют

Если Вас действительно интересуют вопросы, связанные с ярмаркой педер-стического тщеславия, то у меня для Вас плохие новости.