Вопрос: как сторонникам КОБ относится к новому фактору среды и где гарантии, что они не какая –нибудь структура от ГП?

Ответ:
Достаточно общая теория управления, 2011, глава 10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный), с.55-58

Или кратко - ПФУ, начиная с третьего этапа:
1. Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении
2. Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества
3. Целеполагание в отношении выявленного фактора
4. Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей
5. Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления
7. Совершенствование действующей концепции в случае необходимости
8. Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования

Под тем видео ссылки на материалы Самариной, Дорошко и Мухаббатова. Их и стоит разобрать интересующимся.

Если это так, то почему эта структура допустила государственный переворот 26 июня 1953 года? И к власти пришли троцкисты, которые изменили вектор движения СССР?

Для общей информации, далее выдержка из одной монографии, предоставленной ими:

2.3.3 МОБ - эффективный латентный инструмент военных, спецслужб, цветных революций, военных операций, подавления экономики вероятного противника

Отметим интересный и во многом важный факт для наших исследований. Масштабными работами, моделями, практическими результатами МОБ в изложении В.Леонтьева, в первую очередь, заинтересовались американские военные (Air Force, National Security Resources Board), которые финансировали В.Леонтьева через бюро трудовой статистики (BLS) Министерства труда США. В частности, в параграфе «Early history» на странице 1-6, абзац 3 специалисты BEA.DOC (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) сообщают:
«Soon after the BLS study, other governmental organizations, including the U.S. Air Force, began using the I-O framework to analyze their operations and allocation of resources. In preparing an I-O table for 1947, BLS received financial support from the Air Force and the National Security Resources Board.»

Интерес американских военных к русской/советской методике МОБ был неслучаен. По данным разведки США, National Security Resources Board было известно, что СССР активно использовал советский балансовый метод МОБ не только для планирования экономики страны, но и при планировании военных операций в период Великой Отечественной Войны. Поэтому американские военные начали использовать таблицы МОБ В.Леонтьева за 1952 г. при планировании военных операций в Корейской войне, на той же странице 1-6, абзац 3 последнее предложение (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf):
«Published in 1952, the table was used for analysis and planning related to the Korean War.»

Справка. Для лучшего понимания материала и ответа на вопрос, почему военные, спецслужбы США, а не экономисты, госдеп США финансировали русский космизм, русский циклизм и русскую трудовую финансово-экономическую школу, следует вернуться к аналитическому исследованию генерал-лейтенанта А.Нечволодова Генштаба Русской Армии в области экономики и финансовой системы (1906 г.). Рекомендуем также ознакомиться с геополитическим анализом Мира генерала Российской империи, Министра Внутренних дел П.Н.Дурново (1914 г.).

Следует также обратиться к переписке Сталина, Рузвельта, Черчилля времен Второй Мировой Войны, где И.Сталин предлагает союзникам изменить неэффективную политику ковровых бомбежек Германии на политику точечного паралича экономики Германии и его ВПК. Цель - военная техника выпускается, но не соответствует ТТХ - самолеты не летают, танки обездвижены и т.д., а после войны можно быстро восстановить Германию. Практически И.Сталин предложил возглавить стратегическое планирование воздушных операций специалистам в области межотраслевого моделирования.

Дальнейшее изучение, освоение, использование в США МОБ в изложении В.Леонтьева подверглись популистской критике со стороны западных либеральных экономических школ, в т.ч. американских, и либерально настроенных политиков. В результате МОБ программа была остановлена. Так, в частности, на странице 1-6 в четвертом абзаце (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) читатель вдруг обнаруживает странный текст о том, что США решили отказаться от изучения и внедрения I-O таблиц/счетов В.Леонтьева, так как межотраслевой баланс уже давно используется в СССР. В СССР советскую балансовую модель МОБ применяют как эффективную систему управления и как инструмент экономического анализа, планирования и контроля для всех организаций, отраслей экономики СССР без исключения:
«However, during the early 1950s, I-O analysis came under intense criticism, as politicians and economists in the United States noted that the Soviet Union used I-O tables as a tool for economic planning. In this hostile political climate, the U.S. government acted to restrict funding for the production of I-O tables. By 1954, the U.S. I-O program came to a complete halt».

Экономистам BEA.DOC нельзя отказать и в чувстве юмора, далее они пишут:
«Ironically, while U.S. critics espoused the communist dangers of the I-O tables, The People’s Republic of China also abandoned the use of I-O tables, claiming that this type of analysis was a tool of the capitalist West».

Следует согласиться с объективной оценкой экономистов Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce, что советский/русский МОБ и его версия «I-O tables» от русского эмигранта экономиста В.Леонтьева в настоящее время является основой всей мировой экономики и ее системы национальных счетов (СНС) для всех стран-членов ООН. Цитируем («Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts», стр1-6, http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf):
«While the United States and China discarded the I-O framework, the rest of the world continued to explore the benefits of I-O analysis. Other countries, notably the United Kingdom, began experimenting with developing I-O tables for their own economies. Based on the United Kingdom’s advances and developments, the United Nations created a standard reporting outline for national accounts, including I-O accounts, now known as the System of National Accounts (SNA). Building on several earlier reports that were published in the late 1940s, the first SNA was published in 1953. The SNA framework has since undergone several updates, the latest in 1993».

В 1959 г. СССР на сессии ООН предложили объединить усилия экономистов США (только коллектив В.Леонтьева), других развитых стран-членов ООН и выработать единый поход по МОБ и СНС на основе единых стандартов при формировании исходных статистических баз данных на основе стандартизированной отчетности любых организаций, отраслей, стран-членов ООН от рабочего места персонала до программы межгосударственного сопоставления различных комитетов ООН: Международной организации труда (МОТ), Мировой Банк, МВФ и др.

Несмотря на активное противодействие западных либеральных экономических школ и будущих нобелевских лауреатов по экономике, политиков либерального толка, но при поддержке военных развитых стран-членов в ООН были организованы постоянно действующие комитеты по стандартизации МОБ и СНС.

В частности, советские и американские экономисты в комитетах МОТ ООН выработали стандарты отчетности по персоналу любых организаций стран-членов ООН. Для этого были унифицированы и формализован статистический учет и отчетность: списков профессий персонала организаций, определены основные профессиональные группы, структурные подразделения организаций, сформулированы правила статистического учета оплаты труда персонала организаций (часовая, годовая, и др.).

Кроме этого экономистами СССР и США (только коллектив В.Леонтьева) проводились совместные работы по унификации, формализации, статистическому учету организаций и их группировке в отрасли, отраслевые группы, отраслевые сектора экономики. Данный статистический учет любых организаций и их группировка в отрасли потребовали раскрытия, унификации, формализации учета различных видов товаров, услуг на основе принципа однородности «производить подобные товары, услуги, подобными технологиями» в рамках теории систем. Это позволило сблизить учет и отчетность предприятий, организаций (промышленных, финансовых, общественных, государственных и др.) США и СССР, а также других стран-членов ООН. В частности, по статистической детальной отчетности организаций советским и американским статьям отчетности «Материальные затраты» (СССР) и «Purchased goods and services» (США) в разрезе отраслевых, товарных покупок на товарных рынках для формирования прямых материальных затрат (амер. «Total Intermediate»).

Аналогичные работы по стандартизации проводились экономистами СССР и США по всем статьям МОБ и СНС, подчеркнем, начиная с рабочего места персонала любой организации вплоть до уровня межгосударственного сопоставления. Для этого достаточно ознакомиться с программой ООН — межгосударственного сопоставления.

В частности, это потребовало от экономистов СССР и США (только коллектив В.Леонтьева) детализации, унификации, формализации статистического учета различных видов по следующим показателям МОБ, СНС: основным средствам (амер. «Fixed assets»), амортизации (амер. «Depreciation»), капиталовложениям (амер. «Investments»), запасам (амер. «Materials and supplies inventory») и т.д.

Практически за период 1959-1979 гг. за два десятилетия экономисты СССР и русская трудовая экономическая школа США (В.Леонтьев) выполнили титаническую экономическую работу, которая до сих пор не по силам всем вместе взятым западным либеральным экономическим школам и их нобелевским лауреатам по экономике.

Вершиной совместной плодотворной работы экономистов всех комитетов ООН по стандартизации МОБ и СНС, по нашему мнению, можно считать уникальное исследование по прогнозированию развития мировой экономики всех стран-членов ООН до 2000 г., выполненную под руководством В.Леонтьева в 1973-1978гг.: Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым. – М.: Междунар. Отношения. 1979.

Дмитрий
Если это так, то почему эта структура допустила государственный переворот 26 июня 1953 года? И к власти пришли троцкисты, которые изменили вектор движения СССР?

Что по-твоему должны делать пара десятков, а может сотен людей? Они работают на низкочастотные процессы которые охватывают сотни лет и вписывают высоко и средние частоты в свои. Чтобы не было такого в будущем, они готовят управленцев в количестве сотен тысяч. А то было многое замкнуто на Сталина - Берию и еще десяток человек...

Александр
Дмитрий
Если это так, то почему эта структура допустила государственный переворот 26 июня 1953 года? И к власти пришли троцкисты, которые изменили вектор движения СССР?

Что по-твоему должны делать пара десятков, а может сотен людей? Они работают на низкочастотные процессы которые охватывают сотни лет и вписывают высоко и средние частоты в свои. Чтобы не было такого в будущем, они готовят управленцев в количестве сотен тысяч. А то было многое замкнуто на Сталина - Берию и еще десяток человек...

Боюсь, что такая точка зрения просто подгоняется под тот материал, который представлен ссылкой на ютубканал в вопросе.
Спецслужбы - это преимущественно 6-ой приоритет ОСУ/О. История показывает, что требования к кандидатам для работы в спецслужбах в СССР в 1930-х гг. были на минимальном уровне. Достаточно даже было иметь какое-либо религиозное образование. А связи с этим в спецслужбах работало много троцкистов. Берия, один из первых кто начал определять более высокие требования к кандидатам. И это, даже после войны не уберегло страну от изменения курса, когда пришли троцкисты. Более того, что мешало спецслужбам убрать Хрущёва уже в 1957 голу, когда президиум ЦК сначала отстранил его, но в дело вмешались Жуков и другие троцкисты.
Биография Нечволодова показывает, что долгое время он был за рубежом: как в таких условиях 1920-30-х можно выстраивать систему управления разведки в СССР?

Дмитрий
Александр
Дмитрий
Если это так, то почему эта структура допустила государственный переворот 26 июня 1953 года? И к власти пришли троцкисты, которые изменили вектор движения СССР?

Что по-твоему должны делать пара десятков, а может сотен людей? Они работают на низкочастотные процессы которые охватывают сотни лет и вписывают высоко и средние частоты в свои. Чтобы не было такого в будущем, они готовят управленцев в количестве сотен тысяч. А то было многое замкнуто на Сталина - Берию и еще десяток человек...

Боюсь, что такая точка зрения просто подгоняется под тот материал, который представлен ссылкой на ютубканал в вопросе.
Спецслужбы - это преимущественно 6-ой приоритет ОСУ/О. История показывает, что требования к кандидатам для работы в спецслужбах в СССР в 1930-х гг. были на минимальном уровне. Достаточно даже было иметь какое-либо религиозное образование. А связи с этим в спецслужбах работало много троцкистов. Берия, один из первых кто начал определять более высокие требования к кандидатам. И это, даже после войны не уберегло страну от изменения курса, когда пришли троцкисты. Более того, что мешало спецслужбам убрать Хрущёва уже в 1957 голу, когда президиум ЦК сначала отстранил его, но в дело вмешались Жуков и другие троцкисты.
Биография Нечволодова показывает, что долгое время он был за рубежом: как в таких условиях 1920-30-х можно выстраивать систему управления разведки в СССР?

Нечволодовская структура разделилась на 2 независимых друг от друга:
- личная разведка Сталина
- экономическая спецслужба Сталина.

С нескольких источников слышал, что туда брали 1 человека из миллиона

Это лишь 1 видео из пары сотен, которые прослушал, по счет истории собирал материал тут https://vk.com/topic-57131_33744818

Нечволодов непосредственно контактировал с кукловодами (называются 39 кланов), повыше Ротшильдов - Рокфеллеров, у них же и получил добро, предложив Сталина на руководство СССР, перед этим его подготовит по МОБу...

Повторю еще раз, на них завязаны низкочастотные процессы на 6ти приоритетах управления...

Выше ссылка - ознакомьтесь для начала с новым фактором среды...

По мне - попытка оседлать популярный процесс.

Мягко говоря, заявлять, что на них завязаны низкочастотные процессы на всех 6ти приоритетах ОСУ, очень скороспешно. Если не сказать - управленчески неграмотно.

+ Сергей
По мне - попытка оседлать популярный процесс.

Причем, это так всё непрекрыто демонстрируется ...

+ Сергей
По мне - попытка оседлать популярный процесс.

Склонен согласится

Дмитрий
Мягко говоря, заявлять, что на них завязаны низкочастотные процессы на всех 6ти приоритетах ОСУ, очень скороспешно. Если не сказать - управленчески неграмотно.

тем не менее, планирование у них на сотни лет вперед. Есть методология по этому счету, изучайте материал для начала, чтобы не было - "не читал, но осуждаю"...

Дмитрий
+ Сергей
По мне - попытка оседлать популярный процесс.

Причем, это так всё непрекрыто демонстрируется ...

Не доверяйте и перепроверяйте, вот другой источник на эту тему:
Схватка которая началась 100 лет назад не закончена. Андрей Фурсов.
https://www.youtube.com/watch?v=GvV6upB8C9M

Ну ваши замечания были вполне предсказуемы, больше интересен расклад с позиции "глобальной политики" от ВВП...

Александр, такой позиции удобно придерживаться, когда собеседник, не отвечая по существу, указывает на необходимость изучения источников. Допустим мы не знакомы с этими материалами... Будьте добры расскажите нам вкратце как они обеспечивают устойчивость управления США и России? Какую информацию они дают мировоззренческого уровня и тд. Благодарю.

Дмитрий
Александр, такой позиции удобно придерживаться, когда собеседник, не отвечая по существу, указывает на необходимость изучения источников. Допустим мы не знакомы с этими материалами... Будьте добры расскажите нам вкратце как они обеспечивают устойчивость управления США и России? Какую информацию они дают мировоззренческого уровня и тд. Благодарю.

Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты и вписывают в свой вектор целей. Один пример кризис 1929 года вписали в первую пятилетку и скупали - заводы, станки и людей за копейки. Если коротко. Я не могу тут пересказать 500 часов видео... На этом удаляюсь, будет очень хорошо, если ВВП даст любую обратную связь...

Александр
Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты

Это не методологический уровень, а рефлексия на хронологический. Иначе методологически выходит масло масляное: кризисы случились - заводы скупились.

Просто Серёжа
Александр
Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты
Это не методологический уровень, а рефлексия на хронологический. Иначе методологически выходит масло масляное: кризисы случились - заводы скупились.

В твоем калейдоскопе да - "слышу звон, а не знаю где он"...
(с) не читал, но осуждаю. Не вижу смысла разговаривать с троллем, который думает, что он спец во всем, даже того, с чем он не сталкивался...

Александр
В твоем калейдоскопе да - "слышу звон, а не знаю где он"...

Ещё раз: ваша фраза "Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты и вписывают в свой вектор целей" - описывает не деятельность на уровне концепции, а рефлексию на уровне хронологии, это обычная астрология, а не управление, управляет вами тот, кто кризисы/перевороты создаёт методологически. Вы отнюдь не владелец этого процесса, вы крохи за взрослыми дядями подбираете.

Александр
(с) не читал, но осуждаю

Ещё раз для ослабленных: речь про ваши смешные заявления. Что там вы читали к делу не относится. Я книжечки под видео почитал. Осуждать смысла не вижу.

Александр
Не вижу смысла разговаривать с троллем

Что выдаёт в вас очередного рядового посланца возомнившего неоязыческого жречества с известных ресурсов. Пока слабо, на 3 с минусом.

Просто Серёжа
Александр
В твоем калейдоскопе да - "слышу звон, а не знаю где он"...
Ещё раз: ваша фраза "Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты и вписывают в свой вектор целей" - описывает не деятельность на уровне концепции, а рефлексию на уровне хронологии, это обычная астрология, а не управление, управляет вами тот, кто кризисы/перевороты создаёт методологически. Вы отнюдь не владелец этого процесса, вы крохи за взрослыми дядями подбираете.
Александр(с) не читал, но осуждаю
Ещё раз для ослабленных: речь про ваши смешные заявления. Что там вы читали к делу не относится. Я книжечки под видео почитал. Осуждать смысла не вижу.
АлександрНе вижу смысла разговаривать с троллем
Что выдаёт в вас очередного рядового посланца возомнившего неоязыческого жречества с известных ресурсов. Пока слабо, на 3 с минусом.

Ты мне напоминаешь начинающего "концептуала", который посмотрел Петрова и решил что познал все мироздание) Вдобавок с повышенным ЧСВ...

Просто Серёжа
Александр
В твоем калейдоскопе да - "слышу звон, а не знаю где он"...
Ещё раз: ваша фраза "Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты и вписывают в свой вектор целей" - описывает не деятельность на уровне концепции, а рефлексию на уровне хронологии, это обычная астрология, а не управление, управляет вами тот, кто кризисы/перевороты создаёт методологически. Вы отнюдь не владелец этого процесса, вы крохи за взрослыми дядями подбираете.
Александр(с) не читал, но осуждаю
Ещё раз для ослабленных: речь про ваши смешные заявления. Что там вы читали к делу не относится. Я книжечки под видео почитал. Осуждать смысла не вижу.
АлександрНе вижу смысла разговаривать с троллем
Что выдаёт в вас очередного рядового посланца возомнившего неоязыческого жречества с известных ресурсов. Пока слабо, на 3 с минусом.

Ты мне напоминаешь начинающего "концептуала", который посмотрел Петрова и решил что познал все мироздание) Вдобавок с повышенным ЧСВ...

Просто Серёжа
Александр
В твоем калейдоскопе да - "слышу звон, а не знаю где он"...
Ещё раз: ваша фраза "Методологического уровня - цикл солнечной активности, вычисляют по ним мировые кризисы и гос перевороты и вписывают в свой вектор целей" - описывает не деятельность на уровне концепции, а рефлексию на уровне хронологии, это обычная астрология, а не управление, управляет вами тот, кто кризисы/перевороты создаёт методологически. Вы отнюдь не владелец этого процесса, вы крохи за взрослыми дядями подбираете.
Александр(с) не читал, но осуждаю
Ещё раз для ослабленных: речь про ваши смешные заявления. Что там вы читали к делу не относится. Я книжечки под видео почитал. Осуждать смысла не вижу.
АлександрНе вижу смысла разговаривать с троллем
Что выдаёт в вас очередного рядового посланца возомнившего неоязыческого жречества с известных ресурсов. Пока слабо, на 3 с минусом.

Ты мне напоминаешь начинающего "концептуала", который посмотрел Петрова и решил что познал все мироздание) Вдобавок с повышенным ЧСВ...

Александр
Ты мне напоминаешь начинающего "концептуала", который посмотрел Петрова и решил что познал все мироздание) Вдобавок с повышенным ЧСВ...

ЧТД. Не шибко соображаете.