У арабов подгорело. Подгорело их рабовладельческое страновиковое руководство из США. Пусть наращивают что хотят, у них там с хотелками шизофрения: при снижении ожидаемого спроса в два раза они хотят нарастить добычу _И_ повысить цену. Так что пусть выкачивают, конкурируют сами с собой и продают в четыре раза дешевле.

Так что всё вообще наоборот. Вы наблюдаете, как полыхнуло у владельцев ошейника. Полыхнуло знатно.

Полагаю это связано с образовавшимся дефицитом в результате провальной внешней политики страновой элиты США, поскольку теперь качать халявную, дешевую нефть из Сирии, Венесуэлы, Ирака уже не получается. Показательно, что США и Британия нарастили закупку нефти у России, несмотря на сканкции и антироссийскую истерию. В связи с этим решили напряч своих сателлитов, но с учетом того, что Трамп будет пытаться нарастить производство внутри страны, постепенно снижая импорт товаров, нефти потребуется очень много, а со сланцевой нефтью видимо не все так сладко, да гладко.

Присоединяюсь к вопросу. Интересны также комментарии по поводу позиции России на прошедшем заседании ОПЕК: почему отказались присоединиться к сокращению добычи?

Первое, нельзя работать на враждебную матрицу. Не усиливайте их информационные модули. Никакого объявления войны, ни какой вражды с потенциальными партнерами, тем более после ритуала принятия главенства России над арабским миром.
Второе, препятствовать на четвертом приоритете сильным шагам на третьем, это как из пушки по воробьям.
Третье, надо использовать их оружие против тех, кто направляет это оружие против нас.

Дмитрий К
со сланцевой нефтью видимо не все так сладко, да гладко.

Я бы сказал, да и с банками, так щедро кредитовавшими сланцевую революцию...

Семи-Булатов Василий
почему отказались присоединиться к сокращению добычи?

Во-первых, это предсказуемо, а значит управляемо...
Во-вторых, для такого маневра против нас необходимо много ресурсов, а ресурсы-то на исходе. Вот и посмотрим, чья устойчивость выше на высших приоритетах.

Семи-Булатов Василий
Присоединяюсь к вопросу. Интересны также комментарии по поводу позиции России на прошедшем заседании ОПЕК: почему отказались присоединиться к сокращению добычи?

Потому что там было продавлено установить минимальные объёмы, к которым Россия только подбиралась снизу в конце 2019, то есть нам по сути до этого заседания по большей части общие ограничения были выгодны, для нас это были пиковые значения добычи, а теперь невыгодны - мощности разогнались, а технологический цикл консервации-активации месторождения в России на порядок сложнее и дороже, чем на Аравийском полуострове. Морозы-с. Теперь можем добывать - при этом добыча с продажей не связана прямо, если у арабов по сути это сплошь экспорт, то у нас сотни высокотехнологичных предприятий, где нефть можно превращать во что угодно. Потенциалы разные, вот и бесятся.

Галатенко Игорь
Во-первых, это предсказуемо, а значит управляемо...
Во-вторых, для такого маневра против нас необходимо много ресурсов, а ресурсы-то на исходе. Вот и посмотрим, чья устойчивость выше на высших приоритетах.

+ По сути - 1 да и 2 да.

Дмитрий К
провальной внешней политики страновой элиты США

Так точно.

У них пока всё же есть козырь в рукаве, связанный с течением турецко-сирийского процесса, в многоходовой игре он может отыграть что-то не попавшее в предикцию. Тут я не совсем ясно вижу ситуацию.

Это не против РФ, это против США.

Семи-Булатов Василий
Присоединяюсь к вопросу. Интересны также комментарии по поводу позиции России на прошедшем заседании ОПЕК: почему отказались присоединиться к сокращению добычи?

Позицию достаточно четко сформулировал М. Леонтьев пресс-секретарь "Роснефти": "Сделка стран ОПЕК+ по снижению добычи нефти НЕ БЫЛА в ИНТЕРЕСАХ России, так как сокращаемые объемы ЗАМЕЩАЛИСЬ игроками ВНЕ СОГЛАШЕНИЯ, а участники теряли возможности для развития отрасли"

Выделил ключевые фразы, объемы вне соглашения, это по-сути сирийско-ливийско-иракский контрафакт, который поступал на мировой рынок под видом сланцевой нефти из США. Плюс для пиндосов закрылась Венесуэла основной их поставщик, которую они обдирали как липу, а теперь введя против Венесуэлы санкции вынуждены покупать Венесуэльскую нефть у российских трейдинговых компаний, дочек Роснефти, хотя для показухи ввели против одной санкции для отвода глаз, о чем свидетельствует рост закупок российской нефти из США.

Далее: "На первых этапах соглашение все же сыграло позитивную роль как психологический фактор, считает он. "Но реально содержание сделки в том, что все объемы нефти, которые выбывали в результате неоднократного продления соглашения ОПЕК+, полностью и достаточно быстро ЗАМЕЩАЛИСЬ на мировом рынке объемами АМЕРИКАНСКОЙ СЛАНЦЕВОЙ НЕФТИ.

Т.е. получается парадокс, американцы продают свою "СЛАНЦЕВУЮ НЕФТЬ" замещая сокращенный объем в рамках ОПЕК+, но тут же при успехах российских ВКС, провала свержения Мадуро, вся эта история с убийством Сулеймани и выдавливанием их из Ирака и Ливии, они начинают наращивать закупки Российской нефти, когда у них есть сланцевая нефть для поступления ее на внутренний рынок США.

Да .., событие, как индикатор верного курса России. А информационное поле у нас никакое. Даже хорошими новостями нас пытаются запугать.

Дело в том, что в обеих случаях Россия в проигрыше. Сейчас мы имеем обвал цен на нефть, в первый же день на 9%. +Увеличение добычи и дальнейшее падение. Увы, но бюджет еще очень зависим от нефтяной иглы, и это скажется на благосостоянии граждан.
Но во втором случае нам придется резать добычу, продавать меньше. Результат такой же.

И там и там - экономические потери.

Урсулан
И там и там - экономические потери.

Предпочитаете сидеть на "нефтяной игле" вечно?
Очень хороший тест для проверки нового правительства.
Дальнейшее ослабление рубля максимально приближает к финансовому суверенитету!
Продавать меньше природных ресурсов, это плохо?
Вас не поймешь, то что мы оставим детям, то продавать надо больше... Вы уж определитесь!
А это ваше "всепропалоклиентуезжаетгипсснимают#" оставьте для других сайтов.

Урсулан
Дело в том, что в обеих случаях Россия в проигрыше. Сейчас мы имеем обвал цен на нефть, в первый же день на 9%. +Увеличение добычи и дальнейшее падение. Увы, но бюджет еще очень зависим от нефтяной иглы, и это скажется на благосостоянии граждан.

Но во втором случае нам придется резать добычу, продавать меньше. Результат такой же.

И там и там - экономические потери.

нефть подешевела бы и так, кризис -короновирус , просто это затянулось бы на месяц. Не нужно в этом кого-то винить, это естественный процесс в сложившейся ситуации. Когда идёт перестройка мира затягивают пояса все.

Урсулан
Дело в том, что в обеих случаях Россия в проигрыше. Сейчас мы имеем обвал цен на нефть, в первый же день на 9%. +Увеличение добычи и дальнейшее падение. Увы, но бюджет еще очень зависим от нефтяной иглы, и это скажется на благосостоянии граждан.

Но во втором случае нам придется резать добычу, продавать меньше. Результат такой же.

И там и там - экономические потери.

Леонтьев также в своем комментарии к этой ситуации сделал акцент, что России в этот период падения цен на нефть сосредоточиться на монетизации экономики. Нам для развития экономики нужна дешевая энергетика, если бы хотели дальше держать цены то в чем проблема была продлить ОПЕК+? Насколько я понимаю арабы были совсем не против, тут не нужно еще забывать, что Китай тоже заинтересован в падении цен на нефть как будущий ЦКУ. Вопрос только в том как долго эти цены будут падать? Что-то подсказывает, что не долго, это нормальная реакция на изменения на биржевом рынке в виде отмены соглашения ОПЕК+.

Минус 42%, Брент торгуется на 31,7 $, фьючерсы упали до 27$.
Кажется, знаменитый пушной зверёк таки настал...

Nerd
Минус 42%, Брент торгуется на 31,7 $, фьючерсы упали до 27$.

Кажется, знаменитый пушной зверёк таки настал...

дело не в цене на нефть, а в том, что ее потребление падает, а это говорит о мировом кризисе, настоящем.

За несколько дней до разрыва сделки с ОПЕК Путин собрал министров и руководителей нефтяных компаний на совещание во «Внуково-2». Как утверждает источник Bloomberg, присутствовавший на совещании, позиция России заключалась в том, что ущерб от падения спроса должны нести и американские производители сланцевой нефти...прежде всего...Позиция России заключалась в том, что американские производители сланцевой нефти должны разделить ущерб от падения спроса на сырье и пойти на сокращение добычи в США...Это похоже на то как США ВАЛИЛИ при Горбачёве СССР...они подговорили тогда саудитов понизить цены на нефть....и мы "развалились",поимели кредиты и огромные долги...бумеранг в США возвращается...

Урсулан
Дело в том, что в обеих случаях Россия в проигрыше. Сейчас мы имеем обвал цен на нефть, в первый же день на 9%. +Увеличение добычи и дальнейшее падение. Увы, но бюджет еще очень зависим от нефтяной иглы, и это скажется на благосостоянии граждан.

Но во втором случае нам придется резать добычу, продавать меньше. Результат такой же.

И там и там - экономические потери.

Вы не верно расцениваете ситуацию.Россия самодостаточная страна по ресурсам,интеллекту народа и его трудолюбию.России сам бог помогает. Именно такая ситуация даёт возможность ускорить процесс "рывка России вперёд"....Я думаю здесь более глубокие поцессы глобального масштаба чем падение цены на нефть...https://gsa-56.livejournal.com/1929.html

+ Сергей
Это не против РФ, это против США.

Уважаемый "знак какчества"-вы правы.