Иван
Подписчик
07:48 15.03.2020
Оценить вопрос +12 -12
Самарцев Иван
Подписчик
14:47 16.03.2020
Владимир
Подписчик
17:12 16.03.2020
Ясинецкий Александр
Подписчик
14:38 21.03.2020
Сергеев Кирилл
Подписчик
15:03 21.03.2020
Василий
Подписчик
01:07 22.03.2020
test test
Подписчик
06:36 22.03.2020
Захарова Елена
Подписчик
21:21 02.04.2020
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Наталья Анатольевна
Участник
Им всем навальнят надо на улицу вывести - это главная цель, а не поправки.
05:03 16.03.2020
Ефимов Сергей
Подписчик
На встрече с НОД говорилось о точности формулирования поправок, а не не о том, что президенту НЕЛЬЗЯ расширять полномочия, - не вводите людей в заблуждение.
Да и в поправках увеличения прав президенту нет.
Федеральные законы президент и сейчас утверждает, с правительством взаимодействует и т.д.
Так что Ваше "получается" не получается.
))))))))))))))))
05:21 16.03.2020
Иван
Подписчик
По поводу утверждения федерального закона читайте статью 107 часть 3
По поводу взаимодействия с правительством статьи 113,114,117
и т.д.
фраза "точность формулировок" не означает можно/нельзя расширять полномочия!
слова для разных людей несут разный смысл......
05:51 16.03.2020
+ Сергей
Подписчик
Что за дичь про НОД?
Автор, что за бред?
12:38 16.03.2020
Анатолий Анатолий
Подписчик
18:24 16.03.2020
+ Сергей
Подписчик
И Ленина не зря родили... зря процедуры пропускаете.
18:57 16.03.2020
Б Ася
Подписчик
С 1993г по 2020г Вас это не беспокоило?
19:01 16.03.2020
Иванова Людмила
Подписчик
Третий раз встречаю эту Вами вставленную фразу в каждый хоть мало-мальски подходящий вопрос.
И Вы ещё утверждаете, что не переписываете тут новую либеральную методичку?
Повторю ещё раз, тут дураков нет.
12:40 17.03.2020
+ Сергей
Подписчик
С 1993г по 2020г за это не платили туалетной бумагой.
20:52 17.03.2020
И.С. КОБА
Подписчик
А может потому что : 1) сами юристы не знали про ошибки при разворовывании и переучреждении страны.
2) Когда юристы разобрались , то инет мало у кого был.
3) На объединение людей нужно много времени , + ещё некоторые у виска крутят .
18:11 18.03.2020
И.С. КОБА
Подписчик
А я считаю , что если граждане СССР - хорошенько РАСКАЧАЮТ и разбудят этот Титаник оооРФ , то Путин СМОЖЕТ перехватить управление гражданами СССР и у него ПОЯВЯТСЯ и лозунги и идеалогия , КОТОРЫХ ему по словам ВВ Пякина ТАК НЕ ХВАТАЕТ.
А если их разгонят , то и перехватывать будет нечего.
И народу останется только ОДИН выход - втнтовка рождает власть. ВЫ , кто против граждан СССР - вы кровищи хотите ?
18:22 18.03.2020
+ Сергей
Подписчик
А когда им сказали об этом из посольства СШП, они сразу узнали и побежали всем рассказывать?
Никогда ещё Ш. не был так близок к провалу )))
Год, сестра. год?!
Какой год, что юристы разобрались, а инета мало было?
А граждане России не могут этого сделать?
Или по возрастному признаку разжигать приказано?
20:55 18.03.2020
Ковальский Владимир
Подписчик
Наталья Анатольевна Я пролетарий который работает с 13 лет руками и головой уже 27 лет, и голосовать буду против поправок! У меня советское классическое образование и Высшее Педагогическое, и мои друзья не население странны, они все против, потому что президентская конституция России ненужна! Нужна НАРОДНАЯ ! Конституция -Это нормативный акт управления КОЛОНИЯМИ. Россия устала быть колонией, С 2005 года мы живем "хорошо" при этом бензин стоил 6 рублей, а стал 45, и всё в стране хорошо , снимете шоры с глаз , в стране 99% импорта, носки, трусы, запчасти, у нас население 70% в сфере услуг, даже пенсионеров туда подтянули. В стране где 7 месяцев лежит снег, чтобы к зиме 2021 году люди обеспечили себя продовольствием надо возвращаться к коллективизации, и подсобному хозяйству. А нам с кремля вещаю все хорошо , деньги есть экономику стабильна. Экономика от слова экономить , то есть сокращать, заберут у слабых отдадут здоровым,(Дарвинизм), при этом нечего не произведя. Очнитесь 1991 год наступил 2008, а сейчас будет 1998. просто запасы кончились и все станы сами за себя, история циклична.
03:41 19.03.2020
Андрей И
Подписчик
По некоторым моментам я с вами согласен, в общем ситуация с 2014 года у нас становится всё хуже и хуже для трудового народа, у олигархов и чиновников высокого и среднего ранга всё отлично, медицину расколошматили в пух и прах и тому подобное. Но всё же про 91-й и 98-й вы горячитесь, и близко сейчас нет той разрухи что было в 90-ых и начале 2000-ых.
Голосовать против можно, это ничего не изменит. Если голосовать за, гарантий на положительные изменения так же нет, но и хуже от новой конституции чем от старой не будет, нет там ничего такого в этих поправках что могло бы позволить власти сделать хуже, чем позволяет старая конституция.
Действительно полезный пункт это про примат конституции над международным правом, остальное либо чуть подслащивает жизнь нищете, либо корректировка работы властного аппарата. Ну ещё такая картиночка красивая - запрет владеть чиновникам иностранными счетами и гражданством, но это мало что изменит, передадут свой иностранный счёт жене и всё, нарушение устранено. Вроде всё, если ничего не забыл.
Сам пока думаю что делать, вроде склоняюсь к голосованию за, не вижу там ничего критически плохого, а позитива немного всё таки есть.
14:33 19.03.2020
Suche Vero
Подписчик
Вы забыли главное. Голосовать мы будем не за изменения в конституцию или против этих изменений. Голосовать мы будем за мандат доверия Путину. Тот мандат доверия который даст возможность проводить позитивные изменения. Так что выбирая как голосовать главный вопрос который каждый для себя должен решить, готов ли он доверить Путину провести изменения в стране или нет. Только не забывайте, что выбор то у голосующих не велик. Или Путин или либералы. Противостояние обострилось до предела.
P.S. Если необходимо, я поясню свою позицию более детально. Но я думаю что и так понятно о чем я говорю.
Ну для начала ты не пролетарий. То что ты руками работаешь пролетарием тебя не делает. Пролетариев, тех самых, по Марксу, сейчас дай бог бы пол миллиона на весь мир наберется. И уж точно в России пролетариата давно нет. И главное у пролетариев по Марксу не работа руками, а отсутствие собственности за которую они бы боялись. А у тебя есть домик свой или квартира, есть машина наверное, хозяйство дома кое какое, телевизор, холодильник. пылесос, посуда, компьютер в конце концов. И все это могут отнять. Лично у тебя отнять. И все это то, что у тебя есть возможность потерять, кроме твоих цепей. Какой ты пролетарий?
А давайте сразу тогда проголосуем за Коммунизм. Сразу! Чего уж мелочиться! Вот проголосуем чтобы был коммунизм и как только голосование закончится коммунизм и наступит! Мозг есть или либерда так в уши нагадила что думать разучился?
05:51 25.03.2020
Suche Vero
Подписчик
Это все одно направление. Им важно максимально снизить легитимность этого голосования. А через "не выход на голосование" или через "голосование против" им не важно. Им важно раскрутить тему "народ Путиным не доволен". Вся эта возня в пределах темы оранжевой революции. Путин не зря ЯВНО озвучил что все эти поправки можно провести и без общенародного голосования. И не зря настоял на общенародном голосовании. Это не вопрос изменений в конституцию, это вопрос легитимизации дальнейших событий.
05:58 25.03.2020
Андрей И
Подписчик
А для кого Путин планирует проводить позитивные изменения в первую очередь, вы знаете?
Я вижу что вы уверены что для народа, а вот у меня такой уверенности нет, я склоняюсь к тому, что позитивные изменения в первую очередь коснутся ККГ "патриотов", а народу так, бросят кость с барского стола что бы с голоду не подохли. Пока что именно такие изменения есть, поддержка штанов нищим у кого меньше прожиточного минимума на человека в семье и не более того.
И на каком это основании вы утверждаете что выбор между Путиным и либерастами? Думаете ККГ "патриотов" без Путина вообще не дееспособны и либералы тут же их заломают? На каком основании такие утверждения?
07:28 30.03.2020
Голос с просторов
Подписчик
12:26 15.04.2022