Просмотр вопроса

Фетисова Наталья

Подписчик

Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, новость – https://www.interfax.ru/world/700519 Гаагский суд попросил обвинение подтвердить наличие спутниковых фото пуска ракеты из "Бука". Это текущая ситуация и о позитивных сдвигах говорить рано или это можно назвать знаком того, что процесс выходит в русло разоблачения реального виновника?

15:04 23.03.2020

Оценить вопрос +66 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Aleksejeva Ella

Подписчик

Гаагский суд,это не тот суд,где устанавливается справедливость.Любой судебный процесс это широкое роле для манёвров.Помните народное-закон,что дышло,куда повернул,туда и вышло.Это скорее инструмент давления на те или иные ККГ,в зависимости от целей.Как процесс будет двигаться,зависит от всех участников процесса.

08:35 25.03.2020

Наталья МНЕК

Подписчик

В связи с эти очень интересная информация для размышления
https://m.youtube.com/watch?v=gmCAxEStlFI
На 29:51

12:14 25.03.2020

Дмитрий Николаевич

Подписчик

Если была ракета БУК, то от нее должен быть инверсионный след, о котором никто не говорит. Никто не видел его, никто не заснял его на видео, - это прямое доказательство, что ракета вообще была. Инверсионный след сохраняется не менее пяти минут, даже в сильный ветер

15:48 25.03.2020

К. Николай

Подписчик

Дмитрий Николаевич
Если была ракета БУК, то от нее должен быть инверсионный след, о котором никто не говорит. Никто не видел его, никто не заснял его на видео, - это прямое доказательство, что ракета вообще была. Инверсионный след сохраняется не менее пяти минут, даже в сильный ветер

уже была активная фаза боевых действий. Какой идиот будет стоять в поле в такое время снимать видео на телефон? И потом ещё нужно доказать принадлежность следа именно к тому выстрелу. Там были и буки (не один) и самолёт .

21:13 26.03.2020