Очень хочется чтобы этот вопрос был задан. Только я хотел бы его немного изменить, а именно:

Здравствуйте, Валерий Викторович, смотрю вас уже много лет, за это время вы проявили себя как лучший аналитик из известных мне, иногда даже складывается впечатление, что вы знаете всё и про всех. Я конечно понимаю, что вы просто хорошо знаете ДОТУ, но всё же, есть что-то такое, чего вы не понимаете, вопрос, который вас долго мучает и ответ на который вы не можете найти?
--------------------------------------------------------
Я убрал словосочетание -глобальная политика-, чтобы вопрос затрагивал всё, а не только политику.

Вероятно ответ будет следующий: "Я не понимаю когда уже все будут думать своей головой, чувствовать своим сердцем и не надеяться на Валерия Викторовича".

А если серьезно - всего знать нам не дано Богом. Нам дан в дар поиск истины, каждому свой.

Михалкó Павел
Я убрал словосочетание -глобальная политика-, чтобы вопрос затрагивал всё, а не только политику.

:) А ВВ не отвечает на вопросы обо "ВСЁМ", он отвечает только на вопросы о глобальной политике,
и о зависимости от неё, поэтому обо "ВСЁМ" нельзя сказать, что он знает всё :)

Интересно, а зачем АВ нужен ответ на этот вопрос?

Strokov Wladimir
Интересно, а зачем АВ нужен ответ на этот вопрос?

Вот именно! ВВ прекрасно сам знает, в чём он слаб, но это сугубо его личное дело и объявлять о своих тонких местах на весь мир не один здравомыслящий человек не станет.

Если человека не мучают ответы на вопросы,которые возникают всегда и неизбежно по мере развития,значит он мертв.Чем выше развитие,тем сложнее вопросы.

Strokov Wladimir
Интересно, а зачем АВ нужен ответ на этот вопрос?

Мне нравится подобные вопросы - это тоже интересно. Хотя бы один такой вопрос должен быть в выпуске, но - это только моё мнение.

Фатыхов Вадим
А ВВ не отвечает на вопросы обо "ВСЁМ", он отвечает только на вопросы о глобальной политике

Как это не отвечает? Была масса ответов на вопросы и о жизни, и о Боге и.тд и т.п. Очень странно, что вы этого не помните.

Николай
ВВ прекрасно сам знает, в чём он слаб, но это сугубо его личное дело и объявлять о своих тонких местах на весь мир не один здравомыслящий человек не станет.

Да бросьте... В чём же слабость? Но если - это и в правду может навредить, то лучше этот вопрос не задавать.

Просто человек (Тоха) задал вопрос - есть что-то такое, чего вы в глобальной политике не понимаете. Но все мы прекрасно видим, что В.В. Пякин в глобальной политике как рыба в воде. Поэтому я решил расширить этот вопрос, что бы он затрагивал не только глобальную политику ,а все сферы в жизни. Может быть у В.В. Пякина есть и правда вопрос, который его мучает, и на который у него нет ответа.

Если в планах нет сделать что-то аморальное, то отвечать можно на любой вопрос.

"Si non caste, tamen caute" — если не целомудренно, то по крайней мере осторожно

или английский вариант :
If you can’t be good, be careful — Если не можешь быть хорошим, будь осторожен

Михалкó Павел
это тоже интересно.

Пусть так... но что он Вам даст?

Мучает обычно недостаток фактов относительно каких-нибудь сомнений или дилеммы. Про личные дела я не говорю.

У вас огромные шансы получить ответ(при условии, что вопрос вообще будет рассмотрен), который вас как-то не удовлетворит.

АВ:"...вопрос, который вас долго мучает и ответ на который вы не можете найти? "

Прелестный вопрос для шоу "Пусть говорят".
Нуте-с ,Вы лично, готовы прояснить неясности? или как?

Б Ася
Нуте-с ,Вы лично, готовы прояснить неясности? или как?

Как гласит поговорка: правильно поставленный вопрос — это уже половина ответа.©
))))))))))))))))

Михалкó Павел
Была масса ответов на вопросы и о жизни, и о Боге и.тд и т.п. Очень странно, что вы этого не помните.

Ну почему же, помню.
Но на остальное, кроме глобальной политики, ВВ всё же отвечал НЕ обо всём,
а только кое о чём, и далеко не с таким азартом и упоением :)
Но в принципе вы подметили верно: "складывается впечатление, что вы знаете всё и про всех".
В общем так и должно быть, такова неотъемлемое свойство знания:
либо заешь всё, либо ничего, потому что знание либо целое либо его нет :)

Но только вопрос вы задали в такой ситуации бессмысленный.
Для того кто ЗНАЕТ, нет вопросов над которыми он "мучается",
если возник вопрос он просто обращается к ЗНАНИЮ (с запросом).
Для него просто есть вопросы, которыми он ещё не задался.
А вот из общения с окружающими такие вопросы и приходят.

Не делай себе крестного отца. Учитель-ученик. Именно Валерий из нас больше всего учится.

Отрывок :
....
Палачи понимали прекрасно:
«Тот, кто мучится, — тот баламут.
Муки совести — это опасно.
Выбьем совесть, чтоб не было мук».

....

А если пофантазировать и допустить что команда КОБ - это как бы спасшиеся ДОБРЫЕ хранители знаний из прошлых цивилизация или их потомки, которые обязаны донести информацию для спасения нынешней цивилизации от ГП (НЕДОБРЫХ хранителей знаний). Если это так, то такие люди готовы пожертвовать собой для спасения (прозрения) остальных.

Или же ещё такой вариант - если и ГП (условно НЕДОБРЫЕ) и КОБ (условно ДОБРЫЕ) хранители знаний - на самом деле играют одну игру для снятия обратной связи с населения Земли - т.е. по какому пути пойдёт цивилизация. Т.е. даются знания, а Человечество само должно выбрать свой путь или как бы пройти этот квест - выбрать ту или иную сторону. Тут почему-то вспомнилась книга "Ночной Дозор" Сергея Лукьяненко. Может на самом деле мир устроен примерно по такой концепции как в Ночном Дозоре? И ГП и КОБ действуют по определенным правилам невмешательства в выбор Человечества, а лишь давая подсказки

Прошу всё вышесказанно считать сугубо моими личными домыслами.

П. Александр
А если пофантазировать и допустить что команда КОБ - это как бы спасшиеся ДОБРЫЕ хранители знаний из прошлых цивилизация или их потомки, которые обязаны донести информацию для спасения нынешней цивилизации от ГП (НЕДОБРЫХ хранителей знаний). Если это так, то такие люди готовы пожертвовать собой для спасения (прозрения) остальных.


Или же ещё такой вариант - если и ГП (условно НЕДОБРЫЕ) и КОБ (условно ДОБРЫЕ) хранители знаний - на самом деле играют одну игру для снятия обратной связи с населения Земли - т.е. по какому пути пойдёт цивилизация. Т.е. даются знания, а Человечество само должно выбрать свой путь или как бы пройти этот квест - выбрать ту или иную сторону. Тут почему-то вспомнилась книга "Ночной Дозор" Сергея Лукьяненко. Может на самом деле мир устроен примерно по такой концепции как в Ночном Дозоре? И ГП и КОБ действуют по определенным правилам невмешательства в выбор Человечества, а лишь давая подсказки

Прошу всё вышесказанно считать сугубо моими личными домыслами.

Прямо фэнтези получается)))

Жаль что этот вопрос не задали.(