А что, в расчленённой России станет меньше ресурсов ?
А вот "доставать" их из мелко-государств стало бы в разы легче.

..."Саркази будет подвергнут ужасу без конца за то, что ему не удалось запустить процесс расчленения России с помощью нападения Грузии на Южную Осетию. Пожалуйста, объясните противоречие."

К А
А что, в расчленённой России станет меньше ресурсов ?

НО есть же ещё тезис "Если рухнет Россия, то рухнет весь мир".
Как это объяснить в привязке к Саркази?

https://m.youtube.com/watch?v=l8y5BJvRaFc

АВ , Вы рассматриваете две статичные картинки. Посмотрите динамику процесса. Наказание провинившегося исполнителя не является противоречием. Выполни он тогда приказ процесс пошел бы другим путем.

Да, противоречий стало многовато. Например, ещё:
Пякин:
-“… это ублюдки, согласившиеся ползти на брюхе к хозяину, чтобы лизать его сапоги…”
Путин:
-“… вы гордость всей страны, вы проявили лучшие человеческие качества и стали примером для подражания…”
Речь в обоих случаях идёт об одном и том же. Но объяснять сие противоречие тут не стали – просто заблокировали вопрос и всего делов.

Расчленение России процесс не быстрый. Сейчас расчленять может и не нужно, а запускать эти процессы можно. Если процесс есть, то в него включаются и другие игроки. То есть Россия нужна и нужна даже такая как есть, в которой Путин(он то по любому не хочет расчленения). Но потом с ней будет труднее. Ужас конечно сильное слово, но Саркози какое то время жёстко так попинывали... сейчас не знаю... Возможно ещё нужен.

Strokov Wladimir
Расчленение России процесс не быстрый.

"Русь слиняла в 2 дня. Самое большое - в 3 дня.
Даже " Новое время" нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь.
Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей , до
частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не
исключая "Великого переселения народов". Там была -эпоха,"2 или 3 века".
Здесь - три дня, кажется даже два".

В.В.Розанов . "Апокалипсис нашего времени".

Розанов жил в другой информационной среде, не смог увидеть
процесс длительной подготовки. Аналогично повторилось в СССР,
опять подвело концептуальное невежество.
Нынче какая-то часть общества благодаря оглашённой КОБ и ДОТУ
разобралась с разгромом и Руси, и СССР.
Есть предпосылки, что сатанистам не удастся повторить своё
злодеяние ещё и в третий раз.

Киреметь
процесс длительной подготовки

Вот примерно и я об этом... только корявенько.

об этом МНОГОКРАТНО уже рассказывали на этом канале

Киреметь
НО есть же ещё тезис "Если рухнет Россия, то рухнет весь мир".
Как это объяснить в привязке к Саркази?

Вы когда идёте в булочную, тоже ищите 2-3 смысла в словах продавщицы "вам какой хлеб" ?
ВСЕГДА , ЛЮБАЯ фраза имеет свой конкретный с-мысл (мысль, с которой произносится).

Конкретно. Первая приведённая вами фраза - это управленческое воздействие. Вторая фраза ("Саркази будет подвергнут ужасу без конца за то, что ему не удалось запустить процесс расчленения России") - это историческая гипотеза.

Кукса Александр

"Вы когда идёте в булочную, тоже ищите 2-3 смысла в словах продавщицы "вам какой хлеб"?...

Не понял юмора. Какой хлеб - не то, что 2-3 смысла, гораздо больше,
например : ржаной или пшеничный, чёрный или белый, дрожжевой
или бездрожжевой, буханка или круглый, свежий или вчерашний,
с отрубями или без, целую буханку или половинку и т.п.

Киреметь
Не понял юмора

Это ещё не юмор. Юмор будет если на вопрос продавщицы "Какой вам хлеб?" вы ответите - "Духовный. На каких концептуальных позициях, вы, девушка, стоите?"
Она вам задала конкретный (в процессе "Продажа хлеба") вопрос. В рамках этого процесса и должен быть ваш ответ.
АВ взял 2 фразы ВВ из разных выпусков, сказанных в рамках разных процессов, поставил их на одну доску и сравнивает. Да, в таком случае, они конечно противоречат друг другу.
Кстати, довольно частая (судя по репликам на форуме) ошибка в понимании работы Валерия Викторовича.