Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!

Алексей
Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!

https://dotu.ru/2020/04/02/20200402_about-the-activities-of-vvpyakin/

Ни в чем?

Вопрос необходимо переформулировать: какие цели у нынешнего вп ссср?

Асланян Георгий
Ни в чем?

Приветствую!

Ни в чём - ответ заведомо неверный, поскольку как минимум Пякин имеет отношение к ФКТ, а в записке это тоже написано. Это я занудствую, но тем не менее.

Да это и не записка, это огрызок, который был опубликован "по просьбе читателя из Сербии". Причём в самой "записке" (огрызке) об этом ни слова! ЧТо за бред вообще? Ну и второе. Крайне актуальная записка, у нас тут 2020 год случился, в мире бушуют страсти-мордасти, то короновирус, то нефть и экономика, то политические события разные.... ЧТо нужно сделать? Правильно! Написать пасквиль! То, что называет себя ВП СССР просто сделало всех, показало ИСТИННУЮ проблему России и человечества.


Но всё же хочу увидеть ещё разбор записок после июня 2018 (разобрана только самая первая), а то некоторые ещё не понимают, хотя как можно было не понять после "мафии" (кто читал, тот поймёт)?

И да, всё-таки у анонимности АК ВП СССР есть свои большущие минусы....

+ Сергей
Асланян Георгий
Ни в чем?
Приветствую!

Ни в чём - ответ заведомо неверный, поскольку как минимум Пякин имеет отношение к ФКТ, а в записке это тоже написано. Это я занудствую, но тем не менее.

Приветствую Сергей.
Не совсем понял, что Вы написали.

Навскидку хотя бы в этом:
"В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г."
Не уверен что это была хорошая идея расходится с ВП СССР лишь из-за того, что они оценили деятельность Путина не очень то лицеприятно, а не как государя и единственного концептуально властного президента в мире. Хотя Пякину конечно виднее.

Добрый день!
Если действительно есть школы «концептуальной аналитики», значки «Готов к труду и управлению», если это правда, то, на мой взгляд, авторы записки правы в том, что такого быть не должно, что концептуальная власть самовластна, и её носители не нуждаются в сертификации какими-либо признанными авторитетами.

Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.

Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.

+ Сергей
Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.

Ну поделитесь, или нельзя

Асланян Георгий
+ Сергей
Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.

Ну поделитесь, или нельзя

Георгий, добрый день!
Это была "оригинальная" ирония с его стороны, Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата".

Андрей И
Навскидку хотя бы в этом:

"В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г."
Не уверен что это была хорошая идея расходится с ВП СССР лишь из-за того, что они оценили деятельность Путина не очень то лицеприятно, а не как государя и единственного концептуально властного президента в мире. Хотя Пякину конечно виднее.

А этого мало?

Степан
Асланян Георгий
+ Сергей
Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.

Ну поделитесь, или нельзя

Георгий, добрый день!
Это была "оригинальная" ирония с его стороны, Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата".

Оказывается, что нет

Просто Серёжа
Алексей
Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!
https://dotu.ru/2020/04/02/20200402_about-the-activities-of-vvpyakin/

Ну посмотрим! Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД. Главное что человек несет в массы информацию о ДОТУ, на личном примере показывает безупречную аналитику составленную на основе знаний ДОТУ! В моем понимании к Валерию Викторовичу вообще не может быть вопросов даже если он демон! Работа колоссальная!
То что взращивает иждивенцев, так работа необычайно трудная для восприятия, те кто смотрит программу "Вопрос ответ" и не начали изучение КОБ, они и так ее не начнут изучать.
После кого они начнут изучать (если только жизненные обстоятельства не прижмут)?
После Будкова, Тарана мне точно не хочется ничего изучать! Под Величко можно уснуть! Я если честно, больше и не знаю аналитиков показывающих возможности ДОТУ!
А еще посетил бесплатный вебинар ДОТУПРАКТИК, замануха в лучших традициях запада, вот вам бесплатный вебинар на котором мы 2 часа бесплатно будем рассказывать как это круто и легко изучит ДОТУ и только сейчас у вас есть уникальный шанс получить скидку 35% на 61 урок, которые оказались платными и минимальная их стоимость 17 тыс.. Мне это напомнило Тарана. Я понимаю что людям нужно зарабатывать, но у меня сейчас. как у жителя Украины, проблемы с перечислением средств в РФ, и если честно, учитывая ситуацию с карантином, неизвестно когда у нас в Украине люди начнут работать, потратить 300 долларов будет не очень уместно. Потом я наверное попробую их занятия но не сейчас!

Россказни о том что изучайте и это вам поможет, на просторах интернета, хоть пруд пруди, в какую бесовщину только не утаскивают людей. Людям нужно показывать на личном примере, с чем Валерий Викторович справляется на ура!

Мой вывод, написать такую записку мог только враг ВП СССР!

Интересно задан вопрос, вполне по канонам Троцкого: в чём правы авторы указанной записки?

Орфография в записке соблюдается? Значит в орфографии правы.
Грамматика? Тогда и ней правы.

Что ещё забыл...... Нет, номерации страниц нету.
Отбой, значит ничего не забыл.

Алексей
Под Величко можно уснуть!

Этого они и жаждут.

Андрей И
Навскидку хотя бы в этом:

"В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г."
Не уверен что это была хорошая идея расходится с ВП СССР лишь из-за того, что они оценили деятельность Путина не очень то лицеприятно, а не как государя и единственного концептуально властного президента в мире. Хотя Пякину конечно виднее.

Там заведомая лож, Пякин не талдычит "разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018", он говорит что работу нужно изучать на основе работ, которые вышли ранее июня 2018, а потом читать все!

Степан
Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата"

Вообще-то я имел в виду, что нельзя так ставить вопрос.
Правильный вопрос - где неправда, на какие интересы работает и т.п.
И Денис Шерстобитов уже это показал.

Завистники (АК "вп ссср") вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.

95 процентов поклепа и 5% очевидных истин. Кто там строит секту, а кто мафию это надо изучать. Пякин не говорил, что ВП СССР после смерти Зазнобина это извратители, говорилось о том, что из за смены координатора, временно, эти работы не несут в себе методологии, но в дальнейшем все наладится. Никто никогда не говорил тут, что Ефимов куда то примазался или его деятельность была ошибочной. То, что подавляющее большинство живет умом Пякина, это так. Но и у Величко, и у Зазнобина при преподавании в вузе было тоже самое, от 5 до 10% понимали о чем речь, так что, не преподавать что ли? На счет фронтмена, так мы живем в толпоэлитарном обществе, а претензии на интеграцию КОБ в толпоэлитаризм, так это невозможно для тех кто изучает работы до 18г. Молчат о том, что Пякин занимается управлением, и кто не хочет учавствовать в темную, то изучайте. По поводу использования массовки для решения управленческих задач, а вовсе не выпаса ее, дак везде и всюду все это делают, тот же Величко, и покойный Зазнобин делал. Но ведь при этом Пякин этого не скрывает ни сколько. Так что в чем интеграция, не очень ясно. Кроме того, зачем спешка с выкладыванием записки недоделанной, допишите и выкладывайте, а то возникают подозрения.

Алексей
Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД.

Вы чуть ли не единственный, на моей памяти, кто после предложения прочитать "Об ИПД" не расплакался, а взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл. Правильно делаете, пишите выводы и не бойтесь ошибаться.

Алексей
В моем понимании к Валерию Викторовичу вообще не может быть вопросов даже если он демон!

Хуже того, даже если бы он просто стал говорить: изучайте ДОТУ, Об ИПД и Разгерметизацию, а уже потом остальные работы, без дат - претензии были бы ровно того же свойства. С датами и так сделана благородная поблажка, которой дорогая редакция воспользоваться не сумела.

Денис Ш
Отбой, значит ничего не забыл

Формально ещё кой-какая установочная фактология/хронология не наврана. Но посыл понятен.

Соколов Андрей
95 процентов поклепа и 5% очевидных истин. Кто там строит секту, а кто мафию это надо изучать. Пякин не говорил, что ВП СССР после смерти Зазнобина это извратители, говорилось о том, что из за смены координатора, временно, эти работы не несут в себе методологии, но в дальнейшем все наладится. Никто никогда не говорил тут, что Ефимов куда то примазался или его деятельность была ошибочной. То, что подавляющее большинство живет умом Пякина, это так. Но и у Величко, и у Зазнобина при преподавании в вузе было тоже самое, от 5 до 10% понимали о чем речь, так что, не преподавать что ли? На счет фронтмена, так мы живем в толпоэлитарном обществе, а претензии на интеграцию КОБ в толпоэлитаризм, так это невозможно для тех кто изучает работы до 18г. Молчат о том, что Пякин занимается управлением, и кто не хочет учавствовать в темную, то изучайте. По поводу использования массовки для решения управленческих задач, а вовсе не выпаса ее, дак везде и всюду все это делают, тот же Величко, и покойный Зазнобин делал. Но ведь при этом Пякин этого не скрывает ни сколько. Так что в чем интеграция, не очень ясно. Кроме того, зачем спешка с выкладыванием записки недоделанной, допишите и выкладывайте, а то возникают подозрения.

Так как выложили только часть то это намек Валерию Викторовичу что есть больше, видать что-то горит у них и может не хотят пустить ответ на какой-то вопрос в следующей программе! Что-то серьезное нарезывает.

Просто Серёжа
Алексей
Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД.
Вы чуть ли не единственный, на моей памяти, кто после предложения прочитать "Об ИПД" не расплакался, а взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл. Правильно делаете, пишите выводы и не бойтесь ошибаться.

Но тут напрашиваются выводы неутешительные, люди которые написали в 2001 году Об имитационно-провокационной деятельности не могли написать эту записку, получается что из ВП СССР остался один Валерий Викторович.

Оставлю это здесь для полноты картины:

Недавнее обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35782

Более старое обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-28254

+ Сергей
Степан
Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата"
Вообще-то я имел в виду, что нельзя так ставить вопрос.
Правильный вопрос - где неправда, на какие интересы работает и т.п.
И Денис Шерстобитов уже это показал.

Если у Вас претензии к форме построения вопроса - задайте его лучше и корректнее (модератор возможно выберет именно Ваш вариант).
Для меня и некоторых товарищей очевидно, что речь о содержательной части записки. Уверен, что Валерий Викторович так же прекрасно поймёт в чем суть вопроса, и не станет (в отличие от некоторых) разыгрывать "канцелярщину" и пр. "шевеления".

Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».
Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."

Эту хамскую выходку в отношении части народа,даже обсуждать смысла нет.Вот такая нравственность.Люди,которые работают в свободное от работы время,переводчики,стенографисты,модераторы,названы фронт-мена ,остальная часть интеллектуальными иждивенцами.Это они зря,женщин злить нельзя,а они меня разозлили,так сказать последняя капля.Народ,понимаете ли плохой.Такую песню поют обычно проигравшие депутаты на выборах-им с народом не повезло,он глуп и ленив.Они даже врут в цифрах,говоря о нескольких десятках.Сотни,господа,сотни тысяч просмотров.Это на официальном канале 200 тысяч.Есть еще каналы,владельцы которых разбивают Ответ-Вопрос на конкретные вопросы и публикуют короткими видео.Названия этих видео подбирают по поисковым фразам в Вордстате.А там просмотры тоже под сотню тысяч.Таких каналов много.

Валерий Викторович уже отвечал,что происходит в концептуальном движении.Вот это видео

https://www.youtube.com/watch?v=YWvRh-FfPqE

Nerd
Да это и не записка, это огрызок, который был опубликован "по просьбе читателя из Сербии". Причём в самой "записке" (огрызке) об этом ни слова! ЧТо за бред вообще? Ну и второе. Крайне актуальная записка, у нас тут 2020 год случился, в мире бушуют страсти-мордасти, то короновирус, то нефть и экономика, то политические события разные.... ЧТо нужно сделать? Правильно! Написать пасквиль! То, что называет себя ВП СССР просто сделало всех, показало ИСТИННУЮ проблему России и человечества.



Но всё же хочу увидеть ещё разбор записок после июня 2018 (разобрана только самая первая), а то некоторые ещё не понимают, хотя как можно было не понять после "мафии" (кто читал, тот поймёт)?

И да, всё-таки у анонимности АК ВП СССР есть свои большущие минусы....

Так сами и сделайте разбор.

Antares
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».

Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."

Таки Валерий Викторович говорил, что использование определения "гибридная война" без привязки к 6-ти приоритетам неправильно

Асланян Георгий
Antares
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».

Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."

Таки Валерий Викторович говорил, что использование определения "гибридная война" без привязки к 6-ти приоритетам неправильно

Асланян Георгий
Antares
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».

Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."

Таки Валерий Викторович говорил, что использование определения "гибридная война" без привязки к 6-ти приоритетам неправильно

Георгий, это сказано в вышеприведённом отрывке из "Вопросов Социологии".

Antares
Так причём тут деятельность ФКТ и Валерия Викторовича?

Nerd
И да, всё-таки у анонимности АК ВП СССР есть свои большущие минусы

Никаких - работы ВП СССР это не священные писания, поэтому им анонимность АК ничем не навредит. Любую работу ВП СССР можно подвергнуть обезличенной критике, без привязки к авторству, и она от этого только выиграет - станет крепче. Кроме некоторых работ, которые никакой критики не выдержат. Ну вы поняли.

Б Ася
они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.

Пусть идут, то личное дело каждого ходуна. Совершенно незачем идти при этом по костям товарищей, с которыми возникли пусть даже самые-пресамые, концептуальные-расконцептуальные разногласия. Кто там у нас орудует на шестом приоритете и побежал ябедничать мамке, победивший или проигравший? Я забыл.

Соколов Андрей
зачем спешка с выкладыванием записки недоделанной, допишите и выкладывайте, а то возникают подозрения.

Собирают обратную связь. Заметьте, вопросов довольно упоротого качества на сайте значительно прибавилось за время выходных, их авторы очень активны в своих и соседних темах, что таки редко для ФКТ. Но в вопросах про эту записку тишь да благодать, всего 1-2 набрасывальщика на вентилятор. Тут не надо и гроссмейтером быть.

Алексей
люди которые написали в 2001 году Об имитационно-провокационной деятельности не могли написать эту записку

Я бы даже переформулировал - люди которые ПРОЧИТАЛИ эту работу не написали бы этой записки.

Aleksejeva Ella
Эту хамскую выходку в отношении части народа,даже обсуждать смысла нет.

Есть. Я хотел бы Валерию Викторовичу и всей команде показать, и попросить всех кто понял происходящее поддержать меня в том, что есть много очень разных людей, которым работа ФКТ-Алтай небезразлична, полезна и является редким примером внятного управленческого анализа. Независимо от каких-либо разногласий и разночтений, это важный и неблагодарный труд, который невозможно переоценить в условиях современной информационной ситуации в мире. Спасибо.

Асланян Георгий
Antares

Так причём тут деятельность ФКТ и Валерия Викторовича?

https://www.youtube.com/watch?v=ArBAEEGu2XQ&t=2508s
Начиная с 41:45.

Просто Серёжа
Независимо от каких-либо разногласий и разночтений, это важный и неблагодарный труд

Более того - это УНИКАЛЬНЫЙ труд, который оппоненты могут только об$ирать из-а угла, не в состоянии предложить даже просто близкий аналог.
А уж про то, как Величко обеляет понятие мафии, которое в русском языке имеет однозначно криминальное значение, и говорить нечего.

Алексей
Так как выложили только часть то это намек Валерию Викторовичу что есть больше, видать что-то горит у них и может не хотят пустить ответ на какой-то вопрос в следующей программе!

Сайт ФКТ работает в часовом поясе Гринвичского меридиана GMT, то есть гипотетический вопрос, ответ на который хотели бы затушить, не мог быть опубликован позднее 20:33 часов 1 апреля 2020 года, когда была опубликована записка. Допускаем для простоты, что она уже была написана и ждала своего часа.

Предыдущий выпуск В-О опубликован 30 марта 2020 в 20:33 GMT. Следовательно, искомый вопрос был задан между этими датами. Вы удивитесь, но это всего семь вопросов. Вот они:

1. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35742
Уважаемый, Валерий Викторович! В последнее время в соцсетях обсуждается (В. Катасоновым -https://www.youtube.com/watch?v=rxHCXN6nmUQ , О. Четверякова) тема что пандемия коронавируса является прикрытием по созданию электронного концлагеря Прокомменируйте пожалуйста эти высказывания.

2. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35747
Здравствуйте, Валерий Викторович. Судя по данному Ириной Ермаковой интервью о каронавирусе (https://youtu.be/Ss7q9ok3HxM ) - доктора биологических наук, штаты всё таки выпустили джина из бутылки? Также очень насторожило, что в 2019-м по всему Миру были отменены законы о запрете ГМО и Медведевым в частности в России. Плюс в России, со слов Ирины Владимировны, были ликвидированы институты по проверке продуктов на содержание ГМО. Страновики и их прихвостни что, пошли на отчаянный шаг - решили за собой утащить весь Мир?

3. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35748
Уважаемый, Валерий Викторович! Прокомментируйте пожалуйста ситуацию на Украине по поводу проведения т.н. карантинных мер, которые в нынешней ситуации с "короновирусом", в отличие от условий реальных пандемий и эпидемий, проводятся не правильно (сан-эпид служба разрушена, меры по профилактике распространения любой инфекции практичене соблюдаются, и т.д.). Под весь этот "шумок" Верховный Совет (Рада )приняла в авральном порядке закон о продаже земли. Нужно ли предполагать что на Украине возможена та же ситуация как в России (работа спецслужб, выявление очагов поражения бакоружием и т.п.), о которой Вы упомянули в "Вопрос Ответ" от 30 марта 2020 г ? Каковы перспективы Украины и вариант её возвращения в Русь? Заранее благодарю! Киев на связи.

4. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35756
Здравствуйте! Как Вы оцениваете мнение болгарского политолога Пламена Пласкова о том, что одна из важнейших целей созданной ситуации благодаря информационной истерии в СМИ является ввергнуть мировую экономику в состояние закредитованности населения и многих небольших частных компаний, тем самым накинув удавку на шею, благодаря которой создаётся, что-то вроде нового «Крепостного права», хозяином активов которых становятся банки, с правами на недвижимость, которая перешла от народов, так как созданы условия не возможности платить не только ипотечные кредиты, но просто встаёт в ряде стран ситуации, что кредит вынуждены будут брать даже на пропитание. https://www.youtube.com/watch?v=nmba8yVnIC8&feature=youtu.be

5. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35759
Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, сообщение о вывозе золота в Лондон (https://ria.ru/20200326/1569190266.html ). Не совсем ясно, кто владелец золота. Интересно, как событие подсветили (грузчики потеряли пару слитков).

6. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35763
Здравствуйте Валерий Викторович. Если мы смотрим спектакль "Коронавиру", то как надо понимать поведение В.Скворцовой, бывшего министра Минздрава? Сначала она заявляет, что к концу года будет разработана вакцина от коронавируса к концу года. Позже, она заявляет, что у них возникли трудности с вакциной так как у вируса сложная белковая структура. Теперь, в вашей передаче вы объявили, что Китай обвинил США в бактериологической войне. Что за "вакцину" разрабатывает Скворцова, когда вирус еще не сформировался, не проведены испытания, которые не один год занимают?

7. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35772
Трамп заявил о том что: "Россия прислала нам очень и очень большой самолет медицинского оборудования". Его могли прислать Российские "элиты" сигнализируя о том что они готовы к совершению гос переворота. https://tass.ru/obschestvo/8119789 У главврача больницы в Коммунарке Дениса Проценко подтвердили заражение коронавирусом, который неделю назад общался с Путиным и все СМИ начали трубить о возможном заражении Путина. https://vk.cc/as41Dt В этот же день госдума приняла закон о праве правительства вводить режим ЧС. https://vk.cc/as41JK Я правильно думаю что это звенья одной цепи и являются действиями по совершению государственного переворота. Очень хочется услышать ваше мнение, спасибо

----------------------------------------------------------------------------------------

В целом, возможно, но маловероятно. Но самым интересным оказался факт граничных вопросов, не попавших в выборку. Первый - это вопрос, заданный сразу после публикации записки, утром 2 апреля:

8. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35780
Здравствуйте. Если возможно, расскажите о состоянии здоровья и местонахождение Виктора Алексеевича Ефимова.

Не секрет, что и состояние здоровья и местонахождение Виктора Алексеевича Ефимова состоят в прямой ПСС с деятельностью НАК ВП СССР.

Не менее, а в свете развернувшихся уже после публикации записки событий (клоунады и скоморошества с потехами и утехами) на ФКТ, даже более значимым оказывается вопрос на другой стороне выборки, заданный за сутки до публикации предыдущего В-О, вечером 29 марта, и теоретически имевший возможность попадания в следующий выпуск. В нём важен даже не столько сам текст вопроса, сколько развернувшееся в нём обсуждение с какими-то прямо невероятными откровениями агентуры, кои продолжились в течение всей выходной недели в новых лицах и аватарах. Наслаждайтесь весьма красноречивым вскрытием консерв:

9. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35725
Уважаемый, Валерий Викторович! Прокомменируйте, как оцениваете возможность госпереворота в России, под завесой короновируса. Беря во внимания фактического противостояние Собянина (госссовета) и Мишустина на волне борьбы с коронвирусом. Спасибо

Обратите внимание, что в обсуждении конкретная атака на Пякина, с целью извратить некоторые его комментарии о вирусе и как бы подвести их под статьи 237 и 128.1 УК РФ происходит за полтора часа до выхода предыдущего выпуска В-О, в котором Валерий Викторович в некоторой степени опровергает этот наброс, примерно в той же риторике, которую я процитировал там ранее, что говорит нам - эта атака не удалась. Примечательным считаю тот факт, что темпоральные совпадения до скрежета удивительны:
1. Неудачная атака подводом к уголовке и выход В-О с её тушением различаются полутора часами;
2. Выход атакующей записки и публикация вопроса про состояние здоровья и местонахождение В. А. Ефимова различаются тремя часами.

Если кто-то объяснит мне совсем уж невероятное совпадение времени выхода В-О и публикации записки точно в 20:33 GMT тремя сутками позже, будьте человеками.

Просто Серёжа
Если кто-то объяснит мне совсем уж невероятное совпадение времени выхода В-О и публикации записки точно в 20:33 GMT тремя сутками позже, будьте человеками.

Не знаю указали ли вы в своей выборке про Октябрьскую революцию, которую якобы оклеветал Путин, где поучаствовали лица из серии "никогда бы не подумал" и которые били себя пяткой в грудь и еще в эту же кучу можно добавить вопросы относительно как всем тяжелы на самомозоляции, как увеличилось бытовое насилие и как вдруг всем стало тяжело и как государство ничего не делает. При чем вбросы пошли везде по многим ресурсам, оно и понятно люди сидят дома, нужно завладеть умами.

В последнем В-О у Валерия стояла задача донести одну единственную мысль — возможность применения БО.

И чтобы эта догадка улеглась по максимуму в головушках, то все остальное служило лишь фоном по растягиванию времени.

Правы в том, что вы все тут - интеллектуальные иждивенцы)

Семи-Булатов Василий
Правы в том, что вы все тут - интеллектуальные иждивенцы)

Не соглашусь, многие сверяют свои выводы с Валерием Викторовичем. Он как маяк, как наставник который проверяет домашнюю работу! У Вас есть другие кандидаты на эту роль?

Каждый рассуждает в меру своего восприятия.

О Ал
В последнем В-О у Валерия стояла задача донести одну единственную мысль — возможность применения БО.


И чтобы эта догадка улеглась по максимуму в головушках, то все остальное служило лишь фоном по растягиванию времени.

Это не догадка,догадки у вас.Это предикция,с которой по логике можно согласится на 100%,даже не владея методологией ДОТУ.

Алксеева Элла
Ваше: Это не догадка,догадки у вас.Это предикция,с которой по логике можно согласится на 100%,даже не владея методологией ДОТУ.

* вы вероятно невнимательно просмотрели и прослушали выпуск, в котором Валера четко пояснил на примере, как он действует, когда не видит что делается за спиной.

** есть и пословица на сей счет
– Умный не услышит, так догадается.

Атаки на Валерия Викторовича ведутся и в "Группе поддержки ВВ Пякина" в WK
",,, Ну раз так тяжело ему изъясняться, почему бы не писать? Неужели вам его слушать легко и приятно? Или вам приятен уровен выше комментирующих, как на базаре, опускающихся до оскорблений незнакомых им людей? Это тот уровень видимо прозвещения и осознанности на лицо)@"
https://vk.com/vpyakin?w=wall-70163381_211253_r211484

+ Сергей
А уж про то, как Величко обеляет понятие мафии, которое в русском языке имеет однозначно криминальное значение, и говорить нечего.

Я так понимаю это и явилось камнем преткновения?
Про мафию лично я услышал здесь на сайте от кого-то из подписчиков, вступил с ним в дискуссию, со словами, что за бред он несет, какая мафия как оптимальная структура? Он мне скинул ссылку на лекцию Величко, сказать, что я был сильно удивлен, это ничего не сказать. Меня как-то сразу это резануло, но на тот момент, я наверное поддался авторитету, но осадок остался.
Потом это прокомментировал ВВП и в принципе терминологически выразил мои ощущения, что это не что иное как попытка вписаться во всем известный проект и стать новым инструментарием управления по типу старого.
Записка, которая является обьектом обсуждения, считаю, что написана совершенно безграмотно в пропагандистском стиле, совсем не в стиле КОБ и ДОТУ, не были опровергнуты два главных тезиса Пякина об отсутствии в новых редакциях методологии и по поводу мафии как оптимальной структуре. Касаемо термина "гибридная война" слабенькая попытка сьехать сославшись на издание, не авторам ли АК не знать, что тот кто только начинает изучать новый материал, воспринимает прочитанное и еще не знает многих правил и что все термины со ссылками нужно подробно разьяснять и в таком случае давать альтернативу определению - гибридная война по методологии ДОТУ.

Ох! Ну тогда напоминаю как сам Зазнобин оценивал аналитику Валерия Викторовича: ... носит несколько высокочастотный характер... . На мой взгляд, с некоторых пор, как не стало Владимира Михайловича она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной. Для понимания почему мне так видится рекомендую вспомнить Азимова Основание, там на примере энциклопедистов и других центров силы были описаны эти самые концентрации и переезды библиотек и библиотекорей, в то время как центр реальной власти оставался все время на прежнем месте, в центре. (В нашем случае гдето в африке например))). Сказка ложь, да в ней намёк... . Лучше подумайте о предыдущей записке ВП СССР. Там куда больше того о чём надо бы давно задуматься, и кстати там куда больше того на что Зазнобин В.М. регулярно обращал наше внимание. О целеполаганиях.

Дмитрий К
Я так понимаю это и явилось камнем преткновения?

Если вопрос касается меня лично, то это далеко не единственный камень преткновения.
Но по мафии - разумеется, это мостик к "еврейству".

Дмитрий К
не были опровергнуты два главных тезиса Пякина об отсутствии в новых редакциях методологии

Скорее записка ПОДТВЕРДИЛА, что в ней нет методологии.

С А
она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной

ФКТ - последнее слово "технологий".
Кроме того, опять же Закон времени.
Так что это не минус, это совершенно обосновано и логично.

+ Сергей
Если вопрос касается меня лично, то это далеко не единственный камень преткновения.

Кроме озвученных мною моментов, о других я просто не осведомлен, поскольку после смерти Зазнобина мне вообще не понятно кто такой АК ВП СССР? Какие работы он пишет, кроме старых которые редактируются? Но думаю те камни преткновения, которые известны их вполне достаточно.

С А
Ох! Ну тогда напоминаю как сам Зазнобин оценивал аналитику Валерия Викторовича: ... носит несколько высокочастотный характер... . На мой взгляд, с некоторых пор, как не стало Владимира Михайловича она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной. Для понимания почему мне так видится рекомендую вспомнить Азимова Основание, там на примере энциклопедистов и других центров силы были описаны эти самые концентрации и переезды библиотек и библиотекорей, в то время как центр реальной власти оставался все время на прежнем месте, в центре. (В нашем случае гдето в африке например))). Сказка ложь, да в ней намёк... . Лучше подумайте о предыдущей записке ВП СССР. Там куда больше того о чём надо бы давно задуматься, и кстати там куда больше того на что Зазнобин В.М. регулярно обращал наше внимание. О целеполаганиях.

Андрей, добрый день!
Разделяю ваше мнение.
Но ведь это не означает, что вы отрицательно относитесь к самой аналитике Пякина, правда?
При том, что она высокочастотна и зациклена на центрах концентрации управления, Пякин постоянно мотивирует изучать все работы ВП СССР.
Как мне кажется, он выбрал для своей деятельности определенную узконаправленность "ДОТУ на примере взаимодействия ГП и государств в последние несколько столетий", но ведь в большей степени в этом нет ничего отрицательного?
Единственное, что меня коробило - это его эмоциональность и то, что он часто позволяет себе прямые оскорбления. Например постоянные выкрики на протяжении нескольких передач "Ублюдки! Ублюдки! Ублюдки!". И за недолгое общение на этом сайте я понял, что такое поведение подхватывает большая часть здешней аудитории - вот это уже конкретный минус его деятельности в моем понимании.
Интересно выслушать ваше мнение на этот счет.

Дмитрий К
о других я просто не осведомлен

Ну опять же если это вопрос лично моего отношения, то я не особо и распространялся об этом.
Но по секрету всему свету замечу, что есть у меня ещё более крутая идея.
А именно: взглянуть на Разгерметизацию с точки зрения работы Об ИПД.
Но понятно, что на это надо кучу свободного времени, которого, как ни парадоксально, сейчас всё равно не образовалось.

+ Сергей
А именно: взглянуть на Разгерметизацию с точки зрения работы Об ИПД.

Вопрос во избежании двойных смыслов и трактовок: Разгерметизация - это работа АК или сам процесс?

Я не пойму, почему они так остро реагируют на ошибку с гибридной войной? Если выявили недочёт - его нужно исправить.
Ну и выпады на аналитику В.В. Пякина немного удивляют. На ошибки в анализе указать не могут... Просто
говорят: -Пякин плохой, потому что плохой. И зрители его плохие.

Вообще печально что такое происходит. Мы все должны вместе быть, а не строить друг против друга козни.

Михалкó Павел
Я не пойму, почему они так остро реагируют на ошибку с гибридной войной? Если выявили недочёт - его нужно исправить.

Это обычная реакция, когда людей ловят на умолчаниях и подмене, а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.

Михалкó Павел
Ну и выпады на аналитику В.В. Пякина немного удивляют. На ошибки в анализе указать не могут... Просто
говорят: -Пякин плохой, потому что плохой. И зрители его плохие.

Это тоже обычные методы информационной борьбы, облить грязью со всех сторон, по принципу чем больше грязи, тем тяжелее отмыться. Хуцпа она и есть хуцпа.

Михалкó Павел
Вообще печально что такое происходит. Мы все должны вместе быть, а не строить друг против друга козни.

Они тоже хотят быть вместе, только чуть повыше и поинформированее других.

Дмитрий К
а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.

Вы намекаете что они предатели?

Михалкó Павел
Кольцов Дмитрий
а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.
Вы намекаете что они предатели?

Я не на что не намекаю, лишь указал на факты, а выводы каждый должен сделать самостоятельно с холодной головой.

Дмитрий К
во избежании двойных смыслов и трактовок

Хм. Даже не заметил, что можно двояко трактовать.
Речь о работе.

Михалкó Павел
Мы все должны вместе быть

Про объединиться и размежеваться помните?

Дмитрий К
значит изначально так, и было задумано

Или если появилась установка о собственной непогрешимости.
ПС. Вообще вспомнилось, как Путина как-то спросили, мол, на друзей санкции наложили, на что он ответил, что как специально выбрали: два еврея и хохол... (все совпадения случайны).

Дмитрий К
Михалкó Павел
Кольцов Дмитрий
а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.
Вы намекаете что они предатели?

Я не на что не намекаю, лишь указал на факты, а выводы каждый должен сделать самостоятельно с холодной головой.

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

С А
Ох! Ну тогда напоминаю как сам Зазнобин оценивал аналитику Валерия Викторовича: ... носит несколько высокочастотный характер... . На мой взгляд, с некоторых пор, как не стало Владимира Михайловича она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной. Для понимания почему мне так видится рекомендую вспомнить Азимова Основание, там на примере энциклопедистов и других центров силы были описаны эти самые концентрации и переезды библиотек и библиотекорей, в то время как центр реальной власти оставался все время на прежнем месте, в центре. (В нашем случае гдето в африке например))). Сказка ложь, да в ней намёк... . Лучше подумайте о предыдущей записке ВП СССР. Там куда больше того о чём надо бы давно задуматься, и кстати там куда больше того на что Зазнобин В.М. регулярно обращал наше внимание. О целеполаганиях.

Насколько я помню, Зазнобин говорил о том, что Пякин хотел более широко знакомить и «нести в массы» материалы КОБ.
Предложить что-то дельное НИКТО из авторского коллектива не смог.
Тогда Пякин ЛИЧНО предложил формат Вопрос-Ответ. Это ЛИЧНЫЙ проект Пякина и то, в какой форме он видит правильность донесения информации.
Зазнобин одобрил инициативу Пякина и говорил о полезности данного формата, о том, что Пякин молодец - он сам «нащупал» и создал формат общения с людьми, изучающими КОБ или находящимися в поисках ответов на свои вопросы и приходящих к КОБ.
Формат Пякина более сложный и ответственный.
Не умаляю заслуг авторов КОБ, НО материалы КОБ были написаны и мнения изучающих НИКТО не слышал.
Материал не обсуждался изучающими с точки зрения «правильности написанного». То есть не было обратной связи.
Пякину гораздо труднее. Он ПОСТОЯННО получает «обратную связь»: «Вы сказали... Вы ошиблись... Вы слишком эмоциональны...»

Поддерживаю ЛК в его словах « Я хотел бы Валерию Викторовичу и всей команде показать, и попросить всех кто понял происходящее поддержать меня в том, что есть много очень разных людей, которым работа ФКТ-Алтай небезразлична, полезна и является редким примером внятного управленческого анализа. Независимо от каких-либо разногласий и разночтений, это важный и неблагодарный труд, который невозможно переоценить в условиях современной информационной ситуации в мире.»

Дмитрий К
Не знаю указали ли вы в своей выборке про Октябрьскую революцию, которую якобы оклеветал Путин, где поучаствовали лица из серии "никогда бы не подумал" и которые били себя пяткой в грудь и еще в эту же кучу можно добавить вопросы относительно как всем тяжелы на самомозоляции, как увеличилось бытовое насилие и как вдруг всем стало тяжело и как государство ничего не делает.

ППКС про нытьё и пяткой в грудь. Но формально отвечая на вопрос - нет, не включил все темы в список, поскольку по таймкоду попадает только семь из них, и две пограничные добавил из-за вопиющих маркеров совпадений по времени и мета-сообщению про уголовку и здоровье.

+ Сергей
Но по секрету всему свету замечу, что есть у меня ещё более крутая идея.
А именно: взглянуть на Разгерметизацию с точки зрения работы Об ИПД.

Да. Идея добрая. Не могу не потребовать ото всех к ней присоединиться.

С учетом того, что некоторую часть этой работы я постепенно проделал, результат в виде сгущёнки выразился в комментариях в этой теме, особенно в комментарии про гугл-оповещения:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

И в этой, про образование, где я всё никак не допишу ответ Дмитрию и Владимиру:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35696

Понимаю, что делаю тут логический скачок, и полагаю он многим не понятен, но терпение. Если принять во внимание прочтение Разгерметизации старой и новой, и сфокусировавшись только на вопросе трансформации триединства МИМ, я и пришёл к тому о чём написал. Мне потребовалось немалое время на то, чтобы понять, что в действительности в сам термин ИПД АК не закладывал строго отрицательного смысла. Это всего-навсего механизм подстройки под более объемлющую систему знаний (КОБ) человеком, ею не владеющей в достаточной мере, а по прохождению этого периода роста, то есть овладев необходимым уровнем понимания, любой может выйти к тому, чтобы эффективно улучшать концепцию согласно уровню различения и нравственности. А не пройдя этого этапа - того различения не возникнет. То есть ИПД это ещё и маркер другого измерения - освоил ли человек концепцию, или читает её как священное писание и пытается посредством её управлять толпой. Это камень в огород записки, да.

Если же воспользоваться изначальной идеей про перечитывание Разгерметизации с фокусом на термины предикторов (глобальный, иудейский и так далее) ситуация хорошо описана здесь, отсюда можно оттолкнуться:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-31873

Уважаемые пользователи!

Внимание.

Кросс-ссылка на первоначальное обсуждения этого вопроса, для истории и простоты поиска:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35782

Просто Серёжа
Понимаю, что делаю тут логический скачок, и полагаю он многим не понятен

Так точно. Не до конца понятен. Но "я бедовый" (Ц) Филиппок )))) как время будет - разберусь.

Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Дмитрий К
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Куда тебя несет, ублюдок?)) Ну ты же тут претендуешь на звание какого-то концептуала, так учись сдерживать эмоции)) Легковыводимая из себя истеричка)))

"Ублюдок" - понятие вполне легитимное на этой площадке, так как сам Пякин его неоднократно использовал.

Дмитрий К
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Учи английский, бездарь))

+ Сергей
Так точно. Не до конца понятен. Но "я бедовый" (Ц) Филиппок )))) как время будет - разберусь.

Указанные темы с выкладками имеют отношение строго к той части идеи о перепрочтения Разгерметизации, где в ней осуществляется переход от МИВ к МИМ, когда время включили в понятие мера. Вот относительно этого аспекта всё и выстроено - я получил богатый чувственный опыт, который и сформулировал алгоритмом про "масштабы: времена" на сайте элементов, и указанного набора книг, хорошо раскрывших то, что вертелось на языке, но не улавливалось. ИПД здесь в том, что переход Время → Мера первоначально выглядит как ИПД, а с проработкой "Об ИПД" возникло понимание, почему это улучшило методологию, и почему ИПД это этап роста, который не все проходят. Своего рода последствием этого перехода стала методологическая несостоятельность ряда понятий, о чём была отличная тема про Биополе, но более внятно я пока ничего не сформулировал.

По той же причине, будь АК дееспособным, я бы ожидал как пересмотра ряда упомянутых понятий, чтобы ими было логично пользоваться, так и уточнения триединства в понятии материя - полагаю, что при переходе от времени к мере, материя должна преобразоваться в процесс, и триединство стало бы выглядеть как Процесс-Информация-Мера. Почему это так - следствие всё того же процесса познания из упомянутого выше алгоритма (описан в двух указанных темах). Но сейчас я уже осознаю, что работы ВП СССР будут делать священным неприкосновенным писанием, всё сильнее укрепляя методологическую несостоятельность некоторых элементов концепции, которые являясь лишь дельтой накопления неточностей будут использованы как инструмент герметизации по формуле "биополе это биополе потому что эгрегор на биополевых носителях" вместо корректного уточнения, приведение в согласие с МИМ и роста различения пользователей, тоже касается тем с буквицей или вегетарианством, которых напрямую в работах нет, но не буду удивлён, обнаружив их в новых.

Это не камень в огород товарищей, с кем мы спорим в соответствующих темах - Дмитрия, Эллы, Николая и других сторонников КОБ, прошу понять правильно. Это всё вообще не связано с беседами на ФКТ как таковыми, этот вопрос много шире любого из нас и совершенно не является персональным. Это про работу ВП СССР «Как и для чего писания делаются священными?» - и мученики, и апостолы, все там есть.

Дмитрий К
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Без него будет скучно, он такой нереально любезный. Сахару перекладывает.

Б Ася
Кольцов Дмитрий
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Без него будет скучно, он такой нереально любезный. Сахару перекладывает.

Не переживай, не заскучаешь)

Б Ася

Без него будет скучно, он такой нереально любезный. Сахару перекладывает.

Да, пусть вещает мне не жалко, сколько тут подобных было уже и не перечесть, нравится человеку заблуждаться в иллюзии, что он кого-то победил, хотя с ним тут никто не борется, но он этого не понимает.

Степан
Учи английский, бездарь))

Вам необходимо сосредоточиться, вы не умеете выявлять процессы и направления вашего пути следования, бросаясь на амбразуры указатели, ища в них граматические ошибки.

Дмитрий К
Степан
Учи английский, бездарь))

Вам необходимо сосредоточиться, вы не умеете выявлять процессы и направления вашего пути следования, бросаясь на амбразуры указатели, ища в них граматические ошибки.

Русский тоже подучи)))

Просто Серёжа
Но сейчас я уже осознаю, что работы ВП СССР будут делать священным неприкосновенным писанием

И это хорошо. Менять что то в КОБ - это очень опасно. Одно дело если выявлены какие нибудь несущественные помарки (такие как с определением войны) и другое дело - влезать в ядро, в методологию.

Не лучше ли сделать так, как это делает В.В. Пякин, он же не изменяет работы КОБ, а д̲о̲п̲о̲л̲н̲я̲е̲т̲ их своими работами такими как: О мире кривых зеркал 1и2.

Ключевое слово - ДОПОЛНЯТЬ))))))

Степан
Русский тоже подучи)))

Забыли написать шах и мат, как-то не по христиански.

Дмитрий К
Степан
Русский тоже подучи)))

Забыли написать шах и мат, как-то не по христиански.

Я ничего не забываю, прими к сведению.
Ты христианин что-ли? Рисуешься как человек, обладающий концептуальными знаниями и относишь себя к одной из религиозных конфессий?
Или по-твоему только христиане в шахматы играют?
Успокойся, соберись и скажи что-нибудь внятное имеющее смысл)

Михалкó Павел
Одно дело если выявлены какие нибудь несущественные помарки (такие как с определением войны) и другое дело - влезать в ядро, в методологию.

Вы весьма избирательно читаете, я бы даже сказал - замысловато избегаете прямо оглашённого:

В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.

Михалкó Павел
Не лучше ли сделать так, как это делает В.В. Пякин, он же не изменяет работы КОБ, а д̲о̲п̲о̲л̲н̲я̲е̲т̲ их своими работами такими как: О мире кривых зеркал 1и2.

Достаточно хранить историю изменений, как это сделано в Разгерметизации. Даже без объяснения их.

Михалкó Павел
И это хорошо.

Вся концепция общественной безопасности построена на том, что работы ВП СССР священными писаниями не являются и являться не могут. Изучайте толстые книги, таков мой совет.

Степан
Я ничего не забываю, прими к сведению.
Ты христианин что-ли? Рисуешься как человек, обладающий концептуальными знаниями и относишь себя к одной из религиозных конфессий?
Или по-твоему только христиане в шахматы играют?
Успокойся, соберись и скажи что-нибудь внятное имеющее смысл)

Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Тема разногласий взяла старт в 2018 после Концептуального Форума в СПб
https://fct-altai.ru/c/video/peterburgskiy-kontseptual-nyy-forum-1-2-sentyabrya-2018-g-chast-1
Теперь она вышла на новый виток.

Дмитрий К
Степан
Я ничего не забываю, прими к сведению.
Ты христианин что-ли? Рисуешься как человек, обладающий концептуальными знаниями и относишь себя к одной из религиозных конфессий?
Или по-твоему только христиане в шахматы играют?
Успокойся, соберись и скажи что-нибудь внятное имеющее смысл)

Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Еще поучает кого-то))) А то без тебя народ не разберется что к чему. Да спустись ты с небес на землю.
Все? Сдулся? Сказать нечего?
Имей это в виду, слабак, когда в следующий раз начнешь выпендриваться перед человеком, который уважительно с тобой общается.

Б Ася
Тема разногласий взяла старт в 2018 после Концептуального Форума в СПб
https://fct-altai.ru/c/video/peterburgskiy-kontseptual-nyy-forum-1-2-sentyabrya-2018-g-chast-1
Теперь она вышла на новый виток.

Наверное, да, но наиболее яркие и вопиющие уши вылезли уже здесь:

+ Сергей
Более старое обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-28254

Просто Серёжа

Михалкó ПавелИ это хорошо.

Вся концепция общественной безопасности построена на том, что работы ВП СССР священными писаниями не являются и являться не могут. Изучайте толстые книги, таков мой совет.

Написав "и это хорошо" я имел в виду, что изменять работы КОБ сможет не каждый человек, которому по его субъективному мнению что-то в них не понравилось. И это правда очень хорошо. Но это лишь моё мнение.

Просто Серёжа
Михалкó Павел
Одно дело если выявлены какие нибудь несущественные помарки (такие как с определением войны) и другое дело - влезать в ядро, в методологию.
Вы весьма избирательно читаете, я бы даже сказал - замысловато избегаете прямо оглашённого:

В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.
Михалкó ПавелНе лучше ли сделать так, как это делает В.В. Пякин, он же не изменяет работы КОБ, а д̲о̲п̲о̲л̲н̲я̲е̲т̲ их своими работами такими как: О мире кривых зеркал 1и2.
Достаточно хранить историю изменений, как это сделано в Разгерметизации. Даже без объяснения их.
Михалкó ПавелИ это хорошо.
Вся концепция общественной безопасности построена на том, что работы ВП СССР священными писаниями не являются и являться не могут. Изучайте толстые книги, таков мой совет.

Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе. И саму замену осуществили те же люди, которые создавали этот труд. В этом плане методологический корень работы можно считать не измененным.
Думаю, примерно это имел в виду Павел.

Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Дмитрий К
Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Согласен. А как это противоречит тому, что я написал о Разгерметизации?

Дмитрий К
Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Ты наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Дмитрий К
Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Ты наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Просто Серёжа
Бася
Тема разногласий взяла старт в 2018 после Концептуального Форума в СПб
https://fct-altai.ru/c/video/peterburgskiy-kontseptual-nyy-forum-1-2-sentyabrya-2018-g-chast-1
Теперь она вышла на новый виток.
Наверное, да, но наиболее яркие и вопиющие уши вылезли уже здесь:
+ СергейБолее старое обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-28254

Напоминает троцкисткие партсобрания времен застоя. Оппортунизм и жажда власти. ВВП как кость в горле мешает им.

Дмитрий К
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Степан
Стараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Степан
Согласен. А как это противоречит тому, что я написал о Разгерметизации?

Когда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?

Степан
Ты наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Так это мне надо спросить, что ты имеешь в виду и что ты прочитал в Разгерметизации? Что там было написано, что на что поменяли?

Чтобы индивиду понять, в чём авторы указанной записки правы, ему нужно определить своей целью не бесплодное участие в массовке на просторах интернета под водительством авторитета(!), а своё персональное участие в изменении развития общества с библейской концепции на концепцию справедливого жизнеустройства. Для этого индивиду действительно придётся читать книги ВП СССР несколько лет, и не просто читать и осмысленно перечитывать, а ещё и расширять кругозор вспомогательной литературой.
После этого, достаточно будет почитать комментарии под видео Вопрос-Ответ на Ютубе за последние два года, и попытаться в них поучаствовать с позиции КОБы и имитация распространения КОБ будет очевидна. Почему только попытаться поучаствовать? Потому, что если ваше участие будет активным, то вас быстро забанять. Это произойдёт потому, что у администрации ФКТ и у концептуально грамотных людей разные задачи. Те люди, которые изменили своё мировоззрение и целеполагание под воздействием знаний КОБ, непременно хотят, чтобы число таких же людей росло. А вот ФКТ эту цель всего лишь декларирует, по сути же делает следующее – на основе анализа событий с позиции КОБ проводит перенаправление общественного мнения, но на заранее уложенные рельсы. Этакая коррекция* мнения толпы.
Для толпаря это очень удобная позиция – ВВП всё устроит, надо только ему не мешать. В этом, кстати и вся помощь. А если помощь будет бездумной, то это не страшно – сойдёт и так. А какой же ещё ей быть, если вдохновляющий учитель даёт для толпаря уже готовые ответы! Неважно. Молча помогать во всём, даже, когда награждаются подонки, когда поощряются изменники и когда вручаются призы и награды откровенным врагам нашей родины. Аплодировать! Это манёвр, который нам объяснит ВП. Пякин ВП, а не ВП СССР. Понятное дело, что любая критика Государя расценивается, как призыв к Майдану. Отсюда и торчат уши. Инициатором наехать на ВП СССР был именно Пякин, когда написал и опубликовал своё открытое письмо. Реакция последовала и соратники ВП СССР выложили разбор письма Пякина. Кто прочитал этот разбор полётов, и успел прочитать письмо Пякина до правки, тот ясно видел показанную в этом письме подтасовку смыслов с целью оговора АК ВП СССР. Через некоторое время ФКТ по-тихому затёр неудобные места в открытом письме Пякина. Мало кто это заметил, а потому Пякин как ни в чём не бывало продолжил оговаривать ВП СССР. В одном из выпусков, на вопрос, в чём разница в книгах до и после 2018-го, он сказал:
«вздох…ну, почитайте сами…посмотрите, чтО там теперь…продолжительный выдох и игра скулами…» Скорее всего имелась в виду нашумевшая записка с критикой Государя, которой ФКТ, повторю никак не может допустить, тем более у себя. Вот и всё.

*ВВП проводит глобальное управление (так мне модератор написал по эл.почте) а локальную коррекцию проводит местный пудель, замаскированный под подписчика, но развешивающий ярлыки так активно, что становится ясно – правила тут для всех неодинаковы. но так как Плюк это чатланская планета, то даже, когда его уличают во лжи, в подмене понятий, в манипуляцией посредством двойных стандартов или в нарушении правил – он неприкасаем. Работает как пчела, даже не спит иногда. А может рабтаЮт, хз. Очень уж активно ведёт себя этот перец - и доступ к аккаунтам имеет и база у него всегда под рукой…

К. Николай
Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Степан

Стараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Так об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

Попробуйте, кстати (уже освоив хотя бы десяток книг ВП СССР) пообщаться с теми, чьи звенящие призывами поддержать ВВП комментарии вы встречаете чаще других, на предмет самостоятельно освоенных знаний. Очень скоро вы убедитесь, что максимум, что сделал ваш оппонент – это прочитал какую-нибудь из книг Пякина. Да и для чего бы иждивенцам осваивать как делать?, когда для них всё уже сделано. Жираф ведь большой… Ну, а принцип – практика, критерий истины показывает всё это очень хорошо так как вся (за очень малым исключением) толпа зрителей подтверждает состоятельность данной Белинским характеристики главного качества толпы – рассуждать по авторитету. Своим умом они жить не желают. Доходит до того, что в устной беседе сторонники ФКТ перенимают даже интонации Пякина, когда учат уму-разуму. У них меж ушей звенят слышанные ими мантры Пякина, которые они и воспроизводят с той же дикцией и не меняя интонации. Чисто, как магнитофоны.
Основной костяк местных менторов (оркестр небольшой, но шуму много) пару дней назад выписал, кажется, Степан. Он подобно гладиатору пытался пробить скорлупу откорректированного мнения. Если не ошибаюсь, его под конец всё же назвали всепропальщиком или роднёй Навального, точно не помню. Это самый тут излюбленный инструмент – облить вас грязью и обвинить вас же в ИПД. Но, кто громче всех призывает искать вора? Правильно.
Спектр вины, которую вам припишут не очень широк, но однонаправленность его нельзя не заметить. А для большинства население чатланской планеты этого импульса достаточно для того, чтобы маркер персоны нон грата закрепился за вами навсегда. Недели три назад наблюдал, как модераторы ФКТ на Ютубе откровенно потешались над Величко М.В. в комментариях. Не замечали его вопросов и соскакивали в сторону. Что и понятно. Это тут можно пыль в глаза пустить, а с Величко такое не прокатит. Пару раз он их причесал, а потом диалог закончился. Не удивлюсь, если его тоже забанили.

А вообще, советую прочитать вот эту статью:
https://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
ссылки на которую ФКТ активно удаляет со всех своих форумов. Очень они её не любят.

Джельсомино .
Понятное дело, что любая критика Государя расценивается, как призыв к Майдану. Отсюда и торчат уши.

Я так понял ВП СССР критиковал Путина. А можно ссылку на эту критику.

Джельсомино .
А вообще, советую прочитать вот эту статью:

https://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
ссылки на которую ФКТ активно удаляет со всех своих форумов. Очень они её не любят.

А кто писал эту статью?

К. Николай
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале. Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ : СтепанСтараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Так закрой уши и не слушай)) К чему этот твой выпад?
Ты достаточно примитивен, если думаешь, что твой КПД от общения с твоими 3-4 "подельниками" будет отличен от 0. Ты не должен избегать общения с другими людьми (например со мной), если хочешь развиваться в нужном направлении)))
Вот Дима взял себя в руки, собрался и написал мне наконец-то без агрессии, ложного чувства превосходства и оскорблений)) Если продолжит в том же ключе, то он большой молодец))

Джельсомино .
А вообще, советую прочитать вот эту статью:
....

Как-то не заинтересовало. Так же пространно и ни о чём, как и псалмы местного активиста.

Михалкó Павел
Я так понял ВП СССР критиковал Путина. А можно ссылку на эту критику.

Так там критики и нет, как таковой. Есть указание на ошибки и всё. Но и этого делать судя по всему нельзя. Печь, кажется об этой АЗ:
https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/analitica/2018/20180905-tm-05-137.pdf
Я её после выхода и читал, название не запомнил. Но то, что это 2018 год, это точно.

Степан
...
Вот Дима взял себя в руки, собрался и написал мне наконец-то без агрессии, ложного чувства превосходства и оскорблений)) Если продолжит в том же ключе, то он большой молодец))

Он большой молодец в любом случае. Чувствуется уровень понимания.

Дмитрий К
Степан
Согласен. А как это противоречит тому, что я написал о Разгерметизации?

Когда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?


СтепанТы наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Так это мне надо спросить, что ты имеешь в виду и что ты прочитал в Разгерметизации? Что там было написано, что на что поменяли?

Димон, ты че?)) Я на экзамене что ли, а ты экзаменатор?)) Давай завязывай. Есть что сказать - так и говори, что концепция написана тогда-то, разгерметизация тогда-то из это следует то-то)) Я тебя выслушаю и если я ошибся, то признаю это.
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима), то второй твой абзац ты захочешь удалить, но удалять тут уже написанное нет возможности, так что я дам тебе в очередной раз совет, который давал вашему вдохновителю ЛК - будьте очень внимательны в прочтении текста оппонента и в том, что пишите сами. А то очень много нестыковок и путаницы у вас получается.
Так и быть, в очередной раз укажу на несоответствие. Ты, когда писал про подмену понятий, перепутал местами эти понятия. Прочитай внимательно, ну и хоть тут то уже найди мужество признать свою ощибку!)

Джельсомино .
Инициатором наехать на ВП СССР был именно Пякин, когда написал и опубликовал своё открытое письмо

Вы заблуждаетесь. Критика работ АК ВП СССР и выступлений их членов была здесь ещё до июня 2018 года.

Джельсомино .
Скорее всего имелась в виду нашумевшая записка с критикой Государя

И здесь Вы заблуждаетесь, поскольку критика Государя есть в работе "Сад растёт сам", и на эту работу Пякин ссылается и не говорит, мол, читайте до июня 2018 года и кроме СРС.
Вы просто выдаёте желаемое за действительное.

Джельсомино .
Он подобно гладиатору пытался пробить скорлупу откорректированного мнения

Как можно враньём её пробить?

Джельсомино .
а с Величко такое не прокатит

Заносите, обсудим и с ним эти вопросы. А с его младшим толпарём, который даже в отношении хронологии врёт, обсуждать поведение Величко вообще бессмысленно.

Джельсомино .
советую прочитать вот эту статью

Там вранья - пара мешков.
В частности, про отсутствие доказательств я отвечал Промузгу в теме от декабря 2018 года, ссылка дана выше. Если в двух словах, то "отсутствие доказательств" не тождественно "отсутствие доказательств виновности".

Джельсомино .
Очень они её не любят

Ну давайте посмотрим, сколько проживёт ссылка, что Вы дали.
Сдаётся мне, Вы сами себя выставили лжецом, заявив подобное.

Алексей
Под Величко можно уснуть!

Кто-то, наоборот просыпается слушая и осмысляя услышанное. Каждому своё, как говорится. У тех, кто реагирует на содержательную часть глаза на мир открываются, а кому-то важнее звуки дудочки.

Не понимаю почему вас так коробит тот факт, что выпуски Пякина смотрят очень много людей, что они пишут хоть и глупые, но добрые коментарии, советуют поделится этим видео с друзьями в соц сетях???????????
Пускай пишут и смотрят на здоровье.
Но вот вы, забываете про тот факт, что ВВ Пякин всегда ссылается к КОБ и советует изучать работы ВП СССР. Всегда говорит, что никакой Пякин или кто либо другой вам не поможет и не заменят собой то, что вы должны знать сами. Всегда говорит, что-бы мы все учились и осваивали работы ВП СССР самостоятельно, а его выпуски это всего лишь помощь в освоении КОБ.

Джельсомино .
Так там критики и нет, как таковой

Ага, просто поток безответственности типа такого:

С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им в
качестве целей политики Российского государства и не дал этому внятных объяснений, а
кроме того за последние лет десять в своих публичных выступлениях огласил уйму неадеквата 2
, который воспринят людьми как заведомая ложь и деловая некомпетентность

Сноска 2
Что из этого неадеквата было произнесено, дабы ввести в заблуждение политических противников; что обусловлено тем, что В.В. Путин — заложник обстоятельств, над которыми он не властен; что представляет собой ретрансляцию им некомпетентности и лжи членов «команды президента» и прочих работников аппарата; а что выражает искренние заблуждения самого президента — в анализ этой тематики мы вдаваться не будем.

Соколов Андрей
Пякин не говорил, что ВП СССР после смерти Зазнобина это извратители

Он говорил, что если вы почитаете, то сами увидите ЧТО там теперь.
В контексте сказанного и то, каким тоном это было сказано, понять эту фразу можно было так, что вы теперь ужаснётесь. Ещё раньше, Пякин тоже самое говорил о газете Мера за меру, вкоторой был редактором до конфликтов с Петровым, после которых он и у шёл из КПЕ. Мол, когда он был редактором, там было ого-го, а после него там и читать нечего.

Дмитрий К
К. Николай
Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Степан

Стараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Так об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

Все таки ошибся я в тебе, Дима..
Опять вот начинаешь обвинять, ругать...
Ладно, будет желание, пиши. Начнешь опять обзываться - получишь, естественно в ответ))
А так я парень добрый))

Просто Серёжа
взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл

Ага, тогда я тоже сей феномен заметил - индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний. Я прям прифигел, когда ваш диалог прочитал)))

Aleksejeva Ella
Они даже врут в цифрах,говоря о нескольких десятках.Сотни,господа,сотни тысяч просмотров.

Миллионы, чего уж там. Сотни тысяч просмотров и 10 тысяч лайков это как раз и есть показатель. Одни и те же люди заходят много раз и это столько же раз и учитывается, но лайк могут ставить только один раз. Так что про миллионы и трилионы это вам в Великие Васюки лозунги задвигать.

Степан
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима),

Ну, Степан и задачу задал! Чтобы внимательно прочитать им ведь для этого надо или очки надеть или розовые снять)))

Джельсомино .
Локальный Корректор
взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл

Ага, тогда я тоже сей феномен заметил - индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний. Я прям прифигел, когда ваш диалог прочитал)))

Видите, не смотря на свои рассуждения выше, вы можете дальше общаться с локальным корректором))) Всё это напоминает борьбу за обывателя, только Пякину в этом нет никакого смысла, т.к. у него и так есть уже своя большая аудитория, хоть и достаточно разношерстная. Возникает вопрос, что хочет доказать АК ВП СССР ? В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.

Джельсомино .
Миллионы, чего уж там. Сотни тысяч просмотров и 10 тысяч лайков это как раз и есть показатель. Одни и те же люди заходят много раз и это столько же раз и учитывается, но лайк могут ставить только один раз. Так что про миллионы и трилионы это вам в Великие Васюки лозунги задвигать.

Лайки ставят не все люди - это тенденция присутствует на всех видео в Ютуб. А что вы скажете на счёт подписчиков? Почти сто тысяч уже))))))

Джельсомино .
ВВП проводит глобальное управление (так мне модератор написал по эл.почте) а локальную коррекцию проводит местный пудель, замаскированный под подписчика, но развешивающий ярлыки так активно, что становится ясно – правила тут для всех неодинаковы.

К. Николай
В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.

Вот именно, в точку. Зачем ругаются..... - это же бессмысленно!!!!

Михалкó Павел
А что вы скажете на счёт подписчиков? Почти сто тысяч уже))))))

Я подписан на несколько каналов, на которых не был годами. Уровень подписчиков, которые оставляют комментарии - это уровень бабушек на лавочке у подъезда:
https://www.youtube.com/watch?v=ihOiMFBaVKo
- Я очень люблю ПЖ!
-А я его ещё больше Ку!

+ Сергей
Ну давайте посмотрим, сколько проживёт ссылка, что Вы дали.

Ок))) Давайте, так и поступим. Только сдаётся мне, что вы потом будете писать галиматью о том, что не давали мне такой рекомендации.
П.С.
А как, например, остальным узнать - удалили ссылку или нет, если они её и не увидят?

Джельсомино .
это уровень бабушек на лавочке у подъезда

при чем здесь уровень? если б вы знали как работает ютюб, то не писали б про уровень комментаторов. Комментарии нужны для продвижения канала и всё, никакой смысловой нагрузки там нет. Там в основном благодарность за новый выпуск.

Джельсомино .
Степан
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима),
Ну, Степан и задачу задал! Чтобы внимательно прочитать им ведь для этого надо или очки надеть или розовые снять)))

День добрый, Джельсомино!
Список приводил соратник Киреметь в обсуждении моего вопроса. За два дня я убедился на практике, что он прав (справедливости ради отмечаю, что не со всеми из списка я имел общение)
Благодарен за ваше мнение и поддержку, очень ценно для меня.
Позвольте задать вопрос:
Насколько, по-вашему, аналитика Пякина адекватна?
Ясно, что он обижен, ясно, что есть конфликт между ним и ВП СССР, но глядя на него все таки складывается мнение, что он человек порядочный и вряд ли будет намеренно вбрасывать заведомо ложную аналитику. Если только не намеренно)
И еще, подскажите, на каких площадках еще возможно обсуждение КОБ и общение с истинными соратниками? Абсолютно разделяю с вами мнение о Величко. Стыдно за людей, которые засыпают под его лекции, при этом претендуют на знание концепции. Есть ли какое-то инфо-пространство от Михаила Викторовича?

Джельсомино .
Уровень подписчиков, которые оставляют комментарии

Блин, ну прям подтверждение моих слов - "борьба за обывателя" . У вас прямо просматривается "Зато наша аудитория более интеллектуальная" , но это как-то противоречит Концепции, Закону времени, не так ли? Всему своё время.

Степан
Димон, ты че?)) Я на экзамене что ли, а ты экзаменатор?)) Давай завязывай. Есть что сказать - так и говори, что концепция написана тогда-то, разгерметизация тогда-то из это следует то-то)) Я тебя выслушаю и если я ошибся, то признаю это.

Да ладно тебе, ты чего испугался что-ли? Я же серьезно вопрос задал, чтобы прояснить ситуацию. Ну или хотя бы ответь на очевидный вопрос если не знаешь хронологию, что появилось раньше Разгерметизация или КОБ?

Степан
Так и быть, в очередной раз укажу на несоответствие. Ты, когда писал про подмену понятий, перепутал местами эти понятия. Прочитай внимательно, ну и хоть тут то уже найди мужество признать свою ощибку!)

Подожди, я ответил на твой комментарий, это же ты писал:

Степан

Подписчик

Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы,

То есть ты это подтверждаешь, что в Разгерметизации изначально как обобщенное понятие было использовано ВРЕМЯ, а не МЕРА, судя по этому твоему комментарию?

Ты не бойся я вполне серьезно я тоже человек не злопамятный, ответил тебе поскольку ты начал сам рассуждать по существу и мне стало интересно.

Степан
Есть ли какое-то инфо-пространство от Михаила Викторовича?

как-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.

Просто Серёжа
В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.


И да. Это правильный и необходимый процесс роста.

Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы,

Дмитрий К
Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог.

Дмитрий К
Когда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?

Из предисловия к изданию 2007 г. "Разгерметизации".

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.

Так, о чём здесь спорить, изправление времени на меру, это никакой
не подлог, а более глубокое осознание предмета, и повышение меры
понимания АК.

Джельсомино .
Степан
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима),
Ну, Степан и задачу задал! Чтобы внимательно прочитать им ведь для этого надо или очки надеть или розовые снять)))

А я ждал, когда вы подключитесь, ваш тандем вполне очевиден, как и целеполагание, печально, что в мере понимания ничего не меняется из раза в раз одно и тоже, хоть бы что-нибудь новое придумали, ей Богу.

Киреметь
Локальный Корректор
В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.


И да. Это правильный и необходимый процесс роста.

СтепанЗамена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы,

Кольцов ДмитрийЗамена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог.

Кольцов ДмитрийКогда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?


Из предисловия к изданию 2007 г. "Разгерметизации".

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.

Так, о чём здесь спорить, изправление времени на меру, это никакой
не подлог, а более глубокое осознание предмета, и повышение меры
понимания АК.

Т.е. вы мне сейчас хотите сказать, что в первой редакции КОБ от 1991 года, вместо триединства материя, информация, мера использовалось материя, информация, время? Вас тоже приветствую, как вас затянуло в триумвират? Из КОБ вы должны знать, что трио не самая лучшая форма управления или у вас политандем?

Михалкó Павел
Написав "и это хорошо" я имел в виду, что изменять работы КОБ сможет не каждый человек, которому по его субъективному мнению что-то в них не понравилось.

Это было понятно, и это неверно. Берите знания в свои руки и делайте эти знания лучше. Не запрещено. Работы ВП СССР не являются священным писанием и не будут им являться в силу объективных причин. Субъективными целями некоторых личностей по герметизации концепции эти объективные обстоятельства не изменить.

Б Ася
Напоминает троцкисткие партсобрания времен застоя. Оппортунизм и жажда власти. ВВП как кость в горле мешает им.

Они самые, плюс танцы на костях и угрозы. См. коммент выше от 01:21 06.04.2020

Джельсомино .
индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний

Индивид Алексей получил инфу о книге "Об ИПД", в ней, кстати, 160 страниц, 22 марта, в своём вопросе:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35566
Где ещё до ознакомления с ней очевидно проявляет признаки сознания. За пару недель, прошедших с того момента, одна из которых была нерабочей, даже я смог бы осилить сей труд: мне хватило четырёх часов на её прочтение. Это не какая-нибудь "Фрактальная геометрия природы" Мандельброта на 650 страниц убористого текста, на которую уйдёт двое суток без еды и питья. Но даже если уважаемый Алексей нагло врёт, не читал её и пуляет мысли через две недели наугад, главной сути тезиса это не меняет - он не расплакался, как трёхлетка, когда ему её предложили.

К. Николай
В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.

В целом да, только "не заденет" неверно. Любого освоившего заденет, ибо ПФУ этап 1... и вся цепочка.

К. Николай
Комментарии нужны для продвижения канала и всё, никакой смысловой нагрузки там нет. Там в основном благодарность за новый выпуск.

Так я про это и написал.
Проведите тогда эксперимент!
-Скиньте несколько раз ссылку на выпуск Вопрос-Ответ десяти подросткам в возрасте 15-18 лет.
-Подождите некоторое время и поинтересуйтесь их отношением к видео.
-Только делайте всё так, чтобы испытуемым не было видно ваше пристрастное отношение к результатам! То есть, случайно как бы они получили ссылку.
Уверен, что из десяти подростков все десять сначала(!!!) обратят своё внимание на комментарии к этому видео и только потом, примут решение, смотреть им его или нет. Какой подросток станет смотреть видео, если там кроме "Благодарю Маврикиевна!" и "А я-то, как благодарю, Никитична!" никакой, как вы сами написали, смысловой нагрузки нет?
Кроме того, вы спросили, я ответил. Теперь ответьте вы - Вы сами читали последние изменения в правилах Ютуба? Только честно.

Михалкó Павел
К. Николай
В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.
Вот именно, в точку. Зачем ругаются..... - это же бессмысленно!!!!

Павел, приветствую!
Если уж были разногласия у Зазнобина с Петровым, у Петрова с Пякиным, а все мы именно через них приобщились к КОБ, то что уж говорить о нас))))) Вон какая грызня))))

Дмитрий К
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Дмитрий К
Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.

К. Николай
Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Дмитрий К
Так об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

К. Николай
как-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.

Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))

Ефимов ВА до ареста с прелестным графиком зависимости "Знания-Цена";
https://www.youtube.com/watch?v=9hIKWHyHVK4

Джельсомино .
обратят своё внимание на комментарии к этому видео и только потом, примут решение, смотреть им его или нет

А я всегда думал, что в видео самое важное - это само видео и информация которое оно несёт, а не комментарии пользователей. Кто вообще судит видео только по комментариям.

Джельсомино .
Михалкó Павел
А что вы скажете на счёт подписчиков? Почти сто тысяч уже))))))

Я подписан на несколько каналов, на которых не был годами. Уровень подписчиков, которые оставляют комментарии - это уровень бабушек на лавочке у подъезда:
https://www.youtube.com/watch?v=ihOiMFBaVKo
- Я очень люблю ПЖ!
-А я его ещё больше Ку!

Ещё раз о том, что вам задали вопрос о подписчиках, вы пишите, что их уровень - "бабушки на лавочке", но на всякий случай дописываете, что это комментаторы. Зачем такие манипуляции?

Джельсомино .
Теперь ответьте вы - Вы сами читали последние изменения в правилах Ютуба? Только честно.

я вижу вы в курсе как работает ютюб, тогда манипуляции с комментаторы = подписчики подтверждаются. Не хорошо. Подписчики разные, но это не значит , что аудитория у Пякина слабая. Вы ведь это хотели показать своим:

Джельсомино .
это уровень бабушек на лавочке у подъезда:

?

Просто Серёжа
в ней, кстати, 160 страниц

Не знаю, у меня 190стр.

Просто Серёжа
За пару недель, прошедших с того момента, одна из которых была нерабочей, даже я смог бы осилить сей труд: мне хватило четырёх часов на её прочтение.

Не сомневаюсь. Меня же удивило то, что Алексей её освоил и вам же ответил ровно в том же вопросе 25-го.
Но, тем не менее, я оказался не прав - прошло не один день, а три.

Степан
что уж говорить о нас))))) Вон какая грызня))))

Вы правы, нам нужно всем успокоится.

Просто Серёжа
в ней, кстати, 160 страниц

https://knigi.vodaspb.ru/products/ob-imitatsionno-provokatsionnoi-deyatelnosti

Киреметь
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))

Рад вас видеть.

Дмитрий К
А я ждал

Приятно. Спасибо, друг!

Киреметь
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.

К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.

Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))

Вы ответьте пожалуйста на основной вопрос который я вам задал выше, а потом вы еще обижаетесь. Вы палитесь при чем очень глупо, это любой умеющий читать сможет увидеть.

Джельсомино .
Меня же удивило то, что Алексей её освоил и вам же ответил ровно в том же вопросе 25-го.

Удивил срок чтения три дня? Ну пусть удивил. Мой тезис был не о сроке, а о редкости самого отсутствия спора в духе "а чё ты рассоветовался".

Джельсомино .
Не знаю, у меня 190стр.

У меня пдф, 166 страниц для точности. Вот этот:
https://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Степан
Насколько, по-вашему, аналитика Пякина адекватна?

И вам спасибо, Степан.
Был вопрос о смерти Джеффри Эпштейна. ВВП подвёл аналитику к такому выводу, что так как Билл Клинтон был частым пассажиром на самолёте с девочками-подростками, который принадлежал Г.Эпштейну, а теперь Эпштейна арестовали и он умер в тюрьме, то это значит, что Трамп нарыл убойный материал на Клинтоноидов и крепко так схватил за вымя.
Однако Пякин почему-то не сказал, что сам Трамп не только был другом Эпштейна, но и его личный адвокат отмазал Эпштейна от пожизненного заключения несколько лет назад. А ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЫВОД Пякина был подведён (для этого надо посмотреть ответ целиков) к тому, что Путин и Трамп работают, чуть ли не сообща, чтобы свалиь страновиков США.

Примеров такой манипуляции стало очень много.
Впервые я посмотрел Вопрос-Ответ лет пять назад. Не зацепило т.к. ничего нового не увидел. Потом решил пересмотреть всё с самого начала. 2012-2014 года - очень классные обучающие семинары. Потом как-то так себе. А с 2018-го одна задача - он всех переиграл. Всё, больше вообще ничего нет.

Киреметь
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.

К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.

Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))

При этом Николай пишет, что рад тебя видеть, брат.
И тут же следом Кольцов пишет, что ждал Джельсомино.
Уровень концептуально властных людей, что уж говорить.
Действительно, бабки, сидящие на лавке и ждущие кому бы кости перемыть))))

Дмитрий К
Вы ответьте пожалуйста на основной вопрос который я вам задал выше, а потом вы еще обижаетесь. Вы палитесь при чем очень глупо, это любой умеющий читать сможет увидеть.

Если не дошло, что здесь написано, то как я могу ещё ответить?

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.

Да, "Разгерметизация" - это самые первые рабочие материалы будущего АК,
и изначально было "Материя переобразовывается во времени",
а в процессе работы уровень понимания позволила выйти
на "по мере развития".
Какой здесь подлог, отвечайте по- существу, а не по методичке.

Степан
Киреметь
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.

К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.

Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))

При этом Николай пишет, что рад тебя видеть, брат.
И тут же следом Кольцов пишет, что ждал Джельсомино.
Уровень концептуально властных людей, что уж говорить.
Действительно, бабки, сидящие на лавке и ждущие кому бы кости перемыть))))

Ну так покажите свой уровень не бабок, ответьте на мой вопрос по существу, а то что-то заерзали и свалились на личности. Степа ты же мне говорил общаться по существу. Я готов, а ты?

Степан
складывается мнение, что он человек порядочный

Надеюсь, что порядочный. Но факт, что неудобные фразы ФКТ затёр, сразу после ответа на письмо ВВП.
Это не исключает возможности, что кто-то это провернул за спиной ВВП. Мне он нравится. Но смотреть перестал.

Степан
И еще, подскажите, на каких площадках еще возможно обсуждение КОБ и общение с истинными соратниками?

В основном только под свежими выпусками. На ФКТ меня банили четыре раза. Надоело. Прекратил туда заходить. Там же забанили несколько аккаунтов, которые кроме благодарю писали очень дельные и ценные комментарии.
Разговоры о Жизни, когда вышли собирали много интересных собеседников. Но они уже не в тренде. Таран всего лишь вьёт себе гнёздыко под солнцем, это карьерист, да и там банят. У Будкова не был, так как уровень его мне не интересен. Сейчас мне вообще не хочется ни в каких форумах участия принимать. Читайте книги и ни ФКТ ни кто-либо ещё вам не очень будет нужен. Я вчера просто от лени зашёл сюда, увидел это вопрос и понял, что завтра тут такой венигред начнётся, что решил посмотреть.

Джельсомино .
Степан
Насколько, по-вашему, аналитика Пякина адекватна?
И вам спасибо, Степан.
Был вопрос о смерти Джеффри Эпштейна. ВВП подвёл аналитику к такому выводу, что так как Билл Клинтон был частым пассажиром на самолёте с девочками-подростками, который принадлежал Г.Эпштейну, а теперь Эпштейна арестовали и он умер в тюрьме, то это значит, что Трамп нарыл убойный материал на Клинтоноидов и крепко так схватил за вымя.
Однако Пякин почему-то не сказал, что сам Трамп не только был другом Эпштейна, но и его личный адвокат отмазал Эпштейна от пожизненного заключения несколько лет назад. А ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЫВОД Пякина был подведён (для этого надо посмотреть ответ целиков) к тому, что Путин и Трамп работают, чуть ли не сообща, чтобы свалиь страновиков США.

Примеров такой манипуляции стало очень много.
Впервые я посмотрел Вопрос-Ответ лет пять назад. Не зацепило т.к. ничего нового не увидел. Потом решил пересмотреть всё с самого начала. 2012-2014 года - очень классные обучающие семинары. Потом как-то так себе. А с 2018-го одна задача - он всех переиграл. Всё, больше вообще ничего нет.

Понял. Пякин это делает намеренно, или нет? Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
Если намеренно, то зачем? Упрощает (не озвучивает что-то) все под свою теорию, чтоб уйти в последствии от неудобных вопросов, которые бы пробили брешь в его аналитике?

Дмитрий К
Степан
Киреметь
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.

К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.

Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))

При этом Николай пишет, что рад тебя видеть, брат.
И тут же следом Кольцов пишет, что ждал Джельсомино.
Уровень концептуально властных людей, что уж говорить.
Действительно, бабки, сидящие на лавке и ждущие кому бы кости перемыть))))

Ну так покажите свой уровень не бабок, ответьте на мой вопрос по существу, а то что-то заерзали и свалились на личности. Степа ты же мне говорил общаться по существу. Я готов, а ты?

Слушай, ты реально тупишь? Я тебе ничего нового не скажу. Прочитай еще раз переписку - повторяю. Ты зачем-то задаешь одни и те же вопросы постоянно. Тебе на вопрос отвечают, ты потом опять говоришь - ну ответьте мне на вопрос)))

Просто Серёжа
Удивил срок чтения три дня?

Да, не. Три дня, нормально. Я на даты не смотрел тогда, а читал уже несколько дней спустя. Подумал, что Алексей написал ответ через несколько часов.
PDF качаю только, когда нет возможности купить типографский вариант. Зрения не хватает.
https://knigi.vodaspb.ru/products/ob-imitatsionno-provokatsionnoi-deyatelnosti
Поэтому стараюсь читать только книги, что иной раз шокирует публику там, где я живу.

Просто Серёжа
...

Джельсомино .
ВВП проводит глобальное управление (так мне модератор написал по эл.почте) а локальную коррекцию проводит местный пудель, замаскированный под подписчика, но развешивающий ярлыки так активно, что становится ясно – правила тут для всех неодинаковы. но так как Плюк это чатланская планета...

ЛК, это вас никак не задело?

Степан
Слушай, ты реально тупишь? Я тебе ничего нового не скажу. Прочитай еще раз переписку - повторяю. Ты зачем-то задаешь одни и те же вопросы постоянно. Тебе на вопрос отвечают, ты потом опять говоришь - ну ответьте мне на вопрос)))

То есть по существу сказать нечего? Как-то слабовато вас готовит так называемый АК ВП СССР вы только рот открываете, землю видно. Цели ваши ясны и о них Пякин говорил, еще год назад.

У меня в детстве кот был его Степкой звали, вредный был кот, постоянно гадил и на людей нападал, родители его отправили на овощебазу мышей ловить.

Степан
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.

ВВП не мог не знать, о Эпштейне и Трампе. Если надо более свежие примеры, могу дать их только за 2019 год, после не смотрю уже.

Степан
Пякин это делает намеренно, или нет?

Могу вам написать своё мнение, только вопрос сперва задам - Вы посмотрели сериал Игра престолов?

Джельсомино .
Степан
складывается мнение, что он человек порядочный
Надеюсь, что порядочный. Но факт, что неудобные фразы ФКТ затёр, сразу после ответа на письмо ВВП.
Это не исключает возможности, что кто-то это провернул за спиной ВВП. Мне он нравится. Но смотреть перестал.
СтепанИ еще, подскажите, на каких площадках еще возможно обсуждение КОБ и общение с истинными соратниками?
В основном только под свежими выпусками. На ФКТ меня банили четыре раза. Надоело. Прекратил туда заходить. Там же забанили несколько аккаунтов, которые кроме благодарю писали очень дельные и ценные комментарии.
Разговоры о Жизни, когда вышли собирали много интересных собеседников. Но они уже не в тренде. Таран всего лишь вьёт себе гнёздыко под солнцем, это карьерист, да и там банят. У Будкова не был, так как уровень его мне не интересен. Сейчас мне вообще не хочется ни в каких форумах участия принимать. Читайте книги и ни ФКТ ни кто-либо ещё вам не очень будет нужен. Я вчера просто от лени зашёл сюда, увидел это вопрос и понял, что завтра тут такой венигред начнётся, что решил посмотреть.

Принял. Стараюсь так и делать - читать. Тарана и Будкова тоже смотрел одно время. Не приятна подача Будкова. Если Пякин, как мне кажется, позволяет себе оскорбления только находясь на эмоциональном пике, то Будков позволяет себе это постоянно. Я был в искреннем недоумении, когда его смотрел. Было обидно, думал КОБ развивает в людях исключительно добрые и светлые качества, Ошибся. Здесь написал вопрос, начал общение с определенным пиететом, предполагая, что тут все сливки КОБ))))) И вдруг как будто гопота налетела какая-то))) Самомнение зашкаливает))) Но надеюсь и вы и брат Киреметь правы - это результат 3-4 персонажей.

Степан
Понял. Пякин это делает намеренно, или нет? Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
Если намеренно, то зачем? Упрощает (не озвучивает что-то) все под свою теорию, чтоб уйти в последствии от неудобных вопросов, которые бы пробили брешь в его аналитике?

Т.е. мысль о том, что адвокат, который ведет дела Трампа может защищать других денежных клиентов в голову не приходит? И самое главное какой из адвокатов? Который потом слил Трампа демократам? Или Джулиани? И самый главный вопрос откуда такая осведомленность?

К. Николай
ЛК, это вас никак не задело?

А у тебя-то с чего подорвало? У нас с ЛК взаимопонимание не по всем вопросам, конечно, но как там у Фёдор Михайловича – Как же тут растанцевавшись удержишься от хорошенького па!

Джельсомино .
Степан
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.

ВВП не мог не знать, о Эпштейне и Трампе. Если надо более свежие примеры, могу дать их только за 2019 год, после не смотрю уже.


СтепанПякин это делает намеренно, или нет?
Могу вам написать своё мнение, только вопрос сперва задам - Вы посмотрели сериал Игра престолов?

Да)) Много лет не смотрел. Всю шумиху вокруг него в серьез не воспринимал. И только когда услышал о его концептуальной значимости в В-О, разом посмотрел все сезоны в 2018 году, ну кроме последнего разумеется. Последний уже тоже посмотрел.

Степан
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.

ВВП не мог не знать про их отношения.

Степан
Пякин это делает намеренно, или нет?

Своё мнение могу написать, но сперва вопрос один - вы, Степан посмотрели сериал Игра престолов?

Дмитрий К
Степан
Понял. Пякин это делает намеренно, или нет? Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
Если намеренно, то зачем? Упрощает (не озвучивает что-то) все под свою теорию, чтоб уйти в последствии от неудобных вопросов, которые бы пробили брешь в его аналитике?

Т.е. мысль о том, что адвокат, который ведет дела Трампа может защищать других денежных клиентов в голову не приходит? И самое главное какой из адвокатов? Который потом слил Трампа демократам? Или Джулиани? И самый главный вопрос откуда такая осведомленность?

Ты меня спрашиваешь? Я только что узнал эту информацию. Какая у меня осведомленность? Понятия не имею про адвоката Трампа.
Ты вроде парень не плохой, эмоциональный слишком только. Но то, что ты себе позволяешь, выходит за все рамки. Ты меня лучше не спрашивай не о чем, я с тобой не намерен общаться по твоей инициативе. Если только я сам захочу, тебе что-нибудь написать, тогда напишу.
Повторяю раз пятый наверное - я с тобой общался абсолютно корректно. Ты начал писать мне о "моих стенаниях", стал отправлять меня на Эхо Москвы и прочее. Ты был инициатором подобного тона общения!
Поэтому, если хочешь все таки общаться в нормальном ключе, то я повторяю, я парень не злой, после того, как попросишь прощения у меня, я точно не буду рисоваться.

Джельсомино .
Степан
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
ВВП не мог не знать про их отношения.
СтепанПякин это делает намеренно, или нет?
Своё мнение могу написать, но сперва вопрос один - вы, Степан посмотрели сериал Игра престолов?

Да)) Много лет не смотрел. Всю шумиху вокруг него в серьез не воспринимал. И только когда услышал о его концептуальной значимости в В-О, разом посмотрел все сезоны в 2018 году, ну кроме последнего разумеется. Последний уже тоже посмотрел.

Степан

Повторяю раз пятый наверное - я с тобой общался абсолютно корректно. Ты начал писать мне о "моих стенаниях", стал отправлять меня на Эхо Москвы и прочее. Ты был инициатором подобного тона общения!
Поэтому, если хочешь все таки общаться в нормальном ключе, то я повторяю, я парень не злой, после того, как попросишь прощения у меня, я точно не буду рисоваться.

Да, ладно ты расслабься кто старое помянет, тем более я тебя никуда не отправлял, а предположил, что твой вопрос там имел бы больший успех.
Мне реально был интересн твой посыл про Разгерметизацию, но ты решил сьехать. Почему?
Тем более тема ваша уже загнулась, все, что свыше 40-50 комментариев люди уже не перечитывают, так что вы аудиторию потеряли.
Попробуйте через пару недель, только придумайте что-нибудь поинтереснее.
Идея у вас была неплохая активизироваться во время каникул, но заход на майдан честно не очень, слишком здесь очевидный.

Дмитрий К
Степан

Повторяю раз пятый наверное - я с тобой общался абсолютно корректно. Ты начал писать мне о "моих стенаниях", стал отправлять меня на Эхо Москвы и прочее. Ты был инициатором подобного тона общения!
Поэтому, если хочешь все таки общаться в нормальном ключе, то я повторяю, я парень не злой, после того, как попросишь прощения у меня, я точно не буду рисоваться.

Да, ладно ты расслабься кто старое помянет, тем более я тебя никуда не отправлял, а предположил, что твой вопрос там имел бы больший успех.
Мне реально был интересн твой посыл про Разгерметизацию, но ты решил сьехать. Почему?
Тем более тема ваша уже загнулась, все, что свыше 40-50 комментариев люди уже не перечитывают, так что вы аудиторию потеряли.
Попробуйте через пару недель, только придумайте что-нибудь поинтереснее.
Идея у вас была неплохая активизироваться во время каникул, но заход на майдан честно не очень, слишком здесь очевидный.

Мне это воспринимать как твои извинения?

Степан

Мне это воспринимать как твои извинения?

Да воспринимай как хочешь, ты на главный вопрос ответь, а то как-то уже скучно с тобой становится. Когда ты написал про Разгерметизацию у меня появилась надежда, но потом она стала как-то угасать.

Михалкó Павел
Кто вообще судит видео только по комментариям.

Людям вообще свойственно читать анотацию до того, как они покупают лекарство.

Степан
Да)) Много лет не смотрел. Всю шумиху вокруг него в серьез не воспринимал. И только когда услышал о его концептуальной значимости в В-О, разом посмотрел все сезоны в 2018 году, ну кроме последнего разумеется. Последний уже тоже посмотрел.

Пардон, не заметил, что ответ уже был.
Ну, значит вы в курсе того, как и для чего ВВП несколько раз этот сериал предлагал к просмотру?
Иногда я недоумеваю, когда смотрю чей-нибудь разбор фильма, но на своём видении не настаиваю, а поэтому не буду разбирать весь сериал, а напишу только свой вывод о его концовке.
А чем закончился сериал Игра престолов?
Все уцелевшие в противостоянии друг другу силы признали общим врагом Русский мир. И все они сошлись в одном – не дать этому Русскому миру распространиться. А для этого им необходимо объединиться под управлением общепризнанного лидера. Этот лидер в самом начале1-ой серии (1-го сезона) показал, что он такое есть – он всегда узнавал о некоторых событиях раньше других. Образно это проявлялось в том, что он залезал на крышу, чтобы увидеть то, чего не видели другие. А после того, как он стал «безногим» – ему всегда нужен носитель. Весь сериал он умощнял способность знать всё (прошлое, настоящее, будущее) про всех. В современном мире это - тотальный контроль над всем обществом. Это предполагает введение таких мер, как перевод на цифру всех министерств и ведомств ( никаких ассоциаций с недавним назначение не возникает?) это поголовная чипизация населения, как скотины в коровнике (под маркой вакцинации это удобно провернуть) это сбор биометрических данных (об это говорят открыто на уровне Кремля) и т.д. То есть, я считаю, что
Так как сериал создан и пропиарен на всю планету с конкретной целью прощупать почву и выбрать путь дальнейшего развития общества на этой планете, то исходя из того, чем он закончился следует вывод - все лидеры договорились и признали тотальный контроль за человечеством, как самая приемлемая модель развития общества.
Но, КОБа уже есть на планете. И есть немало людей, которые успели освоить КОБ так, что умеют из состояний вычленять процессы и тенденции, и они сумеют этот (описанный выше) процесс выявить и возможно объединиться, чтобы ему препятствовать. Значит, нужен инструмент, который будет внешне наш, а содержательно будет провоцировать топтанье на месте. Что и происходит, если вы последовали совету, описанному в первом комментарии, и почитали комментарии на канале ФКТ в Ютубе.

Джельсомино .
Людям вообще свойственно читать анотацию до того, как они покупают лекарство.

Не корректная аналогия. Вы путаете тёплое с мягким.))))))

Михалкó Павел
Не корректная аналогия. Вы путаете тёплое с мягким.

Тогда просто попробуйте провести описанный эксперимент. Не показывая своей заинтересованности добейтесь того, чтобы подросток посмотрел ролик ФКТ в 50+ минут и проследите, почитает ли он перед этим комментарии или тупо станет смотреть что-то, что не входит в круг его понятий не глядя отзывы других об этом видео.

Степан
Кольцов Дмитрий
Степан

Мне это воспринимать как твои извинения?

Да воспринимай как хочешь, ты на главный вопрос ответь, а то как-то уже скучно с тобой становится. Когда ты написал про Разгерметизацию у меня появилась надежда, но потом она стала как-то угасать.

Ну тогда загасись куда-нибудь в дальний угол со своей надеждой вместе и не отсвечивай больше, .......)

Степан, мы Вам делаем пока замечание. Если последует с Вашей стороны такая дискуссия и дальше, то мы заблокируем Ваш аккаунт из-за нарушения правил дискуссии на сайте ФКТ. Комментарий Ваш блокируем.

Джельсомино .
Степан
Да)) Много лет не смотрел. Всю шумиху вокруг него в серьез не воспринимал. И только когда услышал о его концептуальной значимости в В-О, разом посмотрел все сезоны в 2018 году, ну кроме последнего разумеется. Последний уже тоже посмотрел.
Пардон, не заметил, что ответ уже был.
Ну, значит вы в курсе того, как и для чего ВВП несколько раз этот сериал предлагал к просмотру?
Иногда я недоумеваю, когда смотрю чей-нибудь разбор фильма, но на своём видении не настаиваю, а поэтому не буду разбирать весь сериал, а напишу только свой вывод о его концовке.
А чем закончился сериал Игра престолов?
Все уцелевшие в противостоянии друг другу силы признали общим врагом Русский мир. И все они сошлись в одном – не дать этому Русскому миру распространиться. А для этого им необходимо объединиться под управлением общепризнанного лидера. Этот лидер в самом начале1-ой серии (1-го сезона) показал, что он такое есть – он всегда узнавал о некоторых событиях раньше других. Образно это проявлялось в том, что он залезал на крышу, чтобы увидеть то, чего не видели другие. А после того, как он стал «безногим» – ему всегда нужен носитель. Весь сериал он умощнял способность знать всё (прошлое, настоящее, будущее) про всех. В современном мире это - тотальный контроль над всем обществом. Это предполагает введение таких мер, как перевод на цифру всех министерств и ведомств ( никаких ассоциаций с недавним назначение не возникает?) это поголовная чипизация населения, как скотины в коровнике (под маркой вакцинации это удобно провернуть) это сбор биометрических данных (об это говорят открыто на уровне Кремля) и т.д. То есть, я считаю, что
Так как сериал создан и пропиарен на всю планету с конкретной целью прощупать почву и выбрать путь дальнейшего развития общества на этой планете, то исходя из того, чем он закончился следует вывод - все лидеры договорились и признали тотальный контроль за человечеством, как самая приемлемая модель развития общества.
Но, КОБа уже есть на планете. И есть немало людей, которые успели освоить КОБ так, что умеют из состояний вычленять процессы и тенденции, и они сумеют этот (описанный выше) процесс выявить и возможно объединиться, чтобы ему препятствовать. Значит, нужен инструмент, который будет внешне наш, а содержательно будет провоцировать топтанье на месте. Что и происходит, если вы последовали совету, описанному в первом комментарии, и почитали комментарии на канале ФКТ в Ютубе.

И так как Пякин не может этого не понимать, то его деятельность осознано направлена на достижение соответствующего результата, достижение которого подтверждается на практике хотя бы поведением местных активистов. Верно я уловил?
Это все очень серьезно... Укладываю в голове...

Джельсомино .
Тогда просто попробуйте провести описанный эксперимент. Не показывая своей заинтересованности добейтесь того, чтобы подросток посмотрел ролик ФКТ в 50+ минут и проследите, почитает ли он перед этим комментарии или тупо станет смотреть что-то, что не входит в круг его понятий не глядя отзывы других об этом видео.

Мне не нужно проводить таких экспериментов, так как сам в нём участвовал. Будучи подростком, нам на уроке ОБЖ показывали лекции Петрова, где он рассказывал о КОБ. Я смотрел эти лекции с открытым ртом))) и с максимальным интересом. Многие специально пересаживались на передние парты, по ближе к видеопроигрывателю, что-бы ничего не пропустить.

Кстати, имя этого учителя ОБЖ не помню (о чём сильно сожалею), но помню что у него было звания полковника.

Степан, мы Вас предупредили. Держите на уровне дискуссию.

Хелена
Степан


"Либо удаляйте комментарии Кольцова ..."

...Это вряд ли. ....

Хелена, просьба продолжать вести дискуссию, придерживаясь тематики.

Джельсомино .
Локальный Корректор
взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл

Ага, тогда я тоже сей феномен заметил - индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний. Я прям прифигел, когда ваш диалог прочитал)))

Вечер добрый! Совет я получил 22 марта, в тот-же день я написал просто "Спасибо", в знак благодарности за совет. Итоговою благодарность по результат прочтения я выразил 25 марта, читал 2 дня, я к сожалению техникой скорочтения без потери усваиваемости к сожалению, пока, не обладаю. Но я очень признателен что привлек ваше внимание.

Кольцов Дмитрий, просьба не вести дискуссию в такой манере (например, упоминать Вашего кота). Действительно, со стороны может показаться, что Вы собеседника хотите поставить в определенные условия. На сайте необходимо поддерживать хороший и доброжелательный уровень дискуссии.

Алексей
Но я очень признателен что привлек ваше внимание.

Тогда я просто присоединяюсь к написанному ЛК в ваш адрес, что вы, действително, чуть ли ни единственный, кто внял совету и тем самым выбрали самый лучший из вариантов на том отрезке Жизни. Сам я помню только один подобный случай, но тот аккаунт был заблокирован.

Джельсомино .
А вообще, советую прочитать вот эту статью:

https://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
ссылки на которую ФКТ активно удаляет со всех своих форумов. Очень они её не любят.

Дочитал статью только что.
Информация воспринялась "как домой зашел", ощутил моментальное внутреннее принятие. Подобное испытываю, читая книги ВП СССР.
Ощущения обратные ощущениям, получаемым от общения здесь с известными персонажами.
Большое спасибо!

Михалкó Павел
Мне не нужно проводить таких экспериментов, так как сам в нём участвовал. Будучи подростком, нам на уроке ОБЖ показывали

Всё, дальше можно не читать так как это уже не тоже самое и участи ваше в просмотре было вам предложено так, что вас заинтересовал просмотр. Я же не случайно дважды написал условие - не проявлять заинтересованность.
Если вы считаете (а буквально в этой ветке кто-то настаивал именно на этом) что Вопрос-Ответ это обучающие лекции, то содержательно эти выпуски можно назвать термином - Учёба.
Учёба всегда предполагает общение на темы из пройденного материала. Если этого нет, то это схоластика, а не учёба. Но, если вам удобнее считать, что комментарии под выпусками Вопрос-Ответ не несут никакой иной функции, кроме приветствия и благодарности, это ваше дело. Однако, кто осваивает КОБу, тот не мог не слышать о том общем названии, которое она имеет - Мёртвая вода. Чтобы вода стала Живой, требуется общение. Общение это самое дорогое, что есть у людей. Но вас устраивает бессодержательное приветствие. Это ваш выбор. Когда вместо живого общения вы дойдёте до смайликов, не пеняйте на других - вы сами такой выбор и сделали.

К. Николай
ЛК, это вас никак не задело?

Чем меня можно задеть?
1. Допустим это обо мне.
2. Сомнения, что в эл.почте от админа кому-то из участников прозвучит моё наименование - я с ФКТ не состою в отношениях помимо тех, где я рядовой пользователь сайта, и я и ФКТ осведомлены об этом. Вот теперь вы тоже, и все прочитавшие. Отправлять мои инициалы в официальной переписке с пользователями админам попросту незачем.
3. Про пуделя неизвестно, это я должен был бы родиться в год собаки, быть кудрявым и французом. Гипотетически - вполне.
4. Про навешивать ярлыки не врёт. Вот объяснительная записка директору:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33489 коммент 14:55 08.11.2019
Вот вторая:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34303 коммент 12:33 31.12.2019
Всё те же лица, всё те же вопросы, но мафиозную группировку уже не скрывают как раньше, сигнал по топлению Пякина отдавали под обещание царства небесного, тут Табакам не до светских расшаркиваний.
5. Количество моих комментариев, которые удалены по жалобам милых затейников, не нулевое.

Вас ещё волнуют фантазии этих милых ребят? Остались ли сомнения, вопросы, пожелания? ))

Степан
Джельсомино .
А вообще, советую прочитать вот эту статью:

https://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
ссылки на которую ФКТ активно удаляет со всех своих форумов. Очень они её не любят.

Дочитал статью только что.
Информация воспринялась "как домой зашел", ощутил моментальное внутреннее принятие. Подобное испытываю, читая книги ВП СССР.
Ощущения обратные ощущениям, получаемым от общения здесь с известными персонажами.
Большое спасибо!

Джельсомино, я наверное все таки не смог высказать все, что ощущаю после прочтения.
В стилистике перевода Корана сказал бы так - мне кажется, что сегодня Аллах вернул меня на прямой путь, воздействуя через вас.
Крепко жму руку!

Степан
Подобное испытываю, читая книги ВП СССР.
Ощущения обратные ощущениям, получаемым от общения здесь с известными персонажами.

Точно подметили.
Поэтому, я тут редко появляюсь. Читая книги ВП СССР, заметил, что осмысляя прочитанное моделировал те самые образы, которые потом встречал в книгах при дальнейшем чтении. Думаю, что это вхождение в эгрегор ВП СССР и снятие информации с эгрегора до её визуального попадания в психику с носителя. Очутившись на канале ФКТ в Ютубе просто, будто в улей свалился. Так что постараюсь отстроиться от участия в комментариях. Но, может быть и пересечёмся ещё, кто знает, - так как почитываю иногда диалоги под интересными вопросами. Вижу, тебя на карандаш уже взяли. Это странно, я хоть и умею, но стараюсь никого не оскорблять – баны получать уже устал. На меня помои вёдрами лились – и ничего, всё им с рук сходит. Ладно, рад был пообщаться, Степан.

Просто Серёжа
5. Количество моих комментариев, которые удалены по жалобам милых затейников, не нулевое.

Как впрочем, и замечаний на страницах сайта.

К. Николай
как-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ

Для понимания того, кто реально скрывается за никами пользователей, так отчаянно жмущих друг другу наперегонки единоутробные руки, делаете следующее:

1. Берёте типичные обороты юзверька, например он любит говорить ААААААА
2. Открываете https://yandex.ru/search/?text="ААААААА"%20site%3Afct-altai.ru&lr=51
3. Полистав излияния клонов на ФКТ, подставляете адрес других коб-сайтов
4. Профит

Джельсомино .
Степан
Подобное испытываю, читая книги ВП СССР.
Ощущения обратные ощущениям, получаемым от общения здесь с известными персонажами.
Точно подметили.
Поэтому, я тут редко появляюсь. Читая книги ВП СССР, заметил, что осмысляя прочитанное моделировал те самые образы, которые потом встречал в книгах при дальнейшем чтении. Думаю, что это вхождение в эгрегор ВП СССР и снятие информации с эгрегора до её визуального попадания в психику с носителя. Очутившись на канале ФКТ в Ютубе просто, будто в улей свалился. Так что постараюсь отстроиться от участия в комментариях. Но, может быть и пересечёмся ещё, кто знает, - так как почитываю иногда диалоги под интересными вопросами. Вижу, тебя на карандаш уже взяли. Это странно, я хоть и умею, но стараюсь никого не оскорблять – баны получать уже устал. На меня помои вёдрами лились – и ничего, всё им с рук сходит. Ладно, рад был пообщаться, Степан.

Взаимно! Еще раз большое спасибо! Все услышал, все учту!

Джельсомино .
Если вы считаете (а буквально в этой ветке кто-то настаивал именно на этом) что Вопрос-Ответ это обучающие лекции, то содержательно эти выпуски можно назвать термином - Учёба.
Учёба всегда предполагает общение на темы из пройденного материала. Если этого нет, то это схоластика, а не учёба.

Кто вам сказал что выпуски Пякина - это учёба? Это - аналитический выпуск, а учится ты должен сам, сам осваивать знания.

Джельсомино .
Но, если вам удобнее считать, что комментарии под выпусками Вопрос-Ответ не несут никакой иной функции, кроме приветствия и благодарности, это ваше дело. Однако, кто осваивает КОБу, тот не мог не слышать о том общем названии, которое она имеет - Мёртвая вода. Чтобы вода стала Живой, требуется общение. Общение это самое дорогое, что есть у людей. Но вас устраивает бессодержательное приветствие. Это ваш выбор.

Вы наверное намекаете, что комментарии на Ютуб нужны для обратной связи, чтобы автор видео мог получать обратную связь от своих зрителей. Так то оно так, но что лично я должен там писать каждую неделю? Я пишу: -Хорошее видео спасибо за выпуск. Что мне ещё там писать. Для общения существуют форумы такие как эти, на которых и происходит обмен информации между людьми.

Кстати, я слышал, чтобы алгоритмы Ютуб стали продвигать видео, нужно оставлять в комментариях не менее пяти слов.

Просто Серёжа
Всё те же лица, всё те же вопросы, но мафиозную группировку уже не скрывают как раньше

При иных обстоятельствах мы бы, пожалуй, и подружились. Мы вам не враги, ведь и другого народа у вас нет, и не будет. Общались мы раза два-три всего, но рад, что не забываешь – как-то, я видел, ты даже применил к другим кое-чего из того, что я применил к тебе во время диалога. Может и неосознанно, да и неважно. Зачем от хорошего отказываться. А то с ходу обзываться фашистом, это как-то моветон для того уровня, на котором ты работаешь. Поизящнее, как-то надо, чтобы интересно было читать.

Просто Серёжа
Сомнения, что в эл.почте от админа кому-то из участников прозвучит моё наименование

Такого я не писал. Имелось в виду, что модератор Дмитрий, если не ошибаюсь (да он, кстати, тут) написал мне на эл.почту, что управлять Пякиным не может никто так как он концептуально властный человек и проводит глобальное управление. О тебе мне никто ничего не говорил и не писал, так что спи спокойно - Алибаба с мелом в руках к твоим воротам не подходил.

Просто Серёжа
например он любит говорить ААААААА

Смотри, докорректируешься так, что на порносайт людей отправишь – там тоже ААААА часто повторяют! Ха-ха-ха… Пардон, конечно. Но, это перебор!!! Ха-ха-ха… Никнейм я не менял, а комментариев моих тут всего 14 страниц, по 15-20 штук на странице. То есть, максимальное их количество 280-300 штук. Не веришь, поинтересуйся у модератора, если он ещё тут. Эк, тебя, а. Блин)))

Михалкó Павел
Кстати, я слышал, чтобы алгоритмы Ютуб стали продвигать видео, нужно оставлять в комментариях не менее пяти слов.

Будут пять раз благодарю писать. Есть уже такие. Обходят алгоритмы програмистов Ютуба на раз-два.
Да ладно вам, мнение у нас разные, чего тут жевать это до утра. Благодарю за общение.

Просто Серёжа


Вас ещё волнуют фантазии этих милых ребят? Остались ли сомнения, вопросы, пожелания? ))

благодарю за то, что ответили. Сомнений как бы и не было, интересна была реакция))) Вполне здоровая)

К. Николай
Сомнений как бы и не было

А зря.

Джельсомино .
Благодарю за общение.

И вам не хворать))))))))))))))

Джельсомино .
К. Николай
Сомнений как бы и не было
А зря.

неубедительно, совсем

Степан
мне кажется, что сегодня Аллах вернул меня на прямой путь, воздействуя через вас.
Крепко жму руку!

Аналогично - пазл цлыкнул на место, как влитой.
Отличное окончание приятной беседы. Жму руку, Степан!

К. Николай
неубедительно, совсем

Первое упоминание троллинга в литературе (1996г.) принадлежит Джудит Донат.
Донат описала троллинг как умышленно вредоносную ложь, отмечая, что тролли способствуют быстрому снижению доверия и терпимости к чужакам, а также способствуют развитию паранойи в онлайн сообществе. Комментарий от ЛК о том, что я и Степан это один и тот же индивид, как раз и способствует снижению доверия, а также способствуют развитию паранойи в данном онлайн сообществе.
Доверяй,
Но проверяй,
Николай!

Джельсомино .
При иных обстоятельствах мы бы, пожалуй, и подружились. Мы вам не враги, ведь и другого народа у вас нет, и не будет. Общались мы раза два-три всего, но рад, что не забываешь

Мы, мы, вам, вас, мы, ты.
Кванторы всеобщности, просунутые в местоимения в серединке, выдают печальную манипуляцию: ну не понимает элитка народа, всё пытается мне, чумазому, доказать, что она и есть народ.

Джельсомино .
Такого я не писал

Я в курсе. Стилистически фраза написана так, что может быть прочтена в таком ключе. П - предикция, К - коррекция.

Джельсомино .
троллинг как умышленно вредоносную ложь, отмечая, что тролли способствуют быстрому снижению доверия и терпимости к чужакам, а также способствуют развитию паранойи в онлайн сообществе

Сойдёт. Далее падение:

Джельсомино .
Комментарий от ЛК о том, что я и Степан это один и тот же индивид

Единоутробный - это не один индивид, а наоборот, второй. Такая ложь -

Джельсомино .
как раз и способствует снижению доверия, а также способствуют развитию паранойи в данном онлайн сообществе

Так что да,
Доверяй,
Но проверяй,
Николай!

К. Николай
Вполне здоровая)

Какой ей быть у здорового человека, не употребляющего вещества. Обычная, в норме )

Просто Серёжа
Джельсомино .
При иных обстоятельствах мы бы, пожалуй, и подружились. Мы вам не враги, ведь и другого народа у вас нет, и не будет. Общались мы раза два-три всего, но рад, что не забываешь
Мы, мы, вам, вас, мы, ты.
Кванторы всеобщности, просунутые в местоимения в серединке, выдают печальную манипуляцию: ну не понимает элитка народа, всё пытается мне, чумазому, доказать, что она и есть народ.
Джельсомино .Такого я не писал
Я в курсе. Стилистически фраза написана так, что может быть прочтена в таком ключе. П - предикция, К - коррекция.
Джельсомино .троллинг как умышленно вредоносную ложь, отмечая, что тролли способствуют быстрому снижению доверия и терпимости к чужакам, а также способствуют развитию паранойи в онлайн сообществе
Сойдёт. Далее падение:
Джельсомино .Комментарий от ЛК о том, что я и Степан это один и тот же индивид
Единоутробный - это не один индивид, а наоборот, второй. Такая ложь -
Джельсомино .как раз и способствует снижению доверия, а также способствуют развитию паранойи в данном онлайн сообществе
Так что да,
Доверяй,
Но проверяй,
Николай!
К. НиколайВполне здоровая)
Какой ей быть у здорового человека, не употребляющего вещества. Обычная, в норме )

ЛК, а вы можете без заносчивости и отталкивающей иронии высказать своем мнение по поводу основного вопроса, который мы комментируем? Например ваше мнение о значках ГТУ и школе аналитики, упомянутых в обсуждаемой записке.

Жаль, что коллектив ВП СССР опустился до банальных склок с Пякиным, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.

Михалкó Павел
Жаль, что коллектив ВП СССР опустился до банальных склок с Пякиным, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.

Павел, почему ты именно так формулируешь? Почему не Пякин опустился до склок с ВП СССР? Мы же не знаем, все тонкости их личного взаимодействия. До руды тут мы не докопаемся точно.
А лучше сказать - жаль, что в рядах сторонников КОБ есть склоки.

Степан
Почему не Пякин опустился до склок с ВП СССР?

Пякин не идет с ними на конфликт и вообще не считает их врагами. Но вот они поливают его грязью в своих так называемых "аналитических записках" ....... Разве этим должен заниматься КО ВП СССР????????

Соколов Андрей : "..... По поводу использования массовки для решения управленческих задач, а вовсе не выпаса ее, дак везде и всюду все это делают...."

#
Позволю себе небольшой комментарий :
А кто будет "выпасать " нас в наших интересах? КОБ прошла чтение в ГД - но дальше этого "сверху" дело не пошло ! Так и заглохло !
Один человек ( или даже группа товарищей- как ВП СССР) - будучи даже семи пядей во лбу- не имеют те возможности по распространению информации, какие имеет государство в лице СМИ- (сейчас мы не будем обсуждать работу СМИ в России - говорим о возможностях федеральных СМИ и других структур по охвату населения информацией ! ) Старшее поколение помнит- как в свое время промывали нам мозги марксизмом- ленинизмом - но тогда это было НАДО ! А кому надо "сверху" распространять КОБ ? Думаете- ГП эту идею поддержит ? Сразу задвинут !
В.М. Зазнобин постоянно говорил ".... становитесь концептуально- властными людьми... "- для кого он это говорил ? А для нас ! У нас выход есть - надо брать ответственность за свою жизнь в свои руки и меняться !
Это можем сделать только мы- за нас это никто не сделает . " Один человек может привести лошадь к водопою ,но и 100 человек не заставят ее пить !" Что мы себе пожелаем- то нам и будет .

Степан
Как это? А почему же он тогда все время остерегает нас изучать работы ВП СССР после 2018 года?

Нет, немножко не так. Он говорит с начала изучите основные работы ВП СССР написанные до 2018г., а уж потом изучайте всё стольное. Ничего он не запрещает))))))

Степан
3. а на что живет лично Валерий Викторович? У него есть работодатель? Кто ему платит в нынешних условиях? Или он предприниматель и ведет предпринимательскую деятельность? Короче каков источник дохода Валерия Викторовича?

Книги, пожертвования людей (сам кидал им деньги на карту, не много правда, пару тысяч всего) . Это те источники которые известны мне, возможно есть и другие.

Степан
Короче как-то так, может это от бессонной ночи, конечно. Но я расстроился...

Я наоборот рад))))))

Михалкó Павел
Степан
Короче как-то так, может это от бессонной ночи, конечно. Но я расстроился...
Я наоборот рад))))))

Ты молодец, ты всегда на позитиве)))
Так и надо.

У меня есть претензия к этому форуму и програмерам которые этот форум создавали. Почему не сделали отдельную ветку, где можно просто поболтать между собой? На всех форумах есть так называемая "флудилка" где можно спокойно пообщаться на различные темы.
Вот допустим я сейчас нахожусь в кругу приятных для меня людей, и я не могу с ними спокойно поболтать. Общаться можно только под заданными вопросами - это же не правильно и не удобно. Движок этого форума очень простой, почему нельзя было сделать отдельную "флудилку -общалку" ?

Хотя кого я обманываю, никто мне не ответит :(

Михалкó Павел
У меня есть претензия к этому форуму и програмерам которые этот форум создавали. Почему не сделали отдельную ветку, где можно просто поболтать между собой? На всех форумах есть так называемая "флудилка" где можно спокойно пообщаться на различные темы.

Вот допустим я сейчас нахожусь в кругу приятных для меня людей, и я не могу с ними спокойно поболтать. Общаться можно только под заданными вопросами - это же не правильно и не удобно. Движок этого форума очень простой, почему нельзя было сделать отдельную "флудилку -общалку" ?

Хотя кого я обманываю, никто мне не ответит :(

Отличный вопрос! Давай вместе порассуждаем, принимая во внимание информацию из записки ВП СССР, просто для эксперимента.
Если Валерий Викторович, действительно как утверждает ВП СССР, работает не на продвижение КОБ в массы, а выступает в качестве авторитета, в рамках толпо-элитаризма, тем самым не имея истинного интереса развития в концептуальном плане тебя и меня лично, то что будут делать создатели этого сайта? В их интересах ли будет, чтобы мы с тобой, два молодых парня, в процессе обоюдно приятно и уважительной беседы концептуально росли, доходя в диалоге до чего-то нового для каждого из нас? Явно что нет! Это будет не в их интересах. Подтверждается гипотеза практикой? Вроде да! Тем более как ты говоришь: "Движок этого форума очень простой" (я не силен в программировании), значит сделать это наверняка раз плюнуть.

Джельсомино .
А как, например, остальным узнать - удалили ссылку или нет, если они её и не увидят?

Она есть в цитате Георгия. Захотят - увидят. Пока что ссылка висит доступная.

Джельсомино .
Однако Пякин почему-то не сказал, что сам Трамп не только был другом Эпштейна

Они не были друзьями. Это фейк.

Степан
Информация воспринялась "как домой зашел", ощутил моментальное внутреннее принятие/quote]
Это многое объясняет.
Показано освоить работу Об ИПД.

[quote:318933]Читая книги ВП СССР, заметил

Это Вы заметили, читая работы ВП СССР, вышедшие до июня 2018 года или после? ;)

Степан
Почему не Пякин опустился до склок с ВП СССР?

Потому что Пякин пошёл дальше, а ВП СССР ему всё пытается на$$ать на ботинок.

Степан
Мы же не знаем, все тонкости их личного взаимодействия

Мы вообще-то знаем. Ну, у кого память есть. Те, кто 10 лет изучали КОБ и ничего не поняли - к тем это конечно не относится.

Степан
А почему же он тогда все время остерегает нас изучать работы ВП СССР после 2018 года? Нет, тут я с тобой не соглашусь, это у них обоюдное.

Потому что из работ удалена методология и в них присутствует имитационно-провокационная деятельность.
Так что ничего обоюдного тут вообще нет.

Ссылки на предыдущие обсуждения даны. Сходить и разобраться - нет проблем вообще-то, всё расписано достаточно подробно.

Посмтрел ВО. В общем как и за последние 6 лет ничего нового :(((

Как всегда Путингосударьвсеяруси ( хотя все чубайсы и медведевы в своих креслах) , сидимдома потому что террористы (хотя ФСБ их всегда накрывала) и запад нас хочет съесть ( хотя когда это было по другому).

Дмитрий
Кольцов Дмитрий, просьба не вести дискуссию в такой манере (например, упоминать Вашего кота). Действительно, со стороны может показаться, что Вы собеседника хотите поставить в определенные условия. На сайте необходимо поддерживать хороший и доброжелательный уровень дискуссии.

Хорошо, больше не буду, на самом деле просто вспомнил кота, а там уж у кого какие ассоциации возникли.

Сергей
Посмтрел ВО. В общем как и за последние 6 лет ничего нового :(((


Как всегда Путингосударьвсеяруси ( хотя все чубайсы и медведевы в своих креслах) , сидимдома потому что террористы (хотя ФСБ их всегда накрывала) и запад нас хочет съесть ( хотя когда это было по другому).

Мне всегда было интересно услышать ответ на вопрос: А что вы предагаете? Вот, допустим, что вы правы, Путин плохой, Пякин - плохой, давайте тогда размежуемся и определимся кто хороший? Почему он хороший? И что будем делать, как будем спасать Отечество?

Дмитрий К
Вот, допустим, что вы правы, Путин плохой, Пякин - плохой,

А где вы увидели,что я это писал ?

Сергей
Посмтрел ВО. В общем как и за последние 6 лет ничего нового :(((

Ну а как же ответ на "аналитическую записку" КО ВП СССР? Разве это не новое? Я бы сказал, что это было очень интересно!

Михалкó Павел
Ну а как же ответ на "аналитическую записку" КО ВП СССР? Разве это не новое? Я бы сказал, что это было очень интересно!

Да там уже давно и так всё понятно было , что ВП СССР уже не тот :(((

Сергей
Да там уже давно и так всё понятно было , что ВП СССР уже не тот :(((

Да это так. Но всё равно было интересно, ведь В,В. Пякин всегда избегал комментариев по этому вопросу, а тут прям выдал основательный ответ)))))))))))

Сергей
Кольцов Дмитрий
Вот, допустим, что вы правы, Путин плохой, Пякин - плохой,

А где вы увидели,что я это писал ?

Вы же сделали вывод и он на чем-то основан, Путин государь Всея Руси ничего нового. Вот я вам и предложил предоставить информацию качественно нового уровня, это же не упрек в чем-либо, а вопрос. Т.е. вы посмотрели свежий выпуск, его проанализировали и сделали вывод, правильно? Соответственно у вас есть свое видение процессов, так поделитесь ими или это так было написано для красного словца, чтобы поддержать определенный тренд заданный в этом вопросе? Мне просто непонятно, почему люди так реагируют на элементарный вопрос как на какую-то провокацию и оскорбление или упрек?

Киреметь
Да, "Разгерметизация" - это самые первые рабочие материалы будущего АК,
и изначально было "Материя переобразовывается во времени",
а в процессе работы уровень понимания позволила выйти
на "по мере развития".
Какой здесь подлог, отвечайте по- существу, а не по методичке.

У вас плохо дела обстоят либо с хронологией, либо с логикой, либо с умением обьяснять, а может все в комплексе. Вот, что вы написали.

Киреметь
Из предисловия к изданию 2007 г. "Разгерметизации".

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.
Так, о чём здесь спорить, изправление времени на меру, это никакой не подлог, а более глубокое осознание предмета, и повышение меры понимания АК.

Еще раз! Работа Разгерметизация, судя по вашему ответу была написана в 2007 году, в которую были включены материалы 1987-1991г. НА ОСНОВЕ которых БЫЛА РАЗВЕРНУТА МВ, все верно?
Т.е. в Разгерметизации насколько я понимаю были включены только выдержки из некоторых ранних работ?
Следующий вопрос: первая редакция МВ была опубликована НА ОСНОВЕ первых материалов 1987-1991гг, КОГДА?
У меня есть самая ранняя редакция МВ от 1991г. я не знаю может есть что-то более раннее, поэтому и спрашиваю. Поэтому вопрос: В самой первой полной редакции МВ (не отдельных материалов на основании которых была написана МВ) в качестве обобщенных понятий было использовано: материя, информация и время?

Да, Дмитрий, вначале использовали "материя-информация-время".

Степан
Михалкó Павел
Степан
Почему не Пякин опустился до склок с ВП СССР?
Пякин не идет с ними на конфликт и вообще не считает их врагами. Но вот они поливают его грязью в своих так называемых "аналитических записках" ....... Разве этим должен заниматься КО ВП СССР????????

Как это? А почему же он тогда все время остерегает нас изучать работы ВП СССР после 2018 года? Нет, тут я с тобой не соглашусь, это у них обоюдное.
Вот я сейчас посмотрел новый выпуск В-О через призму той информации, которую получил сегодня от Джельсомино, пытался смотреть критически. Ты знаешь, я поймал себя на мысли, что до сегодняшнего дня, включая В-О, я даже и подумать не мог, критиковать слова Валерия Викторовича, всю информацию сгружал в себя без каких-либо фильтров. Это страшно! Я понял, что это страшно! Когда я читаю книгу, я СООБРАЖАЮ, когда я слушаю Валерия Викторовича, я веду себя как представитель толпы, полностью отдаюсь его авторитету, который сложился у меня несколько лет назад и НЕ СООБРАЖАЮ.
Вот в прошлом выпуске он говорил - ГП устроили коронавирус в Китае с определенными целями. Все остальные негативные последствия с перекидкой вируса из Китая на остальной мир Пякин связывал с перехватом сценария вируса страновиками США. Так? Да так! Потом он говорил потерпите недельку, сейчас спец службы сработают, устранят угрозу био оружия от страновиков и все будет норм! Я поэтому-то и задал свой вопрос (неужели страновики переиграли и ГП и Путина в этом маневре).
Теперь же Валерий Викторович как само собой разумеющееся говорит - Ах, вам посидеть дома трудно? Да тут такая угроза, а вы ноете, что еще месяц дома надо сидеть?
И я подумал:
1. лексика один в один как у моих "оппонентов" в обсуждении моего вопроса
2. то, что Пякин говорит сегодня не вяжется с тем, что он говорил в прошлом В-О
3. а на что живет лично Валерий Викторович? У него есть работодатель? Кто ему платит в нынешних условиях? Или он предприниматель и ведет предпринимательскую деятельность? Короче каков источник дохода Валерия Викторовича?
4. и последнее я представил, когда реально по нашей стране будут катить вражеские танки, расстреливая все на своем пути, Пякин будет смотреть на меня с экрана и говорить: "А что? Вот такая ситуация сложилась в России. Много веков весь мир против нас. Скажи спасибо, Степан, что ты вообще родился и прожил несколько десятилетий, а то мог и не родиться в принципе"

Короче как-то так, может это от бессонной ночи, конечно. Но я расстроился...

А Вы посмотрите на это не только критически, но и аналитически и представьте Ваш анализ того, о чем Вы расуждаете. Пока видно, что Вы просто "критически" склоняетесь к определенному мнению (описанному или сказанному кем-то).

Дмитрий
Да, Дмитрий, вначале использовали "материя-информация-время".

Спасибо, я уже разобрался, нашел версию "Разгерметизации" не знаю каких годов, напечатанную еще на печатной машинке, там действительно есть неопределенности в триединстве, но там уже проскакивает фраза ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ во времени, ФОРМА - это ни, что иное как выход на понимание МАТЕРИИ. Также я сравнил это с МВ в редакции от 1992г. Санкт-Петербург под авторством Кузнецова там четко указано ТРИЕДИНСТВО: Материя, Информация, Мера, прямо во введении. Поэтому не понятно о чем ведут речь приплетая редакцию "Разгерметизации" 2007 года? Т.е. если и был какой-то период, то он был сравнительно недолгим и все работы АК ВП СССР до 2018г. были написаны на основе обобщенных понятий о триединстве: Материя, Информация, Мера.

Дмитрий К
фраза ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ во времени, ФОРМА - это ни, что иное как выход на понимание МАТЕРИИ.

Извиняюсь имелось в виду МЕРЫ.

Степан, Вы просто тему забалтываете. Вы по существу оцените положение дел в концептуальном движении по ПФУ... не надо опускаться до личностей. Здесь уже многие напоминают о необходимости прочтения «Об имитационно-провокационной деятельности». С позиции этой работы Вы можете что-то конкретное тут рассказать?

Алексей
Локальный Корректор
Алексей
Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!
https://dotu.ru/2020/04/02/20200402_about-the-activities-of-vvpyakin/

Ну посмотрим! Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД. Главное что человек несет в массы информацию о ДОТУ, на личном примере показывает безупречную аналитику составленную на основе знаний ДОТУ! В моем понимании к Валерию Викторовичу вообще не может быть вопросов даже если он демон! Работа колоссальная!
То что взращивает иждивенцев, так работа необычайно трудная для восприятия, те кто смотрит программу "Вопрос ответ" и не начали изучение КОБ, они и так ее не начнут изучать.
После кого они начнут изучать (если только жизненные обстоятельства не прижмут)?
После Будкова, Тарана мне точно не хочется ничего изучать! Под Величко можно уснуть! Я если честно, больше и не знаю аналитиков показывающих возможности ДОТУ!
А еще посетил бесплатный вебинар ДОТУПРАКТИК, замануха в лучших традициях запада, вот вам бесплатный вебинар на котором мы 2 часа бесплатно будем рассказывать как это круто и легко изучит ДОТУ и только сейчас у вас есть уникальный шанс получить скидку 35% на 61 урок, которые оказались платными и минимальная их стоимость 17 тыс.. Мне это напомнило Тарана. Я понимаю что людям нужно зарабатывать, но у меня сейчас. как у жителя Украины, проблемы с перечислением средств в РФ, и если честно, учитывая ситуацию с карантином, неизвестно когда у нас в Украине люди начнут работать, потратить 300 долларов будет не очень уместно. Потом я наверное попробую их занятия но не сейчас!

Россказни о том что изучайте и это вам поможет, на просторах интернета, хоть пруд пруди, в какую бесовщину только не утаскивают людей. Людям нужно показывать на личном примере, с чем Валерий Викторович справляется на ура!

Мой вывод, написать такую записку мог только враг ВП СССР!

Дмитрий К
Еще раз! Работа Разгерметизация, судя по вашему ответу была написана в 2007 году, в которую были включены материалы 1987-1991г. НА ОСНОВЕ которых БЫЛА РАЗВЕРНУТА МВ, все верно?
Т.е. в Разгерметизации насколько я понимаю были включены только выдержки из некоторых ранних работ?

Из предисловия к изданию 2007 г. "Разгерметизации".

Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.

С логикой вопрос, у кого как?
Год одного из изданий любого произведения - это никак
не год её написания.
А "Разгерметизация" - это общее название конкретно , и именно
тех первых рабочих материалов , которые некоторые члены будущего
АК ВП СССР прорабатывали в 1987-1991 годах.

В любом случае, подлогом можно считать не изменение
времени на меру, а меру на время.

Единственный аналитик раскрывающий глобальные политические процессы на основе КОБ. Учитесь граждане овладевайте знаниями. ВП просто завидует растущей популярности Пякина.

Джельсомино .
Первое упоминание троллинга в литературе (1996г.) принадлежит Джудит Донат.
Донат описала троллинг как умышленно вредоносную ложь, отмечая, что тролли способствуют быстрому снижению доверия и терпимости к чужакам, а также способствуют развитию паранойи в онлайн сообществе.

Опаньки! Кое-кто называет себя троллем, умышленно распространяющим вредоносную ложь. Это необходимо зафиксировать как момент признания безоговорочного поражения.

Киреметь
С логикой вопрос, у кого как?
Год одного из изданий любого произведения - это никак
не год её написания.

Все верно, но при издании более поздней редакции учитываются изменения сделанные ранее, не так ли? А как я уже сказал выше эти изменения произошли как минимум в 1992 году при издании МВ.

Киреметь
А "Разгерметизация" - это общее название конкретно , и именно
тех первых рабочих материалов , которые некоторые члены будущего
АК ВП СССР прорабатывали в 1987-1991 годах.

Это я уже понял, но вы уклонились от ответа на прямой вопрос, когда я спросил, что было написано ранее МВ или Разгерметизация, указали лишь год издания Разгерметизации 2007 и ссылку в этой работе на ранние материалы 1987-1991 года, при этом умолчав, что Разгерметизация вышла раньше чем МВ и КОБ и что в них уже были изменения как минимум в 1992 году. Вопрос: Зачем?

Киреметь
В любом случае, подлогом можно считать не изменение
времени на меру, а меру на время.

И да и нет. В первых материалах совершенно четко прослеживается некая неопределенность, в обобщенном понятии, но там совершенно четко написано, что изменение ФОРМЫ это некий временной промежуток, переходное состояние, скорее всего МЕРА не была определена в строгой лексической форме и это было исправлено позднее.
Подлогом может являться изменение меры на время, с этим я согласен, но в свете последних событий могут найтись умники, которые могут начать тыкать пальцем и говорить, что АК ВП СССР образца до 2018 года под руководством Зазнобина извратил Концепцию и поменял понятие ВРЕМЯ, которое было изначально, на понятие МЕРА, поскольку в ранних предшествующих работах Разгерметизация использовалось триединство: материя, информация, время. Поэтому я и хотел прояснить этот вопрос.

Дмитрий К
но в свете последних событий могут найтись умники, которые могут начать тыкать пальцем и говорить, что АК ВП СССР образца до 2018 года под руководством Зазнобина извратил Концепцию

Да, такие умники действительно могут найтись, мало того, они начнут требовать внесения изменений в работы КОБ. Это наверное самое страшное, что может произойти с этим знанием. Если будут допущены такие злые корректировки, то случится катастрофа.
По моему мнению - это самое страшное, что может произойти с КОБ.

Сергей
В общем как и за последние 6 лет ничего нового

За последние 6 лет мы почти пережили сирия- укровойну.
А у вас всё ничего нового?

Михалкó Павел
Пякин всегда избегал комментариев по этому вопросу, а тут прям выдал основательный ответ

Это стало возможным по той причине, что засланцы АК не передали АК, что Пякин дал им шанс сохранить лицо реперной точкой про июнь 2018 года. Или передали, но АК это не смог осознать. Больше года телились. Ну и наконец гора родила мышь. С другой стороны, работа анонимная, пару прыщавых студентов всегда можно слить, а кто там от имени Величко на ютубе выступал про мафию - ещё поди докажи... В общем, шанс взяться за ум и выдать злободневную работу у АК ВП ещё есть.

Дмитрий К
но в свете последних событий могут найтись умники, которые могут начать тыкать пальцем и говорить, что АК ВП СССР образца до 2018 года под руководством Зазнобина извратил Концепцию и поменял понятие ВРЕМЯ, которое было изначально, на понятие МЕРА, поскольку в ранних предшествующих работах Разгерметизация использовалось триединство: материя, информация, время. Поэтому я и хотел прояснить этот вопрос.

Это действительно возможно. Но МИВ и МИМ - это просто разный базис (правда, приводящий к разным последствиям в разных отраслях). Весь сыр-бор в том, насколько объективно понятие времени. С одной стороны - это наше ощущение. С другой стороны - время было и до людей и будет после людей, и существует эталон времени. Так что это просто разное понимание времени. Мы как-то это уже обсуждали, см. тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-13342

Михалкó Павел
Да, такие умники действительно могут найтись, мало того, они начнут требовать внесения изменений в работы КОБ. Это наверное самое страшное, что может произойти с этим знанием. Если будут допущены такие злые корректировки, то случится катастрофа.
По моему мнению - это самое страшное, что может произойти с КОБ.

Для методистов на распасовке, пытающихся герметизировать работы АК ВП СССР, вы весьма избирательно читаете, я бы даже сказал - замысловато избегаете прямо оглашённого:

В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Это и есть изменения в ядре методологии.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.

Ваши попытки герметизировать работы АК ВП СССР несут в себе вполне понятную задачу:
1. Запретить интерпретацию работ в своих работах простым людям под предлогом "вы ничего не понимаете";
2. Создать из работ АК ВП СССР священное писание;
3. Остановить дальнейшее овладение и развитие концепции народом;
4. Мафия владея священным писанием говорит толпе где пастись.

Всё просто - НАК ВП СССР осознаёт свою методологическую несостоятельность и понимает, что творческими силами, имеющими возможность направить рост концепции в будущее, он не располагает, и единственный способ сохранения гомеостаза - консервация творческого процесса на уровне, соответствующем огрызку аналитической записки ВП СССР "А Пякин дурак, бе-бе-бе", раз уж соответствовать текущей реальности не получается.

Деятельность ВП СССР не может основываться на знаниях и понятиях юных сммщиков, что смешно читать в этом топике "пливет ня-ня-ня :-* какой ты классный ты так верненько мя мя мя, а они такие гаденькие фу-фу-фу, да ты прав, фи-фи-фи, ой а кстати пук-пук-пук, а и правда хнык-хнык-хнык" и тд.

Эти убогие алгоритмы не работают даже в комментах ютуба и инстаграма, а строить на этом подходе аналитические записки - это здравствуй днище.

+ Сергей
Весь сыр-бор в том, насколько объективно понятие времени.

Сергей, подскажите , есть ли у вас графическое представление времени?

Просто Серёжа
Для методистов на распасовке, пытающихся герметизировать работы АК ВП СССР, вы весьма избирательно читаете, я бы даже сказал - замысловато избегаете прямо оглашённого:

Да кто же герметизирует то? Пожалуйста творите себе на здоровье. Напишите аналитическую работу: записку, книгу, книги... Предоставите свои работы народу. Если они окажутся достойными, полезными то их можно будет и к КОБу приобщить.
Я заметил, что вас очень сильно волнует тема о триединстве, наверняка у вас есть своё виденье этого вопроса и наверное вы работаете над этим вопросом. Могу предположить что вы даже уже сделали аналитику по этому вопросу.
Поделитесь пожалуйста своей работой если такая имеется.)

Михалкó Павел
Пожалуйста творите себе на здоровье. Напишите аналитическую работу: записку, книгу, книги... Предоставите свои работы народу. Если они окажутся достойными, полезными то их можно будет и к КОБу приобщить.
Я заметил, что вас очень сильно волнует тема о триединстве, наверняка у вас есть своё виденье этого вопроса и наверное вы работаете над этим вопросом.

Его ещё интересует тема веганства. Вы разве не заметили? И по веганству ЛК просто уделал Ефимова !
Вот почитайте что пшет ЛК
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34371

+ Сергей
За последние 6 лет мы почти пережили сирия- укровойну.
А у вас всё ничего нового?

Имелось ввиду,что Валерий Викторович как всегда не сказал ничего нового. Как всегда Путин государь усё делает правильно.
И ещё Путина сравнил со Сталиным во время ВОВ. Но во время ВОВ не только фашиты уничтожались , но и "свои" власовцы, бандеровцы и прочая мразь в высоких кабинетах.
И самое главное : когда Сталин перестал уничтожать врагов народа , то они уничтожили не только его самого , но и т.Берию , а потом и весь СССР.

Сергей
И по веганству ЛК просто уделал Ефимова

Я с Ефимовым там не общался. Его туда намеренно тянули набросами, с целью того, чтобы разделаться с Ефимовым посредством моих комментариев. Не обольщайтесь, это было сразу пресечено мною, см. начало вброса от 23:16 03.01.2020, и диалог с психотроцкистом, подсовывающим Ефимова для публичной порки, о чём я и предупредил читателей:

Просто Серёжа
такие инфомодули вроде вашего, замаскированные под "мопед не мой, я просто разместил объяву", прекрасно выявляются, диагностируются и оглашаются любым человеком, справившимся с работой ВП СССР "Об ИПД". Увы, тут шансов нет, сколько бы вы не желали с неясными целями пропихнуть в дискуссию доброе имя Ефимова, за неимением его самого среди комментирующих, спорить с его мнением тут никто не будет.

Просто Серёжа
спорить с самим Виктором Алексеевичем заочно, тем более, когда он находится в незавидном положении, будет требовать только недалёкий и злонравный дегенерат. Вот это и есть ваш каминг-аут.

Ровно по той же причине вполне готовая статья про вегетарианство уже три месяца лежит не опубликованная, ибо совершенно понятно, что вегетарианство в КОБ протаскивали для того, чтобы потом расправляться с теми, кто его протаскивал, а за неимением собственного творческого потенциала - воспользуются моей статьёй. Писек вагон. Очевидно, что вброс в то обсуждние ролик Ефимова, а следом роликов Пякина тем же индивидом, несло именно такую цель - превратить это в персональную охоту на ведьм. Что совершенно согласуется с моим постом здесь выше от 01:21 06.04.2020:

Просто Серёжа
Обратите внимание, что в обсуждении конкретная атака на Пякина, с целью извратить некоторые его комментарии о вирусе и как бы подвести их под статьи 237 и 128.1 УК РФ происходит за полтора часа до выхода предыдущего выпуска В-О, в котором Валерий Викторович в некоторой степени опровергает этот наброс, примерно в той же риторике, которую я процитировал там ранее, что говорит нам - эта атака не удалась. Примечательным считаю тот факт, что темпоральные совпадения до скрежета удивительны:
1. Неудачная атака подводом к уголовке и выход В-О с её тушением различаются полутора часами;
2. Выход атакующей записки и публикация вопроса про состояние здоровья и местонахождение В. А. Ефимова различаются тремя часами.

Вскоре после которого и набегает сюда вся шипящая братия с целью забить эфир, ровно в соответствии с моими выкладками о теории информации здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Просто Серёжа
в. Возбуждаемость - характерная черта полезного сигнала в том, что при внесении в систему какого-то рекурсивного элемента, имеющего возможность подстройки, полезный сигнал всегда вступает в обратную связь и выдаёт себя резонансом.

Пшшш, пшшш. Продолжайте растворение.

+ Сергей
Это действительно возможно. Но МИВ и МИМ - это просто разный базис (правда, приводящий к разным последствиям в разных отраслях). Весь сыр-бор в том, насколько объективно понятие времени. С одной стороны - это наше ощущение. С другой стороны - время было и до людей и будет после людей, и существует эталон времени. Так что это просто разное понимание времени. Мы как-то это уже обсуждали, см. тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-13342

Чтобы не засорять эфир шипящего радио здесь, чуть раскрыл это далее тут https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Сергей
Его ещё интересует тема веганства. Вы разве не заметили? И по веганству ЛК просто уделал Ефимова !
Вот почитайте что пшет ЛК

Почитал, но не увидел что он его уделал... Просто человек выразил свою точку зрения.

К. Николай
есть ли у вас графическое представление времени?

Нет. Но я не пойму, какой из этого Вы хотите сделать вывод. У меня нет графического представления и для меры, и для информации, и для материи. Ну исключая собственно написанные слова (вопрос, как я понял, не про написание слов).

Сергей
Имелось ввиду,что Валерий Викторович как всегда не сказал ничего нового. Как всегда Путин государь усё делает правильно.

Ну, я вообще много чего другого нового слышал.
А про то, что Путин всегда всё делает правильно, так Вы сейчас или забыли, или намеренно лжёте: Пякин повторно отвечал на вопрос, что Савченко нельзя было освобождать.

Просто Серёжа
понятно, что вегетарианство в КОБ протаскивали для того, чтобы потом расправляться с теми, кто его протаскивал, а за неимением собственного творческого потенциала - воспользуются моей статьёй

Да, такая вероятность имеется, причём весьма неиллюзорная. Поэтому статью лучше писать так, чтобы не было наезда на Ефимова. В конце концов, стреляный воробей лучше, чем два небитых на мякине.

+ Сергей
К. Николай
есть ли у вас графическое представление времени?
Нет. Но я не пойму, какой из этого Вы хотите сделать вывод. У меня нет графического представления и для меры, и для информации, и для материи. Ну исключая собственно написанные слова (вопрос, как я понял, не про написание слов).

.

Думал у вас есть такое представление, и было бы проще вас понять , если б вы его озвучили. Только сейчас прочёл обсуждение темы времени по ссылке выше. Мне кажется , что цикличность и бесконечность времени дают возможность описать графически это объективное понятие.