Отсылка в первом же предложении на высокорейтинговый управленческий сериал НВО Band of Brothers, который я неоднократно упоминал в соответствующих обсуждениях, впечатляет. Как, впрочем, и к Курту Воннегуту и "Бойне номер пять".

Что бы это значило, дорогая редакция, что бы это значило.

В принципе все сказал, что неоднократно обсуждалось, сворачивание США и дальнейшая глобализация на новых принципах миропорядка, традиционные правительства будут дискредитированы после пандемии и нужно принять меры по смягчению удара по незащещенным слоям общества в условиях хаоса и власть в США разделена.
Интересно было сказано про тандемный принцип, любопытно между кем и кем?

"Реальность такова, что мир никогда не будет прежним после коронавируса". 
Какие знакомые заклинания. Точно в таких выражениях верещали мировые СМИ после терактов 11 сентября. Тогда под предлогом борьбы с "мировым терроризмом" США сумели войти в Ирак, Афганистан, разместить свои военные базы кое-где ещё. Внутри США был принят "патриотический акт", расширяющий полномочия спецслужб без соответствующего судебного решения.
Угроза мировой пандемии при соответствующем информационном обеспечении может оказаться даже более действенной страшилкой, чем угроза мирового терроризма. Посмотрим, чем закончится этот всемирный эпидемический психоз.

Нации сплочены и процветают, полагая, что их институты могут предвидеть бедствия, пресекать их последствия и восстанавливать стабильность.

Когда пандемия Covid-19 закончится, учреждения многих стран будут восприняты как потерпевшие неудачу.

По сути проходит тестирование кадровых баз, дабы ошибку управления компенсировать повышением качества управления

Системы государственного управления сейчас тестируют и дают возможность подготовиться к новым вызовам. Одна из основных задач глобального манёвра - сдуть финансовый пузырь (хотя не исключается некоторый рост в этом сегменте) и перестроить межгосударственные взаимосвязи. Все понимают (и здесь уже отмечено), что роль США в мире будет снижаться. Вопросы военных конфликтов остаются открытыми. Система государственного планирования должна выйти на первый план: в разных странах этот процесс будет по-разному; опыт госпланирования будет востребован в самой России и за её пределами. Изменения мировой ФКС будет связано с изменениями на третьем приоритете ОСУ.

Дмитрий
в разных странах этот процесс будет по-разному

Как вы считаете, каким странам будет легче перейти на такую модель? С одной стороны Россия уже имеет такой опыт, Китай тоже. С другой стороны страны Запада уже управляются корпорациями , и фактически системность присутствует, нужно взять контроль государству над ними. Но, правда,эти корпорации, часто работают на территории нескольких стран.

Прошу прощения, не увидел, что аналогичный вопрос уже был задан