У этой покупки минимум 2 цели:
1) обезопасить Сбербанк и его клиентов от возможных непопулярных решений Набиулиной;
2) лишить Набиулину рычагов влияния.
Неизвестно как будет вести себя ЦБ РФ после переподчинения ФРС правительству США.

К. Николай
У этой покупки минимум 2 цели:

1) обезопасить Сбербанк и его клиентов от возможных непопулярных решений Набиулиной;
2) лишить Набиулину рычагов влияния.
Неизвестно как будет вести себя ЦБ РФ после переподчинения ФРС правительству США.

На словах ЦБ принадлежит государству РФ, правительство часть государства, почему просто не передали из под управления ЦБ (одной из частей РФ) правительству (другой части РФ)?
Тут либо власть признаёт что ЦБ РФ не часть государства РФ, либо таким образом просто компенсируют потери ЦБ от рукожопого управления Набиулиной и Ко. Но если просто дать деньги на покрытие убытков из бюджета народ совсем не поймёт (тем более в данной ситуации), а если прикрыться этой сделкой как хорошей для власти и народа, то это сделать проще.
Я склоняюсь к тому что ЦБ не подчиняется РФ, по крайней мере не полностью, а через договорённости и согласования с глобальными элитами, и это просто выкуп Сбера нашим правительством у финансовых воротил запада. В общем новость наверное больше хорошая чем плохая, но надо иметь ввиду что 2,2 триллиона рублей (планировалось 2,5 т.е. наши смогли снизить цену) выпадают из нашей экономики (половина примерно вообще идёт на откуп, а половина вернётся в ФНБ в течении 3-4 лет).

Появится ли полная сеть обслуживания от Сбербанка в Крыму ?

А тем временем продолжают вспоминать о Д. А. Медведеве
ролик опубликован 10 апреля 2020 г.
https://youtu.be/EIoHkq84Lc0

Филатов Иван
А тем временем продолжают вспоминать о Д. А. Медведеве

Когда надо помочь Димону, Леша его регулярно вспоминает.
По поводу вопроса
Все возвращается на круги своя...
СБ становится государственным. Такой пока консенсус, что ЦБ еще какое-то время будет "частной лавочкой", но недолго. Закон времени давит все сильнее, и процессы ускоряются.
По поводу Набиуллиной.
Она никто и звать ее никак, в плане субъектности принятия решения, но и руководивший ею субъект тоже сдулся в нашей стране.

Галатенко Игорь
СБ становится государственным. Такой пока консенсус, что ЦБ еще какое-то время будет "частной лавочкой", но недолго. Закон времени давит все сильнее, и процессы ускоряются.

Пока что предлагаю смотреть на ситуацию с СБ как на обычную смену одного собственника другим собственником. Не торопитесь. Нигде написано о том что СБ после того как перестанет быть "частной лавочкой" сменит политику на благоприятную для всех. "Некоторые отдельно взятые лица выглядя как одна большая поганая рожа". Часть хронологии к основному вопросу:

1) https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/9361533/
2) https://russian.rt.com/russia/news/709725-egorov-zadachi-fns

Андрей И
Тут либо власть признаёт что ЦБ РФ не часть государства РФ, либо таким образом просто компенсируют потери ЦБ от рукожопого управления Набиулиной и Ко.

Если можно поподробнее. Что нужно сделать власти (и кому?) чтобы признать ЦБ РФ не государственным? И как это компенсирует потери? Дайте свой алгоритм.

Галатенко Игорь
Когда надо помочь Димону, Леша его регулярно вспоминает.

Алексей исполнительный кадр ГП. Показать это можно фактами и доказать результатами, которые неоднократно были озвучены в СМИ. Пока что без подробностей.

Филатов Иван
Алексей исполнительный кадр ГП.

Да ладно? Ничего себе, как обмельчал ГП. То ему Черчилль не подходит, Бжезинский мелковат, а Леша - самое то... Возможно, я чего-то не понимаю, но, по мне, Леша не та величина, да и масштаб слабоват... А может ГП опустился до уровня лешиной помойки... Вряд ли. Скорее, Вы написали не подумав. Хотя...

Галатенко Игорь
Возможно, я чего-то не понимаю

Черчилль был представителем страновиков Англии, а
Бжезинский - страновиков США. Они были субъектами.
А Навальный хотя и мелкий инструмент ГП, но своё дело делает,
пока никто его деятельность в России пресечь не смеет.

Киреметь
А Навальный хотя и мелкий инструмент ГП, но своё дело делает,

Не совсем так, это детище еврейско-сионистких институтов, созданное по заказу ГосДэпа. Они этих гномиков клепают как пирожки под копирку. Но не фараоны научили их этому.

Киреметь
А Навальный хотя и мелкий инструмент ГП, но своё дело делает,
пока никто его деятельность в России пресечь не смеет.

Его дела никак не согласуются с глобальной политикой, а вот с политикой американских странновиков очень даже. По поводу пресечения его деятельности, а зачем нам еще одна "площадь немцова" рядом с посольством. Он работает очень топорно, его информационные модули разбиваются, еще не надувшись.
Он устойчив по предсказуемости! Этого вполне достаточно.

О Ал
Странно, что сначала завис комментарий, а когда перезагрузил, то ещё дважды отправился.

Есть мнение, что он и в первый раз отправился, при перезагрузке - второй. Нужно при следующем зависании закрыть вкладку и посмотреть результат )

https://www.youtube.com/watch?v=G25DRG7_S2U
Как-то так

Галатенко Игорь
По поводу Набиуллиной.
Она никто и звать ее никак, в плане субъектности принятия решения, но и руководивший ею субъект тоже сдулся в нашей стране.

Что-то не видно следов сдутия после последних её заявлений

К. Николай
Андрей И
Тут либо власть признаёт что ЦБ РФ не часть государства РФ, либо таким образом просто компенсируют потери ЦБ от рукожопого управления Набиулиной и Ко. Если можно поподробнее. Что нужно сделать власти (и кому?) чтобы признать ЦБ РФ не государственным? И как это компенсирует потери? Дайте свой алгоритм.

Я же объяснил почему я так считаю, повторю ещё раз.
Если ЦБ это государство и правительство это государство, то почему бы просто не передать управление сбером от одного департамента государства другому департаменту государства без каких либо покупок/продаж? А если государство покупает как бы у самого себя, то очевидно что, что то тут не так.
Теперь понимаете о чём я?

Андрей И


Я же объяснил почему я так считаю, повторю ещё раз.
Если ЦБ это государство и правительство это государство, то почему бы просто не передать управление сбером от одного департамента государства другому департаменту государства без каких либо покупок/продаж? А если государство покупает как бы у самого себя, то очевидно что, что то тут не так.
Теперь понимаете о чём я?

так и повторю вам, ЦБ РФ не принадлежит России. Что нужно сделать власти (и кому?) чтобы признать ЦБ РФ не государственным? И как это компенсирует потери? Дайте свой алгоритм.

К. Николай

так и повторю вам, ЦБ РФ не принадлежит России. Что нужно сделать власти (и кому?) чтобы признать ЦБ РФ не государственным?

Кто то официально из нашей власти признаёт что ЦБ не принадлежит РФ? Например его собственность вообще то федеральная. А все свои чистые доходы ЦБ передаёт в бюджет. Если он не наш, почему прибыль не отдаёт своему владельцу?
Рекомендую прочитать вот эту статью, что бы лучше понять то, что я говорил.
https://finance.rambler.ru/other/43432767-vykupat-sberbank-u-tsentrobanka-nelzya-obyasnyaem-pochemu/

К. Николай

И как это компенсирует потери? Дайте свой алгоритм.

Вот этот вопрос я вообще не понял.

К. Николай
Андрей И
Тут либо власть признаёт что ЦБ РФ не часть государства РФ, либо таким образом просто компенсируют потери ЦБ от рукожопого управления Набиулиной и Ко. Если можно поподробнее. Что нужно сделать власти (и кому?) чтобы признать ЦБ РФ не государственным? И как это компенсирует потери? Дайте свой алгоритм.

про потери вы сами написали. Что-то вы вообще обленились, можно ведь выше почитать.

Диров Сергей
https://www.youtube.com/watch?v=G25DRG7_S2U

Как-то так

https://www.youtube.com/watch?v=zP1eNBwdvAQ
как-то так № 2

К. Николай
К. Николай
Андрей И
Тут либо власть признаёт что ЦБ РФ не часть государства РФ, либо таким образом просто компенсируют потери ЦБ от рукожопого управления Набиулиной и Ко. Если можно поподробнее. Что нужно сделать власти (и кому?) чтобы признать ЦБ РФ не государственным? И как это компенсирует потери? Дайте свой алгоритм. про потери вы сами написали. Что-то вы вообще обленились, можно ведь выше почитать.

Суть такова, ЦБ получает деньги, часть оставляет себе на покрытие убытков от санаций банков за последние годы, остальную часть передаёт в бюджет, но не всё на прямую и не сразу.

Далее цитаты цитаты из https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392933-strannaya-sdelka-na-tri-trilliona-zachem-pravitelstvo-kupit-dolyu-cb-v
При этом сам регулятор с 2017 года несет убытки в связи с санацией крупных банков. В 2017 году они составили 435,3 млрд рублей, в 2018-м — 434,7 млрд рублей. За 2019 год ЦБ еще не отчитывался. «Банк России владеет акциями, но не получает дивидендов, выступая в роли пораженного в правах акционера», — говорит собеседник, близкий к регулятору. В таком варианте лучше избавиться от актива, продолжает он. «Продажа пакета позволит покрыть убытки регулятора», — говорит собеседник.
По словам источников Reuters, Центробанк может оставить после продажи Сбербанка около 700 млрд рублей на покрытие убытков от санации банков. Эта сумма составляет порядка 25% от тех денег, которые правительство направит на выкуп контрольного пакета Сбербанка. Позже представитель ЦБ подтвердил РБК, что достигнута договоренность о том, что 700 млрд рублей от продажи Сбербанка регулятор включит в свои доходы, а остальное передаст в бюджет частично в денежной форме, а частично — в форме требований к Сбербанку по субординированному займу и к ВЭБу — по депозиту.
«Вариант, при котором ЦБ перечислит в бюджет все средства, полученные от продажи своей доли в Сбербанке, исключен. Притворной сделки не будет», — говорит источник Forbes, близкий к ЦБ. Собеседник Forbes в правительстве говорит, что в результате сделки ЦБ закроет свои убытки, а остаток вернет в бюджет.

Андрей И
Суть такова, ЦБ получает деньги, часть оставляет себе на покрытие убытков от санаций банков за последние годы, остальную часть передаёт в бюджет, но не всё на прямую и не сразу.

Спасибо конечно, но ничего нового вы не сказали. Разве я говорю о том, что ЦБ вернет все деньги правительству как прибыль??? На мой вопрос вы не ответили, потому что смысла в вашей записи мало.

Андрей И
Тут либо власть признаёт что ЦБ РФ не часть государства РФ, либо таким образом просто компенсируют потери ЦБ от рукожопого управления Набиулиной и Ко. Но если просто дать деньги на покрытие убытков из бюджета народ совсем не поймёт (тем более в данной ситуации), а если прикрыться этой сделкой как хорошей для власти и народа, то это сделать проще.

Андрей И
По словам источников Reuters, Центробанк может оставить после продажи Сбербанка около 700 млрд рублей на покрытие убытков от санации банков. Эта сумма составляет порядка 25% от тех денег, которые правительство направит на выкуп контрольного пакета Сбербанка. Позже представитель ЦБ подтвердил РБК, что достигнута договоренность о том, что 700 млрд рублей от продажи Сбербанка регулятор включит в свои доходы, а остальное передаст в бюджет частично в денежной форме, а частично — в форме требований к Сбербанку по субординированному займу и к ВЭБу — по депозиту.

Теперь вам осталось разобраться куда идут деньги перекрывающие убытки от санации банков, не вкладчикам ли этих банков??

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: (см. последний пункт)
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
развитие финансового рынка Российской Федерации;
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России. - Для чего, тогда он продает Сбер?

К. Николай

Спасибо конечно, но ничего нового вы не сказали. Разве я говорю о том, что ЦБ вернет все деньги правительству как прибыль??? На мой вопрос вы не ответили, потому что смысла в вашей записи мало.

Слушайте, хватит уже мне выносить мозг, вы всё это уже знаете, но всё ещё не получили ответ на вопрос? Тот ответ который вы хотели услышать что ли не получили?
Либо уже напишите нормально что вы от меня хотите услышать (сформируйте вопрос по человечески, т.к. я вам на него уже ответил), либо просто отстаньте, ведёте себя как то не совсем адекватно...

К. Николай

Теперь вам осталось разобраться куда идут деньги перекрывающие убытки от санации банков, не вкладчикам ли этих банков??

А вам осталось разобраться в том, что вначале какие то хапуги вывели эти деньги вкладчиков из тех банков за бугор, украли их (а первоочередная задача ЦБ не допускать подобного, а не бюджет разбазаривать на компенсации), а бюджет теперь это должен компенсировать на каком то основании. Пускай наибулина и Ко из своих средств покрывает убытки своей мутной конторы ЦБ. Вы действительно не понимаете таких элементарных вещей и видите одни лишь плюсы в данной сделке?

Зайцев Валерий
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.

Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: (см. последний пункт)
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
развитие финансового рынка Российской Федерации;
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России. - Для чего, тогда он продает Сбер?

Для покрытия своих убытков (700 ярдов р.) как минимум, а это были чьи то доходы, кто то нагрел на них ручки как говорится. Воруют таким образом деньги из нашей страны, и это лишь один из немногих способов это делать.

Андрей И


Слушайте, хватит уже мне выносить мозг, вы всё это уже знаете, но всё ещё не получили ответ на вопрос? Тот ответ который вы хотели услышать что ли не получили?
Либо уже напишите нормально что вы от меня хотите услышать (сформируйте вопрос по человечески, т.к. я вам на него уже ответил), либо просто отстаньте,

у вас дельных предложений нет, одни эмоции. Вы предлагаете арестовать Наибулину и устроить бучу?

Андрей И

А вам осталось разобраться в том, что вначале какие то хапуги вывели эти деньги вкладчиков из тех банков за бугор, украли их (а первоочередная задача ЦБ не допускать подобного, а не бюджет разбазаривать на компенсации), а бюджет теперь это должен компенсировать на каком то основании. Вы действительно не понимаете таких элементарных вещей и видите одни лишь плюсы в данной сделке?

Перестаньте врать. Я не пишу исключительно о плюсах, я пишу о том, что это выход в данной ситуации, насколько я это понимаю. По поводу вывода денег: вы вообще уверены в том, что львиная часть банков закрывалась из-за вывода денег заграницу? Причины закрытия банков другие, это невыполнение условий КБС.

К. Николай
у вас дельных предложений нет, одни эмоции. Вы предлагаете арестовать Наибулину и устроить бучу?

Это не эмоции, я устал отвечать на один вопрос несколько раз, а потом опять слышать от вас этот же вопрос.
Всё что я предлагаю, это говорить и о минусах, а не только о плюсах.

К. Николай

Андрей И
А вам осталось разобраться в том, что вначале какие то хапуги вывели эти деньги вкладчиков из тех банков за бугор, украли их (а первоочередная задача ЦБ не допускать подобного, а не бюджет разбазаривать на компенсации), а бюджет теперь это должен компенсировать на каком то основании. Вы действительно не понимаете таких элементарных вещей и видите одни лишь плюсы в данной сделке?
Перестаньте врать. Я не пишу исключительно о плюсах, я пишу о том, что это выход в данной ситуации, насколько я это понимаю. По поводу вывода денег: вы вообще уверены в том, что львиная часть банков закрывалась из-за вывода денег заграницу? Причины закрытия банков другие, это невыполнение условий КБС.

Ух ты как, очередной великий обнаружитель лжи. Ну давайте, поясните мне, что такого ложного я сказал?
Я сказал что вы не видите в данном процессе негатива, вы утверждаете что я соврал сказав это. Тогда докажите своё утверждение, приведите свою цитату из любого комментария выше где бы вы хоть что то высказали про негатив от этой сделки.

Николай, ну подумайте вы немного прежде чем перечить мне сходу не разобравшись. В данном вопросе не важно от чего закрываются банки , важно что деньги вкладчиков куда то "испаряются" и ЦБ приходится их компенсировать за счёт страховки, от этого они получают миллиардные убытки, за несколько лет почти триллион рублей убытков набралось, вы вообще осознаёте масштаб воровства? А это именно воровство, т.к. деньги просто так исчезнуть не могут, они исчезают в чьём то кармане, по другому никак.