Человек плохо понимает, что несёт. Довольно по сектантски.

Это молодая поросль таким образом просится в секту к Величко (после того, как Зазнобин и Ефимов по понятным причинам не могут контролировать его деятельность).
Это не только против Пякина, но и против Ефимова.

Интересное видео. Теперь следующий ход за Виктором.

+ Сергей
Это не только против Пякина, но и против Ефимова.

Прошлая предикция не обманула

О Ал
Теперь следующий ход за Виктором

Всё уже сказано.

Сергей

Сказано или нет решать Валере.

+ Сергей
после того, как Зазнобин и Ефимов по понятным причинам не могут контролировать его деятельность

Чью именно деятельность . Серьёзно не понятно : Величко, ВП СССР ?

О Ал
Теперь следующий ход за Виктором.

О Ал
Сказано или нет решать Валере.

Мдэ.

Просто Серёжа
+ Сергей
Это не только против Пякина, но и против Ефимова.
Прошлая предикция не обманула

Мне вообще уже относительно давно (точнее, с начала нашей дискуссии про веганство) кажется, что атака на Ефимова была вовсе не для того, чтобы "концептуалов" на улицу вывести и политизировать процесс (точнее, не только, ибо лишь глупцы могли на это купиться), а именно для перехвата управления в АК вот таким вот образом. Зазнобина убрали, Ефимова убрали, остался Величко.

Сергей
Чью именно деятельность . Серьёзно не понятно : Величко

Да.

+ Сергей
для перехвата управления в АК вот таким вот образом. Зазнобина убрали, Ефимова убрали, остался Величко.

Интересно, что ведущий ролика на своём таймлайне ни Зазнобина, ни Величко не упомянул. Толстый ход, но для очень тупых сектантов.

+ Сергей
с начала нашей дискуссии про веганство

Это да, довольно давно. Звоночек (не считанный ибо мало инфы) был в той теме с роликом про митинг за Ефимова, и колокольчик в теме про многожёнство были восприняты много позже, увы. На момент появления и первого прочтения, вообще нет, смутно.

ЛокКор

Вторник покажет .
В прошлом В-О было сказано о роли Зазнобина, которому удавалось сглаживать противоречия. Вряд ли у Валеры выйдет также сгладить. Он упрям, и это его ахиллесова пята.

О Ал
Вторник покажет .

Что покажет, что ход за Виктором или решать Валере?

Moon Phaeton
Сегодня на канале Сергея Будкова

Вышла присяга Сергея Будкова этой, замене соборности, пять букв по горизонтали.

+ Сергей
Да.

А что с Величко не так ? Прсветите ,я не вкурсе, всего пару старых роликов его посмотрел за всё время.

О Ал
о роли Зазнобина, которому удавалось сглаживать противоречия. Вряд ли у Валеры выйдет также сгладить

Согласуйте там реальность с хотелками. Реальность такова: у Величко уже не вышло сгладить, хотя предлагалось полтора года. А Валерий Викторович в прошлом выпуске всё сгладил, глаже некуда, ему в работе НАК что-то сглаживать нет задачи.

Сергей
+ Сергей
Да.

А что с Величко не так ? Прсветите ,я не вкурсе, всего пару старых роликов его посмотрел за всё время.

Напомню только про один ролик. Это прл смерть КОБы на канале Войтенкова с участием Величко.

ЛокКор

Подождём пару дней.
Насчёт «сгладил» не соглашусь. Валера привёл пример, как поступали ранее, но тут же отметил себя , как написавшего книгу, а АК указал на ошибки, причём в прямом эфире.

* , если во вторник он продолжит в том же духе, то будет 2:2, но вряд ли это приведёт к положительному исходу.

+ Сергей
Это молодая поросль таким образом просится в секту к Величко (после того, как Зазнобин и Ефимов по понятным причинам не могут контролировать его деятельность).

Это не только против Пякина, но и против Ефимова.

Он уже в секте, они с Величко уже выступали. Этот товарищ вел блог под названием Пермский Концептуал. Вот и Будков наконец-то вскрылся окончательно. Я если честно был немного в шоке от логики о том, что Ефимов оказался на зоне, потому что не хотел конфликтовать, т.е. самоизолировался таким образом, ну и вишенка на торте как технично Ефимова бортанули из АК ВП. Теперь видимо Величко полновластный лидер АК.

А что, Величко создал секту?
Вполне развитый человек, его речи никак не противоречат ни выкладкам Пякина, ни деятельности Будкова.
В последнее время имеются попытки во первых сделать из коб некую религию с церквами, во вторых затеять некий "раскол-2.0"уже внутри этих церквей.
Не помешало бы делать некий "онлайн совет" с участием всех публичных персон - я
Тарана, Величко, Пякина, Будкова.
Ведь кто-то один может что то упустить из внимания, а в рамках обсуждения и высказывания видения, возможно, открылись бы новые грани для каждого.

Просто Серёжа
Согласуйте там реальность с хотелками. Реальность такова: у Величко уже не вышло сгладить, хотя предлагалось полтора года. А Валерий Викторович в прошлом выпуске всё сгладил, глаже некуда, ему в работе НАК что-то сглаживать нет задачи.

Вопрос в том хотел ли Величко, что-то сглаживать? Этот парень данным видео роликом под брендом Будкова спалил контору с потрохами выявил заказчиков и кукловодов с их целями, за это по идее серьезно наказывают. Воистину, когда Бог хочет наказать человека он лишает его Различения, вот группа товарищей и пытается заниматься герметизмом Концепции через разные мафии.

Занимательная получается история, после смерти Зазнобина, появляется мафия, далее Величко выступает на Позновательном ТВ Войтенкова, чей выкормыш Войтенков, знают все, одно время он часто записывал ролики с Фёдоровым про движение НОД, к чему все время призывает Фёдоров нам известно. Потом появляется ролик Войтенков "КОБ здохла", который поддерживает Величко появляясь в кадре, естественный посыл этого ролика о том, что Концепция не развивается и устарела. В поддержку выступает Таран, вот этот товарищ из ролика под ником "Пермский КОнцептуал", а потом Величко с Будковым запускают проект "Ноосфера". Вполне очевидно, что во всей этой истории Ефимов являлся помехой, его нужно было как-то убрать из АК, а дружба с Познавательным ТВ, протеже Фёдорова, который является фронтменом определенных клановых структур оказалась как никогда кстати. Также Ефимов имея популярность в концептуальных кругах должен был выполнить роль приманки, чтобы вывести людей на улицу под лозунги, скорее всего организовать митинги при поддержке НОД, но народ не вышел, помешал Пякин.

Основные цели пастухов НОД это майдан, плюс через АК ВП можно перехватить управление концептуальным движением, превратив его верхушку в закрытую структуру и через неё пасти толпу, при этом захватив власть в стране и на этой основе лепить СССР 2.0 пользуясь концептуальными знаниями тут и всплывают цели работы про мафии. Так, что этот мальчик нарисовав график, даже сам не понял как всех слил просто по тупому, пытаясь прикрыть это логикой для дебилов, что Ефимов спасся в тюрьме от конфликта с ВП, при этом сам являясь частью АК ВП. Ефимова не зря посадили в СИЗО, хотел его отрезать от информации, чтобы он не мог раскрыть карты и оперативно принимать решения, методы знакомые. Ну что же сами всё и разболтали.

Стоит вспомнить приход биороботов от НОД к ВВП, когда они ему совали на подпись бумажку, а он отказался подписывать. Это был по сути ультиматум, либо ты подписываешь и сливаешь Концепцию, либо, либо.....

О Ал
ЛокКор


Вторник покажет .
В прошлом В-О было сказано о роли Зазнобина, которому удавалось сглаживать противоречия. Вряд ли у Валеры выйдет также сгладить. Он упрям, и это его ахиллесова пята.

Алексей, не могли бы вы с именем писать отчество? Во-первых появляется понимание о ком вы пишите, во-вторых вы уберёте панибратство и покажете своё уважение к человеку.

Дмитрий К
Я если честно был немного в шоке от логики о том, что Ефимов оказался на зоне, потому что не хотел конфликтовать, т.е. самоизолировался таким образом,

Логика вполне здравая. Вячеслав не говорит, что Ефимов самоизолировался,
а его изолировала периферия ГП , таким образом может быть временно, а может быть
и получится навсегда отстранить от деятельности по развитию КОБ ,за то,
что он не поддаётся основной стратегии и проверенному веками средству ГП:
" Разделяй, стравливай, и властвуй!"
Хотя, есть вопросы и к Ефимову в его напрвлении развития КОБ , обозначенному
перед судебными делами. Речь о "новом этапе развития КОБ", о какой-то
цене знаний, я в этот ролик как-то серьёзно ещё не вник,придётся заняться.

Цитата
Занимательная получается история, после смерти Зазнобина, появляется мафия, далее Величко выступает на Позновательном ТВ Войтенкова, чей выкормыш Войтенков, знают все, одно время он часто записывал ролики с Фёдоровым про движение НОД, к чему все время призывает Фёдоров нам известно. Потом появляется ролик Войтенков "КОБ здохла", который

Величко недавно заявил, что "есть два варианта-все становятся человека или социальная гигиена"
Также он подчеркнул, что у гп вариант "стать людьми или сгинуть в историческое небытие".
Прошелся по сюжету сдачи Руси под библейские проект, намекнул на последствия для элиты. В общем, не заявил ничего, противоречащего деятельности Пякина, ничего нового, ничего экстраординарного.
В чем здесь кто то видит эти хитро умные кульбиты и планы, которые процитированы выше?

Все ли из тех, кто написал здесь, прочитали записку от 12.04.2020?
"Не читал, но осуждаю"

Фалев Никита
В чем здесь кто то видит эти хитро умные кульбиты и планы, которые процитированы выше?

Вам выше уже объяснили, участие в ролике на Позновательном ТВ "КоБа сдохла", работа про "Мафии" и чистка методологии из работ в новой редакции. Тем более он полновластный директор бренда ВП СССР так, что всё, что исходит оттуда М.В. не может не знать. Тем не менее, видео, которые Величко записывал ранее всех известных событий в.т.ч. и про соц.гигиену и др. смотреть рекомендуется.

Alexx
Все ли из тех, кто написал здесь, прочитали записку от 12.04.2020?

"Не читал, но осуждаю"

прочитать - значит вникнуть в суть проблемы, т.е. принять чью-то сторону. Этот конфликт инициировал новый коллектив ВП СССР, значит его задачей и есть раздел лагеря сторонников КОБ. Представленное АВ видео , в принципе, показывает уровень тех концептуалов( смотреть до конца не стал, легче слушать как коза блеет в поле).

Фалев Никита

Не помешало бы делать некий "онлайн совет" с участием всех публичных персон - я
Тарана, Величко, Пякина, Будкова.
Ведь кто-то один может что то упустить из внимания, а в рамках обсуждения и высказывания видения, возможно, открылись бы новые грани для каждого.

. Не понимаю, что там делать Тарану и Будкову? Вы зачем этих ребят предлагаете? Спор должен вестись на тему расхождений в Концепции, вы считаете, что Таран и Будков могут вести такую дискуссию? Валерий Викторович говорил о проблеме уже давно, Величко проснулся. Может они ещё могут обсудить и найти общее видение, кто как думает?

Alexx
Все ли из тех, кто написал здесь, прочитали записку от 12.04.2020?
"Не читал, но осуждаю"

Вы о себе? Так прочитайте её.

Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.

Вывод, который был предсказан ранее, НАК ВП СССР не знаком с работой ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, то бишь никакого отношения к ВП СССР этот самый НАК не имеет.

Я всех Приветствую! От слов к делу? 
Посмотрел ролик и выслушал парня, ранее послушал В. В. Пякина. Это не конфликт - это Экзамен, который касается сторонников КОБ (Экзамен - итоговая форма оценки знаний). Экзаменатором выступает Жизнь, её закономерности и события. Преподаватели и студенты полностью исключены, поэтому фразы "..тяните ваш экзаменационный билет" не будет.

Похоже предстоит Думать в той Мере в которой думали и думают Учёные-Практики, которые смогли однажды открыть миру технологии, методы и многие разные вещи.  

Цели и Задачи похожи на общие - если это верно, тогда предстоит отыскать действительные причины "конфликта" и решить “конфликт” с ощутимой пользой для всех, и сторонников и не сторонников. Если цели и задачи общие, тогда предлагается применить научный метод ПФУ. Применение ПФУ интерессно не только с научной точки зрения, но и с точки зрения проверки её работоспособности на практике. В результате применения ПФУ к "конфликту" могут возникнуть новые открытия, знания и понимания, новые взгляды на действительность, а также важные и пропущенные (незамеченные) дополнения к самой ПФУ.
 
1. Любой “конфликт” - это процесс
2. Наличие “конфликта” - это Результат каких-то Причин.
3. “Конфликт” обладает свойством Начинаться и Развиваться, Продолжаться и Завершаться. 
4. Существуют ли Диалектические вопросы и ответы, постановка которых сопутствует отысканию Истинных причин любого “конфликта”?
5. Что такое “конфликт” вообще? Что означает слово “конфликт”? Можно ли дать ясное определение слову “конфликт”? Из чего состоит “конфликт”?
6. Как и с чего начинаются “конфликты”? 
7. Какие типы ”конфликтов” существуют?
8. Какого типа “конфликт” между А и Б?
9. На какой стадии находится “конфликт” между А и Б?
10. Существует ли вообще “конфликт” между А и Б?
11. Желают ли А и Б решить “конфликт”?
12. Желает ли А решить “конфликт”?
13. Желает ли Б решить “конфликт”?
14. Возможны ли ситуации при которых ни А ни Б не желают решать “конфликт”?
15. Что можно сказать о ситуации при которой А и Б не желают решать “конфликт”?
... и так далее..затем перечитываем написанное..формулируем точнее.. объединяем повторяющиеся смыслы..Упорядочиваем написанное...получаем какую-то Первичную схему "конфликта" (схема черновая). Со схемой предстоит работать и развивать её модули.

16. Только кому это всё нужно и для чего?

Дмитрий К
Вопрос в том хотел ли Величко, что-то сглаживать?

Об этом только ему знать наверняка, но если расценивать процесс со стороны со, цели продолжать разгерметизацию концепции у НАК нет.

Дмитрий К
Этот парень данным видео роликом под брендом Будкова спалил контору с потрохами выявил заказчиков и кукловодов с их целями, за это по идее серьезно наказывают.

Всё это было вскрыто в обсуждениях на ФКТ, но формально так и есть, ситуацию он огласил. Но и тут смотрите в оба, далее будет оглашено, что парень никто и звать никак, имеет право на собственное мнение, Будков тоже никто-никак, и "мопед не мой, я просто разместил объяву" с целью помочь (!) Пякину понять, НОД вообще ни при чём, НАК пушист и бел. А Ефимов сам посадился. Это алгоритм из одной работы ВП СССР от 2019 года ))

Дмитрий К
через АК ВП можно перехватить управление концептуальным движением, превратив его верхушку в закрытую структуру и через неё пасти толпу, при этом захватив власть в стране и на этой основе лепить СССР 2.0 пользуясь концептуальными знаниями тут и всплывают цели работы про мафии.

Дело в том, что я со всем вышеизложенным вами в комментарии согласен, кроме одного словосочетания из этой цитаты "пользуясь концептуальными знаниями". Пока анализировал старые работы ВП СССР и их обновление, заметил очень любопытную тенденцию: очень много логических ошибок в понятийном аппарате концепции всё же было исправлено, и примерно к 2011-2015 году наступил "максимум исправлений". Затем почему-то очистка от логических ошибок и приведение информации 80-х к современному положению дел прекращается, параллельно пишутся Основы Социологии, в которых по сути делается откат от уточнений, а после этого в работах начинают проявляться прямые противоречия большинству исправлений и уточнений, и в новых работах делается фундамент как раз на тех аспектах, которые наиболее методологически несостоятельны. Из чего я сделал вывод, какие-то силы не дали развернуть концепцию далее, исправить известные логические ошибки до конца, избавиться от методологической несостоятельности ряда понятий с целью того, чтобы пользуясь этими недочётами первого приближения, откатить концепцию на уровень понимания конца 80-х. То есть иными словами, происходит герметизация и пастушество.

Теперь на первый план выходит такой факт: очень неспроста экстремистскими материалами признаны и запрещены именно те две работы, где наиболее полно раскрыто понятие соборности и алгоритм её достижения, "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" и "Либерализм — враг свободы".

Если бы существовали работы, посвящённые эгрегорам или биополю, такая же участь ждала бы и их. Но раз их нет, уточнения и приведения к методологической состоятельности не произошло, можно втюхивать ту их версию, которая не соответствует МИМ. Примерно по той же схеме, по которой сборка соборного интеллекта оказалась вдруг мафией, наиболее правильные биополя и наиболее верные эгрегоры должны оказаться только у её верхушки.

К. Николай
Валерий Викторович говорил о проблеме уже давно, Величко проснулся. Может они ещё могут обсудить и найти общее видение, кто как думает?

Полтора года сигналов от Пякина у НАК вызвали только известную феноменальную работу противоречащую ДОТУ и ЗВ.

Просто Серёжа
Звоночек (не считанный ибо мало инфы) был в той теме с роликом про митинг за Ефимова

Ну, мы не волшебники, мы все только учимся.
В этом плане тот Ваш намёк (про Ефимова и нежелание торопиться с работой) окончательно придал форму тем моим размышлениям, что подспудно ковыряли мне различение последние несколько лет, что не просто так Ефимова привязали к веганству.

К. Николай
Не понимаю, что там делать Тарану и Будкову?

Вот и я не понимаю.
Оба - откровенный инструмент, причём не очень то и наточенный.

Киреметь
Хотя, есть вопросы и к Ефимову в его напрвлении развития КОБ , обозначенному
перед судебными делами

Ефимов - тоже заложник обстоятельств. Только подумайте, как он бы выглядел, если бы внезапно для паствы начал говорить, что веганство является богоборческим. Это я могу тут смело писать, что Ефимов врёт про веганство, но у него самого такой возможности нет. Логика обстоятельств сильнее логики намерений. И точно также его идеи о дальнейшем развитии КОБ запросто могли быть вовсе не его личными идеями. И если Ефимов выступал от имени ВП СССР, то это были не только его идеи, а идеи ВП СССР, то есть, остатки ВП СССР могли таким образом просто развести Ефимова-еврея-вегана и затем слить его. Тем более что дело Ефимова более старое, чем новый этап КОБ.

концепуалы в большинстве своем странные. особенно молодые. зачем молиться на Величко?

+ Сергей
Ну, мы не волшебники, мы все только учимся.

Ну да. Я только через год после первого прочтения начал отдалённо понимать, что там имели в виду эти граждане, поэтому меня сообразительным никак не назовёшь. Но ладно мы, интересно, они-то поняли, подо что своими делами вписались, или слепые орудия матрицы?

Мне тоже вчера сбросили этот ролик от Пермского концептуала https://youtu.be/t_HwlJYiKZc

Тут уже требуется психиатр,лечение..электричеством (О.Бендер).

Кто там занимается этимологией,Величко от слова Великий?

Будков с самого начала работал по методичка американским.Я сначала думала,ну просто дурачок.Ан,нет.

Вся эта история наглядно показывает,как можно на основе КОБ построить Собор,а как можно использовать в своих целях Концепцию мафии.

Поясню немного,кто не понимает как.
ПФУ,пять видов власти,социальный идиотизм,строй психики.Они знают,что 80% человечества толпами с соответствующим строем психики,обобщенные приоритеты управления.Людям можно помогать выявить через описания социального идиотизма,как понять им понять,что ими управляют.А можно взять эти описания как методичку и управлять ими ведя туда,куда субъекту надо.

Что делать?А ничего,не стоит ввязываться в драку,спокойно изучать материалы КОБ,развиваться,объяснять своему окружению что происходит в мире,куда ведут народы.

Вот вам половцы,печенеги и коронавирус,этоданность очередного набега.


Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в блоке устойчиво функционирует соборный интеллект,ставший новым звеном в иерархически высшем по отношению к элементам суперсистемы управлении,то конгломерат просто обречён:
Во-первых,соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка;
Во-вторых,любой соборный интеллект сам по себе мощнее,чем сопряжённый интеллект конгломерата,пытающийся подменить собой его соборный интеллект.(Мертвая вода,стр.214).

Без теории нам смерть.

Просто Серёжа
и примерно к 2011-2015 году наступил "максимум исправлений".

Все верно так и есть. Но к 2015 году крылья уже подрезали путем признания некоторых материалов экстремистскими, то что вы описываете далее по поводу "Основ социологии" это лишь продолжение этого процесса, Пякин кстати об этом упоминал. Поэтому о развитие можно говорить лишь до 2015 года, это касаемо ВП СССР. ФКТ глядя на эту ситуацию написал на мой взгляд три очень важных работы.

Ефимов к ВП СССР не относится? а кто относится тогда? мне казалось, что Ефимов подключился позже, но вошел в АК...

+ Сергей
Локальный Корректор
Звоночек (не считанный ибо мало инфы) был в той теме с роликом про митинг за Ефимова
Ну, мы не волшебники, мы все только учимся.
В этом плане тот Ваш намёк (про Ефимова и нежелание торопиться с работой) окончательно придал форму тем моим размышлениям, что подспудно ковыряли мне различение последние несколько лет, что не просто так Ефимова привязали к веганству.

К. НиколайНе понимаю, что там делать Тарану и Будкову?
Вот и я не понимаю.
Оба - откровенный инструмент, причём не очень то и наточенный.

КиреметьХотя, есть вопросы и к Ефимову в его напрвлении развития КОБ , обозначенному
перед судебными делами
Ефимов - тоже заложник обстоятельств. Только подумайте, как он бы выглядел, если бы внезапно для паствы начал говорить, что веганство является богоборческим. Это я могу тут смело писать, что Ефимов врёт про веганство, но у него самого такой возможности нет. Логика обстоятельств сильнее логики намерений. И точно также его идеи о дальнейшем развитии КОБ запросто могли быть вовсе не его личными идеями. И если Ефимов выступал от имени ВП СССР, то это были не только его идеи, а идеи ВП СССР, то есть, остатки ВП СССР могли таким образом просто развести Ефимова-еврея-вегана и затем слить его. Тем более что дело Ефимова более старое, чем новый этап КОБ.

Ваша проблема мясоедов,которые опираются на науку, от непонимания,что наука и духовность разделена.Материю отдали науке,духовность церкви.

У агрессивных веганов тоже есть проблема.Они не понимают,что резкий отказ от мяса в дань моде или по другим причинам,может привести к болезням.Через изменение психики путём развития духовности,все должно происходит естественным путём.Опять же та же причина,материя науке,духовность церкви...

Чтобы слово перестало быть мертвым,необходимо знания и информацию учится соотносить с жизнью.

К. Николай
Alexx
Все ли из тех, кто написал здесь, прочитали записку от 12.04.2020?

"Не читал, но осуждаю" прочитать - значит вникнуть в суть проблемы, т.е. принять чью-то сторону. Этот конфликт инициировал новый коллектив ВП СССР, значит его задачей и есть раздел лагеря сторонников КОБ. Представленное АВ видео , в принципе, показывает уровень тех концептуалов( смотреть до конца не стал, легче слушать как коза блеет в поле).

+++

Донецк начинающий уставать
зачем молиться на Величко?

Да, вообще, ни на кого не надо молиться. Ни на Величко, ни на Пякина, ни на Зазнобина.., да и на Путина тоже не надо молиться.
Управление - процесс информационный. Кто-то работает на информационные модули враждебные, кто-то работает на информационные модули благодатные. Как разобраться, чьи враждебные, а чьи благодатные, в этом и есть первая задача понимания КОБ. Смотри ПФУ, первые два пункта именно об этом! Описание глобального исторического процесса, тоже, в принципе, об этом самом. Не пытайтесь найти ответ у кого-то, разберитесь в себе. Ваш выбор должен быть Вашим и только Вашим, только это путь к человечности. Валерий Викторович не рекомендует, в плане изучения КОБ, читать последние работы ВП, но вообще-то их стоит читать, а тем, кто хочет подняться выше в понимании, просто необходимо! И видео, если его внимательно послушать, тоже заслуживает внимания. Ни какой угрозы там и близко нет, предостережение - да, но угрозу лично я не услышал.
Здесь уже горячие финские парни начали драку Величко - Пякин. Это все равно, что устроить сражение теории с практикой. Очень часто теория в своем понимании отрывается от практики, но от этого она не перестает быть теорией, а практика очень часто не согласуется с теорией. Но все мы знаем со школьной скамьи, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Пафнутий Чебышев говаривал: "Теория без практики мертва и бесплодна, практика без теории бесполезна и пагубна"... Тут можно спорить в формулировках, но смысл один, теория и практика должны идти в ногу. Возможны отклонения, конечно, если теория ушла далеко вперед, Циолковский например, ВП тоже пример очень и очень наглядный. Но практика иногда не хочет слышать теорию, либо сталкивается с такими отклонениями, которые в теории даже не предусмотрены, и тогда происходят, как очень плохие вещи, так и прорывные. Теория относительности, квантовая механика, последняя работа Сталина: "Экономические проблемы социализма в СССР"...
Но "вернемся к нашим баранам"... Работа ВП "КОБ" - это прорыв в теории, ГП не обладал, да и до сих пор не обладает всей полнотой знаний, описанной в этой теории, знания даются по нравственности. Возможно и мы (в совокупности) еще не полностью обладаем открытыми нам знаниями, очевидно, что какие-то знания еще предстоит открыть. Но практика не поспевает. Как поспеть? Сталинским способом, дать всем учебники и посадить за парты!
Теоретики это понимают, а практики возможно считают, что еще не время, или это пока невозможно сделать, или еще почему... Вот придет время и тогда, а времени может уже и не оказаться, или можно так опоздать, что много упустить...
ГП мастер в работе "утюжком по мозгам массам". А сейчас очень благодатное для этого время вырисовывается.

Там у Будкова под видео среди массы комментариев есть и комментарий самого Величко с очень резким негативом в отношении Пякина. Становится понятно, откуда и дует ветер всей этой заварухи. Именно Величко является серым кардиналом травли Валерия Викторовича. Он, кстати, очень активно сотрудничает с Будковым в последнее время.

У меня планшет не копирует с ютуба, а только через Яндекс. Но попробовала найти сейчас, чтобы вам сбросить, не смогла найти. А в ютубе находится, я даже соскриншотила комментарий Величко.

И кстати, он подписал своим именем: Михаил Величко. Я даже не поверила сначала, что это он. Но читая текст, прям услышала его голос, интонацию.

А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина? А у ВП СССР и всей этой компании отношение к Путину в последние годы не самое лучшее. Ну и банальная зависть, возможно и не сознаваемая до конца, Величко к успеху Пякина.

Видео основывается на схеме нарисованой на доске, все доводы - я знаю, я помню и вы должны четко уверовать тому распределению ролей которые обозначены. Парень выступает не от своего имени как представитель некоего коллектива. Что здесь комментировать? Парня запустили для получения обратной связи или отвлечения внимания, на канале Буткова (получается их не жалко и слить) ибо самим страшновато выйти на первый план! Я подозреваю, что люди запустившие парня, даже не знакомы с ДОТУ, они не в курсе что такое соборный интеллект в суперсистемах и чем чреваты конфликты в них! Валерию Викторовичу не стоит отвлекаться на недоучек, сейчас на повестке дня вопросы на много важнее разборок иерархии занимаемого положения!

Лидия
И кстати, он подписал своим именем: Михаил Величко. Я даже не поверила сначала, что это он. Но читая текст, прям услышала его голос, интонацию.


А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина? А у ВП СССР и всей этой компании отношение к Путину в последние годы не самое лучшее. Ну и банальная зависть, возможно и не сознаваемая до конца, Величко к успеху Пякина.

Пускай напишут аналитическую записку и разложат в чем Путин не прав или делает не правильно! Но на основании фактов, а не так как это парень, на основе каких-то своих личных посвящений в иерархию ВП СССР и несмотря на свой юный возраст, знание истории становления коллектива.

О Ал
а АК указал на ошибки, причём в прямом эфире.

Валерий Викторович указал на вторую АЗ АК, в чем они, на его взгляд, не правы. АК указал, где в работах Валерия Викторовича - Государство, Война, Запад и СССР, введение в аналитику есть отход от методологии КОБ? АК выбрал для себя "войну" с личностью Пякина, обвиняя его во лжи, которую до сих пор аргументированно не могут доказать. Советую подумать над этим.

Алексей
Видео основывается на схеме нарисованой на доске, все доводы - я знаю, я помню и вы должны четко уверовать тому распределению ролей которые обозначены. Парень выступает не от своего имени как представитель некоего коллектива. Что здесь комментировать? Парня запустили для получения обратной связи или отвлечения внимания, на канале Буткова (получается их не жалко и слить) ибо самим страшновато выйти на первый план! Я подозреваю, что люди запустившие парня, даже не знакомы с ДОТУ, они не в курсе что такое соборный интеллект в суперсистемах и чем чреваты конфликты в них! Валерию Викторовичу не стоит отвлекаться на недоучек, сейчас на повестке дня вопросы на много важнее разборок иерархии занимаемого положения!

Ну привет.Вячеслав Вознесенкий очень даже известный викругах концептуализм.У него и видеоуроки есть на канале Будкова и не раз участвовал в форумах этой компании Величко,Будков,Иванов и прочие...

Прохожий
Донецк начинающий уставать
зачем молиться на Величко?
Да, вообще, ни на кого не надо молиться. Ни на Величко, ни на Пякина, ни на Зазнобина.., да и на Путина тоже не надо молиться.
Управление - процесс информационный. Кто-то работает на информационные модули враждебные, кто-то работает на информационные модули благодатные. Как разобраться, чьи враждебные, а чьи благодатные, в этом и есть первая задача понимания КОБ. Смотри ПФУ, первые два пункта именно об этом! Описание глобального исторического процесса, тоже, в принципе, об этом самом. Не пытайтесь найти ответ у кого-то, разберитесь в себе. Ваш выбор должен быть Вашим и только Вашим, только это путь к человечности. Валерий Викторович не рекомендует, в плане изучения КОБ, читать последние работы ВП, но вообще-то их стоит читать, а тем, кто хочет подняться выше в понимании, просто необходимо! И видео, если его внимательно послушать, тоже заслуживает внимания. Ни какой угрозы там и близко нет, предостережение - да, но угрозу лично я не услышал.
Здесь уже горячие финские парни начали драку Величко - Пякин. Это все равно, что устроить сражение теории с практикой. Очень часто теория в своем понимании отрывается от практики, но от этого она не перестает быть теорией, а практика очень часто не согласуется с теорией. Но все мы знаем со школьной скамьи, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Пафнутий Чебышев говаривал: "Теория без практики мертва и бесплодна, практика без теории бесполезна и пагубна"... Тут можно спорить в формулировках, но смысл один, теория и практика должны идти в ногу. Возможны отклонения, конечно, если теория ушла далеко вперед, Циолковский например, ВП тоже пример очень и очень наглядный. Но практика иногда не хочет слышать теорию, либо сталкивается с такими отклонениями, которые в теории даже не предусмотрены, и тогда происходят, как очень плохие вещи, так и прорывные. Теория относительности, квантовая механика, последняя работа Сталина: "Экономические проблемы социализма в СССР"...
Но "вернемся к нашим баранам"... Работа ВП "КОБ" - это прорыв в теории, ГП не обладал, да и до сих пор не обладает всей полнотой знаний, описанной в этой теории, знания даются по нравственности. Возможно и мы (в совокупности) еще не полностью обладаем открытыми нам знаниями, очевидно, что какие-то знания еще предстоит открыть. Но практика не поспевает. Как поспеть? Сталинским способом, дать всем учебники и посадить за парты!
Теоретики это понимают, а практики возможно считают, что еще не время, или это пока невозможно сделать, или еще почему... Вот придет время и тогда, а времени может уже и не оказаться, или можно так опоздать, что много упустить...
ГП мастер в работе "утюжком по мозгам массам". А сейчас очень благодатное для этого время вырисовывается.

Валерий Викторович не рекомендует изучать теорию по этим работам,а читать все,он даже рекомендует.Если освоена методология ДОТУ,то ни один вражеский вброс не страшен.
Вот на этом видео Вячеслав Вознесенский из Пермского концептуала.У него есть видеоуроки по ДОТУ.Я посмотрела два видео,он там парочку раз уже чушь спорол и я закрыла этот видеурок с мыслью-подрасти мальчик,потом учить людей будешь.

Прохожий
Донецк начинающий уставать
зачем молиться на Величко?
Да, вообще, ни на кого не надо молиться. Ни на Величко, ни на Пякина, ни на Зазнобина.., да и на Путина тоже не надо молиться.
Управление - процесс информационный. Кто-то работает на информационные модули враждебные, кто-то работает на информационные модули благодатные. Как разобраться, чьи враждебные, а чьи благодатные, в этом и есть первая задача понимания КОБ. Смотри ПФУ, первые два пункта именно об этом! Описание глобального исторического процесса, тоже, в принципе, об этом самом. Не пытайтесь найти ответ у кого-то, разберитесь в себе. Ваш выбор должен быть Вашим и только Вашим, только это путь к человечности. Валерий Викторович не рекомендует, в плане изучения КОБ, читать последние работы ВП, но вообще-то их стоит читать, а тем, кто хочет подняться выше в понимании, просто необходимо! И видео, если его внимательно послушать, тоже заслуживает внимания. Ни какой угрозы там и близко нет, предостережение - да, но угрозу лично я не услышал.
Здесь уже горячие финские парни начали драку Величко - Пякин. Это все равно, что устроить сражение теории с практикой. Очень часто теория в своем понимании отрывается от практики, но от этого она не перестает быть теорией, а практика очень часто не согласуется с теорией. Но все мы знаем со школьной скамьи, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Пафнутий Чебышев говаривал: "Теория без практики мертва и бесплодна, практика без теории бесполезна и пагубна"... Тут можно спорить в формулировках, но смысл один, теория и практика должны идти в ногу. Возможны отклонения, конечно, если теория ушла далеко вперед, Циолковский например, ВП тоже пример очень и очень наглядный. Но практика иногда не хочет слышать теорию, либо сталкивается с такими отклонениями, которые в теории даже не предусмотрены, и тогда происходят, как очень плохие вещи, так и прорывные. Теория относительности, квантовая механика, последняя работа Сталина: "Экономические проблемы социализма в СССР"...
Но "вернемся к нашим баранам"... Работа ВП "КОБ" - это прорыв в теории, ГП не обладал, да и до сих пор не обладает всей полнотой знаний, описанной в этой теории, знания даются по нравственности. Возможно и мы (в совокупности) еще не полностью обладаем открытыми нам знаниями, очевидно, что какие-то знания еще предстоит открыть. Но практика не поспевает. Как поспеть? Сталинским способом, дать всем учебники и посадить за парты!
Теоретики это понимают, а практики возможно считают, что еще не время, или это пока невозможно сделать, или еще почему... Вот придет время и тогда, а времени может уже и не оказаться, или можно так опоздать, что много упустить...
ГП мастер в работе "утюжком по мозгам массам". А сейчас очень благодатное для этого время вырисовывается.

Поддерживаю вас, не надо горячится, а очень многие тут уже всё "поняли", всё "вскрыли", кругом враги кроме Пякина...

Лидия
И кстати, он подписал своим именем: Михаил Величко. Я даже не поверила сначала, что это он. Но читая текст, прям услышала его голос, интонацию.


А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина? А у ВП СССР и всей этой компании отношение к Путину в последние годы не самое лучшее. Ну и банальная зависть, возможно и не сознаваемая до конца, Величко к успеху Пякина.

А можете со ссылкой на работу или выступление представителя ВП СССР указать когда оно было самое лучшее? Т.к. по моему мнению оно всегда было и близко не такое возвышенное как у Пякина, но после смерти Зазнобина стало по жестче, это да.

Н-да. Валерий Викторович говорил, что у НАК ВП СССР нет ни одной аналитической записки после ухода Зазнобина и тут ба-бах аналитическая записка на 45!!! страниц "о лжи Пякина" и "о том, что ещё привиделось Пякину" (название частей "аналитической записки"). Прошлая петиция была на 3 листочка. Похоже на цирковое представление. Ну разве сейчас время для таких выяснений? Очень деструктивно со стороны НАК, очень.

Вопрос в том хотел ли Величко, что-то сглаживать? Этот парень данным видео роликом под брендом Будкова спалил контору с потрохами выявил заказчиков и кукловодов с их целями, за это по идее серьезно наказывают. Воистину, когда Бог хочет наказать человека он лишает его Различения, вот группа товарищей и пытается заниматься герметизмом Концепции через разные мафии.
Согласна с вашими аргументами, хочу, только, добавить, Владимир Михайлович, в своих лекциях советовал слушать свою интуицию. Моя интуиция сработала, когда я услышала лекцию Величко о телегонии, это чистой воды расизм! https://www.youtube.com/watch?v=Qpy_QHTdnow&feature=emb_logo и это 2016 год, а потом я прослушала лекцию Ларисы Винниковой, психолога https://www.youtube.com/watch?v=T0u0mpimzBI&feature=emb_logo и поняла, что так меня покоробило в лекции Величко. И еще одно наблюдение, обычно людей с негодными намерениями бог метит - СоЛЖЕницын, Величко, и т.д.

Лидия
А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина? А у ВП СССР и всей этой компании отношение к Путину в последние годы не самое лучшее. Ну и банальная зависть, возможно и не сознаваемая до конца, Величко к успеху Пякина.

Ну вообщем-то для этого вся эта процессия с вещанием с площадки НОД и попыткой вывести людей на улицу и затевалась. Привести к власти какого-нибудь Грудинина, а Концептуальное движение сделать чем-то на подобии религии при главенстве Величко и Ко, банальная борьба за власть и никакого общества социальной справедливости, поворот на толпо-элитаризм, а власть нужно снести, чтобы занять место элиты.

К. Николай
Похоже на цирковое представление. Ну разве сейчас время для таких выяснений? Очень деструктивно со стороны НАК, очень.

Процесс проходит мимо, поэтому такая активность, время сейчас явно работает не на них, поэтому столько глупых ошибок.

М. Наталия
И еще одно наблюдение, обычно людей с негодными намерениями бог метит - СоЛЖЕницын, Величко, и т.д.

Понял вашу мысль , но тогда Вы смотрите на - Зазнобин ???????????

Лидия
И кстати, он подписал своим именем: Михаил Величко. Я даже не поверила сначала, что это он. Но читая текст, прям услышала его голос, интонацию.


А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина? А у ВП СССР и всей этой компании отношение к Путину в последние годы не самое лучшее. Ну и банальная зависть, возможно и не сознаваемая до конца, Величко к успеху Пякина.

Согласна с вами, Лидия, без зависти тут точно не обошлось. Я нашла этот комментарий Величко под видео. Противно и мерзко на душе после прочтения. Но, лучше быть в курсе, чем гадать.
Михаил Величко
17 часов назад
Пякин давно ведёт войну против КОБ.

1. Он, не имея достоверной информации о работе ВП СССР, дошедшие до него сплетни и собственные вымыслы возводит в ранг истины, и таким образом лжёт.

2. Одна из компонент его лжи - утверждение о том, что ВП СССР работает под контролем Госдепа США по его методичкам.
И Пякин в состоянии различить достоверное от недостоверного и нуждающегося в верификации (это "азы" аналитики), хотя бы по источникам поступления информации. Если он это делать не в состоянии, то он - не аналитик, а может быть - шизофреник. Лжи нет места в КОБ, и потому его вымыслы и клевета против ВП - ложь и агрессия против КОБ.


Все, кто тут и на других форумах митингует "за Пякина" против ВП СССР, признают за ним право лгать и клеветать. И так они сами присоединяются к агрессии против КОБ.


Кроме того многие тут и на других форумах настаивают на том, что ВП СССР якобы обязан информировать их всех о своём персональном составе в разные годы, о вкладе в общее дело ВП СССР каждого из его участников, желали бы публичной исповеди и публичного рассмотрения персональных дел (кто что сделал не так, кто совершил интеллектуальный или иной подвиг и т.п.). Всем, кто одержим такого рода праздным любопытством, - смотреть "ДОМ-2", "Давай поженимся" и прочий вздор. - Все участники ВП имеют право жить и работать без внимания праздно любопытствующих.

Поддерживаю вас, не надо горячится, а очень многие тут уже всё "поняли", всё "вскрыли", кругом враги кроме Пякина...[/


Для вас тоже,как и для клоунов из НАК ВП СССР,Пякин второй после Бога?
Как только вышла первая записка от имени НАК после смерти Зазнобина,люди,просты люди прочитав,бросились на формы,в том числе и на этот,что происходит,что за бред пишет «ВП СССР»? Или вы тоже считаете народ дураком и недоумком,как считает Величко,Будков,Иванов и вся остальная гоп-компания.Я подозреваю,что они хозяина нашли,который бабки отстегивает...

М. Наталия
Моя интуиция сработала, когда я услышала лекцию Величко о телегонии

Совершенно правильно сработала. Вот тут вся тусовка и начала громко скандировать "Величко, основы социологии, зигушки, скакать":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32983

Но не обольщайтесь. Роль Величко с его антибиологическим цирком про телегонию и прочее, ничем не отличается от роли того же Ефимова с вегетарианством. Антибиологическая доктрина это лишь инструмент, которым уже его будут вычёркивать из КОБ через 5-10 лет. Это всё следствие герметизации, сейчас первое, что начнут делать - нести отъявленную ересь про исконно славянское биополе и правильный расово верный эгрегор, поскольку текущая цель - увести ВП СССР в вектор национализма.

Лидия
А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина?

Это не ощущение, а самый обычный факт. Ровно все те же инфомодули на ФКТ, поддерживающие НАК и эту записку, в соседних темах продвигают антипутинские методички. Там пересечение множеств из регулярных пользователей примерно 98%, можно уверенно говорить что антипутинцы это маскирующийся костяк секты НАК.

Особенно горячо выглядит один одиозный персонаж, вкручивающий в каждую возможную тему на ФКТ повестку "коб секта, путин еврей, пякин врун", но при этом постоянно впрягающий за НОД и Фёдорова.

Просто Серёжа
М. Наталия
Моя интуиция сработала, когда я услышала лекцию Величко о телегонии
Совершенно правильно сработала. Вот тут вся тусовка и начала громко скандировать "Величко, основы социологии, зигушки, скакать":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32983

Но не обольщайтесь. Роль Величко с его антибиологическим цирком про телегонию и прочее, ничем не отличается от роли того же Ефимова с вегетарианством. Антибиологическая доктрина это лишь инструмент, которым уже его будут вычёркивать из КОБ через 5-10 лет. Это всё следствие герметизации, сейчас первое, что начнут делать - нести отъявленную ересь про исконно славянское биополе и правильный расово верный эгрегор, поскольку текущая цель - увести ВП СССР в вектор национализма.

Если они будут нести такую чушь, то они могу выписать квитанцию, для врагов, на запрет всех материалов ВП СССР как экстремистских.

Просто Серёжа
Лидия
А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина?
Это не ощущение, а самый обычный факт. Ровно все те же инфомодули на ФКТ, поддерживающие НАК и эту записку, в соседних темах продвигают антипутинские методички. Там пересечение множеств из регулярных пользователей примерно 98%, можно уверенно говорить что антипутинцы это маскирующийся костяк секты НАК.

Особенно горячо выглядит один одиозный персонаж, вкручивающий в каждую возможную тему на ФКТ повестку "коб секта, путин еврей, пякин врун", но при этом постоянно впрягающий за НОД и Фёдорова.

Их больше волнует аудитория Пякина.Это только на этом канала 200 тысяч зрителей.А ещё есть несколько десятков каналов на ютуб,которые занимаются нарезкой ВО и имеют подписчиков в несколько десятков тысяч.Будет время,специально займусь статистикой,думаю аудитория будет под миллион.Да и тут трафиком никто серьёзно не занимается,видимо ресурсов людских не хватает.

Алексей
Если они будут нести такую чушь, то они могу выписать квитанцию, для врагов, на запрет всех материалов ВП СССР как экстремистских.

Как не самая удачная, но всё же стратегия, эта цель неиллюзорно существует. Она результат хеджирования на процессе установления фашизма на базе наших славянских корней, и в этом процессе, я уже предупреждал товарищей, будут использованы следующие псевдонауки:

- ДНК-генеалогия Клёсова;
- Новая хронология Фоменко;
- Церебральный сортинг Савельева.
- Праславянская Буквица, предположительно на базе Сундакова или Жикаренцева;

Так вот, если фашизм установить этими средствами не выйдет, есть тот, верхний пласт закладок. Из-за неполного соответствия ряда определений КОБ триединству МИМ, из тех что не успели исправить, есть вероятность использования методологически несостоятельных терминов биополе, эгрегор и прочих для установления диктатуры "вегетарианского многожёнства", где будет постулироваться всё тоже самое, только в эзотерическом виде. Если же не выйдут оба сценария и не появится новых, запретить ряд работ или вообще концепцию можно, что сулит обратный эффект её рекламирования в обществе, преимущественно в среде маргиналов-неудачников.

Вот комментарий к тому видео ролику под Ником Михаил Величко

Пякин давно ведёт войну против КОБ.

1. Он, не имея достоверной информации о работе ВП СССР, дошедшие до него сплетни и собственные вымыслы возводит в ранг истины, и таким образом лжёт.

2. Одна из компонент его лжи - утверждение о том, что ВП СССР работает под контролем Госдепа США по его методичкам.
И Пякин в состоянии различить достоверное от недостоверного и нуждающегося в верификации (это "азы" аналитики), хотя бы по источникам поступления информации. Если он это делать не в состоянии, то он - не аналитик, а может быть - шизофреник. Лжи нет места в КОБ, и потому его вымыслы и клевета против ВП - ложь и агрессия против КОБ.

Все, кто тут и на других форумах митингует "за Пякина" против ВП СССР, признают за ним право лгать и клеветать. И так они сами присоединяются к агрессии против КОБ.

Кроме того многие тут и на других форумах настаивают на том, что ВП СССР якобы обязан информировать их всех о своём персональном составе в разные годы, о вкладе в общее дело ВП СССР каждого из его участников, желали бы публичной исповеди и публичного рассмотрения персональных дел (кто что сделал не так, кто совершил интеллектуальный или иной подвиг и т.п.). Всем, кто одержим такого рода праздным любопытством, - смотреть "ДОМ-2", "Давай поженимся" и прочий вздор. - Все участники ВП имеют право жить и работать без внимания праздно любопытствующих.

Aleksejeva Ella
Их больше волнует аудитория Пякина.Это только на этом канала 200 тысяч зрителей.

Мне лично вообще неясно, чего им эта аудитория далась. Какой-нибудь гей с курсом наложения помады на рыло имеет и 10 миллионов, или шутничок с хаханьками 50. Чего бы не написать аналитическую записку про Дудя? ))

В этой игре в долгосрочную правит контент, а не маркетинг. Пякина смотрят всё больше не потому, что он хорошо рекламируется в "похожих видео" (условно говоря), а потому что существует класс потребителей контента (нас, в общем), кто различил, что если Пякин несёт хотя бы 1% (один процент) полезного и структурированного инфопакета, это уже на порядок больше, чем 99,99% всего остального аналитического ютуба, и его не стыдно отправить ссылкой посмотреть кому-то ещё.

А рецепт тут ну вообще обескураживающе прост. Идёшь в любой институт культуры, нанимаешь складно говорящего и достойно выглядящего человека, и пусть он внятно и с любой необходимой интонацией оглашает собранную НАК ВП СССР аналитику текущего момента или тупо зачитывает главы из ДОТУ с примерами из окружающих процессов. Да, работа по еженедельному или даже ежемесячному оглашению такого рода информации куда сложнее, чем писать аналитические записки вида "а пякин дурак", однако такие записки новых пользователей КОБ не создадут: всем, в общем-то пофигу, если Пякин плохой, это ничтожная реклама для КОБ. А вот регулярный канал информирования в соответствующем ЗВ виде - соберёт. Там за год КОЛЛЕКТИВНОЙ работой можно собрать двадцать аудиторий Пякина. Но увы, НАК занят улюлюканием над выпасом одним аналитиком околокобовской популяции ненужных самому НАК людей.

То есть по сути, НАК расписался в том, что ЗВ его победил, и какой-то блогер с ютуба (условно) смог одной фразой похоронить работы ВП СССР после июня 2018 года. Конечно же, сами работы, не имеют к этому отношения, ах, если б не Пякин с его антирекламой.

Вот тот "клятый Величко", 3 недели назад даёт интервью Белрусинфо.
https://m.youtube.com/watch?v=AchonM07dgo
Где там хотя бы намёк на какое-то расхождение с КОБ и с методологией? Он поёт в одном хоре с Пякиным, работает на одну цель.

Фалев Никита
Вот тот "клятый Величко", 3 недели назад даёт интервью Белрусинфо.

https://m.youtube.com/watch?v=AchonM07dgo
Где там хотя бы намёк на какое-то расхождение с КОБ и с методологией? Он поёт в одном хоре с Пякиным, работает на одну цель.

Вы забываете правило, что на методологическом приоритете, чтобы протащить 1% лжи, необходимо говорить 99% правды. Посмотрите работу про "Мафии" и если освоили методологию до быстро разберетесь, хотя даже без методологии слово - Мафия как-то не вяжется со справедливость и строительством социально-справедливого и нравственного общества, уточняю нравственного значит благонравного.

Фалев Никита
хотя бы намёк на какое-то расхождение с КОБ и с методологией?

Вот: http://dotu.ru/2019/04/02/20190402_about_ethics/

Здравствуйте, прокоментируйте это видео

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
Их больше волнует аудитория Пякина.Это только на этом канала 200 тысяч зрителей.
Мне лично вообще неясно, чего им эта аудитория далась. Какой-нибудь гей с курсом наложения помады на рыло имеет и 10 миллионов, или шутничок с хаханьками 50. Чего бы не написать аналитическую записку про Дудя? ))

В этой игре в долгосрочную правит контент, а не маркетинг. Пякина смотрят всё больше не потому, что он хорошо рекламируется в "похожих видео" (условно говоря), а потому что существует класс потребителей контента (нас, в общем), кто различил, что если Пякин несёт хотя бы 1% (один процент) полезного и структурированного инфопакета, это уже на порядок больше, чем 99,99% всего остального аналитического ютуба, и его не стыдно отправить ссылкой посмотреть кому-то ещё.

А рецепт тут ну вообще обескураживающе прост. Идёшь в любой институт культуры, нанимаешь складно говорящего и достойно выглядящего человека, и пусть он внятно и с любой необходимой интонацией оглашает собранную НАК ВП СССР аналитику текущего момента или тупо зачитывает главы из ДОТУ с примерами из окружающих процессов. Да, работа по еженедельному или даже ежемесячному оглашению такого рода информации куда сложнее, чем писать аналитические записки вида "а пякин дурак", однако такие записки новых пользователей КОБ не создадут: всем, в общем-то пофигу, если Пякин плохой, это ничтожная реклама для КОБ. А вот регулярный канал информирования в соответствующем ЗВ виде - соберёт. Там за год КОЛЛЕКТИВНОЙ работой можно собрать двадцать аудиторий Пякина. Но увы, НАК занят улюлюканием над выпасом одним аналитиком околокобовской популяции ненужных самому НАК людей.

То есть по сути, НАК расписался в том, что ЗВ его победил, и какой-то блогер с ютуба (условно) смог одной фразой похоронить работы ВП СССР после июня 2018 года. Конечно же, сами работы, не имеют к этому отношения, ах, если б не Пякин с его антирекламой.

В долгосрочной перспективе да,но сейчас через свою аудиторию ещё как перехватывает Валерий Викторович управление.Те же майданы по Ефимову В.А.

Aleksejeva Ella
В долгосрочной перспективе да,но сейчас через свою аудиторию ещё как перехватывает Валерий Викторович управление.Те же майданы по Ефимову В.А.

Скорее всего, клоуны-попрыгуны, замаскированные под концептуалов, выполняют прогиб-подстилку под ГП по заказу ККГ, которые не владеют языком ГП. Ведь сам ГП, являясь самой продвинутой мафией, прекрасно застрахован от мафиозных проявлений, а значит играть с ГП на его мафиозном поле и надеяться на победу - это банальная глупость, уж не настолько же туп наш концептуал, надеясь обыграть спортлото. Тут то и мешает им Пякин, давая ГП адекватную обратную связь в том числе.

Я тоже читал Будкова , смотрел его выпуски разведданных. Но в последнее время они превратились в тягучий нудняк и страшилки. Такое впечатление, что как по команде начал гнать "пургу", а тут еще рекомендовал ролик прыщемордника безграмотного . Ищи кому это выгодно?

О Ал
Сергей


Сказано или нет решать Валере.

Алексей, не знаю, осознаете ли Вы смысл своих слов, надеюсь, что нет )) Потому предлагаю Вам послушать песенку В. Высоцкого "Африка". Особенно последнюю фразу ;)

Я вот бегло прочла последнюю аналитическую записку коллектива, который до сих пор называет себя ВП СССР... Люди, это такое мракобесие! Аж читать противно. Низко, мерзко, по-рагулевски -- ну прямо как в СМИ одной небезызвестной страны. И эти человеки десять дней назад писали на тему этики?.. По-видимому, действительно, в мире бОльшей угрозы, чем В.В. Пякин, для них не существует. А также тех, кто прислушивается к его аналитике -- таким, в их определении, интеллектуальным иждивенцам с рептилоидным мозгом нет места в КОБ. Про рептилоидный мозг -- это не мой словесный выверт. Это диагноз для нас всех от высоконравственного автора этого псевдоаналитического клозета. Всё прямо в соответствии с человеческим строем психики... Не говоря уже о сути изложенного в записке. В очередной раз убеждаюсь: как же прав Валерий Викторович, давая совет изучать материалы ВП СССР до июня 2018 года! Жаль только, что для своих целей этими оракулами была выбрана дата 12 апреля. Да уж, цель, как и в прежние времена, оправдывает средства... Только метод этот не наш -- позаимствован у представителей других нравственно-ориентированных культур.

О Ал
Интересное видео. Теперь следующий ход за Виктором.

А смысл вступать в спор?
Чего там?
Молодежь стала мыслить не процессами, а личностями?
Или налицо перехват и команды Величко? Будков как бы далеко не дурак или тоже его напугали и заставили...до роли штанов на лямках?

У юноши фамилия Вознесенский вот он и превознесся черезчур угрожая и делая страшное лицо ,а про Будкова еще Зазнобин В.М. говорил что он занимается КОБ из комерческого интереса.Я давно не смотрю его канал ,так как много там подводных камней,да и не интересно он рассказывает/нудно как то/

К. Николай
Фалев Никита

Не помешало бы делать некий "онлайн совет" с участием всех публичных персон - я
Тарана, Величко, Пякина, Будкова.
Ведь кто-то один может что то упустить из внимания, а в рамках обсуждения и высказывания видения, возможно, открылись бы новые грани для каждого.. Не понимаю, что там делать Тарану и Будкову? Вы зачем этих ребят предлагаете? Спор должен вестись на тему расхождений в Концепции, вы считаете, что Таран и Будков могут вести такую дискуссию? Валерий Викторович говорил о проблеме уже давно, Величко проснулся. Может они ещё могут обсудить и найти общее видение, кто как думает?

Я думаю , что Таран и Будков это дно. И обсуждать с ними что либо, значит становится на их уровень, который ниже плинтуса!

У юноши фамилия Вознесенский вот он и превознесся черезчур угрожая и делая страшное лицо ,а про Будкова еще Зазнобин В.М. говорил что он занимается КОБ из комерческого интереса.Я давно не смотрю его канал ,так как много там подводных камней,да и не интересно он рассказывает/нудно как то/

ДНР Юрий
Я тоже читал Будкова , смотрел его выпуски разведданных. Но в последнее время они превратились в тягучий нудняк и страшилки. Такое впечатление, что как по команде начал гнать "пургу", а тут еще рекомендовал ролик прыщемордника безграмотного . Ищи кому это выгодно?

Мне таковым этот будков показался с первого же просмотра с полгода назад. Произвел впечатление абсолютно неискреннего человека, пытающегося поймать хайп на новой теме. Не поверил сразу ему

Забелин Антон
Я давно не смотрю его канал ,так как много там подводных камней,да и не интересно он рассказывает/нудно как то/

нудно потому что осознанности у них нет, и Будков , и Таран выплыли на волне присоединения Крыма. Мне странно, что люди сразу не заметили этой их пустоты. Может , конечно, кто-то надеялся на то, что эти ребята освоят КОб , тем самым приобретут ЧСП?

в каком-то из своих видео Будков говорил, что обязательно перед сном изучает работы КОБ, даже если приходится сидеть до 1 часа ночи.

Забелин Антон
У юноши фамилия Вознесенский вот он и превознесся черезчур угрожая и делая страшное лицо ,а про Будкова еще Зазнобин В.М. говорил что он занимается КОБ из комерческого интереса.Я давно не смотрю его канал ,так как много там подводных камней,да и не интересно он рассказывает/нудно как то/

Про будкова мне именно так и показалось, что пытается заработать на новой теме!

К. Николай
Забелин Антон
Я давно не смотрю его канал ,так как много там подводных камней,да и не интересно он рассказывает/нудно как то/ нудно потому что осознанности у них нет, и Будков , и Таран выплыли на волне присоединения Крыма. Мне странно, что люди сразу не заметили этой их пустоты. Может , конечно, кто-то надеялся на то, что эти ребята освоят КОб , тем самым приобретут ЧСП?

по поводу будкова и тарана совершенно верно! Пустые они

С. Алиса
Я вот бегло прочла последнюю аналитическую записку коллектива, который до сих пор называет себя ВП СССР... Люди, это такое мракобесие! Аж читать противно. Низко, мерзко, по-рагулевски -- ну прямо как в СМИ одной небезызвестной страны. И эти человеки десять дней назад писали на тему этики?.. По-видимому, действительно, в мире бОльшей угрозы, чем В.В. Пякин, для них не существует. А также тех, кто прислушивается к его аналитике -- таким, в их определении, интеллектуальным иждивенцам с рептилоидным мозгом нет места в КОБ. Про рептилоидный мозг -- это не мой словесный выверт. Это диагноз для нас всех от высоконравственного автора этого псевдоаналитического клозета. Всё прямо в соответствии с человеческим строем психики... Не говоря уже о сути изложенного в записке. В очередной раз убеждаюсь: как же прав Валерий Викторович, давая совет изучать материалы ВП СССР до июня 2018 года! Жаль только, что для своих целей этими оракулами была выбрана дата 12 апреля. Да уж, цель, как и в прежние времена, оправдывает средства... Только метод этот не наш -- позаимствован у представителей других нравственно-ориентированных культур.

поддерживаю Алиса!

Забелин Антон
У юноши фамилия Вознесенский вот он и превознесся черезчур угрожая и делая страшное лицо ,а про Будкова еще Зазнобин В.М. говорил что он занимается КОБ из комерческого интереса.Я давно не смотрю его канал ,так как много там подводных камней,да и не интересно он рассказывает/нудно как то/

Я с самого начала писала,что Будкова аналитика не состоятельна.Он такие лузы выдавал,что складывалось впечатление-он не имеет даже среднего образования.Но,потом его аналитика становилась лучше,думала мужает.Я сама считаю себя не очень умной,но не люблю слушать тех,кто глупее меня.Поэтому не смотрела его видео по году.Потом посмотрю-будто бы лучше.Ан,нет,следующее- опять аналитический клозет вылезает.Окончательно уже не открываю его канал год.Стало понятно,что от начала и до конца американские методички.

А в интернете начался перехват КОБ сразу после смерти Зазнобина.Я об этом писала здесь на форуме,уже пошли статьи в июле месяце 2018 года на ЯндексДзене,на сайте Закон Времени и прочих,посвящённых деятельности и распространению КОБ.
Есть провокаторы на ФКТ Алтай,думаете в окружении Пекина В.В. их нет?Правда пошли изменения в лучшую сторону последние три месяца.
Как раз с июля начала покупать книги работ ВП СССР,пусть будут на руках и ждут своего времени,пока эти горе-перехватчики изгоняются,наизнанку выворачиваются перед хозяевами.

Лидия
А нет ли у вас ощущения, что им всем не нравится, что Пякин полностью и однозначно поддерживает линию Путина? А у ВП СССР и всей этой компании отношение к Путину в последние годы не самое лучшее.

Критика Путина есть и в работе "Сад растёт сам". Поэтому дело вовсе не в критике Путина. Вопрос касается исключительно Концепции. В конце концов, почему Путина нельзя критиковать? Ещё как можно.

М. Наталия
Моя интуиция сработала, когда я услышала лекцию Величко о телегонии, это чистой воды расизм

С телегонией вопрос чуть сложнее. В том виде, как она описана - это конечно бред собачий. Но в реальности мы имеем проблему, что для явления нет названия и нет образа. В итоге взяли название "телегония", но название настолько некорректное и с таким багажом образов, что применять его по сути совершенно нереально. Этим реализован манёвр увода в тупик.
Так что в целом да, различение сработало верно.

+ Сергей
Поэтому дело вовсе не в критике Путина. Вопрос касается исключительно Концепции. В конце концов, почему Путина нельзя критиковать? Ещё как можно.

Можно и нужно критиковать. Мне показалось, что Лидия скорее неудачно сформулировала вопрос, поставив не те акценты. Могу ошибаться

+ Сергей
В конце концов, почему Путина нельзя критиковать? Ещё как можно.

Вот за всё время ни от Валерия Викторовича ни от Вас не разу не видел. Зато если кто посмеет заикнуться даже не то , что про Путина , а даже о власти в целом , то все сразу налетают и говорят что-то не внятное типа сам дурак или лож , но ничего конкретного не говорят.

Просто Серёжа
Можно и нужно критиковать.

Ну так начинайте , если считаете , что тот кто критикует в чём-то не прав

Сергей
Ну так начинайте , если считаете , что тот кто критикует в чём-то не прав

Чего? Щ - логика

Просто Серёжа
Чего? Щ - логика

что и требовалось доказать )))

Сергей
что и требовалось доказать )))

Что вам требовалось доказать? Что вы не умеете внятно сформулировать предложения? Доказали.

Сергей
Вот за всё время ни от Валерия Викторовича ни от Вас не разу не видел

Ай-яй-яй, как нехорошо врать.
А как же позиция Пякина по помилованию Савченко?
Более того, память мне подсказывает, что я Вам об этом уже писал. То есть ЕМНИП, то враньё Вы не по незнанию распространяете.

+ Сергей
А как же позиция Пякина по помилованию Савченко?

Ой да где там критика то ?
Критики не слышал , а ВВ отмазал Путина , что он вызвал родственников , чтобы они помиловали.

+ Сергей
То есть ЕМНИП

расшифруйте а то не понятно

+ Сергей
Сергей
Вот за всё время ни от Валерия Викторовича ни от Вас не разу не видел
Ай-яй-яй, как нехорошо врать.
А как же позиция Пякина по помилованию Савченко?
Более того, память мне подсказывает, что я Вам об этом уже писал. То есть ЕМНИП, то враньё Вы не по незнанию распространяете.

Ещё после оглашения пенсионной реформы Путиным,пусть посмотрит ВО,где Валерий Викторович освещает это выступление.Это навскидку вспоминается.

Сергей
Ой да где там критика то ?
Критики не слышал


+ СергейТо есть ЕМНИП

расшифруйте а то не понятно

Критика самая настоящая. Причём и повторно. Пересмотрите выпуски, если с памятью проблемы.
Емнип = если мне не изменяет память.

О Ал
Сказано или нет решать Валере.

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-13-aprelya-2020-g

Никаких записок НАК.

Alexx
Все ли из тех, кто написал здесь, прочитали записку от 12.04.2020?
"Не читал, но осуждаю"

Забыл вас спросить, как читавшего. Как вам то, что на странице 41 содержится милая, товарищеская и очень соборная концептуальная шалость - Валерия Викторовича напрямую сравнивают с Адольфом Алоизычем. Мол, Пякин это такой Гитлер.

Прямая отсылка к работе ВП СССР "Последний гамбит", где на странице 169 сравнивается лицо главного героя картины Рембрандта "Возвращение блудного сына" и фотография Осамы Бен Ладена.

Чрезвычайная соборность. Грандиозная человечность строя психики.

+ Сергей
для перехвата управления в АК вот таким вот образом. Зазнобина убрали, Ефимова убрали, остался Величко.

А если заглянуть подальше, то:
Пякин уходит из ЛДПР и...
Приходит в КПЕ и...
Начинаются разногласия с Петровым.
2009 - убрали Петрова.
Пякин уходит из КПЕ.
В 2012 попытка перехвата управления КПЕ.
Попытка провалилась и зачинщики бунта сваливают из КПЕ.
Дмитрий Славолюбов еженедельно даёт трёхчасрвые семинары в СПб и...
2012 во время двух последних семинаров на него произведена информационная атака, он по состоянию здоровья прекращает вести семинары и...
2012 на Алтае восходит звезда "аналитики" Пякина, но под наблюдением ВП СССР.
2018 уходит Зазнобин и...
Против Ефимова возбуждается уголовное дело и...
Его так же убирают с медийной сферы.
Остаётся один Пякин.
Никто больше не мешает наезжать на ВП СССР.

+ Сергей

Напомню только про один ролик. Это прл смерть КОБы на канале Войтенкова с участием Величко.

Ссылку можно о том, где Величко участие принимал в том, что вы ему приписываете?

Дмитрий К


Вам выше уже объяснили, участие в ролике на Позновательном ТВ КоБа сдохла

Это враньё! Сразу видно, что ты не смотрел.
Величко сделал курс лекций по КОБ, не с Войтенковым, а при помощи Войтенкова. То, что Артём не понимал о чём он снимает видео, было ясно с самого первого ролика из цикла лекций Разговоры о жизни. Уже тогда было понятно, что Войтенкова будут использовать для дискриминации КОБ. Что и произошло. Так причём тут Величко? Что врать-то?

Просто Серёжа

Полтора года сигналов от Пякина...

То есть, Пякин первым написал своё открытое письмо, где он просто солгал - это сигналы. А когда ВП СССР мокнул его в его же враньё (которое Пякин исправил уже задним числом) то это ИПД? Ты тут на зарплате, что-ли?

Витамин С
Пякин первым написал своё открытое письмо

Дату

Витамин С
где он просто солгал

Пруф

Витамин С
когда ВП СССР мокнул его в его же враньё

Дату

Витамин С
Пякин исправил уже задним числом

Пруф

Витамин С
Ты тут на зарплате, что-ли?

На зарплате тут американские методички. Я тут на произволе.

Просто Серёжа

Дату

Пруф

Дату

Пруф

Когда надо ты найдёшь то, чего и не было никогда, а тут вдруг разучился поисковиком пользоваться. Будет время, завтра посмотрю.

Витамин С
Когда надо ты найдёшь то, чего и не было никогда

У вас кванторы совокупляются

Витамин С
тут вдруг разучился поисковиком пользоваться

Трудности подтверждение тезисов - проблема заявителя

Витамин С
Будет время, завтра посмотрю.

С нетерпением

Витамин С
Уже тогда было понятно, что Войтенкова будут использовать для дискриминации КОБ. Что и произошло. Так причём тут Величко? Что врать-то?

То есть Величко использовал Войтенкова? Как-то не вяжется, лекции, лекциями, зачем участвовать в ролике "Коба сдохла"? Мало ли там чего понял или не понял Войтенков, он получил новую информацию и тут же сделал вывод, что знание устарело или ему кто-то об этом сказал?

Дмитрий К
Витамин С
Уже тогда было понятно, что Войтенкова будут использовать для дискриминации КОБ. Что и произошло. Так причём тут Величко? Что врать-то?

То есть Величко использовал Войтенкова? Как-то не вяжется, лекции, лекциями, зачем участвовать в ролике "Коба сдохла"? Мало ли там чего понял или не понял Войтенков, он получил новую информацию и тут же сделал вывод, что знание устарело или ему кто-то об этом сказал?

Я смотрю у вас тут у всех всё происходит согласно нравственности всех участников процесса. Мне даже в голову никогда не приходило, что вождизм так глубоко может покалечить психику. Теперь вижу, без вождей вы никуда. Хорош уже вылизывать государёвые буквы, государи и им подобные надеюсь остались в летописях. Начните самостоятельную жизнь, вы все взрослые люди.

С А

Я смотрю у вас тут у всех всё происходит согласно нравственности всех участников процесса. Мне даже в голову никогда не приходило, что вождизм так глубоко может покалечить психику. Теперь вижу, без вождей вы никуда. Хорош уже вылизывать государёвые буквы, государи и им подобные надеюсь остались в летописях. Начните самостоятельную жизнь, вы все взрослые люди.

Всегда все происходит согласно нравственности, а то что вам не приходило в голову это следствие субьективного восприятия и вы даже на правах доктора, если таковым являетесь не можете определять какая психика здоровая, а какая покалеченная и кто ее покалечил.

Что касается государевых букв и вождизма, то вы на чем основываете свою самостоятельность? И в чем она выражается? Если она выражается в противоположном мнении, то оно основано на деструктивных принципах изменить все здесь и сейчас и будь, что будет, главное ввязаться в драку, а там как получится, также эта альтернатива, которую обычно предлагают за рамками государевых букв, элементарно лишена логики и не имеет никакой стратегии реализации, заканчиваясь на болтовне и обмене мнениями.

К. Николай
Н-да. Валерий Викторович говорил, что у НАК ВП СССР нет ни одной аналитической записки после ухода Зазнобина и тут ба-бах аналитическая записка на 45!!! страниц "о лжи Пякина" и "о том, что ещё привиделось Пякину" (название частей "аналитической записки"). Прошлая петиция была на 3 листочка. Похоже на цирковое представление. Ну разве сейчас время для таких выяснений? Очень деструктивно со стороны НАК, очень.

А по моему мнению они просто защищаются и имеют на это право, т.к. аудитория Пякина раньше была и аудиторией ВП СССР, а потом Пякин начала делать всё, что бы его аудитория стала только его аудиторией и всячески нагнетал на ВП СССР. С этой стороны посмотрите на ситуацию.
ВП СССР виднее что им делать, раз они посчитали что сохранить у себя это количество человек тоже важно, это их дело. А на счёт того что работы ВП СССР после июня 18-го стали прям "кака", а работы Пякина прямо глобального уровня значимости, это ведь вопрос дискуссионный, далеко не факт что всё так и есть как он говорит.

Андрей И


А по моему мнению они просто защищаются и имеют на это право, т.к. аудитория Пякина раньше была и аудиторией ВП СССР, а потом Пякин начала делать всё, что бы его аудитория стала только его аудиторией и всячески нагнетал на ВП СССР. С этой стороны посмотрите на ситуацию.
ВП СССР виднее что им делать, раз они посчитали что сохранить у себя это количество человек тоже важно, это их дело. А на счёт того что работы ВП СССР после июня 18-го стали прям "кака", а работы Пякина прямо глобального уровня значимости, это ведь вопрос дискуссионный, далеко не факт что всё так и есть как он говорит.

Андрей, вот объясните как вы относитесь к тому что в этой записке выложили две фотографии рядом в сравнение Гитлера и Пякина? Какая должна быть ненависть к Пякину, чтобы такое делать? Кто дал согласие на это? Можно ли предполагать , что это оглашение вектора действий в отношении Пякина? Чтотугрожает Пякину?

Сергей
+ Сергей
В конце концов, почему Путина нельзя критиковать? Ещё как можно.

Вот за всё время ни от Валерия Викторовича ни от Вас не разу не видел. Зато если кто посмеет заикнуться даже не то , что про Путина , а даже о власти в целом , то все сразу налетают и говорят что-то не внятное типа сам дурак или лож , но ничего конкретного не говорят.

Во во, поддерживаю, я тодже ни разу от них критики не слышал. Ну и про защиту власти тоже подметил. Но видимо они считают что нет ни одной нормальной критики, вся что есть на правильная.

К. Николай

Андрей, вот объясните как вы относитесь к тому что в этой записке выложили две фотографии рядом в сравнение Гитлера и Пякина? Какая должна быть ненависть к Пякину, чтобы такое делать? Кто дал согласие на это? Можно ли предполагать , что это оглашение вектора действий в отношении Пякина? Чтотугрожает Пякину?

Я их новую записку ещё не читал, поэтому пока воздержусь от её обсуждений.

К. Николай
как вы относитесь к тому что в этой записке выложили две фотографии рядом в сравнение Гитлера и Пякина?

"Соборные концептуалы с ЧТСП" не отвечают на такие вопросы, я выше уже спрашивал.

Андрей И
Я их новую записку ещё не читал, поэтому пока воздержусь от её обсуждений.

То есть для вас существует какой-то вариант текста записки ВП СССР, который мог бы оправдать сравнение фотографий Пякина и Гитлера? Совсем тю-тю инфомодули пошли.

Андрей И

Я их новую записку ещё не читал, поэтому пока воздержусь от её обсуждений.

я же не спрашиваю вас о тексте записки. Вы как слушатель Пякина , как относитесь к сравнению его с Гитлером? Сравнили Человека, который пропагандирует человеческий строй психики, с олицетворением фашизма. У вас нет к этому никакого отношения???

Просто Серёжа
То есть для вас существует какой-то вариант текста записки ВП СССР, который мог бы оправдать сравнение фотографий Пякина и Гитлера? Совсем тю-тю инфомодули пошли.

Зачем читать? Распространять ересь в стиле "Баба Яга против" намного проще, думать не надо, а так читать. да ещё и думать, это "не наш метод"!

Андрей И
К. Николай
Н-да. Валерий Викторович говорил, что у НАК ВП СССР нет ни одной аналитической записки после ухода Зазнобина и тут ба-бах аналитическая записка на 45!!! страниц "о лжи Пякина" и "о том, что ещё привиделось Пякину" (название частей "аналитической записки"). Прошлая петиция была на 3 листочка. Похоже на цирковое представление. Ну разве сейчас время для таких выяснений? Очень деструктивно со стороны НАК, очень.

А по моему мнению они просто защищаются и имеют на это право, т.к. аудитория Пякина раньше была и аудиторией ВП СССР, а потом Пякин начала делать всё, что бы его аудитория стала только его аудиторией и всячески нагнетал на ВП СССР. С этой стороны посмотрите на ситуацию.
ВП СССР виднее что им делать, раз они посчитали что сохранить у себя это количество человек тоже важно, это их дело. А на счёт того что работы ВП СССР после июня 18-го стали прям "кака", а работы Пякина прямо глобального уровня значимости, это ведь вопрос дискуссионный, далеко не факт что всё так и есть как он говорит.

Ещё один клоун!Расскажите,как это Пякин пришёл и забрал аудиторию?
Не позорьтесь подобными опусами!

Вам ближе Будков,уровень развития одинаковый.У него тоже вулкан Йеллоунстоун весь мир снесет и останется только Россия.Вот поэтому русских хотят убить!Железная логика!

Aleksejeva Ella
вулкан Йеллоунстоун весь мир снесет

Это не фантастический прогноз, а вполне реальный. Когда кальдеру Йеллоустоуна прорвёт, мало никому не покажется, и если часть США, Канады и Мексики просто испарит, то остальной Земной шар погрузится в долгую тёмную зиму, со вполне неиллюзорным вымиранием людей. Если прорвёт слабенько, то выживем. Россия тут или не Россия - совершенно не имеет значения, шарик у нас один. К тому же, у нас есть Курилы, которые могут и того значительнее полыхнуть, но Будков не в курсах. А вот когда и что полыхнёт, это уже область спекуляций, Будков обчитался вот этого товарища на контике:
https://cont.ws/@sahalara

Дмитрий К
Зачем читать? Распространять ересь в стиле "Баба Яга против" намного проще, думать не надо, а так читать. да ещё и думать, это "не наш метод"!

Что ещё раз говорит о ценности нашего инфомодуля, пулемёта бреда.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
вулкан Йеллоунстоун весь мир снесет
Это не фантастический прогноз, а вполне реальный. Когда кальдеру Йеллоустоуна прорвёт, мало никому не покажется, и если часть США, Канады и Мексики просто испарит, то остальной Земной шар погрузится в долгую тёмную зиму, со вполне неиллюзорным вымиранием людей. Если прорвёт слабенько, то выживем. Россия тут или не Россия - совершенно не имеет значения, шарик у нас один. К тому же, у нас есть Курилы, которые могут и того значительнее полыхнуть, но Будков не в курсах. А вот когда и что полыхнёт, это уже область спекуляций, Будков обчитался вот этого товарища на контике:
https://cont.ws/@sahalara
Кольцов ДмитрийЗачем читать? Распространять ересь в стиле "Баба Яга против" намного проще, думать не надо, а так читать. да ещё и думать, это "не наш метод"!
Что ещё раз говорит о ценности нашего инфомодуля, пулемёта бреда.

Обратитесь к сейсмологам.Тогда поймёте для чего нагнетается этот бред,что вот-вот рванет.Вы мне напоминаете адепта разных церквей и сект,которые вещали что в 2000 году гарантировано наступит конец света.
Мне сектанты,в чью веру обратилась моя подруга,когда достали,я им просто ответила-и не надейтесь,ещё помучаетесь на этой Земле,рай вас подождёт.
Я информацию проверяю тщательно.Когда только начали нагнетать эту страшилку,посидела с книгами и мнениями мировых сейсмологов.Поэтому,когда услышала это от Будкова,меня это просто рассмешила.
Ваш догматизм по некоторым вопросам мне известен,в частно по вегетарианству.К слову,этих два бизнесмена,которые продают Дотупрактик в интернете для простых людей,слегонца так макнули дермецом вегетарианцев.После двух видео,интерес к ним у меня пропал.
Их предложение для простых людей вызвал у меня некий образ.Вторая Отечественная война,идёт важное сражение для Отечества.Командующий фронтом звонит в ставку узнать у дальнейших планах,уточнить будет ли поддержка авиацией и когда,прибудет ли полк танкистов.А ему в ответ,хочешь выжить и Родину спасти,купи этот видеоролик,там вся информация.
Пусть эти трижды доктора,четырежды экономисты,пятирежды концептуал идут на фермы работать со скотиной и на практике фермерам показывают применение ДОТУ.Отечественное народное хозяйство поднимают.

Разбор ролика Вознесенского Тараном
https://m.youtube.com/watch?v=IJO470Cfp1I

Aleksejeva Ella
Обратитесь к сейсмологам. Тогда поймёте

Обратитесь к сейсмологам. Тогда поймёте.

Aleksejeva Ella
для чего нагнетается этот бред,что вот-вот рванет

Сейсмологи незнакомые с ДОТУ не смогут объяснить, для чего что нагнетается. Обращаться нужно к знаниям по управлению.

Aleksejeva Ella
Вы мне напоминаете адепта разных церквей и сект,

Спутать тектоническую историю планеты, о чём есть множество данных, причину распространения истерии, о чём есть множество бложиков, и мои слова о том, что не стоит путать тектонические процессы с истерией о тектонических процессах - это верх безразличия.

Aleksejeva Ella
Ваш догматизм по некоторым вопросам мне известен,в частно по вегетарианству

Вы вообще не в понимаете значения слова догматизм. Догматизм это и есть проявление секты вегетарианства.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
Обратитесь к сейсмологам. Тогда поймёте
Обратитесь к сейсмологам. Тогда поймёте.
Aleksejeva Ellaдля чего нагнетается этот бред,что вот-вот рванет
Сейсмологи незнакомые с ДОТУ не смогут объяснить, для чего что нагнетается. Обращаться нужно к знаниям по управлению.
Aleksejeva EllaВы мне напоминаете адепта разных церквей и сект,
Спутать тектоническую историю планеты, о чём есть множество данных, причину распространения истерии, о чём есть множество бложиков, и мои слова о том, что не стоит путать тектонические процессы с истерией о тектонических процессах - это верх безразличия.
Aleksejeva EllaВаш догматизм по некоторым вопросам мне известен,в частно по вегетарианству
Вы вообще не в понимаете значения слова догматизм. Догматизм это и есть проявление секты вегетарианства.

Вы по привычке занимаетесь словоблудием,не в силах понять простую вещь-материя отдана науке,духовность церкви.

Вы ещё отправьте меня изучать биологию,а вас отправлю изучать химию в вашем стиле «молекула кислорода представляет собой парамагнитный бирадикал с двумя неспаренными электронами на разрыхляющих молекулярных орбиталях».
Дай Бог,вам один раз воскликнуть по этой теме-Какой же я дурак был!

Никогда никому не верьте,соотносите все в жизнью!

Думаю это не место спора на тему вулкана)))

Aleksejeva Ella
Разбор ролика Вознесенского Тараном

https://m.youtube.com/watch?v=IJO470Cfp1I

Благодаря Тарану досмотрел это говнецо от Вознесенского. То что от юного концептуала будут открещиваться , по-моему выше писал ЛК. Но Таран пошёл дальше, раньше он себя называл концептуалом, теперь концептуалы-сектанты и он всего лишь брал у них интервью ))) может Таран что-то знает, чего не знаем мы???

Я всё думал , зачем Будкову делать ссылку на ролик Вознесенского ( Если верить заявленному здесь на форуме ) .
Ведь это же полная дискредитация , того кто аргументирует свою позицию подобным образом .
А теперь после разбора Тарана , меня одолевают смутные догадки .. А не игра ли это на два паса по сливанию КОБ ?
Панибратство разводимое в некоторых видео Будковым и Тараном , заставляет сомневаться в отсутствии параллелей между ними ..

Aleksejeva Ella
Пусть эти трижды доктора,четырежды экономисты,пятирежды концептуал идут на фермы работать со скотиной и на практике фермерам показывают применение ДОТУ.Отечественное народное хозяйство поднимают.

Такие ,,академики " уже однажды убили народное хозяйство . Не надо рисковать основополагающими отраслями . Мы как нибудь сами :))

Aleksejeva Ella
Вы по привычке занимаетесь словоблудием

Вы написали больше слов, чем я. Большая часть ваших выводов обо мне ошибочна.

Aleksejeva Ella
не в силах понять простую вещь-материя отдана науке,духовность церкви.

Что тут понимать, вы в иллюзии диалектики материализма, и оперируете дихотомией материя-идея. Разделения на материю - наукам, дух - религии не существует в реальности. Это демагогия.

Aleksejeva Ella
Вы ещё отправьте меня изучать биологию,а вас отправлю изучать химию в вашем стиле «молекула кислорода представляет собой парамагнитный бирадикал с двумя неспаренными электронами на разрыхляющих молекулярных орбиталях».

И что тут сложного. Именно из-за этого свойства молекулы кислорода это вещество - кислород - является сильнейшим ядом на планете. Спросите любых ископаемых организмов возрастом 3 млрд лет.

Aleksejeva Ella
Дай Бог,вам один раз воскликнуть по этой теме-Какой же я дурак был!

По вегетарианству-то? Оно в КОБ пронесено с целью дискредитации отдельных представителей, кто его исповедует, но если получится оболванить им побольше интеллектуальных иждивенцев, это тоже подходит тем, кто подсунул его известным товарищам.

К. Николай
Но Таран пошёл дальше, раньше он себя называл концептуалом, теперь концептуалы-сектанты и он всего лишь брал у них интервью )

Выше я писал про один местный инфомодуль, которого хлебом не корми, дай КОБ сектой назвать. И что любопытно, этот же инфомодуль всегда яростно защищает НОД, национализм и Фёдорова. Стратегия ясна - на страницах ФКТ такими инфомодулями надо создать "сектантские споры", потом делается финт ушами: ФКТ = это КОБ = это секта, а НАК ВП СССР с сетью ценных аналитиков-правдорубов оказывается никакие такие не КОБ, а всегда были НОД, потому что народ же, а "концепцию" и "общество" потребуют считать заимствованными словами. Картинка с Гитлером совершенно из этого сценария.

Пржевальский _
Ведь это же полная дискредитация , того кто аргументирует свою позицию подобным образом .
А теперь после разбора Тарана , меня одолевают смутные догадки .. А не игра ли это на два паса по сливанию КОБ ?

"Не читал, но комментирую"? ))

Пржевальский _
Такие ,,академики " уже однажды убили народное хозяйство .

Там всё чуточку хитрее, другие академики, которые кричали "убивают с/х" убили генетику и кибернетику. Так что изучайте-ка, зачем вбросы про убийство с/х вообще делались.

"Не читал, но комментирую"? ))
--------------
Весьма проницательно .. А как же наитие ?

,,Там всё чуточку хитрее, другие академики, которые кричали "убивают с/х" убили генетику и кибернетику. Так что изучайте-ка, зачем вбросы про убийство с/х вообще делались."
-------------
Вы иногда из своего диапазона не видите простых частностей , я лишь указал , что не надо отсылать кого не попадя в С/Х . Я же не говорю зачем про генетику и кибернетику вбрасываете ..

Просто Серёжа
Она результат хеджирования на процессе установления фашизма на базе наших славянских корней, и в этом процессе, я уже предупреждал товарищей, будут использованы следующие псевдонауки:
- ДНК-генеалогия Клёсова;
- Новая хронология Фоменко;

Вы в очередной раз пишите о том, о чем имеете смутное представление. Конкретно - у вас очень смутное представление о Клёсове, вы не читали например его статью, где он в пух и прах критикует Носовского, с которым дискутировал лично :
http://pereformat.ru/2016/06/skazka-o-poteryannom-vremeni/
"Но вопросы от Г.В. Носовского не прекращались. Видимо, он никак не мог примириться с тем, что «нормальная» хронология работает, и работает успешно. Причем работает «вдоль и поперек» и временной шкалы, и разных панелей гаплотипов, и разных серий гаплотипов, от пяти (см. выше) до тысяч гаплотипов, и при расчетах разными способами – линейным (в которых считается число мутаций от базового гаплотипа, который обычно равен предковому), квадратичным (где предковый гаплотип не нужен, мутации считаются «всех от всех», попарно), и логарифмическим (в которых мутации вообще не считаются, считается число сохранившихся, не мутированных гаплотипов)".
"Коллизии в итоге заглохли, поскольку стороны свои задачи выполнили. Г.В. Носовский показал, что он продолжает скептически относиться к показателям времени, принятым в научном мире и в быту, а я показал, что ДНК-генеалогия не имеет ни малейшего отношения к «новохронологии». Что и требовалось доказать".

Таким образом, ваша гипотеза о том что в каких-то целях можно использовать и "новую хронологию" и ДНК-гениалогию - несостоятельна, потому что эти дисциплины антогонистичны.

Просто Серёжа
Как вам то, что на странице 41 содержится милая, товарищеская и очень соборная концептуальная шалость - Валерия Викторовича напрямую сравнивают с Адольфом Алоизычем.

Вы серьёзно, не видите схожесть психотипов и манеры выступления ? Конечно, Гитлер - совсем уж фанатик, а ВВП - всего лишь носитель демонического типа строя психики. Но вектор один.
Вы все, серьёзно, этого не видите ?

К А
Вы все, серьёзно, этого не видите ?

Вы то себя к какому типу строя психики относите? Вы буквально недавно по рекомендации Клесова предлагали определить в русских тех кто живет в течении 3-х поколений на Европейской части России.

К. Николай
может Таран что-то знает, чего не знаем мы???

Он же популярно объяснил - жизнь всякого станет лучше только
тогда, когда у него будет больше денег. Вот что он знает - главную цель.

К А
Вы в очередной раз пишите о том, о чем имеете смутное представление. Конкретно - у вас очень смутное представление о Клёсове

Клёсов это американский бизнесмен, проживающий в США и рассказывающий русским сказки о славянах, созданных с целью создания на территории России неоязыческих сект, по ложному принципу разделения русских людей на "настоящих русских" и "псевдо русских" и выводу России из ЗВ и объективного процесса глобализации. ДНК-генеалогия это псевдонаука, в ядре которой содержится ложь, которую легко пропустить, не понимая биологии, и невозможно - понимая.

К А
он в пух и прах критикует Носовского, с которым дискутировал лично :
http://pereformat.ru/2016/06/skazka-o-poteryannom-vremeni/

Вы вообще ДОТУ хоть раз открывали? Два хеджированных процесса ложь-1 и ложь-2. Про НХ написали книгу, значит Клёсов должен ругать параллельный процесс НХ, с целью включения в круг доверия. Смотреть надо не на проявления поругал/похвалил, а на те процессы, в которых эти проявления имеют смысл.

К А
Таким образом, ваша гипотеза о том что в каких-то целях можно использовать и "новую хронологию" и ДНК-гениалогию - несостоятельна, потому что эти дисциплины антогонистичны.

Эти дисциплины преподнесены антагонистично, но обе принадлежат одному и тому же процессу, цель которого вывод России из ЗВ и объективного процесса глобализации, что служит на благо установления необходимого ГП принципа глобализации в духе безусловной мафиозной диктатуры.

К А
Вы серьёзно, не видите схожесть психотипов и манеры выступления ?

А ещё Алоизыч любил тетёшкаться с детьми, рисовать и вегетарианскую кухню. Штаны ещё носил, у него также было два глаза, и ходил он ногами. Дальше перечислять, или вы сами сообразили?

К А
ВВП - всего лишь носитель демонического типа строя психик

Вот и подтянулось подтверждение, что исконно славянским биополем и правильным, расово верным эгрегором мафия будет "доказывать" наиболее человечный из всех единственно праведный собственный ЧТСП. Вчера ещё описал 13:37 13.04.2020, впрочем в темах про многожёнство, биополе и буквицу я предупреждал и ранее. Впрочем, не я один.

К А
Но вектор один.

Это точно не ваше личное мнение. Вы бы до такой утвари не стали бы.

Ещё раз, персонально ни к клёсовым, но к савельевым, ни к буквицам, ни к новым хронологам я вообще ничего не имею. Речь идёт о процессе, которым будут взламывать русский мир, для которого эти учения являются вложенными: вывод России из ЗВ и объективного процесса глобализации, что служит на благо установления необходимого ГП принципа глобализации в духе безусловной мафиозной диктатуры.

Просто Серёжа
Клёсов это американский бизнесмен, проживающий в США и рассказывающий русским сказки о славянах, созданных с целью создания на территории России неоязыческих сект, по ложному принципу разделения русских людей на "настоящих русских" и "псевдо русских" и выводу России из ЗВ и объективного процесса глобализации

Два взаимоисключающих параграфа в одном предложении. Прэлееестно !

Просто Серёжа
Два хеджированных процесса ложь-1 и ложь-2. Про НХ написали книгу, значит Клёсов должен ругать параллельный процесс НХ, с целью включения в круг доверия.

Эта схема тут не применима. НХ полностью отвергает общепринятую историческую парадигму, а ДНК-генеология, в целом, подтверждает. Так что одна из них полюбому ИСТИНА.

Просто Серёжа
ДНК-генеалогия это псевдонаука, в ядре которой содержится ложь, которую легко пропустить, не понимая биологии, и невозможно - понимая.

Вы так уверенно это сказали, как будто способны в двух-трёх предложениях объяснить мне, на уровне ребёнка, в чём же противоречие этих двух дисциплин.

Просто Серёжа
А ещё Алоизыч любил тетёшкаться с детьми, рисовать и вегетарианскую кухню. Штаны ещё носил, у него также было два глаза, и ходил он ногами. Дальше перечислять, или вы сами сообразили?

Я сообразил, что вы увиливаете от оценки манеры Валерия Викторовича выступать на публике, в сторону каких-то других, никому не интересных, пристрастий.

Просто Серёжа
Вот и подтянулось подтверждение, что исконно славянским биополем и правильным, расово верным эгрегором мафия будет "доказывать" наиболее человечный из всех единственно праведный собственный ЧТСП

Опять то же самое.

Просто Серёжа
Речь идёт о процессе, которым будут взламывать русский мир, для которого эти учения являются вложенными: вывод России из ЗВ и объективного процесса глобализации, что служит на благо установления необходимого ГП принципа глобализации в духе безусловной мафиозной диктатуры.

А может наоборот и проще ? - я хочу вывести Русский Мир из ТАКОЙ матрицы глобализации, чтобы выжить и оставить шанс вернуться со своей.

Просто Серёжа
соборная концептуальная шалость - Валерия Викторовича напрямую сравнивают с Адольфом Алоизычем. Мол, Пякин это такой Гитлер.

что-то мне вспомнились "Принципы концептуального взаимодействия" по итогам Петербургского концептуального форума https://ss69100.livejournal.com/4089294.html
По прочтении "принципов" становится понятным почему ВП накинулись на Валерия Викторовича, в п.2.2 определенно раскрывается мотив. Однако, часть1 и часть 2, 2.1 совсем никак не оправдывают и не объясняют ни форму, ни выбранное время записки. Вывод: ВП застрял в 2018 году, а на дворе уже 2020, исходить необходимо из сегодняшнего дня и среды.
Кроме того, ошибочно принято решение вместо "аналитической" записки написать "разъяснительную"... Кстати, отсюда и такая вольность в выборе образов для сравнения, сопоставления и отождествления.
П.С.: записку не читала, только 3 страницы, которые предшествовали её выходу.

ПС. Персонажи из НАК ВП СССР любят заседать в президиумах. Очень любят. Беспорочные кошерные масоны из ЦК КПСС.

Барнаул Евгения
. Вывод: ВП застрял в 2018 году, а на дворе уже 2020, исходить необходимо из сегодняшнего дня и среды.
Кроме того, ошибочно принято решение вместо "аналитической" записки написать "разъяснительную"... Кстати, отсюда и такая вольность в выборе образов для сравнения, сопоставления и отождествления.

Если бы всего лишь застрял, по-моему переродился. Мой взгляд сторонний, я не знаком с тем , что происходит в НАК, но зато у меня нет зашоренности, которая мешает трезво оценивать обстановку в коллективе. О какой соборности можно говорить после таких записок?

Дмитрий К
Локальный Корректор
Согласуйте там реальность с хотелками. Реальность такова: у Величко уже не вышло сгладить, хотя предлагалось полтора года. А Валерий Викторович в прошлом выпуске всё сгладил, глаже некуда, ему в работе НАК что-то сглаживать нет задачи.

Вопрос в том хотел ли Величко, что-то сглаживать? Этот парень данным видео роликом под брендом Будкова спалил контору с потрохами выявил заказчиков и кукловодов с их целями, за это по идее серьезно наказывают. Воистину, когда Бог хочет наказать человека он лишает его Различения, вот группа товарищей и пытается заниматься герметизмом Концепции через разные мафии.

Занимательная получается история, после смерти Зазнобина, появляется мафия, далее Величко выступает на Позновательном ТВ Войтенкова, чей выкормыш Войтенков, знают все, одно время он часто записывал ролики с Фёдоровым про движение НОД, к чему все время призывает Фёдоров нам известно. Потом появляется ролик Войтенков "КОБ здохла", который поддерживает Величко появляясь в кадре, естественный посыл этого ролика о том, что Концепция не развивается и устарела. В поддержку выступает Таран, вот этот товарищ из ролика под ником "Пермский КОнцептуал", а потом Величко с Будковым запускают проект "Ноосфера". Вполне очевидно, что во всей этой истории Ефимов являлся помехой, его нужно было как-то убрать из АК, а дружба с Познавательным ТВ, протеже Фёдорова, который является фронтменом определенных клановых структур оказалась как никогда кстати. Также Ефимов имея популярность в концептуальных кругах должен был выполнить роль приманки, чтобы вывести людей на улицу под лозунги, скорее всего организовать митинги при поддержке НОД, но народ не вышел, помешал Пякин.

Основные цели пастухов НОД это майдан, плюс через АК ВП можно перехватить управление концептуальным движением, превратив его верхушку в закрытую структуру и через неё пасти толпу, при этом захватив власть в стране и на этой основе лепить СССР 2.0 пользуясь концептуальными знаниями тут и всплывают цели работы про мафии. Так, что этот мальчик нарисовав график, даже сам не понял как всех слил просто по тупому, пытаясь прикрыть это логикой для дебилов, что Ефимов спасся в тюрьме от конфликта с ВП, при этом сам являясь частью АК ВП. Ефимова не зря посадили в СИЗО, хотел его отрезать от информации, чтобы он не мог раскрыть карты и оперативно принимать решения, методы знакомые. Ну что же сами всё и разболтали.

Стоит вспомнить приход биороботов от НОД к ВВП, когда они ему совали на подпись бумажку, а он отказался подписывать. Это был по сути ультиматум, либо ты подписываешь и сливаешь Концепцию, либо, либо.....

Спасибо за расклад,есть над чем подумать!

К А
Два взаимоисключающих параграфа в одном предложении. Прэлееестно !

Вы ошиблись. Ничего страшного.

К А
Эта схема тут не применима. НХ полностью отвергает общепринятую историческую парадигму, а ДНК-генеология, в целом, подтверждает. Так что одна из них полюбому ИСТИНА.

Этот вывод так не вывести. Во-первых ДНК-генеалогия ничего подтверждать не может, вы подменяете понятия - она не является наукой. Во-вторых, ваш вывод не имеет под собой логической основы, только рефлексивную: вы написали, что если А включает Б, но не включает В, то либо Б, либо В - истина. Это неверно. В-третьих, схема ложь-1 + ложь-2 в предикции применима всегда.

К А
Вы так уверенно это сказали, как будто способны в двух-трёх предложениях объяснить мне, на уровне ребёнка, в чём же противоречие этих двух дисциплин.

Снова нарушена логика, вы смешали два процесса и два уровня: знание биологии субъектом А является необходимым для ЕГО понимания предмета, но не является ДОСТАТОЧНЫМ для понимания предмета субъектом Б. Но если желаете, то вот достаточное объяснение - Клёсов не понимает правил комбинаторного анализа:
https://www.wikiwand.com/ru/Комбинаторика

К А
Я сообразил, что вы увиливаете от оценки манеры Валерия Викторовича выступать на публике, в сторону каких-то других, никому не интересных, пристрастий.

Вы плохо сообразили. Можете лучше. Пересообразите.

К А
А может наоборот и проще ?

Может наоборот, может проще. Не имею возражений.

К А
я хочу вывести Русский Мир из ТАКОЙ матрицы глобализации, чтобы выжить и оставить шанс вернуться со своей.

Соответствует ли выбранный НАК ВП СССР метод донесения информации, продемонстрированный в разъяснительной записке "Пякин..." вашей благородной цели?

К А
Опять то же самое.

Всего лишь мета-сообщение из аналитической записки ВП СССР "Об этике и её роли в жизни".

Барнаул Евгения
что-то мне вспомнились "Принципы концептуального взаимодействия"

Я на них и намекал. Они в конце работы "Об этике...", которая мета-сообщением рекламирует мафию, основанную на узурпации понятий биополе, эгрегор, ЧТСП и тд. Обычный толпо-элитарный обман. Что касается кодекса, то мне нравится, как вольно ребята забили на свои же принципы через год, в записке про Пякина, вот, например, п.20:

"...Порицание недостатков и борьба за их искоренение, в отсутствие созидательной альтернативы — инструмент их эгрегориального укоренения и дальнейшего усугубления в жизни эгоистичного общества. Мудрость состоит в том, чтобы путём просвещения из «врагов» делать друзей, опираясь на позитивные точки соприкосновения или стремиться, не нарушая праведной этики к такому результату..."

Этот текст нужно снабдить картинкой из записки "пякин... гитлер", и всё станет совсем понятно. Концептуальные концептуалы концептуально концептуализировали концептуальность концептуальной концепции.

Просто Серёжа
"...Порицание недостатков и борьба за их искоренение, в отсутствие созидательной альтернативы — инструмент их эгрегориального укоренения и дальнейшего усугубления в жизни эгоистичного общества. Мудрость состоит в том, чтобы путём просвещения из «врагов» делать друзей, опираясь на позитивные точки соприкосновения или стремиться, не нарушая праведной этики к такому результату..."

Вы сейчас пытаетесь оправдать ВВП тем, что АК ВП нарушил заявленный ранее принцип ?

Просто Серёжа
Соответствует ли выбранный НАК ВП СССР метод донесения информации, продемонстрированный в разъяснительной записке "Пякин..." вашей благородной цели?

Нет, потому что Разъяснительная записка не о том.

К А
Вы так уверенно это сказали, как будто способны в двух-трёх предложениях объяснить мне, на уровне ребёнка, в чём же противоречие этих двух дисциплин.

Просто Серёжа
Снова нарушена логика, вы смешали два процесса и два уровня: знание биологии субъектом А является необходимым для ЕГО понимания предмета, но не является ДОСТАТОЧНЫМ для понимания предмета субъектом Б. Но если желаете, то вот достаточное объяснение - Клёсов не понимает правил комбинаторного анализа:
https://www.wikiwand.com/ru/Комбинаторика

То есть, не можете ... Ну тогда на будущее остерегайтесь утверждать то, о чем ничего не понимаете.

К А
Вы сейчас пытаетесь оправдать ВВП тем, что АК ВП нарушил заявленный ранее принцип ?

Вы сейчас пытаетесь оправдать нарушение НАК собственных принципов тем, что Пякин что-то там. Глупость сморозили опять.

К А
Нет, потому что Разъяснительная записка не о том.

Разве я спросил, о чём записка? Ещё раз: соответствует ли выбранный НАК ВП СССР метод донесения информации, продемонстрированный в разъяснительной записке "Пякин..." вашей благородной цели?

К А
То есть, не можете

То есть, учите логику усерднее.

К А
Ну тогда на будущее остерегайтесь утверждать то, о чем ничего не понимаете.

Вы вновь переносите своё непонимание на меня. Тенденция плачевна. Сочувствую.

К А
Нет, потому что Разъяснительная записка не о том.

Просто Серёжа
Разве я спросил, о чём записка

Чем вас не устраивает однозначный ответ, стоящий слева от занятой ?
Сергей, вы сегодня совсем не в тонусе... Давайте закончим на этом, а не предвзятый читатель пусть определит, кто из нас прав.

К А
Чем вас не устраивает однозначный ответ, стоящий слева от занятой ?

Он не однозначный, а содержит условие справа от запятой. То есть вы ответили - нет, вас не устраивает метод донесения информации, выбранный НАК ВП СССР в этой записке, потому что она не о том. Видите моё затруднение?

К А
вы сегодня совсем не в тонусе

Напрягитесь!

К А
я хочу вывести Русский Мир из ТАКОЙ матрицы глобализации, чтобы выжить и оставить шанс вернуться со своей

Давайте сделаем усилие, и попробуем разобраться.

1. Своей - это характеристика процесса глобализации, который устраивает управленца. Кто этот управленец, и в чём заключается характеристика?

2. Шанс - это понятие, представляющееся вероятностью из теорвера, однако на деле вы ведёте речь о теории динамического хаоса (в социальной суперсистеме), а здесь понятие шанса связано с принадлежностью желаемых вами координат существующему в реальности аттрактору. То есть вы зачем-то ставите себе задачу, которую нет смысла решать, говоря проще, понятие "выжить" ваш этот шанс полностью определяет.

3. Выжить - это эволюционный термин, означающий процесс управления, значит, требующий субъекта управления. Кого вы имеете в виду под субъектом, кто должен выжить?

4. Такой - это характеристика процесса глобализации, который не устраивает управленца. В чём именно не устраивает?

5. Русский мир - понятие, требующее формализации в рамках терминологии теории управления. С логической точки зрения это множество элементов, обладающих характеристиками. Можете их перечислить, пусть даже не полностью?

6. Вывести - понятие, обозначающее манёвр, которое говорит, что потребуется определить векторы: целей, состояния, ошибки и управляющего воздействия. Определяли ли вы эти векторы?

Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий
Локальный Корректор
Согласуйте там реальность с хотелками. Реальность такова: у Величко уже не вышло сгладить, хотя предлагалось полтора года. А Валерий Викторович в прошлом выпуске всё сгладил, глаже некуда, ему в работе НАК что-то сглаживать нет задачи.

Вопрос в том хотел ли Величко, что-то сглаживать? Этот парень данным видео роликом под брендом Будкова спалил контору с потрохами выявил заказчиков и кукловодов с их целями, за это по идее серьезно наказывают. Воистину, когда Бог хочет наказать человека он лишает его Различения, вот группа товарищей и пытается заниматься герметизмом Концепции через разные мафии.

Занимательная получается история, после смерти Зазнобина, появляется мафия, далее Величко выступает на Позновательном ТВ Войтенкова, чей выкормыш Войтенков, знают все, одно время он часто записывал ролики с Фёдоровым про движение НОД, к чему все время призывает Фёдоров нам известно. Потом появляется ролик Войтенков "КОБ здохла", который поддерживает Величко появляясь в кадре, естественный посыл этого ролика о том, что Концепция не развивается и устарела. В поддержку выступает Таран, вот этот товарищ из ролика под ником "Пермский КОнцептуал", а потом Величко с Будковым запускают проект "Ноосфера". Вполне очевидно, что во всей этой истории Ефимов являлся помехой, его нужно было как-то убрать из АК, а дружба с Познавательным ТВ, протеже Фёдорова, который является фронтменом определенных клановых структур оказалась как никогда кстати. Также Ефимов имея популярность в концептуальных кругах должен был выполнить роль приманки, чтобы вывести людей на улицу под лозунги, скорее всего организовать митинги при поддержке НОД, но народ не вышел, помешал Пякин.

Основные цели пастухов НОД это майдан, плюс через АК ВП можно перехватить управление концептуальным движением, превратив его верхушку в закрытую структуру и через неё пасти толпу, при этом захватив власть в стране и на этой основе лепить СССР 2.0 пользуясь концептуальными знаниями тут и всплывают цели работы про мафии. Так, что этот мальчик нарисовав график, даже сам не понял как всех слил просто по тупому, пытаясь прикрыть это логикой для дебилов, что Ефимов спасся в тюрьме от конфликта с ВП, при этом сам являясь частью АК ВП. Ефимова не зря посадили в СИЗО, хотел его отрезать от информации, чтобы он не мог раскрыть карты и оперативно принимать решения, методы знакомые. Ну что же сами всё и разболтали.

Стоит вспомнить приход биороботов от НОД к ВВП, когда они ему совали на подпись бумажку, а он отказался подписывать. Это был по сути ультиматум, либо ты подписываешь и сливаешь Концепцию, либо, либо.....


Спасибо за расклад,есть над чем подумать!

Пожалуйста, момент истины наступил, все вскрыли свои карты и определились кто за белых, а кто за красных.

Просто Серёжа

Андрей ИЯ их новую записку ещё не читал, поэтому пока воздержусь от её обсуждений.
То есть для вас существует какой-то вариант текста записки ВП СССР, который мог бы оправдать сравнение фотографий Пякина и Гитлера? Совсем тю-тю инфомодули пошли.

Ну да, лучше сделать как вы делать, по принципу - не читал, но осуждаю?
Я пока не прочту и не попытаюсь понять зачем ВП СССР так сделал, выводов делать не буду.

К. Николай
Андрей И

Я их новую записку ещё не читал, поэтому пока воздержусь от её обсуждений. я же не спрашиваю вас о тексте записки. Вы как слушатель Пякина , как относитесь к сравнению его с Гитлером? Сравнили Человека, который пропагандирует человеческий строй психики, с олицетворением фашизма. У вас нет к этому никакого отношения???

Пока не прочитал я не знаю почему так было сделано и так ли это вообще, может вы что то не правильно поняли. Но если уж хотите узнать моё отношение к тому что вы говорите до прочтения записки, то моё отношение негативное, а там посмотрим.

Aleksejeva Ella

Ещё один клоун!Расскажите,как это Пякин пришёл и забрал аудиторию?
Не позорьтесь подобными опусами!

С головой всё нормально? Корона не жмёт?

Aleksejeva Ella

Вам ближе Будков,уровень развития одинаковый.У него тоже вулкан Йеллоунстоун весь мир снесет и останется только Россия.Вот поэтому русских хотят убить!Железная логика!

Я даже не знаю кто такой Будков, но тут уже про него все уши прожужжали.
По существу моего комментария есть что сказать или только оскорбления высказать можете?

Андрей И
Я пока не прочту и не попытаюсь понять зачем ВП СССР так сделал, выводов делать не буду.

То есть для вас существует какой-то вариант текста записки ВП СССР, который мог бы оправдать сравнение фотографий Пякина и Гитлера? Совсем тю-тю инфомодули пошли.

Просто Серёжа
Андрей И
Я пока не прочту и не попытаюсь понять зачем ВП СССР так сделал, выводов делать не буду.
То есть для вас существует какой-то вариант текста записки ВП СССР, который мог бы оправдать сравнение фотографий Пякина и Гитлера? Совсем тю-тю инфомодули пошли.

уже и так ясно к чему он клонит.

Просто Серёжа
Своей - это характеристика процесса глобализации, который устраивает управленца. Кто этот управленец, и в чём заключается характеристика?

"Во всё время существования Советской власти были тенденции, обусловившие статистическую предопределённость возникновения в СССР внутреннего жречества предиктора-корректора, ориентирующегося на размывание толпо-элитаризма в стране и в мире" (ММ, том1, стр.373).
На странице 316 использовано более близкое к истине, как я её понимаю, слово "возрождение" :
"Политика И.В.Сталина способствовала возрождению устойчивого внутреннего предиктора в блоке Россия (СССР)".

Просто Серёжа
Выжить - это эволюционный термин, означающий процесс управления, значит, требующий субъекта управления. Кого вы имеете в виду под субъектом, кто должен выжить?

Многонациональный российский народ при центральной, определяющей роли русского народа в узком смысле.

Просто Серёжа
Русский мир - понятие, требующее формализации в рамках терминологии теории управления. С логической точки зрения это множество элементов, обладающих характеристиками. Можете их перечислить, пусть даже не полностью?

Общество, находящееся под управлением русской концептуальной власти.

Просто Серёжа
Вывести - понятие, обозначающее манёвр, которое говорит, что потребуется определить векторы: целей, состояния, ошибки и управляющего воздействия. Определяли ли вы эти векторы?

На эту тему можно книгу написать, пожалуй. В двух словах, в терминологии КОБ :
- цель - СССР;
- текущее состояние - библейская цивилизация;
- вектор ошибки - разница, она понятна;
- управляющее воздействие - преобразование нравственности общества, находящегося под управлением русской концептуальной власти.

К. Николай
уже и так ясно к чему он клонит.

К тому что прежде что то обсуждать это надо изучить, не?

Андрей И
К. Николай
уже и так ясно к чему он клонит.
К тому что прежде что то обсуждать это надо изучить, не?

Раз у вас такие жесткие принципы, то как они согласуются с вашим обсуждением выше?

Андрей И
А по моему мнению они просто защищаются и имеют на это право, т.к. аудитория Пякина раньше была и аудиторией ВП СССР, а потом Пякин начала делать всё, что бы его аудитория стала только его аудиторией и всячески нагнетал на ВП СССР. С этой стороны посмотрите на ситуацию.
ВП СССР виднее что им делать, раз они посчитали что сохранить у себя это количество человек тоже важно, это их дело.

????

Самое глупое, что можно сделать уже Вознесенским сделано на этом видео. Просто поражаюсь глубине глупости.
Что мы видим, кроме бредовых графиков о "закономерностях", (к слову это чудо и ранее любил почертить). А видим мы, что некий "впссср" - это божество, стоящее над всем вне зависимости от состава и содержания записок, которого "низзя ослушаться" и тем более конфликтов ать. Т. е. паренёк выстроил ту самую пирамидальную структуру и сам в неё встроился. В общем, вскрылось все.

Фалев Никита
Просто поражаюсь глубине глупости.

Без глупости в этом деле, конечно, не обошлось, но это не первопричина, а явление второго плана. Истинные цели всей затеи обусловлены не глупостью, а интересами совершенно иного порядка.

Пржевальский _
Я всё думал , зачем Будкову делать ссылку на ролик Вознесенского ( Если верить заявленному здесь на форуме ) .

У меня также возникал вопрос, Вознесенский, он как Дядя Фёдор, сам по себе мальчик, или чей-то? Ведь это маловероятно, чтобы этого парнишку, в силу интересов и особенностей возрастного и социального характера вообще могли занимать какие-либо конфликты. Но вот в обсуждении вопроса выше, Остапук Алексей привёл ссылку на ролик, из которого однозначно явствует, чей это мальчик.
https://m.youtube.com/watch?v=yB98IA-bBiU

Вполне очевидно, что кому-то очень хочется если и непоспособствовать развитию этого конфликта, то по крайней мере, привлечь к нему как можно больше внимания, самому оставаясь при этом в стороне. Но скорее всего, всё ещё только начинается.

Просто зависть Величко и компании это слишком просто, хотя не исключено, что на самом деле все вот так просто.
Как вам такой расклад. Некая ккг(подозреваю "подано" со стороны тарана-хазина) вышла на них и выставила условие допуска к кормушке и к власти-"у вас там буйный, уймите". Вот и началось.
Даже если Пякин персонифицирует власть, кто сказал, что это плохой вариант? Даже если он по факту лидер, и его слушают и действуют, согласно его аналитики, а некоторые действительно не особо думают сами, мне кажется это лучше, чем слушать "онолитегов" и политолухов". Даже если представить Пякина во власти структурно-неужели это не соответствует интересам большинства народа?
Так что напрасно все это затеяно, в записках вп давно уже уровень ниже плинтуса, и это уже понятно без Пякина. Я вот не могу понять пока-на что надеялись инициатор этой провокации? Просто "разжечь"? Сместить Пякина? Но тогда плохие они управленцев, ибо обстоятельства таковы, что попытки такого "смещения" реально себе дороже, я уже молчу про "поддержку свыше", которая, безусловно, есть у Пякина.

Фалев Никита
Я вот не могу понять пока-на что надеялись инициатор этой провокации? Просто "разжечь"? Сместить Пякина? Но тогда плохие они управленцев, ибо обстоятельства таковы, что попытки такого "смещения" реально себе дороже, я уже молчу про "поддержку свыше", которая, безусловно, есть у Пякина.

Да тут просто всё. Эта записка - удар в первую очередь по ВП СССР. Пякин здесь применён как мученик, которого будут кто защищать, кто порицать. Я уже рекомендовал всем освежить память и прочесть работу ВП СССР "Как и для чего писания делаются священными", цель записки - герметизация КОБ, а методы на вооружении, применённые в параллельных процессах - довольно разные.

К А
Политика И.В.Сталина способствовала возрождению устойчивого внутреннего предиктора в блоке Россия (СССР)

Принято

К А
Многонациональный российский народ при центральной, определяющей роли русского народа в узком смысле.

Поместите сюда Багратиона, Пушкина, Ленина Сталина, Хрущёва и Путина (можно ещё кого пожелаете) - где они окажутся?

К А
Общество, находящееся под управлением русской концептуальной власти.

См. предыдущий запрос.

К А
- цель - СССР

Как насчёт ЗВ

К А
текущее состояние - библейская цивилизация

Наша планетарная цивилизация не является библейской в текущем состоянии

К А
вектор ошибки - разница, она понятна

Каждому по-своему, поэтому нет, не понятна. К тому же см. предыдущий пункт

К А
управляющее воздействие - преобразование нравственности общества, находящегося под управлением русской концептуальной власти

Принято. Как вы считаете, какой вариант больше соответствует этому вектору, и почему?
А. Работы ВП СССР, выпущенные после июня 2018 года
Б. Выпуски В-О после июня 2018 года

Если это удар по впссср, то зачем вп себя дискредитировать? Свернуть коб, но тогда там все перехвачено. И, видимо проплачено. М-да уж.

Фалев Никита
Если это удар по впссср, то зачем вп себя дискредитировать? Свернуть коб, но тогда там все перехвачено. И, видимо проплачено. М-да уж.

Подогреть интерес к своей работе "мафия", спровоцировать конфликт между ФКТ и ВП, разделить концептуальное движение на два лагеря, дискредитировать движение, подвести его под национализм и путем дальнейшего запрета работ, путем признания их экстремистскими убрать оттуда методологию при помощи нижних ветвей власти. Поэтому в ВП нет персоонализации, а брендом можно пожертвовать, а потом все списать на Пякина, дескать он в этом виноват.

Просто Серёжа
Поместите сюда Багратиона, Пушкина, Ленина Сталина, Хрущёва и Путина (можно ещё кого пожелаете) - где они окажутся?

Пушкин - из боярского рода. Пресловутый R1а. Кроме одного прадеда, все предки славяне.
Ленин - таки да, там намешан коктейль, типичный для российской интеллигенции 19 века.
Хрущев - кроме нелепых слухов, сомнений в славянском происхождении у меня лично нет.
Путин - русский, пока не доказано обратное. Если окажется всё-таки карел, никто особо не расстроится.

Просто Серёжа
Как насчет ЗВ

Я же не зря уточнил, что использовал терминологию КОБ. СССР - это "Святая Соборная Справедливая Россия"

Просто Серёжа
См. предыдущий запрос.

Если вас не устраивает приоритет в "Русском мире" именно Русской концептуальной власти, русского жречества, тогда назовите другие концепции управления, имеющиеся в наличии у других народов России или социальных групп. И тогда сравним у кого больше ... государственный инстинкт и компетенции на всех шести приоритетах. Валерий Викторович прекрасно всё это раскрывает.

Просто Серёжа

Просто Серёжа

Просто Серёжа
какой вариант больше соответствует этому вектору, и почему?
А. Работы ВП СССР, выпущенные после июня 2018 года
Б. Выпуски В-О после июня 2018 года

Однозначно, АК ВП до июня 2018. Однако если вы всё таки настаиваете на версии, что АК ВП уже не торт, то всё равно он предпочтительнее. И целый ряд причин так думать:
1) В выпусках В-О совсем не осталось теории, без которой всем смерть. Я несколько раз, на протяжении пары лет, уповал на это на данном форуме. АК ВП при всех недостатках даже в крайней Разъяснительной записке, ито дал немного теории. В-О старых годов любо-дорого было смотреть. А лекции ВВП в Барнауле - тем более. Откройте любую их них на вскидку, и увидите разницу типа строя психики ВВП тогда и сейчас. И поэтому ...
2) На что обращено внимание, в то ты и превращаешься. Я вижу сколько тут на форуме демонов развелось. Некоторые даже этим гордятся. Каков поп, таков и приход.

Лучшим "ответом Пякину" была бы серия работ, а никак не разбор Пякина как на партсобрании, пусть местами и справедливый. И тогда весь демонизм, все передергивание и прочие "нехорошести" (с точки зрения впсср) Пякина в результате с ним же и сыграли бы злую шутку, если они были. А так-развели срач вместо конструктива по шаблону церковных разборок. Действительно-что, кроме Пякина проблем нет в России и мире? Где позитив, ответы и конструктив?

Просто Серёжа

С нетерпением

Вот тут письмо Пякина, в котором ФКТ уже внесли изменения. Конкретно, это видно в 6-м пункте. Но так как изменения вносили или второпях или кривыми руками, то прочитав весь текст внимательно нельзя не заметить, что именно изменяли.
https://fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2

А вот тут та самая статья , где указаны те места в письме Пякина, где он и исказил АЗ ВП СССР в своих целях:
https://www.planet-kob.ru/articles/8309/analiticheskie-zapiski-vp-sssr-do-iyunya-2018-goda-i-posle-suschestvuyut-li-principialnye-razlichiya

Записка ВП СССР появилась 5.09.2018
Пякин выложил своё письмо 8.09.2018
Оценка этой его отсебятины появилась 8.02.2019
ФКТ это прочитал и внёс изменения в текст письма Пякина. При этом дата осталась прежняя - 8.09.2018

Отсюда видно, что войну начал Пякин. Причиной послужила некоторая критика действий Путина - Пякин, как сваха показывает нам Путина исключительно с хорошей стороны, для чего и существует сортинг вопросов - неудобные вопросы ФКТ никогда не пропускает. Ну, а предыдущий выпуск - в котором Пякин подвёл к тому, что он единственный, кто выполняет функцию ВП СССР - показал, что Пякин не просто так начал подписывать свои статьи ВП.

Вопрос о Будкове на сайте не впервые, некоторые предпосылки уже были.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33841
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35566

Так называемый культурно-развивающий проект Будкова «Ноосфера» это вам не просто так, это солидное коммерческое предприятие. Желающие причаститься к концептуальным знаниям должны за установленный срок обучения уплатить 27000 рублей с человека.
https://m.vk.com/product-127879742_2148135

Очевидно, что все остальные, работающие в этом направлении, тем более если не занимаются подобной коммерцией, являются для Будкова конкурентами, отнимающими подписчиков, а в конечном счёте и прибыль. Но даже финансовый вопрос может быть не основным.

Вот например, работа проекта «Ноосфера» в Тольятти заявлена без оплаты.
https://vp-volga.ru/

Может в каких-либо городах есть ещё филиалы «Ноосферы», просто лень искать, кроме того Будков проявлялся и на «Славянском Радио».

Если бы кому-нибудь вздумалось вдруг заниматься образовательной деятельностью, то прежде чем получить лицензию на такую деятельность нужно было бы преодолеть множество административных барьеров, так что результат был бы ничтожный или совсем никакой.
Если бы некто заявил, что собирается заниматься образовательной деятельностью в соответствии с Концепцией, то и в этом случае результат был бы предопределен однозначно. Концептуальные идеи глубоко противны и чужды интересам либеральной власти, да и некоторые материалы Концепции внесены этой властью в список экстремистской литературы, так что ни один чиновник не позволит состояться такому проекту. И если Будков работает открыто, то это вовсе не означает что власть ошиблась или сделала для кого-то исключение. Власть может пойти на это, если имеет абсолютные гарантии, что заявленные цели и конечный результат будут не совпадать, а за проектом стоит ещё кто-то, большой, толстый и мохнатыми лапками. Так что война за «испанское наследство» возникла не вдруг, она готовилась постепенно, а то что происходит сейчас, это даже не события, а так, легкая рекогносцировка.

Дмитрий К


То есть Величко использовал Войтенкова? Как-то не вяжется, лекции, лекциями, зачем участвовать в ролике Коба сдохла?

Чего за бред ты понёс?
Величко договорился с группой Познавательное ТВ, благодаря чему появился курс лекций Разговоры о жизни. Что у тебя не вяжется и с чем? И только потом - несколько месяцев спустя - Войтенков выпустил свой собственный ролик, где сказал, что ДОТУ не работает. Величко не прислал в нём участия. Предъявлять Величко ответственность за поступки дурака Войтенкова это чего за бред? А чего Пякину не предъявить за то, что на Ютубе много мусора, ведь Пякин использовал Ютуб?

Дмитрий К
Фалев Никита
Если это удар по впссср, то зачем вп себя дискредитировать? Свернуть коб, но тогда там все перехвачено. И, видимо проплачено. М-да уж.

Подогреть интерес к своей работе "мафия", спровоцировать конфликт между ФКТ и ВП, разделить концептуальное движение на два лагеря, дискредитировать движение, подвести его под национализм и путем дальнейшего запрета работ, путем признания их экстремистскими убрать оттуда методологию при помощи нижних ветвей власти. Поэтому в ВП нет персоонализации, а брендом можно пожертвовать, а потом все списать на Пякина, дескать он в этом виноват.

Я вчера поблагодарила вас за комментарий,он дал мне подсказку где искать ответ.Правильно,у Зазнобина.Зазнобин все знал про своё окружение и понимал.
Послушайте внимательно это короткое видео на 18 минут,станет ясно откуда такая истерика и наезд на Пякина В.В.
Привяжите сюда арест и приговор на Хануку Ефимову В.А.,свеча в Израйле в память жертв Ленинграда и внимательно записку прочитайте,интересные вещи-сравнение Гитлера с Пякиным(не думаю что у Величко крыша поехала)
Обращение Зазнобина
https://m.youtube.com/watch?v=9z3bmhQqGVA

К А
В выпусках В-О совсем не осталось теории, без которой всем смерть.

ФКТ раскрыл теорию из работ ВП СССР в начале работы канала. Она не изменилась. Выпуски с теорией доступны. Эта претензия сродни требованию "необходимо сделать все федералки в стране 4+ полосными с нью-джерси посередине и газоном между направлениями", вроде логично, однако ересь. А вот далее об изменении методологии в новых работах НАК была обратная связь, выражающая мнение ФКТ, это разве не разбор теории? Это прямое нарушение логики. Аргумент невалиден.

К А
Я несколько раз, на протяжении пары лет, уповал на это на данном форуме

Вы уповали совершенно не по адресу. Вопросами изготовления теории ФКТ не занимается, хотя методологические вопросы в той или иной степени раскрываются в аналитических записках. Соответствуют ли они методологии КОБ? Да. Соответствует ли работы НАК ВП СССР методологии КОБ? Нет. Ну и зачем вам уповать не по адресу и мимо цели, и возмущаться выпусками В-О, если методологию работы с теорией нарушил НАК? Это прямое нарушение логики. Аргумент невалиден.

К А
АК ВП при всех недостатках даже в крайней Разъяснительной записке, ито дал немного теории.

Соответствует ли эта теория методологии концепции общественной безопасности? Нет. Работы НАК ВП СССР прямо противоречат работам ВП СССР до 06.2018. в частности приведённая вами в пример работа противоречит книге ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года. Такая теория не должна декларироваться как достижение. Это прямое нарушение логики. Аргумент невалиден.

К А
В-О старых годов любо-дорого было смотреть. А лекции ВВП в Барнауле - тем более.

Мешает ли, запрещает ли ВВПякин и коллектив ФКТ смотреть эти материалы в выпусках после 06.2018? Нет. Аргумент невалиден.

К А
разницу типа строя психики ВВП тогда и сейчас

Опишите коротенько методологию определения типа строя психики по видео.

К А
На что обращено внимание, в то ты и превращаешься.

Правильно ли я понимаю, что вы превращаетесь в то, на что обратили своё внимание выше?

К А
Я вижу сколько тут на форуме демонов развелось.

Опишите коротенько методологию определения типа строя психики по форуму.

К А
Некоторые даже этим гордятся. Каков поп, таков и приход.

Напоминаю вам про картинку из разъяснительной записки и прославление мафии из аналитической.

К А
Пресловутый R1а.

Она у вас - признак русскости? Сколько R1а у Пушкина в процентах?

К А
Я же не зря уточнил, что использовал терминологию КОБ. СССР - это "Святая Соборная Справедливая Россия"

В какой работе ВП СССР содержится этот термин?

К А
Если вас не устраивает приоритет в "Русском мире" именно Русской концептуальной власти

Вы понимаете суть заданного вопроса? Ещё раз: поместите Багратиона, Пушкина, Ленина, Сталина, Хрущёва и Путина (можно ещё кого пожелаете) - в ваше выражение "Общество, находящееся под управлением русской концептуальной власти."

К А
Валерий Викторович прекрасно всё это раскрывает.

Меня сейчас интересует как вы раскрываете собственные утверждения.

Витамин С
Чего за бред ты понёс?
Величко договорился с группой Познавательное ТВ, благодаря чему появился курс лекций Разговоры о жизни. Что у тебя не вяжется и с чем?

Еще один брудершафтный друг ко мне затесался. Вас бренд ВП вообще Концепции перестал учить? Если вы что-то считаете бредом, то в стиле Концепции нужно на него отвечать упорядоченным, логически выстроенным аргументированным текстом.

То, что Величко договорился, кто такой Войтенков, я об этом сказал и что после этого курса лекций последовало от Войтенкова и как на это отреагировал Величко.

Витамин С
И только потом - несколько месяцев спустя - Войтенков выпустил свой собственный ролик, где сказал, что ДОТУ не работает. Величко не прислал в нём участия.

Не совсем так, про ДОТУ он ничего не говорил, он сказал КОБа сдохла и ее нужно обновлять т.к. она остановилась в развитии по мнению Войтенкова. Посыл очевидный смена вектора целей и присвоение методологии, поэтому ДОТУ всегда остается в умолчаниях грязью обливают Концепцию, которая ломает толпо-элитарную стстему, что не нравится многим пастухам.

Величко появился в кадре в конце ролика и сказал:"будем дальше работать", очевидно, что с Вайтенковым. Тогда это был шок для Концептуалов, все накинулись на этого несчастного Войтенкова, который просто бездумный инструмент в чужих руках, тогда многие не поняли целей этого действа.

Витамин С
Предъявлять Величко ответственность за поступки дурака Войтенкова это чего за бред?

С чего вы взяли, что Величко предьявляют за это видео? Ему предьявляют за то, что он вписался в нехороший процесс и по идее после этого ролика от него должны были последовать определенные действия и они последовали, но в другой нравственности.

Витамин С
А чего Пякину не предъявить за то, что на Ютубе много мусора, ведь Пякин использовал Ютуб?

Например?

Витамин С
Причиной послужила некоторая критика действий Путина

Неправда. Это глупое и наивное враньё.
Критика Путина есть и в работе "Сад растёт сам?", то расхождения в отношении этой работы у АК ВП и ВВПякина нет.
Поэтому не выдавайте желаемое за действительное.
Пока Вы не поймёте, в чём причина "до июня 2018 года" - так и будете, как слепой котёнок, тыкаться не туда, куда надо.

Халилов Руслан
если Будков работает открыто, то это вовсе не означает что власть ошиблась или сделала для кого-то исключение. Власть может пойти на это, если имеет абсолютные гарантии, что заявленные цели и конечный результат будут не совпадать, а за проектом стоит ещё кто-то, большой, толстый и мохнатыми лапками.

Aleksejeva Ella
Привяжите сюда арест и приговор на Хануку Ефимову В.А.,свеча в Израйле в память жертв Ленинграда и внимательно записку прочитайте,интересные вещи

По крупицам, по капелькам среди потока бреда, но мозаика начинает складываться ...

Витамин С
Вот тут письмо Пякина, в котором ФКТ уже внесли изменения. Конкретно, это видно в 6-м пункте.

Пункт 6 цитированный по адресу:
planet-kob.ru/articles/8309/analiticheskie-zapiski-vp-sssr-do-iyunya-2018-goda-i-posle-suschestvuyut-li-principialnye-razlichiya

Совпадает с текстом в оригинале:
fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2

Далее после п.6 идёт обобщение-заключение изложенного выше разбора кратких тезисов из одного абзаца текста, который в разборе не раскрыт.

Витамин С
Но так как изменения вносили или второпях или кривыми руками, то прочитав весь текст внимательно нельзя не заметить, что именно изменяли.

Цитату - было/стало.

Витамин С
А вот тут та самая статья , где указаны те места в письме Пякина, где он и исказил АЗ ВП СССР в своих целях:

Из статьи:
"...Критика ВП СССР по поводу фраз: «шмыгал носом», «Путин тупо и безропотно исполнил указание», «огласил уйму неадеквата», «вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать» и т.д.
Действительно, данных словосочетаний в отношении В.В. Путина не было обнаружено (мы не нашли) в аналитических записках вышедших до июня 2018 года, соответственно это событие отбрасывает тень на авторский коллектив ВП СССР. Возникают вопросы: для каких целей были использованы эти эмоциональные словосочетания? Действительно они были необходимы?..

...Существенных отличий аналитических записок ВП СССР, вышедших до июня 2018 года и после, мы не нашли, за исключением эмоциональных фраз: «шмыгал носом», «Путин тупо и безропотно исполнил указание», «огласил уйму неадеквата», «вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать» и других..."

Претензия разбора, что Пякин приписывает слова "смириться и терпеть" авторам записки - это глупый наезд. Эти слова использованы как обобщение п.6. Естественно, любые обобщения субъективны, ровно в той степени, в какой субъективно вообще любое высказывание. Бредить чушью про необъективную субъективность Пякина в обобщении, когда он обобщает точно такое же субъективное обобщение ВП СССР о речи Путина - это банальная демагогия уровня переменки в седьмом классе.

Витамин С
Записка ВП СССР появилась 5.09.2018
Пякин выложил своё письмо 8.09.2018
Оценка этой его отсебятины появилась 8.02.2019
ФКТ это прочитал и внёс изменения в текст письма Пякина. При этом дата осталась прежняя - 8.09.2018

Никакой "отсебятины" Пякин не удалил, все процитированные в разборе фрагменты работы ФКТ - имеются в текущей версии работы по адресу:
fct-altai.ru/c/aktual-nyy-kommentariy/nekotoryye-zamechaniya-po-povodu-analiticheskoy-zapiski-vp-sssr-o-tekushchem-momente-no-5-137-sentyabr-2018-goda-2

Витамин С
Отсюда видно, что войну начал Пякин.

Отсюда видно, что вы вообще не разобрались с вопросом самостоятельно, а вещаете чьё-то мнение. Никаких расхождений в текущей версии работы "Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года»" с процитированными её отрывками в разборе на "планете-коб" нет.

Весь процитированный текст на месте.

Вы ошиблись.

Aleksejeva Ella
Послушайте внимательно это короткое видео на 18 минут,станет ясно откуда такая истерика и наезд на Пякина В.В.

К А
По крупицам, по капелькам среди потока бреда, но мозаика начинает складываться ...

Пока анализировал старые работы ВП СССР и их обновление, заметил очень любопытную тенденцию: очень много логических ошибок в понятийном аппарате концепции всё же было исправлено, и примерно к 2011-2015 году наступил "максимум исправлений". Затем почему-то очистка от логических ошибок и приведение информации 80-х к современному положению дел прекращается, параллельно пишутся Основы Социологии, в которых по сути делается откат от уточнений, а после этого в работах начинают проявляться прямые противоречия большинству исправлений и уточнений, и в новых работах делается фундамент как раз на тех аспектах, которые наиболее методологически несостоятельны. Из чего я сделал вывод, какие-то силы не дали развернуть концепцию далее, исправить известные логические ошибки до конца, избавиться от методологической несостоятельности ряда понятий с целью того, чтобы пользуясь этими недочётами первого приближения, откатить концепцию на уровень понимания конца 80-х. То есть иными словами, происходит герметизация и пастушество.

Теперь на первый план выходит такой факт: очень неспроста экстремистскими материалами признаны и запрещены именно те две работы, где наиболее полно раскрыто понятие соборности и алгоритм её достижения, "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" и "Либерализм — враг свободы".

Если бы существовали работы, посвящённые эгрегорам или биополю, такая же участь ждала бы и их. Но раз их нет, уточнения и приведения к методологической состоятельности не произошло, можно втюхивать ту их версию, которая не соответствует МИМ. Примерно по той же схеме, по которой сборка соборного интеллекта оказалась вдруг мафией, наиболее правильные биополя и наиболее верные эгрегоры должны оказаться только у её верхушки.
09:10 13.04.2020

Роль Величко с его антибиологическим цирком про телегонию и прочее, ничем не отличается от роли того же Ефимова с вегетарианством. Антибиологическая доктрина это лишь инструмент, которым уже его будут вычёркивать из КОБ через 5-10 лет. Это всё следствие герметизации, сейчас первое, что начнут делать - нести отъявленную ересь про исконно славянское биополе и правильный расово верный эгрегор, поскольку текущая цель - увести ВП СССР в вектор национализма.
13:37 13.04.2020

А вообще это всё ещё в предыдущих темах раскрыто. Имеющий уши...

Aleksejeva Ella

Послушайте внимательно это короткое видео на 18 минут,станет ясно откуда такая истерика и наезд на Пякина В.В.
Привяжите сюда арест и приговор на Хануку Ефимову В.А.,свеча в Израйле в память жертв Ленинграда и внимательно записку прочитайте,интересные вещи-сравнение Гитлера с Пякиным(не думаю что у Величко крыша поехала)
Обращение Зазнобина
https://m.youtube.com/watch?v=9z3bmhQqGVA

пусть меня простят, если я ошибаюсь, но признаётся ли Зазнобин во взаимодействии ВП с ГП в этом видео?

Просто Серёжа
ФКТ раскрыл теорию из работ ВП СССР в начале работы канала. Она не изменилась. Выпуски с теорией доступны.

То есть вы согласны, что вклад в развитие теории КОБ у Валерия Викторовича в последние годы - нулевой ?
Вы задали вопрос - какая сторона из двух предпочтительнее для нравственного роста общества? Я ответил какая и почему, и вы по умолчанию согласились, а по оглашению как обычно засыпали свой ответ кучей словесного мусора.

Просто Серёжа
Вы уповали совершенно не по адресу. Вопросами изготовления теории ФКТ не занимается, хотя методологические вопросы в той или иной степени раскрываются в аналитических записках. Соответствуют ли они методологии КОБ? Да. Соответствует ли работы НАК ВП СССР методологии КОБ? Нет. Ну и зачем вам уповать не по адресу и мимо цели, и возмущаться выпусками В-О, если методологию работы с теорией нарушил НАК? Это прямое нарушение логики. Аргумент невалиден

Вы сами с собой дискутируете? Какой аргумент? Я просто констатировал факт на что Я уповал. Это не аргумент ни к чему, это просто к сведению.

Просто Серёжа
приведённая вами в пример работа противоречит книге ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года.

Я сомневаюсь, что вы компетентны такие приговоры выносить, вот прямо здесь и сейчас.

Просто Серёжа
Опишите коротенько методологию определения типа строя психики по видео.

Публичное оскорбление другого человека - это всегда попытка продемонстрировать, что он ниже тебя, самоутвердиться на его фоне. Это характеризует либо животный, либо, как его модификацию, демонический ТСП. В антисоциальном поведении ВВП трудно подозревать. Так что остаётся определить его поведение как демоническое.

Просто Серёжа
Опишите коротенько методологию определения типа строя психики по форуму.

Если бы у меня были пара часов ненужного времени, я бы его потратил на поиск темы, в которой +Сергей сам себя так называл, не без гордости. И к нему присоединились ещё ряд товарищей. А вообще, многие завсегдатаи привычно вместо аргументации оскорбляют собеседника или как минимум "усаживают его за школьные учебники", заставляют "взяться за учебник логики" и т.п. Никого не напоминает?

Просто Серёжа
Она у вас - признак русскости? Сколько R1а у Пушкина в процентах?

Это вы так уныло троллите?

Просто Серёжа
В какой работе ВП СССР содержится этот термин?

Ни в какой. В первый раз он использован, наверное, в программе народного движения "К Богодержавию" в 90-х. С тех пор регулярно используется в разных материалах КОБ. Но не у АК ВП. Такой парадокс. У меня есть личная версия, на которой я не настаиваю : изначально в 80-х они самоназвались как "ВП Союза Советских Социалистических Республик". А потом, после распада этого самого союза, делать вид что они имели в виду что-то другое, было бы некрасиво :)

Просто Серёжа
Вы понимаете суть заданного вопроса? Ещё раз: поместите Багратиона, Пушкина, Ленина, Сталина, Хрущёва и Путина (можно ещё кого пожелаете) - в ваше выражение "Общество, находящееся под управлением русской концептуальной власти."

Ну поместил. Им там тепло и уютно было при жизни (а временами и не очень). Вопрос то в чем?

Просто Серёжа
А вообще это всё ещё в предыдущих темах раскрыто. Имеющий уши...

А вы не находите, что вам бы сейчас подошло определение, данное АК ВП в обсуждаемой Разъяснительной записке: "те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям".
Давайте осторожнее выражаться. Вы сделали свои выводы, но оставили их в умолчании. Я остался при своих. Кто-то ещё при своих. Вы не озвучиваете, я не озвучиваю, никто не озвучивает. Поэтому, пока что, это всего лишь наши личные умозаключения и догадки.

Киреметь
К. Николай
может Таран что-то знает, чего не знаем мы???

Он же популярно объяснил - жизнь всякого станет лучше только
тогда, когда у него будет больше денег. Вот что он знает - главную цель.

Нет, не в этом дело. Таран раньше говорил : «Мы концептуалы друг друга понимаем», а теперь - «я имею отношение к концептуалам, брал у них интервью, вступал с ними в дискуссию..»

К. Николай
меня простят, если я ошибаюсь, но признаётся ли Зазнобин во взаимодействии ВП с ГП в этом видео?

не признаётся ли Зазнобин во взаимодействии с ГП?

К А
То есть вы согласны, что вклад в развитие теории КОБ у Валерия Викторовича в последние годы - нулевой ?

Снова невнимательны - я сказал, что методологические вопросы в той или иной степени раскрываются в аналитических записках ФКТ. Я не осведомлён о вкладе ВВ в выпущенных работах, но книги публикуются с его именем в титуле.

К А
вы по умолчанию согласились, а по оглашению как обычно засыпали свой ответ кучей словесного мусора.

Вы ошибаетесь.

К А
Вы сами с собой дискутируете? Какой аргумент? Я просто констатировал факт на что Я уповал. Это не аргумент ни к чему, это просто к сведению.

Констатация фактов при аргументации? Не оправдывайтесь.

К А
Я сомневаюсь, что вы компетентны такие приговоры выносить, вот прямо здесь и сейчас.

Вашей компетентности недостаточно для подобного суждения о моей компетентности. Суть дела такова:

Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.

К А
Публичное оскорбление другого человека - это всегда попытка продемонстрировать, что он ниже тебя, самоутвердиться на его фоне. Это характеризует либо животный, либо, как его модификацию, демонический ТСП.

1. Приведите определение понятия оскорбление;
2. Дайте ссылку на то, где Пякин публично оскорбил кого-то в соответствии с определением;
3. Слово всегда это квантор всеобщности, им маскируют ложность условного утверждения;
4. Т.е. нет, не всегда. Например - правда о мудаке не является оскорблением;
5. Приведите источник ВП СССР, где утверждается, что это однозначно характеризует ТСП.

К А
Если бы у меня были пара часов ненужного времени, я бы его потратил на поиск темы, в которой +Сергей сам себя так называл, не без гордости.

Ещё раз: огласите методологию выявления. Декларации пользователей о себе методологией не является.

К А
А вообще, многие завсегдатаи привычно вместо аргументации оскорбляют собеседника или как минимум "усаживают его за школьные учебники", заставляют "взяться за учебник логики" и т.п. Никого не напоминает?

В вопросах типов строя психики вы так и не разобрались.

К А
Это вы так уныло троллите?

Нет, я спрашиваю конкретно: является ли гаплогруппа R1а показателем русскости, и сколько у Пушкина её было в процентах.

К А
Ни в какой. В первый раз он использован, наверное, в программе народного движения "К Богодержавию" в 90-х. С тех пор регулярно используется в разных материалах КОБ. Но не у АК ВП. Такой парадокс.

Материалы КОБ, но не АК ВП? Допустим, и что за работы и обоснования термину?

К А
Ну поместил. Им там тепло и уютно было при жизни (а временами и не очень). Вопрос то в чем?

Вопрос в том куда вы их поместили. Приведённое вами множество неоднородное.

К. Николай
не признаётся ли Зазнобин во взаимодействии с ГП?

В этом видео - нет. Посмотрите другие видео за последние годы его жизни, там это сплошь и рядом.

К А
А вы не находите, что вам бы сейчас подошло определение, данное АК ВП в обсуждаемой Разъяснительной записке

Я нахожу это очень удобным - приводить цитату из этой записки в ответ на логичную критику. Говорю же, НАК занялся авторитетным выпасом. Однако НАК нужно быть аккуратнее, толпари могут и в рекурсию свалиться, посылать эту цитату друг другу в ответ на критику критики критики критики...

Отвечая на ваш вопрос - нет, не нахожу. Эта записка не содержит соборно-человечной методологии КОБ.

Просто Серёжа
Констатация фактов при аргументации?

Вы ходите кругами. Ещё раз говорю вам - этой констатацией я ничего не пытался доказать. Если вам так показалось, это ваша проблема. Я написал слово, я имею право утверждать к чему оно было сказано. Вы - нет. Спорить не о чем.

Просто Серёжа
Вашей компетентности недостаточно для подобного суждения о моей компетентности.

Вы в очередной раз доказываете свою завышенную самооценку (одна из черт демона). Я сказал "сомневаюсь что вы компетентны..." а ваша фраза имеет утвердительную форму.

Просто Серёжа
Во втором же абзаце аналитической записки ВП СССР "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года" содержится прямое и грубое противоречие тексту работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" редакции 2011 года, приложения 11 "Попутный ветер Вседержительности", с. 214-216.

Перечитаю. Завтра.

Просто Серёжа
1. Приведите определение понятия оскорбление;
2. Дайте ссылку на то, где Пякин публично оскорбил кого-то в соответствии с определением;
3. Слово всегда это квантор всеобщности, им маскируют ложность условного утверждения;
4. Т.е. нет, не всегда. Например - правда о мудаке не является оскорблением;
5. Приведите источник ВП СССР, где утверждается, что это однозначно характеризует ТСП.

Просто Серёжа
Материалы КОБ, но не АК ВП? Допустим, и что за работы и обоснования термину?

Вот выйду на пенсию. Появится уйма свободного времени. И тогда я обязательно потрачу дней 5-7 на то, чтобы предоставить Ноунейму с форума все затребованные им ссылки на работы АК ВП, все юридические определения оскорблений, все нарезки В-О где ВВП называл людей публично идиотами и кретинами. Ожидайте.

Просто Серёжа
Декларации пользователей о себе методологией не является.

Зато являются доказательством. Предоставлять методику я не подписывался.

Просто Серёжа
Вопрос в том куда вы их поместили. Приведённое вами множество неоднородное

Перечислили эти фамилии и куда-то их поместили, вообще-то, вы. Если бы вы объяснили к чему это было сделано, я бы ответил.

Просто Серёжа
Нет, я спрашиваю конкретно: является ли гаплогруппа R1а показателем русскости, и сколько у Пушкина её было в процентах.

Если вы конкретно это спрашиваете именно в такой формулировке, да ещё повторно, то я не без злорадного удовольствия констатирую, что вы не читали Клёсова и не понимаете предмета его работы. Хотя имеете наглость регулярно пинать его на этом форуме.
"Мутации в ДНК не показывают «национальности», они образовались многие тысячелетия
назад, когда никаких национальностей не было. Мутации в ДНК не показывают «расовую
принадлежность», потому что два-три поколения женитьбы-замужества с человеком
другой расы, и раса детей-внуков-правнуков уже кардинально меняется... А картина мутаций в Y-
хрососоме передается по мужской линии тысячелетиями и десятками тысяч лет. Мутации
в Y-хромосоме показывает принадлежность к роду, к гаплогруппе и ее подгруппам. У А.С.
Пушкина, например, гаплогруппа R1a передавалась как определенные мутации в Y-
хромосоме тысячелетиями, пройдя через предка Пушкина Ратшу, «мужа честного». И в
этом отношении неважно, был его предок полабский славянин, прусс или серб. Он был
носитель гаплогруппы-субкладов R1a-Z280-Z92-Y4459-YP617-YP573-YP569. А по
расовой принадлежности он был метис. Мутации в Y-хромосоме ее никак не определяют".
Анатолий А. Клёсов
Комментарии и дискуссии в Политкафе.рф
(часть 8, заключительная)

Дмитрий К

Например?

Сколько тебе уже народу писало, чтоб ты читал внимательно чего пишешь сам и чего тебе пишут. У тебя вся предыдущая информация исчезает из поля зрения. Это калейдоскоп называется, если что. Или ты и в самом деле тормоз или у тебя такая роль тут дурачка включать, не знаю, да и знать не хочу.

К А
Ещё раз говорю вам - этой констатацией я ничего не пытался доказать.

Ваше утверждение о констатации факта, находящейся внутри цикла аргументации, ошибочно - она также является аргументом, независимо от того, с каким намерением вы её использовали.

К А
Я написал слово, я имею право утверждать к чему оно было сказано. Вы - нет. Спорить не о чем.

Это заблуждение. Коммуникация - это акт двусторонний. То, что вы коммуникацию строите в декларативной, односторонней манере, говорит о том, что вы не понимаете, как строится диалог равных людей, а требуете подчинения. Тип своей психики по этим данным определите самостоятельно.

К А
Вы в очередной раз доказываете свою завышенную самооценку (одна из черт демона). Я сказал "сомневаюсь что вы компетентны..." а ваша фраза имеет утвердительную форму.

Это утверждение содержит логическую ошибку.
1. Я сделал обоснованное суждение о записке, обоснование было в прошлой теме и я продублировал его и здесь;
2. Вы вместо рассмотрения суждения, что-то предположили о моей личности;
3. Я вас поправил, что для суждения личности у вас нет компетенции;
4. Теперь вы утверждаете что-то о моей личности и глубже закапываетесь.

Рядовая ситуация - неумение обосновать своё мнение маскируется персональными выпадами. Тип своей психики по этим данным определите самостоятельно.

К А
Вот выйду на пенсию. Появится уйма свободного времени. И тогда я обязательно потрачу дней 5-7 на то, чтобы предоставить Ноунейму с форума все затребованные им ссылки на работы АК ВП, все юридические определения оскорблений, все нарезки В-О где ВВП называл людей публично идиотами и кретинами. Ожидайте.

То есть у вас хватило времени на голословные вбросы и несколько портянок, но обоснование заявлений - занятие не для вас. Принято.

К А
Зато являются доказательством. Предоставлять методику я не подписывался.

Мой вопрос "опишите методологию определения ТСП по форуму" доказательств не требовал, правильным ответом на него для вас является "не могу предоставить методологию". Доказывать тут нечего. Вы ошиблись.

К А
Перечислили эти фамилии и куда-то их поместили, вообще-то, вы. Если бы вы объяснили к чему это было сделано, я бы ответил.

Ответ понятен.

К А
Если вы конкретно это спрашиваете именно в такой формулировке, да ещё повторно, то я не без злорадного удовольствия констатирую, что вы не читали Клёсова и не понимаете предмета его работы. Хотя имеете наглость регулярно пинать его на этом форуме.

Ответ понятен. Вот диалог:

Просто Серёжа
Кого вы имеете в виду под субъектом, кто должен выжить?

К А
Многонациональный российский народ при центральной, определяющей роли русского народа в узком смысле.

Просто Серёжа
Поместите сюда... Пушкина

К А
Пушкин - из боярского рода. Пресловутый R1а.

Просто Серёжа
является ли гаплогруппа R1а показателем русскости, и сколько у Пушкина её было в процентах.

К А
Мутации в ДНК не показывают «национальности»...

То есть вы, определяя в высказывании положение Пушкина в утверждаемых вами же множествах "многонационального российский народ" и/или "русский народ", используете маркер "гаплогруппа R1а", однако причин для этого назвать не в состоянии, и вновь переходите на личные выпады. Ситуация полностью ясна, благодарю.

+ Сергей

Неправда. Это глупое и наивное враньё.
Критика Путина есть и в работе Сад растёт сам?
Поэтому не выдавайте желаемое за действительное.
Пока Вы не поймёте, в чём причина до июня 2018 года - так и будете, как слепой котёнок, тыкаться не туда, куда надо.

Да, критика были и раньше. Но раньше и Зазнобин был жив, поэтому если это было в качестве аргумента, что это "глупое враньё", то неубедителен твой аргумент.
Желаемое за действительное? И чего же я делаю, по-твоему? Я просто не верю вот и всё. Считаю, что Пякин по каким-то причинам (мб они есть) в упор не замечает, что не имевший поддержки и неопытный Путин который посадил Ходорковского и сломал Березовского выглядит странно сюсюкаясь с Медведевым, Набиуллиной и прочими, будучи и опытнее и с поддержкой в народе. Пякин упорно представляет в своей "аналитике" что это такая хитрость государева. Может я котёнок слепой, но тогда таких котят слепых пол страны. Объясни, будь ласка - в чём же истинные причины наезда Пякина на ВП СССР? Только не надо чепуху писать о том, что из новых работ исчезла методология. Если человек владеет методологией, то ему пофиг чего там кто-то поменяет - он без подсказок Пякина разберётся. Так что это чушь не катит. Что-то другое есть между Пякиным и Величко. Учитывая факт, что Пякин и с Петровым конфликтовал, то очень может он в КПЕ не просто так затесался. Короче, версию свою напиши, пожалуйста.

Просто Серёжа


Весь процитированный текст на месте.

Вы ошиблись.

Текс на месте, куда ж ему деться. Но он откорректирован. Я ошибся? Все ошибаются и ты тоже. Но пока что я не вижу для каких целей надо было Пякину начинать эту возню, а начал её именно он. Какие-то у него претензии есть к Величко. Какие, я не знаю. Но если бы это было связано с методологией, то где наезды на Тарана, на Будкова? На Фёдорова наездов нет. А почему? А потому что он декларативно за Путина. Если ВП уже не ВП, то может люди как-нибудь сами разберутся, без пякинских подсказок. Вот моё мнение такое, что нефиг было эту кашу заваривать. А заварил, так садись к столу и лодку бери. Как говорится в спроре всегда виноват тот, кто умнее. Нет, Пякину надо было показать, что книги уже не те и надо читать только те, которые вот те. Блин, если Пякин за 10 лет не научил своих зрителей думать самостоятельно, и он считает, что нам нянька нужна, которая будет ещё подсказывать чего читать, а чего не читать, то я не знаю. На оценку самому себе похоже.

Витамин С
Текс на месте, куда ж ему деться. Но он откорректирован.

Цитаты - не корректированы. Я предлагал вам показать текст было/стало, но если такой возможности нет, то и утверждать голословно незачем. Но раз вы продолжаете настаивать, это будет квалифицировано как ложь.

Витамин С
надо было Пякину начинать эту возню, а начал её именно он.

Голословно. Ложь.

Витамин С
Какие-то у него претензии есть к Величко. Какие, я не знаю. Но если бы это было связано с методологией, то где наезды на Тарана, на Будкова? На Фёдорова наездов нет. А почему? А потому что он декларативно за Путина.

Каша.
1. Претензии не к Величко, а к методологии в работах ВП СССР после 06.2018;
2. Методология КОБ никаким образом ни к Тарану, ни к Будкову, ни к Фёдорову вообще не относится от слова совсем;
3. Из четырёх декларативно за Путина не только Фёдоров.

Лекарство:
https://stalins-bukvar.ru/catalog/samogobrazovanie/logika_uchebnik_dlya_sredney_shkoly/

Витамин С
Если ВП уже не ВП, то может люди как-нибудь сами разберутся, без пякинских подсказок.

То есть вы ограничиваете Пякина в высказывании его личного мнения. Ответ понятен.

Витамин С
нефиг было эту кашу заваривать.

Очередное необоснованное обвинение. Ложь.

Витамин С
надо читать только те, которые вот те.

Снова ложь. Запрета читать работы после 06.2018 Пякин не делал.

Витамин С
Пякин за 10 лет не научил своих зрителей думать самостоятельно

У вас нет совершенно никакой возможности ничего утверждать о самостоятельности зрителей Пякина. Высказывание ложно.

Витамин С
он считает, что нам нянька нужна, которая будет ещё подсказывать чего читать, а чего не читать, то я не знаю. На оценку самому себе похоже.

Увы, это ваша оценка самого себя.

Витамин С
Кольцов Дмитрий

Например?
Сколько тебе уже народу писало, чтоб ты читал внимательно чего пишешь сам и чего тебе пишут. У тебя вся предыдущая информация исчезает из поля зрения. Это калейдоскоп называется, если что. Или ты и в самом деле тормоз или у тебя такая роль тут дурачка включать, не знаю, да и знать не хочу.

Степа, ты что ли? А ты что под Витамина спрятался? Однако смена ника тебе не помогла, твоя логика, точнее ее отсутствие выдает тебя с потрохами, как и твои узкокорыстные цели, тебя опять подослали на распасовку? Величко и ВП, привет! Как я понял примеров не будет? Вы становитесь заложниками записки.

Просто Серёжа
Ваше утверждение о констатации факта, находящейся внутри цикла аргументации, ошибочно - она также является аргументом, независимо от того, с каким намерением вы её использовали.

Согласен - вы, или любой другой читатель имеете право на такое восприятие.

Просто Серёжа
1. Я сделал обоснованное суждение о записке, обоснование было в прошлой теме и я продублировал его и здесь;
2. Вы вместо рассмотрения суждения, что-то предположили о моей личности;
3. Я вас поправил, что для суждения личности у вас нет компетенции;
4. Теперь вы утверждаете что-то о моей личности и глубже закапываетесь.

Формула "обоснованное суждение" - принимается.
На самом деле, слово "компетенция" изначально относилось к концептуальным знаниям. В какой момент вы перескочили на компетенции в оценке личности ? Похоже, только сейчас.

Просто Серёжа
То есть у вас хватило времени на голословные вбросы и несколько портянок, но обоснование заявлений - занятие не для вас.

То обоснование, которое вы затребовали, действительно потребовало бы от меня нескольких дней работы (при моей привычке к глубине проработки вопросов и моём режиме жизни). Я попытался отшутиться. Если вы делаете вид, что не поняли шутки, могу сказать прямым текстом - я не считаю данный форум настолько значимым для себя, что бросать все дела и пускаться в написание аналитических докладов.
Я написал своё мнение о ТСП Пякина, основанное на интуиции - результате переработки подсознанием всей информации за много лет, который (результат) выплыл на уровень сознания очень скоро после постановки вопроса. Это то самое "различение". Считаю это нормальной практикой для данного форума. Люди, точно также, могут согласиться, могут нет. Оскорблений не было, правила форума не нарушены.
Точно такое же вводное буду иметь в виду всякий раз, когда вы будете пытаться загрузить меня бременем подробного обоснования каждого моего слова, вместо того чтобы опровергнуть меня.

Просто Серёжа
Мой вопрос "опишите методологию определения ТСП по форуму" доказательств не требовал, правильным ответом на него для вас является "не могу предоставить методологию". Доказывать тут нечего. Вы ошиблись.

Методология та же - различение. Формализованную методологию предоставить не могу, потому что:
1) не имею привычки сохранять ВСЕ толстые книги, прочитанный мной, на компьютеры;
2) в МВ этого нет;
3) "лопатить" полное собрание сочинений считаю нецелесообразным по названой выше причине.

Просто Серёжа
То есть вы, определяя в высказывании положение Пушкина в утверждаемых вами же множествах "многонационального российский народ" и/или "русский народ", используете маркер "гаплогруппа R1а",

Вы не ошибаетесь, вы злонамеренно возводите на меня напраслину. Нигде и никогда я не писал такого. В этом вопросе я присоединяюсь к мнению специалиста:
"этнические русские – это те, которые считают себя русскими, для которых русский язык – родной, и предки которых жили на территории европейской части будущей Российской Федерации как минимум несколько поколений".
"Глупость 2
Считать, что R1a – «русская» или «славянская» гаплогруппа. У русских и
славян (славяне включают русских, но являются намного более широким
понятием) есть гаплогруппа R1a, у кого больше, у кого меньше, наряду с
полутора десятками других гаплогрупп. С другой стороны, гаплогруппа R1a
есть у множества неславянских народов".
"У русских 51% гаплогруппы R1a, 14% гаплогруппы N1a1, и 12%
гаплогруппы I2a".
(Разбор полетов в эфире «Комсомольской правды»
Анатолий А. Клёсов
Декабрь 2019)

Просто Серёжа
"те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям".

Просто Серёжа
Я нахожу это очень удобным - приводить цитату из этой записки в ответ на логичную критику.

Любую/не любую - это конечно вопрос когнитивных способностей того, кто будет использовать.
Но сама формулировка, как инструмент, должна стать локальным мемом :)

Витамин С, видимо, не извлекает смысл из текста. Вопрос обсуждения т.н. "конфликта" между ВП СССР и В.В. Пякиным носит методологический характер, а не личностный. Это неоднократно Витамину С участники и подписчики сайта показывали. Витамин С пытается перейти на личности и показать некоторый процесс (как это также попытался сделать Вознесенский) в концептуальном движении (с большими домыслами), а не обсудить проблемы терминологии и методологии. С позиций работы ВП СССР "Об ИПД" это уровень 5-6 этапов ПФУ. Витамину С что-то не позволяет подняться на более высокий уровень обсуждения данной темы.

К. Николай
Андрей И
К. Николай
уже и так ясно к чему он клонит.
К тому что прежде что то обсуждать это надо изучить, не?
Раз у вас такие жесткие принципы, то как они согласуются с вашим обсуждением выше?
Андрей ИА по моему мнению они просто защищаются и имеют на это право, т.к. аудитория Пякина раньше была и аудиторией ВП СССР, а потом Пякин начала делать всё, что бы его аудитория стала только его аудиторией и всячески нагнетал на ВП СССР. С этой стороны посмотрите на ситуацию.
ВП СССР виднее что им делать, раз они посчитали что сохранить у себя это количество человек тоже важно, это их дело. ????

И в чём проблема? Тут разговор про то что они имеют право защищаться от нападок кого бы то ни было, без детального обсуждения хорошо они это сделали или плохо, правы они или нет. Вы меня прямо удивляете, как можно не различать общее высказывание и обсуждение какой то конкретики?
Я читал записку ВП СССР с которой всё началось, я смотрю Пякина и читал его записку-ответ, и этого вполне достаточно что бы я мог в общем обсуждать развитие конфликта. Но т.к. я ещё не прочитал новую записку ВП СССР, то я не могу обсуждать эти фотографии (или другую конкретику из не прочтённой записки), т.к. это явно вырвано из контекста и видно что многие уже давно предвзято относятся к ВП СССР. Угомонились бы вы уже честное слово, очень уж агрессивное поведение...

Андрей И
К. Николай
Андрей И
К. Николай
уже и так ясно к чему он клонит.
К тому что прежде что то обсуждать это надо изучить, не?
Раз у вас такие жесткие принципы, то как они согласуются с вашим обсуждением выше?
Андрей ИА по моему мнению они просто защищаются и имеют на это право, т.к. аудитория Пякина раньше была и аудиторией ВП СССР, а потом Пякин начала делать всё, что бы его аудитория стала только его аудиторией и всячески нагнетал на ВП СССР. С этой стороны посмотрите на ситуацию.
ВП СССР виднее что им делать, раз они посчитали что сохранить у себя это количество человек тоже важно, это их дело. ????

И в чём проблема? Тут разговор про то что они имеют право защищаться от нападок кого бы то ни было, без детального обсуждения хорошо они это сделали или плохо, правы они или нет. Вы меня прямо удивляете, как можно не различать общее высказывание и обсуждение какой то конкретики?
Я читал записку ВП СССР с которой всё началось, я смотрю Пякина и читал его записку-ответ, и этого вполне достаточно что бы я мог в общем обсуждать развитие конфликта. Но т.к. я ещё не прочитал новую записку ВП СССР, то я не могу обсуждать эти фотографии (или другую конкретику из не прочтённой записки), т.к. это явно вырвано из контекста и видно что многие уже давно предвзято относятся к ВП СССР. Угомонились бы вы уже честное слово, очень уж агрессивное поведение...

Нормально,один ночью неожиданно умер,хотя вечером все было хорошо,другого посадили по надуманным обвинениям,третьему откровенно угрожает,а мы все вежливо улыбаемся!Вы влаг тли дурак?
Поменяйте ник на Королева АнглиЦкая,она всегда придерживается придворного этика!

Aleksejeva Ella

Нормально,один ночью неожиданно умер,хотя вечером все было хорошо,другого посадили по надуманным обвинениям,третьему откровенно угрожает,а мы все вежливо улыбаемся!Вы влаг тли дурак?
Поменяйте ник на Королева АнглиЦкая,она всегда придерживается придворного этика!

С головой у вас всё же плохо, а жаль.
А если мы перестанем улыбаться как вы выразились и орать друг на друга, оскорблять друг друга, то сразу все проблемы конструктивно решатся сами собой?

Андрей И
о я не могу обсуждать эти фотографии (или другую конкретику из не прочтённой записки), т.к. это явно вырвано из контекста

Если б вас кто-то сравнил тут с Гитлером, мы бы поулыбались и завтра забыли. НАХ ВП сравнивает в своей записке медийную фигуру, усиливая впечатления впечатлительных людей фотографией Гитлера рядом с Пякиным. Что здесь может быть вырвано из контекста? Тут уже присутствует главный смысл того, что хотелось донести этой запиской.

Андрей И
Угомонились бы вы уже честное слово, очень уж агрессивное поведение...

вы путаете агрессивное поведение с негодованием, в конце концов вам никто вреда не приносит. А вот каково Пякину такое сносить, вам видимо все равно. Боюсь, что это только цветочки.

К. Николай
НАХ ВП сравнивает

НАК ВП сравнивает

Aleksejeva Ella

Я вчера поблагодарила вас за комментарий,он дал мне подсказку где искать ответ.Правильно,у Зазнобина.Зазнобин все знал про своё окружение и понимал.
Послушайте внимательно это короткое видео на 18 минут,станет ясно откуда такая истерика и наезд на Пякина В.В.
Привяжите сюда арест и приговор на Хануку Ефимову В.А.,свеча в Израйле в память жертв Ленинграда и внимательно записку прочитайте,интересные вещи-сравнение Гитлера с Пякиным(не думаю что у Величко крыша поехала)
Обращение Зазнобина
https://m.youtube.com/watch?v=9z3bmhQqGVA

- Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо прибавив: -
игемон, - продолжал: - Ничему не учились и все перепутали, что я говорил.
Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень
долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.
Наступило молчание. Теперь уже оба больных глаза тяжело глядели на
арестанта
- Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться
сумасшедшим, разбойник, - произнес Пилат мягко и монотонно, - за тобою
записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.
- Нет, нет, игемон, - весь напрягаясь в желании убедить, заговорил
арестованный, - ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно
ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты
бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
- Кто такой? - брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
- Левий Матвей, - охотно объяснил арестант, - он был сборщиком
податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии, там, где углом
выходит фиговый сад, и разговорился с ним. Первоначально он отнесся ко мне
неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя
меня собакой, - тут арестант усмехнулся, - я лично не вижу ничего дурного
в этом звере, чтобы обижаться на это слово..

Витамин С
Да, критика были и раньше. Но раньше и Зазнобин был жив, поэтому если это было в качестве аргумента, что это "глупое враньё", то неубедителен твой аргумент.

Ещё как убедителен. Это квитанция о том, что Вы врёте. А значит по первому критерию из работы Об ИПД Вы занимаетесь ИПД.
На этом у меня всё.
Впредь если хотите, чтобы к Вам относились с большим вниманием, прекращайте врать.

К А
То обоснование, которое вы затребовали, действительно потребовало бы от меня нескольких дней работы (при моей привычке к глубине проработки вопросов и моём режиме жизни). Я попытался отшутиться. Если вы делаете вид, что не поняли шутки, могу сказать прямым текстом - я не считаю данный форум настолько значимым для себя, что бросать все дела и пускаться в написание аналитических докладов.

Отшутиться не запрещено, но посреди условно серьёзной беседы может не прочитаться шуткой. Однако, шутка или нет, рассматриваемое заявление вы делаете всерьёз, а при просьбе/требовании объясниться/подтвердить отшучиваетесь. Что ставит вас в не очень приятную позицию на будущее - вы как бы и утверждение не обнулили, мол пошутил/кажется/сморозил/не-берите-в-расчёт и тд, и с пояснения спрыгнули. Чисто некрасиво, для восприятия вас. Ведь вашего персонального мнения никто не запрещал.

К А
На самом деле, слово "компетенция" изначально относилось к концептуальным знаниям. В какой момент вы перескочили на компетенции в оценке личности ? Похоже, только сейчас.

Чьи-либо знания и умения ими пользоваться это всё же персональная характеристика. Ну замените слово "личный" на "персональный", если так точнее будет считываться. Логический скачок от критике суждения к характеристике персоны не исчезает.

К А
Я написал своё мнение о ТСП Пякина, основанное на интуиции - результате переработки подсознанием всей информации за много лет, который (результат) выплыл на уровень сознания очень скоро после постановки вопроса. Это то самое "различение". Считаю это нормальной практикой для данного форума. Люди, точно также, могут согласиться, могут нет. Оскорблений не было, правила форума не нарушены.

Ваше утверждение, которое вызвало вопрос, не касается вашей оценки ТСП Пякина, я также ничего не говорил, что вы кого-то там оскорбили или нарушили правила форума. Я всего лишь спросил можете ли вы подтвердить свои слова, что Пякин кого-то оскорблял, с учётом, что вы предоставите определение термина "оскорбил" дабы не было разночтений. Видите, как просто утвердить не подумав о подкреплении слов, и как сложно потом объясниться.

К А
Точно такое же вводное буду иметь в виду всякий раз, когда вы будете пытаться загрузить меня бременем подробного обоснования каждого моего слова, вместо того чтобы опровергнуть меня.

Не имею возражений. Я почти каждое утверждение/факт в своих комментариях перед публикацией проверяю. Рассуждения, оценки процессов - дело личное, тут достаточно просто проверить логику высказываний.

К А
Методология та же - различение. Формализованную методологию предоставить не могу, потому что:
1) не имею привычки сохранять ВСЕ толстые книги, прочитанный мной, на компьютеры;
2) в МВ этого нет;
3) "лопатить" полное собрание сочинений считаю нецелесообразным по названой выше причине.

Различение - допустим. Однако, утверждение в духе "сколько тут демонов развелось" вы использовали как аргумент, притом аргумент содержащий и качественные, и количественные характеристики. А без подтверждения такой аргумент невалиден. Поэтому я и спросил подтверждение - ну и что, что пяток человек посчитали себя демонами, это нисколько не подкрепляет ваш аргумент: ну пять демонов на форуме, ок. К различению же очевидный вопрос - на какой методологии оно основано, ибо различение ТСП связано с формализованной методологией и её применением, а не с "так показалось". То есть его всегда можно легко обосновать, из головы, где эти сведения и содержатся. Мол то-то и то-то, так-то и так-то, поэтому вот так и эдак, откуда вывод. Лопатить тома необязательно, вы же различаете без этого.
1) Имею, сохраняю вообще все книги в компе, даже те, которые читал бумажные, сохраняю в избранном сайты, видеолекции и прочие материалы. Невероятно помогает вспомнить конкретную мысль и текст, который на неё навёл.
3) Пользуюсь поиском по всей библиотеке, как работ ВП СССР, так и всех прочих авторов.

К А
Вы не ошибаетесь, вы злонамеренно возводите на меня напраслину. Нигде и никогда я не писал такого.

Никакой напраслины, я вам предоставил ваши же цитаты выше. Вот ещё раз повторю повторявшийся выше наш диалог, можете проверить ветку:

Просто Серёжа
ЛК: Кого вы имеете в виду под субъектом, кто должен выжить?

Кукса Александр: Многонациональный российский народ при центральной, определяющей роли русского народа в узком смысле

ЛК: Поместите сюда... Пушкина

Кукса Александр: Пушкин - из боярского рода. Пресловутый R1а

ЛК: является ли гаплогруппа R1а показателем русскости, и сколько у Пушкина её было в процентах

Кукса Александр: Мутации в ДНК не показывают «национальности»...

То есть вы определили множества "многонациональный российский народ" и "русский народ", и для определения положения в них Пушкина используете маркер "гаплогруппа R1а".

Однако причин для употребления маркера "гаплогруппа R1а" в качестве определения положения Пушкина в декларированных вами же множествах "многонациональный российский народ" и "русский народ" вы назвать не в смогли, и перешли на персональные выпады.

Что тут не понятно? Вы ошиблись и не поняли этого. Я потратил время и всего лишь показал вам ошибку в рассуждении, без унижайства.

Просто Серёжа
утверждать голословно незачем.

Ещё как есть за чем - косвенные сведения способствуют выводам. Пякин, например, постоянно в своих выводах использует именно косвенные сведения, на которых высстраивает свои голословные выводы. Пример - описанная им эпопея о советской ГАЗ 20-М и американском Додж. Кроме "голословных утверждений" Пякина нет нигде информации о спецоперации по сливу советского ГАЗа в угоду американскому Доджу. На вопрос ФКТ (заблокирован) откуда сия информация ответа не было. Верь и всё - Пякин сказал. А вообще, это интернет, детка! Правил ФКТ я не нарушил.

Просто Серёжа
это будет квалифицировано как ложь.

На счёт лжи и всего прочего.
Никакой лжи не было. Я написал, что текст необходимо прочитать внимательно – ты этого не сделал. Читать за тебя я не могу. Внимательный читатель увидит подлог текста. Однако, раз ты (по своему злонравию) утверждаешь, что в пякинской интерпретации записки ВП СССР не было слов о том, что Путин предлагал "смириться и терпеть", то ты лжец!
Скажи, а скан с экрана "до и после" тебя устроит?

Просто Серёжа
Голословно.

Голословно?
Календарь это по-твоему – голословно?))) Ну, это как хочешь, однако, календарь в отличии от тебя не лжёт – Пякин начал свои вбросы 08.09.2018г.
Или предъяляй, где у ВП СССР есть более ранний наезд на Пякина или ложь, твоё второе имя.

Просто Серёжа
Претензии не к Величко, а к методологии в работах ВП СССР

Претензии к методологии, а не к Величко?
По-твоему, те люди, которые прочитали и освоили методологию по книгам ВП СССР нуждаются в пякинском предупреждении, что дальше читать нельзя, там методология уже не та? Это уже не пякинское, а твоё персональное, якобы заблуждение. На самом деле это именно отталкивание людей от КОБы.
Потому что, тем людям, кто книг ВП СССР не читал и методологии не освоил, пякинское предупреждение – это прямой вред, так как это "предупреждение" закладывает в них сомнения и подозрения. Согласно триединству, кстати. Вывод – для тех, кто освоил или осваиваивает КОБ самостоятельно, вбросы Пякина – дурь, они им не нужны. А вот для тех, кто КОБ не освоил, это увод в сторону от КОБ. Именно на них и ориентирован вброс Пякина.

Просто Серёжа
Методология КОБ никаким образом ни к Тарану, ни к Будкову, ни к Фёдорову вообще не относится

А вот это, действительно, каша. Я упомянул этих дурней только с тем, чтобы показать следующее - Пякина почему-то не заботит, что они перевирают положения КОБ. Пякин истерит только в адрес ВП СССР. Для чего ты приплёл этих товарищей, я не знаю. Всякое лыко в строку, наверное. А как же твоё "голословно утверждать" ни-ни?

Просто Серёжа
Лекарство

Лекарство? Поблагодарил бы, но учебник "Логика" у меня есть. А вот тебе повезло! У меня есть лекарство для тебя - книга в помощь госпитальному врачу профессоров Лепских "Авитаминозы и гиповитаминозы" изд. 1946г. https://library.icdc.ru/index.php/component/k2/item/14088-avitaminozy-i-gipovitaminozy
Может это поспособствует тому, что ты поменьше ахинеи будешь разносить на счёт рационов питания, а тем более рассылать ссылки на те форумы, в которых ты свой высокомерный бред уже нёс.

Просто Серёжа
Снова ложь. Запрета читать работы после 06.2018 Пякин не делал.

Запрета читать Пякин не делал? Ну-ну. Будь ласка, опиши мне что такое есть безструктурное управление, управление посредством передачи информации и триединство? Ты правду когда-нибудь вообще пишешь? Почему у тебя всегда подтасовки? Хотя нет, это ведь не ложь - это так называемая дьявольская логика. Ты прекрасно знаешь о том, что для толпаря намёк на что-то от авторитета может служить куда более серьёзным запретом, нежели самый прямой запрет, но ты "забываешь" и вдруг "вспоминаешь" о таких материях исключительно по необходимости. Но, содержательно, это та же ложь.
Ложь №... 4 или 5?
Ты так часто врёшь, что мне и не уследить.

Просто Серёжа
У вас нет совершенно никакой возможности ничего утверждать о самостоятельности зрителей Пякина.

А это чего, персонально твоя прерогатива чего-то подобное утверждать? Например, лично я тебя не уполномочивал утверждать что-то о зрителях ВП СССР, однако ты именно этим и занимаешься. Так что и я могу утверждать и утверждаю, что стоит только прекратить просмотр Вопрос-Ответ, как 90% из вас (после непродолжительной, +/- две недели, ломки) начнут пускать пузыри сидя в луже, вместо самостоятельного анализа событий.
Недавний пример. Некая разозлившаяся особа женского полу. Кажется Alekseeva Ella её тут зовут (про таких, как Сергей+ вообще молчу) показала пример самостоятельного "освоения" КОБ и строительства справедливого жизнеустройства.
Недели две назад читаю беседу - в которой и ты принимал участие - где речь зашла о двух спектрах потребностей человека. Реплика этой особы, почти дословно – Ну-ка, ну-ка, - поподробнее о двух спектрах потребностей!
То есть, как! Как? Как человек, позиционирующий себя знатоком КОБы, может не знать того, что буквально с первых страниц в нескольких книгах ВП СССР разобрано со всех сторон, показана важность этих терминов и вообще невозможность строить без понимания справедливое жизнеустройство? И ведь она тут не новичок, судя по тому амбициозному тону, которым она орудует. Разбираться ей лень (а зачем, когда Пякин всё сделает) но она чувствует водораздел свой/чужой и исходя только из этого вешает ярлыки направо и налево. Это по-твоему, самостоятелность?)))
Так что, ещё как могу я утверждать о вас то, в чём я убеждён на основе ваших же собственных противоречивых, но высокомерных и крикливых комментариев.

Просто Серёжа
Увы, это ваша оценка самого себя.

Давать самому себе оценку, это вообще не только по КОБе, это вообще в русле Божьего Промысла. И такую оцеку делать полезно и рекомендовано всем людям. Так что твоё "увы" тут явно не к месту. Увы!
Более ты для меня интереса не представляешь. От слова совсем.

+ Сергей
Впредь если хотите, чтобы к Вам относились с большим вниманием

А у вас чего за комлекс такой? Впредь... кхм... Почти смешно! И вы тоже справедливое общество стрите? Хотя нет, не отвечайте - я вашего внимания не хочу.

К. Николай
НАХ ВП сравнивает в своей записке медийную фигуру, усиливая впечатления впечатлительных людей фотографией Гитлера рядом с Пякиным.

Сразу видно, что вы не читали записки. Сравнения Пякина с Гитлером нет и не было - фотографии сравнивают эмоциональность и одержимость Гитлера и эмоциональность и одержимость Пякина.
На заставке Вопрос-Ответ фотография Пякина носит следы редактирования. У Пякина никогда такого лица не бывает. То, что большинством из вас не принимается в расчёт эмоциональная настройка как камертон целеполагания, это лично мне уже давно понятно. Но как можно не замечать потери нити рассуждений, которые зачастую настигают Пякина, когда он выдаёт свою "аналитику"? Зачастую он забывает вообще, о чём был вопрос, но не это важно. Важно, что есть такой метод выпаса толпы - повышение/понижение градуса эмоций, от мягких интонаций, до визга, в зависимости от текса. Но стоит только выписать всё сказанное на бумагу, как вся информация (утратив эмоциональный окрас) уже совсем не так выглядит. Этот же приём испльзует Михаил Веллер - последний, настоящий филосов (сам себя так назвал) современности.
Ещё раз повторю - нет в записке сравнения Гитлера и Пякина, есть сравнение их манеры выступать перед публикой.

К. Николай
А вот каково Пякину такое сносить

Как аукнулось, так и откликнулось. Не нужно было начинать вбросы в адрес ВП СССР, не было бы и таких записок.

Андрей И
И в чём проблема? Тут разговор про то что они имеют право защищаться от нападок кого бы то ни было, без детального обсуждения хорошо они это сделали или плохо, правы они или нет. Вы меня прямо удивляете, как можно не различать общее высказывание и обсуждение какой то конкретики?

Андрей, для таких, как они в Записке ВП СССР, в самом первом абзаце написано Предупреждение о том, что если они непоколебимо уверены в том, что ФКТ - одна из ведущих просветительских организаций наших дней, а Пякин - один из наиболее проницательных политических аналитиков России наших дней, то им читать записку не нужно. Вот они и не читали. Кто-то (кто бы это мог быть?) накинул на вентилятор своё видение на счёт фотографий Гитлера и Пякина, а с вентилятора уже кому только не прелитело - караул просто. На самом деле, сравнивается там совсем не фотографии, а манера выступать публично. Но, как и было сказано - большинство судит о содержании только по обложке.

Дмитрий К
Степа, ты что ли?

Если ты о том Степане, которого в сравнении обозвал вредным котом, то это твои галлюцинации. Кстати, чтоб все (и Степан) знали – когда тебя модератор пропесочил насчёт таких неуместных сравнений, ты соврал, что это у тебя получилось случайно, что ты, мол, случайно припомнил своего котика и т.д и т.п. Это обычное трусливое враньё, когда прихватили по горячему. Я и раньше от тебя читал такое же точно сравнение с вредным котом. Степану тогда не написал, просто потому, что с телефона неудобно было, а потом забыл. Так что враль ты.

Дмитрий К
А ты что под Витамина спрятался?

Вот я могу узнать с каких IP-адесов вы все пишете. А ты откуда взял, что я спрятался?

Дмитрий К
смена ника тебе не помогла, твоя логика, точнее ее отсутствие выдает тебя с потрохами

Ты бредишь.

Дмитрий К
тебя опять подослали на распасовку?

Что значит "опять"? Ты врать-то прекращай. Ты один, а клевещешь на двоих. Сталло быть ты враль в квадрате. Логика ему не подходит. Ври меньше, Аристотель, ё-маё.

Дмитрий К
Величко и ВП, привет!

Ты полагаешь, твой привет ему ножон?

Витамин С
Более ты для меня интереса не представляешь. От слова совсем.

Дверь громко хлопнула и воздух стал чище. Но ненадолго, ведь не удержитесь, проявите интерес.

Витамин С
Давать самому себе оценку, это вообще не только по КОБе, это вообще в русле Божьего Промысла.

Это так мило и чудесно, вот только вы оглашали оценку Пякину, а не себе: "...он считает, что нам нянька нужна, которая будет ещё подсказывать чего читать, а чего не читать, то я не знаю. На оценку самому себе похоже..." При этом вы использовали демагогические приёмы уровня полемики детского сада для: оглупление оппонента (Пякина) и лишение оппонента (Пякина) возможности высказывания, высказываясь за него. Промысел Бога вы хорошо приплели, как антитезу того, чем вы тут занимаетесь. Пока слабенько.

Витамин С
Ещё как есть за чем - косвенные сведения способствуют выводам. Пякин, например, постоянно в своих выводах использует именно косвенные сведения, на которых высстраивает свои голословные выводы. Пример - описанная им эпопея о советской ГАЗ 20-М и американском Додж. Кроме "голословных утверждений" Пякина нет нигде информации о спецоперации по сливу советского ГАЗа в угоду американскому Доджу. На вопрос ФКТ (заблокирован) откуда сия информация ответа не было. Верь и всё - Пякин сказал. А вообще, это интернет, детка! Правил ФКТ я не нарушил.

Обратите внимание, что сей мусор вы изливаете здесь в качестве ответа на предложение не лить голословного мусора, который вы вот уже четыре итерации не можете подтвердить. Вы голословно утверждали, что в работе ФКТ-Алтай был изменён текст, привели в доказательство разбор этого текста, я доказал, что текст процитированный в разборе и текст в работе ФКТ-Алтай не отличаются, и предложил вам не лить более голословного мусора. Ваше высказывание принято и утилизировано.

Витамин С
Никакой лжи не было. Я написал, что текст необходимо прочитать внимательно – ты этого не сделал.

И снова заблуждение. Я прочитал очень внимательно, вы пропустили комментарий. Вот он: 17:49 15.04.2020

Витамин С
Голословно?
Календарь это по-твоему – голословно?))) Ну, это как хочешь, однако, календарь в отличии от тебя не лжёт – Пякин начал свои вбросы 08.09.2018г.

Конечно голословно. Было. Теперь вы просто лжёте: никаких вбросов 08.09.2018г нет, есть только ваша ложная интерпретация. С ней и разбирайтесь.

Витамин С
Претензии к методологии, а не к Величко?

Конечно.

Витамин С
люди, которые прочитали и освоили методологию по книгам ВП СССР нуждаются в пякинском предупреждении, что дальше читать нельзя, там методология уже не та?

Снова ложь: Пякин нигде не запрещает читать работы НАК.

Далее ваша помойка прекращает быть отягощёна сознанием, но считаю, написанного здесь хватит, чтобы вы нарушили собственный хлопок дверью и вновь испортили здесь воздух "полемикой" )))

Витамин С
Кольцов Дмитрий
Степа, ты что ли?
Если ты о том Степане, которого в сравнении обозвал вредным котом, то это твои галлюцинации. Кстати, чтоб все (и Степан) знали – когда тебя модератор пропесочил насчёт таких неуместных сравнений, ты соврал, что это у тебя получилось случайно, что ты, мол, случайно припомнил своего котика и т.д и т.п. Это обычное трусливое враньё, когда прихватили по горячему. Я и раньше от тебя читал такое же точно сравнение с вредным котом. Степану тогда не написал, просто потому, что с телефона неудобно было, а потом забыл. Так что враль ты.

Кольцов ДмитрийА ты что под Витамина спрятался?
Вот я могу узнать с каких IP-адесов вы все пишете. А ты откуда взял, что я спрятался?
Кольцов Дмитрийсмена ника тебе не помогла, твоя логика, точнее ее отсутствие выдает тебя с потрохами
Ты бредишь.

Кольцов Дмитрийтебя опять подослали на распасовку?
Что значит "опять"? Ты врать-то прекращай. Ты один, а клевещешь на двоих. Сталло быть ты враль в квадрате. Логика ему не подходит. Ври меньше, Аристотель, ё-маё.

Кольцов ДмитрийВеличко и ВП, привет!
Ты полагаешь, твой привет ему ножон?

Степа, какой ты глупый, хотя нет наверное про вас нужно говорить во множественном числе с одного аккаунта пишите. Если ты не Степа откуда такие подробности про наш с ним диалог?
Про Величко была аллегория, но ты и тут спалился.

Всем заинтересованным предлагаю к вниманию тему, где скрытый смысл записки "Пякин выгораживает Путина" внезапно обретает предсказанные выше очертания вектора целей и встраивается в тревожную матрицу текущих событий:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36232

Витамин С

Ещё раз повторю - нет в записке сравнения Гитлера и Пякина, есть сравнение их манеры выступать перед публикой.

Ну вы смешной, вы отделяете саму личность Гитлера от его манер))) более того выложены две фотографии для закрепления образа. И вы после этого заявляете , что это обычное сравнение манер. Басни.

К. Николай
Андрей И
о я не могу обсуждать эти фотографии (или другую конкретику из не прочтённой записки), т.к. это явно вырвано из контекста Если б вас кто-то сравнил тут с Гитлером, мы бы поулыбались и завтра забыли. НАХ ВП сравнивает в своей записке медийную фигуру, усиливая впечатления впечатлительных людей фотографией Гитлера рядом с Пякиным. Что здесь может быть вырвано из контекста? Тут уже присутствует главный смысл того, что хотелось донести этой запиской.
Андрей ИУгомонились бы вы уже честное слово, очень уж агрессивное поведение... вы путаете агрессивное поведение с негодованием, в конце концов вам никто вреда не приносит. А вот каково Пякину такое сносить, вам видимо все равно. Боюсь, что это только цветочки.

Я вас понял, вы не изучаете вопросы целиком, а как толпарь обыкновенный ведётесь на вырванную из контекста информацию, а потом негодуете, ну так дело ваше, но меня вы в это не втяните.
Я несколько раз уже попытался до вас донести что вопрос который желаешь обсуждать детально, нужно для начала изучить детально (более менее хотя бы), если же вы увидев одну какую то фотографию уже дали оценку целой записке, то в общем то далее мне с вами разговаривать смысла нет.

К. Николай
Витамин С

Ну вы смешной, вы отделяете саму личность Гитлера от его манер))) более того выложены две фотографии для закрепления образа. И вы после этого заявляете , что это обычное сравнение манер. Басни.

То есть, вы на столько безпомощны и ваша психика так слаба, что теперь любое упоминание Гитлера будет рисовать в вашем воображении образ Пякина?! Когда речь идёт об одержимости, что всегда сопровождается эмоциональной несдержанностью, это значит что разговор об эгрегориальном водительстве. А это значит, что манеры и личности надо рассматривать по отдельности. Попробуйте записать за Пякиным его ответ на бумагу слово в слово, звук в звук. Очень показательный эксперимент.
Выше вы расписались в том, что вы ведомый. Вы написали, что вам кажется будто это (две фотографии) и есть главная цель записки. Для любителей комиксов это действительно будет главным информационным модулем. Но основная цель всё же расписана в тексте. А на счёт фотографий написано, что их вообще можно было и не включать в записку.
Тут многих и меня в том числе, не сравнивают даже, а открыто обвиняют в фашизме и что? Где-нибудь ваш праведный гнев проявился?

Витамин С
Андрей И
И в чём проблема? Тут разговор про то что они имеют право защищаться от нападок кого бы то ни было, без детального обсуждения хорошо они это сделали или плохо, правы они или нет. Вы меня прямо удивляете, как можно не различать общее высказывание и обсуждение какой то конкретики?
Андрей, для таких, как они в Записке ВП СССР, в самом первом абзаце написано Предупреждение о том, что если они непоколебимо уверены в том, что ФКТ - одна из ведущих просветительских организаций наших дней, а Пякин - один из наиболее проницательных политических аналитиков России наших дней, то им читать записку не нужно. Вот они и не читали. Кто-то (кто бы это мог быть?) накинул на вентилятор своё видение на счёт фотографий Гитлера и Пякина, а с вентилятора уже кому только не прелитело - караул просто. На самом деле, сравнивается там совсем не фотографии, а манера выступать публично. Но, как и было сказано - большинство судит о содержании только по обложке.

Я вас понял. Хоть я ещё и не читал, но мне не верилось что ВП СССР будет делать что то подобное (как тут многие нападавшие говорят), вот вижу теперь наконец то альтернативную точку зрения, спасибо.

Дмитрий К

наверное про вас нужно говорить во множественном числе с одного аккаунта пишите. Если ты не Степа откуда такие подробности про наш с ним диалог?
Про Величко была аллегория, но ты и тут спалился.

Кто тут пишет с двойных аккаунтов интереса как раз не представляют. Куда интереснее та группа, которая пишет с одного аккаунта с очень амбициозным никнеймом.
Подробности твоего диалога со Степаном я прочитал на экране, как и ты. Что странного ты в этом нашёл.
На счёт Величко была аллегория? То есть, когда вам выгодно - это аллегория, шутка и т д., а когда вам в убыток - это сравнение с Гитлером недопустимо?

Что и требовалось доказать.

Витамин С
Подробности твоего диалога со Степаном я прочитал на экране, как и ты. Что странного ты в этом нашёл.

Т.е. ты хочешь сказать, что из ветки, где было более 200 комментариев, тебе больше всего приглянулся комментарий про кота? После чего ты хотел написать Степану? Куда ты ему хотел написать? Он его прочитал и на него ответил. Поэтому кому-нибудь другому расскажите. А пишите вы с одного аккаунта и это очень бросается в глаза по стилистике текста и способам выражать свои мысли и темы в которых вы участвуете. Там еще Джельсомино из вашей же группы. Я по роду своей деятельности очень хорошо научился определять стиль и вычислять алгоритмы по которым человек выстраивает свои мысли, это как отпечатки пальцев.

Витамин С
Что странного ты в этом нашёл.
На счёт Величко была аллегория? То есть, когда вам выгодно - это аллегория, шутка и т д., а когда вам в убыток - это сравнение с Гитлером недопустимо?

Ваше целеполагание здесь вполне очевидно, но то, что вы делаете это глупость и ни к чему хорошему не приведет.
Сравнение с Гитлером кого бы то не было не только Пякина недопустимо, тем более если суть им сказанного не соответствует этому образу и в таком случае сравнение становится дискредитацией с целью подвести человека под монастырь, учитывая запрет и осуждения всего мирового сообщества данной идеологии.

Андрей И

Я вас понял. Хоть я ещё и не читал, но мне не верилось что ВП СССР будет делать что то подобное (как тут многие нападавшие говорят), вот вижу теперь наконец то альтернативную точку зрения, спасибо.

Да, я вас тоже понял. Это поражает - вы три раза, кажется, написали этому товарищу, что надо сначала прочитать, потом подумать и только потом обсуждать прочитанное. В доту вообще такой подход написан в самой первой главе. Казалось бы, чего спорить. Но вас же ещё и виноватым делают. Вот я и написал, чтобы вы поняли, что правильно делаете, не доверяя мнению тех, кого устраивает поверхностный взгляд.

Находясь в эгрегоре мафии, адепты не-различают людей, воздевших руки в небо в эмоциональном состоянии, и Гитлера в той же позе, для различения им требуется прочтение записки НАК. Как авторитет скажет, так и различать начнут.

Будем знать.

[quote:320531
Т.е. ты хочешь сказать, что из ветки, где было более 200 комментариев, тебе больше всего приглянулся комментарий про кота? После чего ты хотел написать Степану? Куда ты ему хотел написать? Он его прочитал и на него ответил. Поэтому кому-нибудь другому расскажите. А пишите вы с одного аккаунта и это очень бросается в глаза по стилистике текста и способам выражать свои мысли и темы в которых вы участвуете. Там еще Джельсомино из вашей же группы. Я по роду своей деятельности очень хорошо научился определять стиль и вычислять алгоритмы по которым человек выстраивает свои мысли, это как отпечатки пальцев.[/quote]
А Мальвины в нашей группе нет, случаем, с Артемоном? Ваш форум и ваш сайт посещают не только для того, чтобы подоказывать "друг" "другу" о своей правоте. Вопрос набравший 200 комментариев, а не 30-50, как обычно, не мог остаться незамеченным.
Что это за "род деятельности" у тебя такой, что ты постоянно включаешь дурачка и не понимаешь того, что тебе пишут? Я тебе написал, что читал от тебя то, как ты оскрблял собеседника сравнением с вредным котом, который только гадил. А ты попытался выкрутиться, написав, что это случайно. Вот это я и имел в виду.

Просто Серёжа
Находясь в эгрегоре мафии, адепты не-различают людей, воздевших руки в небо в эмоциональном состоянии, и Гитлера в той же позе, для различения им требуется прочтение записки НАК. Как авторитет скажет, так и различать начнут.


Будем знать.

Что сменщик спать отправился, теперь ты вахту принял?

Дмитрий
Витамин С, видимо, не извлекает смысл из текста. Вопрос обсуждения т.н. "конфликта" между ВП СССР и В.В. Пякиным носит методологический характер, а не личностный. Это неоднократно Витамину С участники и подписчики сайта показывали. Витамин С пытается перейти на личности и показать некоторый процесс (как это также попытался сделать Вознесенский) в концептуальном движении (с большими домыслами), а не обсудить проблемы терминологии и методологии. С позиций работы ВП СССР "Об ИПД" это уровень 5-6 этапов ПФУ. Витамину С что-то не позволяет подняться на более высокий уровень обсуждения данной темы.

Ну что вы. Создание шума и раздувание количества комментариев в темах это выполнение методички "Пякин плох" - во многих темах появился как минимум один одноразовый, сокрушающийся, что вопрос с "огромным вниманием сайта" обделён вниманием Пякина. Так что уровень обсуждения тут ни при чём, агенты сюда не за обсуждением пришли.

Витамин С
Вопрос набравший 200 комментариев, а не 30-50, как обычно, не мог остаться незамеченным.
Что это за "род деятельности" у тебя такой, что ты постоянно включаешь дурачка и не понимаешь того, что тебе пишут?

Люди которые обращают внимание на популярный вопрос включаются в обсуждение, а не ищут кто как и кого оскорбил. К тому же у тебя какое-то избирательное внимание, ты не заметил как ник Степан сам оскорблял людей, а только запомнил мой коммент про Кота. Твои оправдания из серии, когда человека поймали за руку, но он все равно говорит, что это не я.

Витамин С
Я тебе написал, что читал от тебя то, как ты оскрблял собеседника сравнением с вредным котом, который только гадил.

А ты Степа такой весь белый и пушистый? Ты в той теме никого не оскорблял? Тем более я тебя с котом не сравнивал, сравнивать кого-то с кем-то любит ваша тусовка, Я просто вспомнил, что у меня был кот с таким же именем и это чистая правда, то что ты подумал, как раз говорит о том, что ваши качества, которые я описал у своего кота, ты признал за свои, поэтому так сильно обиделся. Если бы этого не было, можно было бы сказать, да и Бог с твоим котом я то тут при чем, но Ты почему-то очень сильно обиделся. Это тебе повод задуматься, а не обвинять меня во всех смертных грехах и дуть в сторону ФКТ. Будь к людям добрее!

Витамин С
Тут многих и меня в том числе, не сравнивают даже, а открыто обвиняют в фашизме и что? Где-нибудь ваш праведный гнев проявился?

Ну и ? Меня тоже обвиняли в фашизме, только мне лично на такие обвинения плевать, я не медийная фигура, мне даже защищаться не нужно. Вы сознательно делаете ложный вывод.

Витамин С
и есть главная цель записки

вы представьте реакцию читателя увидев в начале записки такое сравнение. Нет к такому резюме читателя нужно подготовить.

К. Николай
Ну и ? Меня тоже обвиняли в фашизме

И меня, кстати.

К А
Пушкин - из боярского рода. Пресловутый R1а. Кроме одного прадеда, все предки славяне.

Просто Серёжа
То есть вы определили множества "многонациональный российский народ" и "русский народ", и для определения положения в них Пушкина используете маркер "гаплогруппа R1а".

В каком месте моей фразы вы разглядели определение русского народа исключительно как носителей R1а ?

Просто Серёжа
Однако причин для употребления маркера "гаплогруппа R1а" в качестве определения положения Пушкина в декларированных вами же множествах "многонациональный российский народ" и "русский народ" вы назвать не в смогли, и перешли на персональные выпады

Конечно я не смог назвать причин, потому что это вы выдумали :))))
Я дал определение уже давно :

К А
В этом вопросе я присоединяюсь к мнению специалиста:
"этнические русские – это те, которые считают себя русскими, для которых русский язык – родной, и предки которых жили на территории европейской части будущей Российской Федерации как минимум несколько поколений". 05:57 16.04.2020

Витамин С
Сразу видно, что вы не читали записки. Сравнения Пякина с Гитлером нет и не было - фотографии сравнивают эмоциональность и одержимость Гитлера и эмоциональность и одержимость Пякина.
На заставке Вопрос-Ответ фотография Пякина носит следы редактирования. У Пякина никогда такого лица не бывает. То, что большинством из вас не принимается в расчёт эмоциональная настройка как камертон целеполагания, это лично мне уже давно понятно. Но как можно не замечать потери нити рассуждений, которые зачастую настигают Пякина, когда он выдаёт свою "аналитику"? Зачастую он забывает вообще, о чём был вопрос, но не это важно. Важно, что есть такой метод выпаса толпы - повышение/понижение градуса эмоций, от мягких интонаций, до визга, в зависимости от текса. Но стоит только выписать всё сказанное на бумагу, как вся информация (утратив эмоциональный окрас) уже совсем не так выглядит. Этот же приём испльзует Михаил Веллер - последний, настоящий филосов (сам себя так назвал) современности.
Ещё раз повторю - нет в записке сравнения Гитлера и Пякина, есть сравнение их манеры выступать перед публикой.

+

К А
В каком месте моей фразы вы разглядели определение русского народа исключительно как носителей R1а ?
...
Конечно я не смог назвать причин, потому что это вы выдумали :))))
Я дал определение уже давно :

Вы не улавливаете сути претензии, она - логическая, к логике ваших высказываний. Вот смотрите.

Вы говорите что необходимо выжить:
"...вывести Русский Мир из ТАКОЙ матрицы глобализации, чтобы выжить..."

Я спрашиваю кому выжить:
"...Кого вы имеете в виду под субъектом, кто должен выжить?.."

Вы определяете два множества - многонациональный народ и русский народ:
"...Многонациональный российский народ при центральной, определяющей роли русского народа в узком смысле..."

Я уточняю, как вы устанавливаете границы или определения этих множеств, предлагая разместить в них исторических и прочих личностей для согласования координат множеств:
"...Поместите сюда... Пушкина..."

Вы размещаете следующим образом, своего рода огласив свой взгляд на координаты:
"...Пушкин - из боярского рода. Пресловутый R1а..."

Я уточняю, идёт ли речь о размещении во множествах, о котором я спросил изначально:
"...является ли гаплогруппа R1а показателем русскости, и сколько у Пушкина её было в процентах..."

Вы начинаете приводить цитаты из Клёсова:
"...Мутации в ДНК не показывают «национальности»..."

Весь мой вопрос лишь о том, как вы определяете декларированные вами множества, это вопрос методологический. Вы неверно понимаете мои уточняющие вопросы как наезд на ваши слова/идеи, и это не позволяет вам перепроверить логику высказываний, хотя я вот третий раз вам наш диалог привожу.

Что касается гаплогруппы, то вам стоит понимать, что она в вашем ответе на мой вопрос о размещении личностей в задекларированных вами множествах появилась неслучайно. Да, вы просто не поняли моего вопроса, нет сомнений, но ваше бессознательное всё же ухватило суть и подсунуло вам вариант координаты - R1а. Это хитрый момент, думаю вам удастся с ним поработать. Я когда свои комментарии пишу, нередко вылавливаю при перепроверке подобного рода трюки от бессознательной части психики. Ничего зазорного. Воспринимайте проще.

Просто Серёжа
Да, вы просто не поняли моего вопроса, нет сомнений

Теперь понял, что не понял.

Просто Серёжа
но ваше бессознательное всё же ухватило суть и подсунуло вам вариант координаты - R1а

И что характерно, абсолютно верно уловило и подсунуло!
Пушкин безусловно русский (в узком смысле) не потому, что у него был R1а, а потому, что он был носитель гаплогруппы-субкладов R1a-Z280-Z92-Y4459-YP617-YP573-YP569. Что в свою очередь, однозначно указывает на то, что его предки жили на территории России очень давно, не 3 поколения, 4500-5000 лет. Он был носителем русского языка (ха-ха) и он самоидентифицировался как русский. Т.е., он по полной программе соответствует "клёсовским" критериям "русскости". Всё это косвенно подтверждается тем, что он был из бояр. Бояре, если вы не в курсе, это бывшие вожди племён. То есть, они тут точно САМЫЕ коренные.
Моё подсознание выдало это на вскидку, потому что в него когда-то загружена соответствующая фактология. А в ваше - нет, потому что Клёсова вы не читали, но осуждаете. И вы начали копать с позиций формальной логики.

К А
Пушкин безусловно русский (в узком смысле) не потому, что у него был R1а

А подсознание ваше написало поначалу лишь R1а. Так-то ею обладают сотни этносов и рас по всей планете.
https://www.wikiwand.com/ru/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)#/Таблица

К А
И что характерно, абсолютно верно уловило и подсунуло!

Верно только пока вы толстых книг по этой области не почитали. Почитали бы, профильтровали бы по ДОТУ, и бессознательное, глядишь, не подхватило бы клёсовских ошибок.

К А
субкладов R1a-Z280-Z92-Y4459-YP617-YP573-YP569. Что в свою очередь, однозначно указывает на то, что его предки жили на территории России очень давно, не 3 поколения, 4500-5000 лет

Субклад YP569 имеет средний возраст лишь 1636 лет:
https://yfull.com/tree/R-YP569/
Вот субклад YP573 - возрастом уже 3363 года:
https://yfull.com/tree/R-YP573/
YP617 - 3494 лет:
https://yfull.com/tree/R-YP617/
Y4459 - 3467 лет:
https://yfull.com/tree/R-Y4459/
Z92 - 3819 лет:
https://yfull.com/tree/R-Z92/
Z280 - 4310 лет:
https://yfull.com/tree/R-Z280/

Первое, что нужно уяснить - гаплогруппы это не фактическая история народов, а математическая модель комбинаторного анализа в многомерном пространстве признаков, о большинстве которых нам ничего не известно. Об этом постоянно забывают проходимцы и сказочники, упрощая ситуацию до наиболее выгодной им версии.

Утверждения, что предки носителя определённых гаплогрупп жили здесь на протяжении тысячелетий не имеют под собой реальных оснований, если только не обнаружены останки близких родственников на искомой территории, а этого генеалогия установить не в силах: маркеры мутаций классифицированы лишь в объёме нескольких процентов от вероятного их количества в ДНК. Поэтому я рекомендую начинать изучение генетики с комбинаторики:
https://www.wikiwand.com/ru/Комбинаторика

Возраст останков, по которым определили средний возраст гаплогрупп - примерно такой как в списке. Эти останки не являются останками тех, у кого в генах произошла каждая мутация, сами мутации старше останков, и намного. Никаких фактических данных о том, где именно жил сам источник каждой мутации привести невозможно, найти останки реальных "первых" владельцев субклада статистически нереально. Также невозможно достоверно утверждать, что носитель жил там, где умер и захоронен, и это особенно остро касается мутаций в Y-хромосоме: мужчины имеют склонность воевать и иногда погибать на чужих территориях, а иногда просто набегать и оставлять потомство.

Допустим, мы установили эти гаплогруппы по 50 образцам останков соответствующих возрастов, найденных на известном ареале. Эта информация не обладает полнотой, достаточной для однозначного утверждения, что в этих же краях не жили одновременно носители совершенно иных сочетаний субкладов: у нас всего 50 (!) образцов, 100, 500, 1000, смысл тот же - неполнота информации: за тысячелетия на этой территории проживали миллионы человек, а мы делаем оценку по тысячам расшифрованных геномов. Мы совершенно ничего не можем утверждать о том, жили ли здесь другие гаплогруппы, нам известно даже в самом благоприятном раскладе менее 0,1% статистики.И таких факторов, как объективных, так и субъективных - сотни. Математическая модель пространства с таким количеством измерений, и тем более комбинаторный анализ в нём - пока мечта.
https://www.wikiwand.com/ru/Проклятие_размерности

В общем, я бы посоветовал в этой ситуации не спешить с горячими выводами, так удачно заточенными под национализм, а разобраться, и уж совершенно точно для разбора нужно использовать несколько очень разных источников, а не один.

К А
Бояре, если вы не в курсе, это бывшие вожди племён. То есть, они тут точно САМЫЕ коренные.

Это утверждение содержит много толпо-элитаризма, чего клёсовщина и добивается.

К А
Моё подсознание выдало это на вскидку, потому что в него когда-то загружена соответствующая фактология.

Это утверждение абсолютно верно. А вот фактология вас подкачала, её источник вам лишь сказал, что вы хотели услышать - про элитарность чьих-то ген. С этой информацией в бессознательном вы и путешествуете.

К А
А в ваше - нет, потому что Клёсова вы не читали, но осуждаете.

Я не Клёсова осуждаю, а его роль и векторы его деятельности, и уж точно не потому, что его работы я не читал. Я всё это осуждаю потому, что читал НЕ ТОЛЬКО его работы. Это две большие разницы. (с)

К А
И вы начали копать с позиций формальной логики.

Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Просто Серёжа
Утверждения, что предки носителя определённых гаплогрупп жили здесь на протяжении тысячелетий не имеют под собой реальных оснований, если только не обнаружены останки близких родственников на искомой территории

Разумеется, только по данным археологии это и можно обоснованно утверждать, где жили носители тех или иных гаплогрупп. Вот древнейшая из найденных R1a : https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепро-донецкая_культура А вот тут можно даже их облик посмотреть, восстановленный Герасимовым https://cont.ws/@a-media/198710
Локализация Россия, Украина, Белоруссия
Датировка V—III тыс. до н. э.

Просто Серёжа
маркеры мутаций классифицированы лишь в объёме нескольких процентов от вероятного их количества в ДНК.

Вы когда сдаёте на анализ кровь из пальца, тоже возмущаетесь то у вас взяли всего одну каплю из ваших 5 литров?

Просто Серёжа
Возраст останков, по которым определили средний возраст гаплогрупп - примерно такой как в списке. Эти останки не являются останками тех, у кого в генах произошла каждая мутация, сами мутации старше останков, и намного. Никаких фактических данных о том, где именно жил сам источник каждой мутации привести невозможно, найти останки реальных "первых" владельцев субклада статистически нереально

А зачем это нужно? Если у меня есть какая-то мутация, то для доказательства того что она у меня таки есть, нужен образец того, у кого она первая возникла? Вы это сказали или просто коряво выразились? Это просто абсурд.

Просто Серёжа
Также невозможно достоверно утверждать, что носитель жил там, где умер и захоронен, и это особенно остро касается мутаций в Y-хромосоме: мужчины имеют склонность воевать

Если человека похоронили по принятому в данной культуре обряду, а тем более с богатым "приданым" - значит он местный. Пришлых врагов и торговцев хоронили гораздо проще ... если вообще хоронили.

Просто Серёжа
Допустим, мы установили эти гаплогруппы по 50 образцам останков соответствующих возрастов, найденных на известном ареале. Эта информация не обладает полнотой, достаточной для однозначного утверждения, что в этих же краях не жили одновременно носители совершенно иных сочетаний субкладов: у нас всего 50 (!) образцов

А археологии, антропологии и геноалогии, выборка из 50 образцов считается ОЧЕНЬ большой удачей. Ваша оценка что этого недостаточно - это только ваша оценка, и она идёт в разрез с принятой в мировой науке практикой.

Просто Серёжа
Это утверждение содержит много толпо-элитаризма

И что? Не будем изучать 99% мировой истории только потому, что в неё "много толпо-элитаризма" ?

Просто Серёжа
Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Я так говорю, потому что это напомнило типичную ситуацию - "У нас каждый мужик на кухне, особенно после поллитры, сразу становится специалистом в экономике, государственной политике и демографии".

Дмитрий К
.
А ты Степа такой весь белый и пушистый?

Какая жалкая картинка)))) Когда крыть нечем, самое удобное обвинить собеседника в том, что он засланный-подпиндосник-нодовец-навальненок-марсианин и т.д. Нужное подчеркнуть. Методичка у вас одна на всех одинаковая.
Ты болен. Я не Стёпа. Не Мальвина, не Чипполино и не кого ты там ещё приписал. Ты подхватываешь то Г, которое группа нанятых копирайторов с ником Локальный корректор бросает на вентилятор и думаешь, что становишься весь такой концептуальный и грамотный. Ну, баран тоже чего-то думает.

Витамин С
Какая жалкая картинка)))) Когда крыть нечем, самое удобное обвинить собеседника в том, что он засланный-подпиндосник-нодовец-навальненок-марсианин и т.д.

Заметь про нодовца, навальненка, подпиндосника я не говорил в отношении тебя или еще кого то, ты же сам ко мне обратился. Это психология, когда человеку предлагается обьект в виде образа, наделенный определенными качествами и человек подсознательно соотносит этот обьект со своим поведением и если оно совпадает, то человек на это реагирует, отождествляя себя с этим обьектом, вот ты на этом и попался. Был бы ты не Степой прошел бы мимо и не писал мне тирады доказывая, что ты не он, а общался бы по существу заданного вопроса поддерживая здоровую дискуссию и не переходя на личности, и быдлятину.

Витамин С
Ты болен. Я не Стёпа. Не Мальвина, не Чипполино и не кого ты там ещё приписал.

Если ты не он, то зачем мне пытаешься доказать обратное уже третий день? Ты еще его подключи к этой дискуссии, тогда совсем будет весело, я посмотрю как ты будешь пытаться менять маски, ну или кто-нибудь за Степу начнет писать, это было бы фиерично.

Витамин С
Ты подхватываешь то Г, которое группа нанятых копирайторов с ником Локальный корректор бросает на вентилятор и думаешь, что становишься весь такой концептуальный и грамотный. Ну, баран тоже чего-то думает.

Ты заблуждаешься, я не смотрю на ники, мне достаточно уловить ход мыслей человека, чтобы понять на, что он целинаправлен. Ты сам включился в дискуссию с негативом, все же написано.

К А
Разумеется, только по данным археологии это и можно обоснованно утверждать, где жили носители тех или иных гаплогрупп.

Не совсем верно. Даже данные археологии не обладают достаточностью. Посудите сами: если условно за исторический период в 3000 тысячи лет на ареале 100 тысяч км2 сменилось 100 поколений по 100 тысяч человек - это обобщённая популяция 10 млн человек. Если с этой территории собрано 1000 останков (это невероятно много) - то рассмотрение истории популяции обосновывается экстраполяцией 0,01% данных. То есть, чисто археологией невозможно установить более высокую достоверность подтверждений. Не потому что археология, или любая другая наука плоха, а потому что все они имеют подобного рода ограничения на сегодня. Пусть даже инструментально, математически, статистически, перекрёстными анализами из разных областей знания мы можем повысить совокупную точность в сто или тысячу раз - речь всё равно будет идти о единицах процентов информации, из которых делается экстраполяция. То есть это не является проблемой, пока об этом помнишь, но сразу начинает являться, если экстраполированные, весьма вероятностные выводы представляют как однозначные железобетонные.

К А
Вот древнейшая из найденных R1a : https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепро-донецкая_культура

Совершенно верно, вот она. Говорит ли найденный пример о том, что:
1. На этой территории в то же время не жили вместе рядом носители совершенно других гаплогрупп?
2. Потомки найденного товарища оставались жить тут же, уехали вон туда, или вымерли?
Правильный ответ на оба вопроса отрицательный.

К А
Вы когда сдаёте на анализ кровь из пальца, тоже возмущаетесь то у вас взяли всего одну каплю из ваших 5 литров?

Речь здесь была не о количестве данных для анализа, а о том, что в рассмотрении ДНК-гаплогрупп ещё далеко не все маркеры открыты, обозначены и систематизированы, эта работа только идёт, и каждый день можно наблюдать её скромные, но новые результаты. Там ещё расшифровки и систематизации на годы вперёд. А так, одного забора крови хватает для запланированных анализов, если речь про больницу, но и то в некоторых случаях могут взять дополнительно. Для анализа ДНК хватает и нескольких клеток.

К А
А зачем это нужно? Если у меня есть какая-то мутация, то для доказательства того что она у меня таки есть, нужен образец того, у кого она первая возникла? Вы это сказали или просто коряво выразились? Это просто абсурд.

А это краеугольный камень заблуждений, поэтому я и упомянул его. Маркер мутации, позволяет установить принципиальное отношение между двумя особями, но эти отношения не описываются достаточно полным образом для обоснованных выводов, и тем не менее, выводы выставляют обоснованными. Вот пример - пусть у вас есть условный маркер а1234, и где-то найдены останки 2000 лет с таким же маркером. Подсчётом частоты мутаций для того гена, где расположен маркер, установлено, что время появления этого маркера в популяции людей не менее 5000 лет. Теперь вопрос - как ваш маркер связывает вас с найденными останками, и как - с географическим положением находки? Правильный ответ - связь представляется комбинацией вероятностей очень разных сценариев, большинство из которых даже не поддаётся учёту и не рассматривается. Между тем, заявления о такой связи представляются вескими и обоснованными, хотя см. выше - мы даже ещё не все маркеры проиндексировали и не все останки выкопали. Что будет с выводами, если этот маркер будет найден в останках возрастом 3000 лет на другом континенте? А если ещё в пяти останках рядом, расположенных в разбеге 300 лет? А если найдётся ещё 500 останков с маркером, возрастом 1000-1500 лет из третьей территории, совсем другой? Это события далеко ненулевой вероятности. Неполноту этих данных необходимо не просто учитывать, а использовать для поиска решений, но увы, в декларативных псевдонауках неполноту попросту отбрасывают, и версии строят на известных конкретным псевдоучёным 0,001% данных. Железобетонные такие версии. Популярные.

К А
Если человека похоронили по принятому в данной культуре обряду, а тем более с богатым "приданым" - значит он местный. Пришлых врагов и торговцев хоронили гораздо проще ... если вообще хоронили.

И таким образом объём данных для экстраполяции из 0,01% "археологического" измерения осёдлости уменьшается ещё на 40-60%, всё верно.

К А
А археологии, антропологии и геноалогии, выборка из 50 образцов считается ОЧЕНЬ большой удачей. Ваша оценка что этого недостаточно - это только ваша оценка, и она идёт в разрез с принятой в мировой науке практикой.

Ничего подобного, никакого разреза. Археологи, антропологи, генетики и прочие учёные прекрасно осведомлены о том, о чём я говорю. И 50 образцов я и привёл для того, чтобы было понятно соотношение очень большой научной удачи к реальному океану неизвестного. Чтобы пыл людей, падких на горячие выводы, хоть сколько-то был ими обуздан для их же блага.

К А
И что? Не будем изучать 99% мировой истории только потому, что в неё "много толпо-элитаризма" ?

Ещё раз: утверждение "Бояре.. бывшие вожди племён... они тут точно САМЫЕ коренные" содержит много толпо-элитаризма не столько в форме подачи, сколько в оглашаемой версии истории. Про версии и их оценку я написал выше.

К А
Я так говорю, потому что это напомнило типичную ситуацию - "У нас каждый мужик на кухне, особенно после поллитры, сразу становится специалистом в экономике, государственной политике и демографии".

Совершенно верно. Каждый мужик на кухне становится специалистом потому, что завсегда отринет логику в угоду желанию правдорубить.

Дмитрий К

Если ты не он, то зачем мне пытаешься доказать обратное уже третий день?

Доказывать кому-то, что я не Степан мне нет надобности. Я доказывал, что ты врун. И не доказывал, а доказал. Тебя поймали за руку, а ты соврал, чтобы вывернуться. И какой ещё "третий день"? Это вы тут с локальным на пару всем чего-то доказываете. По всем комментариям шарите.

Витамин С
Более ты для меня интереса не представляешь. От слова совсем.

Витамин С
Что сменщик спать отправился, теперь ты вахту принял?

Витамин С
Ты подхватываешь то Г, которое группа нанятых копирайторов с ником Локальный корректор

Не завидуйте, ноунейм. Вы были смешны ещё со времён вашей пропаганды многожёнства.

Витамин С
Доказывать кому-то, что я не Степан мне нет надобности. Я доказывал, что ты врун. И не доказывал, а доказал.

Смотря, что ты имеешь в виду под словом доказательства, если свои вымышленные фантазии, тогда, да ты доказал. А то, что тебе нет надобности доказывать, что ты не Степан, это вполне очевидно, когда люди не хотят, что-то доказывать, они именно так как ты себя и ведут :))

Локальный Корректор много здесь платят за комменты ?
Еще не забудь попросить у них, чтобы звание аналитика добавили к никнейму - на окучиваемых тобой толпарей это добавит эффекта

Alexx
Локальный Корректор много здесь платят за комменты ?
Еще не забудь попросить у них, чтобы звание аналитика добавили к никнейму - на окучиваемых тобой толпарей это добавит эффекта

Попробуйте упражнения Кегеля.

Alexx
много здесь платят за комменты ?

Еще не забудь попросить у них, чтобы звание аналитика добавили к никнейму - на окучиваемых тобой толпарей это добавит эффекта

Вячеслав Вознесенский?)))
похоже Вы сами истории не знаете: как могли Петров, Ефимов и Пякин конфликтовать с ВП СССР, если они сами ВП СССР? Чтобы на просмотрах в ютубе зарабатывать, так как ФКТ, надо иметь некоторые иные качества)