Найти злобных дебилов можно в любой стране, которые сделают своё дело, в том числе и нужную картинку для СМИ. Поэтому нельзя судить, что народ его предал. Не зря же нужно было западной коалиции туда лезть со своей авиацией.

Ну а ещё люди как правило не ценят, то что имеют, быстро привыкают, думают, что это данность, так было и будет всегда.... Кадафи очень хорошо обеспечил людей с экономической стороны, но вот в понимании процессов управлении и нравственном развитии там возможно были проблемы. Всё есть, всё решенно, нет никакой мотивации напрягаться и чему то учиться, развиваться, когда можно как то более приятно время проводить...

Люди вообще склонны кидаться в крайности. Мы любили Ленина, потом ненавидели..... теперь вот относимся настороженно. Но ведь мы не сами принимали эти решения, нас вели по ним.

Strokov Wladimir
Люди вообще склонны кидаться в крайности. Мы любили Ленина, потом ненавидели..... теперь вот относимся настороженно. Но ведь мы не сами принимали эти решения, нас вели по ним.

Значит это и есть система управления на низких и высоких частотах достигать цели путём заданных программ?

Strokov Wladimir
Люди вообще склонны кидаться в крайности. Мы любили Ленина, потом ненавидели..... теперь вот относимся настороженно. Но ведь мы не сами принимали эти решения, нас вели по ним.

Как и с Чаушеску, и со многими другими. Население обманом заставляют сделать то, что противоречит их интересам. Объяснили населению, что все беды от Каддафи, что он во всём виноват. Что уберём его - и заживём. И подобное враньё ложится на подготовленную почву в виде невежественных мозгов.

Но что ещё хуже - даже элиты точно также тупы и бездарны. Вот первые 2 параграфа из "Запад и СССР: как на самом деле шла холодная война":

Разворачивающиеся на наших глазах события в міре всё чаще побуждают людей задаваться вопросом о том, почему тот или иной государственный деятель вдруг начинает действовать так, что наносит вред не только своей стране, но и самому себе. Вот, казалось бы, в чём был интерес французского президента Николя Саркози, под руководством которого Франция участвовала в войне против Ливии, и тем самым оказалась втянута в войну в других африканских странах. Франция от этого приобрела только экономические проблемы, усиление нелегальной иммиграции, которая и так угрожает государственности Франции, и многие другие проблемы. А для Н.Саркози это обернулось проигрышем на президентских выборах и возбуждением уголовного дела. Но вот, что характерно, так это то, что пришедший на смену Н.Саркози новый президент Франции Ф.Олланд продолжает самоубийственную для Франции политику прежнего президента.

И примеров такой нелогичности в действиях в міровой политике мы можем найти великое множество. И это нельзя объяснить исключительно личными качествами политиков, их волюнтаризмом и недальновидностью. Такое объяснение может сработать один раз. Но если по разным странам и народам во главе государства постоянно оказываются люди с такими качествами, то это ставит вопрос о существовании системы, которая приводит к власти именно таких людей. А факт преемственности проведения самоубийственной для государства политики сменяющими друг друга правительствами стран, ставит вопрос о надгосударственном управлении, о реальном суверенитете этих государств.

https://fct-altai.ru/c/analitika/zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna

Область не ясных не вполне осознанных мыслей
Значит это и есть система управления на низких и высоких частотах достигать цели

Это система и это личные качества людей.

я думаю предал не народ,а толпа. народ бы не предал. но каддафи сам довёл до этого своими заигрываниями с гейропой.

Есть аксиома, вылившаяся в поговорку: "Куда народ ни целуй, везде ...." Некоторые вещи надо принимать как данность.