Хомич Дмитрий

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович! После просмотра интервью https://www.youtube.com/watch?v=fm4dJ5E7FRc С.Глазьева а так же реакции Набиулиной, сложилось мнение что он инструмент ГП. И он дает понять для тех кто в "теме", что дальше надо иметь дела с Китаем, а странавикам доносит информацию что для них настало время определиться с кем они. В этом интервью сказано что ближайшие 20-30 лет мощно будут развиваться Китай и Индия а соответственно и Южная Азия. Два года назад Нарендро Моди и Си Цзиньпин встречались в Ухане и после встречи заявили о некоторых хороших договорённостях. Значит ли это что Китай и Индия стали на ближайшее исторически время ситуативными партнерами?

18:36 24.04.2020

Оценить вопрос +38 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Филатов Иван

Подписчик

На мой взгляд основное он сообщил фразой в начале интервью:
"..в принципе эти меры ..дали хороший импульс для создания новых инструментов управления экономического развития..такие как..для нас особенно важные..прямое управление кредитами.."
(тайм-код 0:45-1:04)

Многие фразы об "экономическом развитии" звучат около 30 лет и похожи на блеф. Управление "экономическим развитием" тем более в исполнении либералов вызывают сомнение, потому что Реальное мировое производство товаров народного потребления на основе современных технологий существует десятки лет без необходимости в "экономическом развитии". Все мировые структуры по добыче и обработке ресурсов для производства из них товаров народного потребления существуют десятки лет молча и без слов об "экономическом развитии".

Фраза "прямое управление кредитами" похожа на новую форму ростовщичества, новая не значит лучшая. Понятие "кредит" сохранило свой смысл и фраза Глазьева об "управлении кредитами" похоже означает "управление ростовщичеством".

00:53 25.04.2020

Дмитрий К

Аналитик

Инструментом ГП может быть любой человек, который мыслит в его алгоритмике процессов управления, распространяя информацию полученную бесструктурно.
В принципе судя из этого интервью Глазьев не сказал ничего нового, он говорил примерно тоже самое и в 2018 году, однако от ЦБ реакции не было никакой. Это даёт основание полагать, что в связи с изменившимися обстоятельствами то, что озвучивает Глазьев, больно бьёт по либеральной системе, заставляя её действовать вопреки своим узкокорыстным целям, теряя при этом почву под ногами, отсюда такая истерика. А по сути это борьба внутриполитических кланов россионской элиты.

04:47 25.04.2020

Геннадьевич Алексей

Подписчик

Дмитрий К
В принципе судя из этого интервью Глазьев не сказал ничего нового, он говорил примерно тоже самое и в 2018 году, однако от ЦБ реакции не было никакой. Это даёт основание полагать, что в связи с изменившимися обстоятельствами то, что озвучивает Глазьев, больно бьёт по либеральной системе


Согласен, что ничего нового, но Глазьев смог оформить это официальной бумагой. Именно это так возбудило Набиуллину. В России появилась, альтернативная либеральной, экономическая теория.

18:52 26.04.2020

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика