В ссылке видео годичной давности.

Призывы "победить финансовый глобализм в нашей стране" это обычные заигрывания с простой вилкой:

1. Идите хором попрыгайте;
2. Нет времени объяснять, надо рубль подчинить.

И снова это выглядит продолжением распасовки с ЦБ, Глазьевым, ЕАЭС и вот этим всем.

Т.к. Хазин - из фининтерна, то разумеется, ему на руку кричать на всех углах, что альтернативной концепции и не существует вовсе.
Есть ли концепция у Путина и какова она - этого никто не скажет, включая обоих ВВП.

Хазин работает на гп.
Сейчас они гасят коб(сложно не заметить) а вместо этого предлогают пирамидальнве грабли в виде "новой элиты","геостратегии России", "третьего Рима". А вот и "геостратег" - некий Андрей Школьников.
https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/78861-kosmeticheskiy-remont-levogo-povorota-andrey-shkol-nikov
Надеюсь, теперь уже всем очевидны причины" наездов"на Пякина и коб?
Надо отметить," концептуалы" дружною толпою ринулись под знамёна неомарксизма под разными благовидными предлогами-"восстановления СССР" и прочими.

Так ведь Хазин прав. Концепции у страны нету...

Тихонов Вячеслав
Так ведь Хазин прав. Концепции у страны нету...

Как нет? Только глобального уровня ответственности целых две.

Киреметь
Тихонов Вячеслав
Так ведь Хазин прав. Концепции у страны нету...

Как нет? Только глобального уровня ответственности целых две.

А вторая какая?

Дмитрий К
Киреметь
Тихонов Вячеслав
Так ведь Хазин прав. Концепции у страны нету...

Как нет? Только глобального уровня ответственности целых две.

А вторая какая?

Символ концептуальной неопределённости - двухглавый орёл.

Киреметь


Символ концептуальной неопределённости - двухглавый орёл.

Если только ее рассматривать как Концепцию наших элит, то ли на Россию работать, то ли западу служить.

Вы Хазина невнимательно слушали, просто.
Хазин сказал, что единственное, чем Путин может обосновать возможные притязания России в дележе сфер влияния на глобусе, это экономическая теория, которая может стать альтернативой либерально-рыночной экономической модели. Именно экономический блок КОБы Хазин и имел в виду. Но он сказал, что да, теория у нас есть, но это ведь только теория, а не опробованная и доказавшая свою эффективность модель. Институтов, которые преобразовывали бы эту теорию в рабочую модель не существует. Их и не существует. Хазин тут полностью прав. Кого Россия может предложить в качестве наставников этой новой модели экономики для Запада? Абсолютно никого. Поэтому Хазин и волнуется, что козырь-то у Путина есть, но он ничем не прикрыт этот козырь, и когда Россию пригласят за круглый стол, то закономерен будет вопрос Путину - А вы вообще справитесь? И Хазин совершенно обоснованно говорит, что у нас нечего будет ответить на этот вопрос.
Чтобы теория стала моделью, нужна практика. Чтобы началась практика, нужно освободить территорию от сторонников либерально-рыночной модели. Ничего этого Путин не сделал. Улюкаева с Абызовым тут явно недостаточно.
И вот тут становится понятным почему Хазин вдруг заволновался, что ничего не сделано для того, чтобы новая экономическая модель уже бы стала данностью российской действительности.
Градус напряжения в обществе очень высокий, и Хазин не может не понимать, что от таких, как он мокрого места не останется, если на территории России вспыхнет настоящий бунт. И сетует он как раз на то, что из-за почти полной утраты доверия Путин больше не может гарантировать, что народ и дальше будет довольствоваться "завтраками" из кремля. То, что сейчас показывает российское телевидение под вывеской Новости, уже перестало вызывать даже ироничные насмешки. Если раньше люди как-то ещё могли списать своё недопонимание происходящего на свою собственную безграмотность, отсутствие широты кругозора и т.д. то сейчас у большинства людей появилось совершенно чёткое ощущение, что их на...вают и делает это именно Москва, а не Вашингтон, не Брюссель и не марсиане.
То, что Путин якобы сделал КОБ лигитимной, это просто декларация, за которой ничего не стоит. Полторы пятилетки прошло, как Путин назначил КОБ программой по выводу общества из кризиса. Семь лет! За это время войну против гитлеровской Европы выиграли.
Так что Хазин прекрасно понимает, что декларация КОБ была только для галочки, в режиме "На, отвяжись!" И все эти годы его нисколько не беспокоило, что дальше вывески на Кремлин.ру дело не пошло. Так же Хазину было до фонаря, что 25 лет назад, в1995 году КОБ огласили на парламентских слушаниях, и что всё только этим и ограничилось. Коровам ведь в Германии включают Бетховена послушать. Но они же не перестают оставаться коровами. И Медведеву "Мёртвую воду" вручили лично в руки, но он же не стал Лаврентием Павловичем после этого. Так что Хазин знает прекрасно, что КОБ положили на полку и задвинули подальше.
Его это устраивало до настоящего момента. Но сейчас Хазин чувствует, что если опричнину не введёт Путин, то её введёт кто-то другой. И ему вдруг стало неуютно.
Некоторое время можно врать всем. Врать постоянно можно лишь небольшому количеству людей. А врать всем и постоянно, невозможно. И момент, когда врать дальше всей стране уже невозможно настал. Нужно прекратить играть роль пасаженного генерала и заставить внедрить КОБ в систему образования.

Джельсомино .
Нужно прекратить играть роль пасаженного генерала и заставить внедрить КОБ в систему образования.

Любой внедрение чего-либо сверху, без принятия этой идеи снизу будет воспринята обществом как диктат, а насаждение всегда идет через кровь. А учитывая, что МВ признана экстремистским материалом, то такое внедрение приведет к ее полным похоронам, при чем на международном уровне и даст почву врагам использовать это для маневра. Экономические идеи которые описаны в МВ не рассматривают экономику в отрыве от общества и предлагают строить не общество для экономики как при либерализме, а экономику для общества как при сталинском социализме, то о чем сказал Путин в крайнем своем обращении, что в первую очередь нужно спасать людей, а не деньги.
И что мы видим, все орут отменяй изоляцию, пусть слабые болеют, а здоровые работают, раздайте всем бабло, хотим жить как на западе т.е. по западным толпо-элитарным ценностям, поэтому ценности указанные в КОБ обществом в целом не приняты, а экономика по КОБ это не Концепция денег, это в первую очередь социальные изменения. А если Хазин весь такой правый то почему бы ему не огласить Концепцию? Он же не политик? Встать и сказать как Ленин в 1917: Есть такая Концепция". Потому что Хазин ее также не приемлет, поскольку при ее внедрении он будет не нужен.
А то, что за 7 лет войну выиграли, то так думали именно троцкисты, которые косили под ура-патриотов, Сталин прекрасно понимал, что после 1945 года война не закончилась, так же как и понимал, что началась она не в 41-м, чтобы это понять нужно читать Сталина, а не заниматься шапкозакидательством, которое Сталин не приемлил не в каком виде, поэтому и 9 мая не праздновал и в Указах писал Победа над фашистской Германией, а не Победа в мировой войне над фашизмом.

Не слишком ли много чести для Хазина. Он у нас, что великий гуру? Если бы он предлагал чтолибо путёвое, альтернативу коб например. А так просто обычный хрипун, вроде Высоцкого, только уровнем значительно ниже. Я вообще не понимаю, почему ему отводится здесь столько внимания. Он предлагает реальную модель развития или образ будующего? Всегда когда бывает вилка событий грозящая потере манёвра возникают такого рода истерики у элит. А Хазин часть элиты. Или нет? И он не принадлежит к одной из ккг?

Семёнов Андрей

Подписчик

Не слишком ли много чести для Хазина. Он у нас, что великий гуру? Если бы он предлагал чтолибо путёвое, альтернативу коб например. А так просто обычный хрипун, вроде

Формально "образ будущего" описан в разделе "о нас" на сайте Аврора.
Но все это о том же и про тех же.
Хазин представляет часть гп,поэтому никаких иллюзий о "добром винни пухе" строить не нужно.

и Хазин не может не понимать, что от таких, как он мокрого места не останется, если на


Да, биографию почитайте. Эх, где мой чёрный Маузер, кепка и кожан!

С А
А Хазин часть элиты. Или нет? И он не принадлежит к одной из ккг?

Хазин порой оглашает интересную информацию глобального уровня значимости, откуда он ее берет это другой вопрос. Дело в том, что Хазин предлагает менять не саму толпо-элитарную Концепцию, а лишь требует перераспределения рынков и сфер влияния по типу Ялтинской Конференции, капиталистическую модель он предлагает сменить на якобы социалистическую, но по сути предлагает капитализм с человеческим лицом, поэтому ни он, ни его друг Делягин не приемлют цели КОБ, считая их утопическими, потому что они не мыслят вне рамок толпо-элитарной системы, как это так все будут равны? А кого тогда они будут пасти?

как это так все будут равны? А кого тогда они будут пасти?
09:07 02.05.2020

Наконец-то приходит понимание, кто такой Хазин. И его "компания".

Не пойму, чего все так носятся с этими кобовцами. Вся их деятельность свелась к тому, чтобы топить за Путина. Пякин давно уже не дает никакой нормальной аналитики, по часу отвечает на один единственный вопрос, как на американском тв, одно и тоже по 100 раз разными словами.
Не говорит ничего, что нам стоит знать.
Дошло уже до того, что даже Михалков дает аналитику куда круче пякинской - https://youtu.be/MEtaaNNuVCI

Илья Федорович
Не пойму, чего все так носятся с этими кобовцами. Вся их деятельность свелась к тому, чтобы топить за Путина. Пякин давно уже не дает никакой нормальной аналитики, по часу отвечает на один единственный вопрос, как на американском тв, одно и тоже по 100 раз разными словами.

Не говорит ничего, что нам стоит знать.
Дошло уже до того, что даже Михалков дает аналитику куда круче пякинской - https://youtu.be/MEtaaNNuVCI

Кроме улыбки подобные посты ничего более не вызывают, смотрите Михалкова, никто же не запрещает, а если Пякин и КОБ не дает аналитика, то что она эта аналитика не дает покоя и собирает каждый раз по более 100 000 просмотров.

Дмитрий К
Киреметь


Символ концептуальной неопределённости - двухглавый орёл.

Если только ее рассматривать как Концепцию наших элит, то ли на Россию работать, то ли западу служить.

В СССР не было двухглавого орла и что, там не было такого раздвоения правящей верхушки в том, что одна работала на страну, а другая на Запад?

https://www.vatnikstan.ru/history/mladorossy/

Для бездумной,невежественной толпы не было, а "освободители" России
не дремали. Особенно обратите внимание на год, когда Александр Казем-Бек
перебрался на Родину, и стал работать на благо России в новом качестве.
И бо-о-ольшой вопрос - в каком?

Виктор Киевлянин
В СССР не было двухглавого орла и что, там не было такого раздвоения правящей верхушки в том, что одна работала на страну, а другая на Запад?

Киреметь
Особенно обратите внимание на год, когда Александр Казем-Бек
перебрался на Родину, и стал работать на благо России в новом качестве.

Любопытная история. Познавательно.

Киреметь
И бо-о-ольшой вопрос - в каком?

"...по возвращению на Родину работал старшим консультантом Отдела внешних церковных сношений Русской православной церкви, в действительности пытался добиться взаимодействия церквей, много писал о «единстве и вселенскости Церкви Христовой»..."

Довольно прозрачно

Дмитрий К

Любой внедрение чего-либо сверху, без принятия этой идеи снизу будет воспринята обществом как диктат

Внедрение Правил дорожного движения шло сверху. По-моему, очень удачно.
Сейчас внедрены западные стандарты в систему образования. Западные ценности внедрены в общество по макушку.
Всё телевидение - калька с запада.
Эстрада - калька.
Литература - калька.
Театр - калька.
Но нам свои стандарты внедрять нельзя, а то общество не примет.
Ты вообще сынок о чём?
К тому же, ты вообще чего опять понёс? Мой комментарий о том,что автор вопроса не понял, о чем говорил Хазин и начал фантазировать. У Хазина есть контактные данные, если есть чего ему возразить, велком.
На счёт шапкозакидательства, так адепты ФКТ тут впереди всех.

Вы Хазина невнимательно слушали, просто.
Хазин сказал, что единственное, чем Путин может обосновать возможные притязания России в дележе сфер влияния на глобусе, это экономическая теория, которая может стать альтернативой либерально-рыночной экономической модели. Именно экономический блок КОБы Хазин и имел в виду. Но он сказал, что да, теория у нас есть, но это ведь только теория, а не опробованная и доказавшая свою эффективность модель. Институтов, которые преобразовывали бы эту теорию в рабочую модель не существует. Их и не существует. Хазин тут полностью прав. Кого Россия может предложить в качестве наставников этой новой модели экономики для Запада? Абсолютно никого. Поэтому Хазин и волнуется, что козырь-то у Путина есть, но он ничем не прикрыт этот козырь, и когда Россию пригласят за круглый стол, то закономерен будет вопрос Путину - А вы вообще справитесь? И Хазин совершенно обоснованно говорит, что у нас нечего будет ответить на этот вопрос.
Чтобы теория стала моделью, нужна практика. Чтобы началась практика, нужно освободить территорию от сторонников либерально-рыночной модели. Ничего этого Путин не сделал. Улюкаева с Абызовым тут явно недостаточно.
И вот тут становится понятным почему Хазин вдруг заволновался, что ничего не сделано для того, чтобы новая экономическая модель уже бы стала данностью российской действительности.
Градус напряжения в обществе очень высокий, и Хазин не может не понимать, что от таких, как он мокрого места не останется, если на территории России вспыхнет настоящий бунт. И сетует он как раз на то, что из-за почти полной утраты доверия Путин больше не может гарантировать, что народ и дальше будет довольствоваться "завтраками" из кремля. То, что сейчас показывает российское телевидение под вывеской Новости, уже перестало вызывать даже ироничные насмешки. Если раньше люди как-то ещё могли списать своё недопонимание происходящего на свою собственную безграмотность, отсутствие широты кругозора и т.д. то сейчас у большинства людей появилось совершенно чёткое ощущение, что их на...вают и делает это именно Москва, а не Вашингтон, не Брюссель и не марсиане.
То, что Путин якобы сделал КОБ лигитимной, это просто декларация, за которой ничего не стоит. Полторы пятилетки прошло, как Путин назначил КОБ программой по выводу общества из кризиса. Семь лет! За это время войну против гитлеровской Европы выиграли.
Так что Хазин прекрасно понимает, что декларация КОБ была только для галочки, в режиме "На, отвяжись!" И все эти годы его нисколько не беспокоило, что дальше вывески на Кремлин.ру дело не пошло. Так же Хазину было до фонаря, что 25 лет назад, в1995 году КОБ огласили на парламентских слушаниях, и что всё только этим и ограничилось. Коровам ведь в Германии включают Бетховена послушать. Но они же не перестают оставаться коровами. И Медведеву "Мёртвую воду" вручили лично в руки, но он же не стал Лаврентием Павловичем после этого. Так что Хазин знает прекрасно, что КОБ положили на полку и задвинули подальше.
Его это устраивало до настоящего момента. Но сейчас Хазин чувствует, что если опричнину не введёт Путин, то её введёт кто-то другой. И ему вдруг стало неуютно.
Некоторое время можно врать всем. Врать постоянно можно лишь небольшому количеству людей. А врать всем и постоянно, невозможно. И момент, когда врать дальше всей стране уже невозможно настал. Нужно прекратить играть роль пасаженного генерала и заставить внедрить КОБ в систему образования.

Джельсомино .
Внедрение Правил дорожного движения шло сверху. По-моему, очень удачно.

Вы путаете Концептуальную власть с законодательной и исполнительной, они обязаны защищать Концепцию, точнее это их прямая обязанность.

Джельсомино .
Сейчас внедрены западные стандарты в систему образования. Западные ценности внедрены в общество по макушку.

И дальше, что? Все хотели джинсы, кока-колу и систему образования как на Западе, когда её рекламировали во времена СССР, все хотели стать узкими специалистами, когда эта система была внедрена, многие вдруг прозрели, когда увидели результаты, разрушить легко, восстанавливать гораздо сложнее.

Джельсомино .
Но нам свои стандарты внедрять нельзя, а то общество не примет.
Ты вообще сынок о чём?

О, Стёпа тебя опять понесло, нормально видимо не научился общаться, всему виной видимо западная система образования? А говоришь, КОБ изучаю, как-то это с КОБ не стыкуется. Куда и что Ты всё время хочешь внедрять? И самое главное, что Ты хочешь внедрять? Лозунги?

Джельсомино .
К тому же, ты вообще чего опять понёс? Мой комментарий о том,что автор вопроса не понял, о чем говорил Хазин и начал фантазировать. У Хазина есть контактные данные, если есть чего ему возразить, велком.

Ты сам то понял о чём говорил Хазин, прежде чем объяснять автору? А Хазину у меня есть чего возразить, но ему мои возражения вряд ли будут интересны, поэтому не вижу смысла заниматься всякими глупостями.

Джельсомино .
На счёт шапкозакидательства, так адепты ФКТ тут впереди всех.

Шапкозакидательство состоит не в том, чтобы кого-то поддерживать или кого-то опровергать, Стёпа оно заключается в первую очередь в УРА-патриотизме, когда кричат Ура мы победили, не понимая, кого мы победили, а Сталин это прекрасно понимал, поэтому вместо того, чтобы нести чушь про то, что СССР за 7 лет войны решил все проблемы разгромив Германию, а Путин за 20 лет не смог, почитай пожалуйста Иосифа Виссарионовича, так сказать от первого лица, что лично Он думал по этому поводу, Локальный Корректор ссылку из газеты "Правда" на интервью Сталина привёл в другой теме.

Дмитрий К

И дальше, что? Все хотели джинсы, кока-колу и систему образования как на Западе.

То есть, как это "и дальше что"? Ты же сам утверждал, что народ не примет навязанного сверху. А теперь вдруг завилял хвостиком, мол, "все хотели кока-колу". То, что ты демагог я прекрасно знаю. Про ПДД вообще ересь. Фактически ты заявляешь, что Триединство не работает. Я считаю, что работает.

Дмитрий К

Вы путаете Концептуальную власть с законодательной и исполнительной,

По-моему, ты вообще не очень понимаешь суть концептуальной власти. Это и не мудрено, когда Пякин её не так трактует.

Дмитрий К

Ты сам то понял о чём говорил Хазин, прежде чем объяснять автору?

Да, понял. Я посмотрел видео. Там всё очевидно. Но не понял именно ты. Повторю для тебя специально. Я не разделяю взгляды Хазина. Я всего лишь постарался объяснить автору вопроса, что он не правильно понял сказанное Хазиным и в своём вопросе наговорил ерунды. А единственное в чём, я согласен с Хазиным, это отсутствие КОБ в школах. Всё. Если ты пытаешься меня переубедить во взглядах Хазина, то это не по адресу - иди к Хазину. У меня другие взгляды.
Твоя моя понимать?

Дмитрий К

О, Стёпа тебя опять понесло, нормально видимо не научился общаться, всему виной видимо западная система образования? А говоришь, КОБ изучаю, как-то это с КОБ не стыкуется. Куда и что Ты всё время хочешь внедрять? И самое главное, что Ты хочешь внедрять? Лозунги?

Предполагаю, что сынком тебя уже называли... Стёпа? Да, был такой. Давно не смотрел, может и сейчас тут. Хотя сомневаюсь. Забанили, думаю, его.
На вопрос о "самом главном" отвечу коротко - внедрять КОБ.
Это не пякинмантры, это для начала некие нравственные ориентиры, с коими ты, очевидно, не сталкивался. Например, стихотворение "Что такое хорошо, что такое плохо" вернуть в начальную школу. Письмо перьевой ручкой. Раздельные классы. Много чего. Бездействие во время войны это война против своей страны.
Всё, поднадоел ты.

Джельсомино .
То есть, как это "и дальше что"? Ты же сам утверждал, что народ не примет навязанного сверху. А теперь вдруг завилял хвостиком, мол, "все хотели кока-колу". То, что ты демагог я прекрасно знаю. Про ПДД вообще ересь. Фактически ты заявляешь, что Триединство не работает. Я считаю, что работает.

Как у тебя в голове всё смешалось, ты вообще не понял, что я сказал. Как ты умудрился связать ПДД с понятием триединства МИМ, уму непостижимо и с чего ты взял, что я считаю, что триединство не работает? Напиши как ты понимаешь триединство МИМ на примере ПДД и какая в этом взаимосвязь Концептуапльной и законодательно-исполнительной власти?

Джельсомино .
По-моему, ты вообще не очень понимаешь суть концептуальной власти. Это и не мудрено, когда Пякин её не так трактует.

Хорошо, тогда объясни ты. Как ты понимаешь Концептуальную власть? Покажи на примере, что ты знаешь не только это словосочетание?

Джельсомино .
А единственное в чём, я согласен с Хазиным, это отсутствие КОБ в школах. Всё. Если ты пытаешься меня переубедить во взглядах Хазина, то это не по адресу - иди к Хазину. У меня другие взгляды.
Твоя моя понимать?

Тебе понравилось именно это выступление Хазина, потому что там ты услышал знакомые ноты, якобы бросающие тень на Путина. Тем не менее Хазин не приемлет КОБ ни в каком виде, тем более изучение её в школе, это твои домыслы, что он говорил о КОБ, он прекрасно знает КОБ и ДОТУ, ему при желании не составило бы труда сказать: есть такая Концепция! Было бы желание. Предложите ему Концепцию денег, может она ему зайдет, хотя вряд ли, Хазин разнесёт её в пух и прах. Ещё раз прежде чем, что-то внедрять, сначала спроси у народа и объясни, что ты хочешь внедрять, не стоит заигрывать с электоратом. А Путин в отличии от Вас, понимает всю ценность Концепции и не позволит её дискредитировать таким глупым образом, путем внедрения при не полном распространении и принятии её идей в народных массах.

Джельсомино .
Это не пякинмантры, это для начала некие нравственные ориентиры, с коими ты, очевидно, не сталкивался.

Стёпа, говорить и рассуждать о нравственности и быть нравственным это разные вещи, запомни, может, когда пригодится, а КОБ внедрится и уже внедряется как бы вы этому не противились, но не так как хотите вы, чтобы её похоронить.

Просто Серёжа
Довольно прозрачно

Для понимающих концетуальное противостояние прозрачно и понятно :
для адептов БК- это благое дело, для КОБ - против государства и большинства
народа. А как понимает само большинство народа- в этом большой вопрос..

Джельсомино .
Письмо перьевой ручкой. Раздельные классы. Много чего.

Обязательно ещё надо добавить канторки. Здоровье людей прежде всего,
как декларирует Государь, а тем более детей.

Джельсомино .
некие нравственные ориентиры,

Почему некие, в КОБ многое оглашено, какие надо развивать, желательно
до достижения полового созревания ребёнка.

Джельсомино .
Стёпа? Да, был такой.

Джельсомино .
Забанили, думаю, его.

Скорее всего, неоднократно предупреждали- не внял.

Киреметь
А как понимает само большинство народа- в этом большой вопрос

Оценить это можно лишь косвенно, наверное. Я не вижу никаких очередей воспоминаний об Александре Казем-Беке, как не вижу и попыток перехватить память о нём, как это активно делается со Сталиным, или например, Троцким, Гитлером, белыми, красными, монархистами и тдтп. Скорее всего, нет в обществе запроса понимать что-то о нём, и нет того, что нужно перехватывать. Александр Казем-Бек как агент исторического влияния, единственно где упоминается активно - в критике работ Пыжикова, особенно тех его высказываний, что касаются староверства и старообрядчества. Где-то вот только в этой линии есть активность. Со смертью Пыжикова она в общем-то утихла. Или нет? Март 2020:
http://teopolitika.ru/articles/za-chto-chizhi-ki-i-a-pyzhikov-tak-nenavidyat-slavyan-iezuity-i-stasovets-naum-izrailevich-lure/

Просто Серёжа
Я не вижу никаких очередей воспоминаний об Александре Казем-Беке, как не вижу и попыток перехватить память о нём,

Дело не в Казем - Беке, а в общем ходе процессов. О нём я заговорил
как об очень показательном примере , как троцкисты уничтожали
большевистские начала, и о том, что идеи двуглавого орла и триколора
бережно хранились и активно поддерживались в русском зарубежье
открыто, а в СССР- тайно.

Просто Серёжа
нет того, что нужно перехватывать. Александр Казем-Бек как агент исторического влияния, единственно где упоминается активно - в критике работ Пыжикова, особенно тех его высказываний, что касаются староверства и старообрядчества. Где-то вот только в этой линии есть активность. Со смертью Пыжикова она в общем-то утихла. Или нет? Март 2020:

Пыжиков, сам того не подозревая, в деле возрождения русских обычаев,
нравов и знаний, пошёл дальше КОБ. Если добъёмся снятия обвинений КОБ
как экстремистсих идей, может быть, работы Пыжикова пригодятся, чтобы
не только заниматься разоблачением БК, а внедрять изконную русскую
культуру в практику адаптируя под современные научные открыиия

Киреметь
Пыжиков, сам того не подозревая, в деле возрождения русских обычаев,
нравов и знаний, пошёл дальше КОБ. Если добъёмся снятия обвинений КОБ
как экстремистсих идей, может быть, работы Пыжикова пригодятся, чтобы
не только заниматься разоблачением БК, а внедрять изконную русскую
культуру в практику адаптируя под современные научные открыиия

Я бы сказал, что он пошел не дальше КОБ, а в ногу с КОБ. У него есть две очень интересные работы про Концепцию Москва 3-й Рим, которая и сейчас работает и работа про "Красное знамя" как исконно русский флаг.

Москва 3-й Рим,


Это не концепция, а некий посыл. Сурков словоблудил вокруг да около "третьего Рима".
В чем суть? Это опять и снова одно и то же все то да потому - толпо-элитаризм с "новой элитой". И не важно, "третий Рим", СССР 2. 0 или нью Атлантида.Этот третий Рим одобрен гп ибо позволяет "спустить пар", принципиально не изменяя концепцию и не угрожая мировой толпо элитарной пирамиде. Неужели же это ещё кому то не понятно?
Этот третий Рим прокачивает хазинский" геостратег" Андрей Школьников. Элита, хоть новая, хоть какая, в очередной раз "пройдёт по кругу" и угробит страну. Какие ещё вопросы?

Фалев Никита
Это не концепция, а некий посыл. Сурков словоблудил вокруг да около "третьего Рима".

Не согласен, это как раз Концепция и Пыжиков чётко расписал в чём её суть, именно на её основе удалось стравить Россию и Османскую Империю, впоследствии Турцию и начиная с Ивана III, в результате его брака с Софьей Полеолог последней представительницей Византийской династии, за которой охотились турецкие султаны, её папа Римский целенаправленно подкинул русскому царю, т.е. перевёл стрелы грубо говоря, избавив тем самым Европу от постоянных вторжений османов, а потом эту Концепцию поддержал и сформулировал некий старец Филофей, заявив претензии на Констонтинополь т.к. как русский царь заключил брак с последней Византийской царицей. В результате сколько было войн между Россией и Турцией и как легко их организовывала Британская корона? И что мы видим в наши дни? Неоосманский проект и наш ответ Анатолийский ФО, плюс попытка ГП создать из России мирового жандарма, который своими жизнями решает, глобальные задачи управления, четвертому Риму не бывать.

Кроме улыбки подобные посты ничего более не вызывают, смотрите Михалкова, никто же не запрещает, а если Пякин и КОБ не дает аналитика, то что она эта аналитика не дает покоя и собирает каждый раз по более 100 000 просмотров.[/quote]

Сто тысяч мало. Да и ждут люди ответов с надеждой, кода же Пякин перестанет по часу отвечать на глупые вопросы с обсасыванием их со всех сторон, как для школьников, только что познакомившихся с концепцией? Когда же Пякин будет оперативно отзываться на происходящие события?

Прохор
Сто тысяч мало. Да и ждут люди ответов с надеждой, кода же Пякин перестанет по часу отвечать на глупые вопросы с обсасыванием их со всех сторон, как для школьников, только что познакомившихся с концепцией? Когда же Пякин будет оперативно отзываться на происходящие события?

Что вы называете глупыми вопросами? И какие вопросы не глупые? Сколько людей, столько мнений. А передача В-О как раз предназначена для людей только начавших знакомится с КОБ и ДОТУ, а тот кто познакомился и освоил им Пякина ждать не нужно. Не вижу проблемы самостоятельно обсудить текущие вопросы, тем более, что спарринг-партнёров на этом сайте более чем достаточно, как и людей которые имеют собственное мнение.

Дмитрий К
Семёнов Андрей
А Хазин часть элиты. Или нет? И он не принадлежит к одной из ккг?

Хазин порой оглашает интересную информацию глобального уровня значимости, откуда он ее берет это другой вопрос. Дело в том, что Хазин предлагает менять не саму толпо-элитарную Концепцию, а лишь требует перераспределения рынков и сфер влияния по типу Ялтинской Конференции, капиталистическую модель он предлагает сменить на якобы социалистическую, но по сути предлагает капитализм с человеческим лицом, поэтому ни он, ни его друг Делягин не приемлют цели КОБ, считая их утопическими, потому что они не мыслят вне рамок толпо-элитарной системы, как это так все будут равны? А кого тогда они будут пасти?

Во всяком случае предложения от Хазина есть. Больше ни от кого. Вы всё обсуждаете манёвры? Дообсуждаетесь до того, что либералы совсем опустят экономику перед своим бегством. Какие манёвры потом будете обсуждать?

Дмитрий К
Прохор
Сто тысяч мало. Да и ждут люди ответов с надеждой, кода же Пякин перестанет по часу отвечать на глупые вопросы с обсасыванием их со всех сторон, как для школьников, только что познакомившихся с концепцией? Когда же Пякин будет оперативно отзываться на происходящие события?

Что вы называете глупыми вопросами? И какие вопросы не глупые? Сколько людей, столько мнений. А передача В-О как раз предназначена для людей только начавших знакомится с КОБ и ДОТУ, а тот кто познакомился и освоил им Пякина ждать не нужно. Не вижу проблемы самостоятельно обсудить текущие вопросы, тем более, что спарринг-партнёров на этом сайте более чем достаточно, как и людей которые имеют собственное мнение.

Да ваши мнения как у попугаев. Своего нет ничего. А работать с населением надо. А вы прячетесь тут и потому все ваши обсуждения сводятся к фактическому гаданию "что означает то или иное событие в свете понимания их ГПшными элитами" . В НАРОД ВЫХОДИТЬ НАДО! На форумах околачиваться надо! Народ безграмотен! На ТВ пробиваться надо! Таран выступил раз на первом и всё. А дальше? Не думаете, что назад уже пути нет либерастам, им путь один - развалить и свалить. И останемся мы с Платошкиными, да Грудиниными!

Прохор
Во всяком случае предложения от Хазина есть. Больше ни от кого. Вы всё обсуждаете манёвры? Дообсуждаетесь до того, что либералы совсем опустят экономику перед своим бегством. Какие манёвры потом будете обсуждать?

Какие предложения есть от Хазина? Он как раз поддерживает политику Путина во многих аспектах, потому что понимает как устроена власть и какое идет противолействие.
Но Хазин концептуально менять ничего не предлагает, он лишь говорит о некой реставрации социализма, при чем как это будет выглядеть он не говорит, предлагая провести новую Ялту.

Прохор
Да ваши мнения как у попугаев. Своего нет ничего. А работать с населением надо. А вы прячетесь тут и потому все ваши обсуждения сводятся к фактическому гаданию "что означает то или иное событие в свете понимания их ГПшными элитами" .

Откуда вы знаете кто и где прячется? Все присутствующие имеют семью, работу, повседневные проблемы. Прежде чем куда-то идти и кому-то что-то обьяснять необходимо самому разобраться. Вы когда покупаете шкаф, сначала инструкцию читаете или пытаетесь собрать его по наитию?

Прохор
В НАРОД ВЫХОДИТЬ НАДО! На форумах околачиваться надо!

Предыдущие хождения в народ кончились весьма плачевно для государства, почитайте историю, а общественное мнение вам формировать никто не запрещает и я вас уверяю многие в.т.ч. общаются не только на этом форуме.

Прохор
Не думаете, что назад уже пути нет либерастам, им путь один - развалить и свалить. И останемся мы с Платошкиными, да Грудиниными!

Чтобы народ воспринял идею необходимо изменения начинать с себя, тогда будет результат.