Пиарят Навального, а то совсем плохой стал, но думаю Захарова это не Золотов.

Захарова работает против страны, только слепой это не видит. Как эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?

Тут вернее будет спросить, зачем она не согласилась, а инициировала все это?

Для разговора людей в уровень посылать надо. Машка Гитлерлучшесталина не дотягивает?

Тихонов Вячеслав
"Захарова работает против страны, только слепой это не видит. Как эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?"

Я бы задала вопрос по-другому.
Как имея репрессированных родственников, она оказалась в "МИД"?

https://www.interfax.ru/russia/706986

Подтянула Навального до своего уровня.

Стадион так стадион!!

Захарова стремительно теряет вес.... фигурально выражаясь.

"Теперь ситуация, на мой взгляд, не однозначная, Мария Захарова оказалось как бы не состоятельной, тем самым дискредитируя себя, МИД и возможно опосредованно нашего Государя."
Говорите проще, Навальный победил Путина)))
Господа, господа... Честное слово, договаривайте мысль до конца. Здесь окна овертона не работают)))

Тихонов Вячеслав
Как эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?

Алкоголичка? Из чего это следует?
Походу вопрос на два паса. Один накинул дерьмовый вопрос, другой накинул просто отборного дерьмеца. У меня только один вопрос: "Никифоров Сергей и Тихонов Вячеслав - это оин и тот же человек, или двое из ларца одинаковых с лица"?

Галатенко Игорь
"Теперь ситуация, на мой взгляд, не однозначная, Мария Захарова оказалось как бы не состоятельной, тем самым дискредитируя себя, МИД и возможно опосредованно нашего Государя."

Говорите проще, Навальный победил Путина)))
Господа, господа... Честное слово, договаривайте мысль до конца. Здесь окна овертона не работают)))
Тихонов ВячеславКак эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?
Алкоголичка? Из чего это следует?
Походу вопрос на два паса. Один накинул дерьмовый вопрос, другой накинул просто отборного дерьмеца. У меня только один вопрос: "Никифоров Сергей и Тихонов Вячеслав - это оин и тот же человек, или двое из ларца одинаковых с лица"?

Лично я ничего проще сказать и договаривать не хотел и мысль закончил. Из моего вопроса вовсе не следует, что Навальный победил Путина. Вопрос о позиции Марии Захаровой и возможных последствиях её действий. А если делать выводы как Вы, то в каждом вопросе можно окна овертона найти.

Тихонов Вячеслав
Как эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?

Магога Гога
Машка Гитлерлучшесталина не дотягивает?

Хелена
Как имея репрессированных родственников, она оказалась в "МИД"?

Вся вышеуказанная братия, вы не стОите и мизинца Марии Захаровой. Она работает в нелегких условиях, пусть и делает где-то ошибки. И называть её алкоголичкой за глаза. конечно может любой малограмотный, но поднять свой интеллектуальный уровень до уровня Марии дано не каждому. Сдерживайте свои эмоции когда говно прёт, поверьте окружающим вас людей оно ни к чему.

Обсуждение каких вопросов предлагалось Захаровой ограничить в 2мин.?

Хелена
Помнится, как один местный гуру под ником Галатенко Игорь, через три месяца правления Зёмы на Украине, написал здесь, что "мера кровавости при Зеленском снизится"...

Спасибо за гуру, Вы мне льстите, но по поводу высказывания, Вы что-то путаете! Еще до выборов я созванивался с братом и говорил, не вздумай участвовать в этой комедии "выборы". Брат на Украине живет.
Очень сомневаюсь, что именно я такое мог написать.

Уровень М.Захаровой и Навального отличается на порядок. Помнится как недалекая К.Собчак уничтожила в дебатах Навального, из чего можно сделать вывод, что А.навальный , как оппонент для Захаровой никакой, просто ноль. Почему отказалась Мария варианта где-то два:1) то ли оппонент что-то затребовал лишнее, 2) то ли С.Лавров запретил участвовать Марии в пиаре этого чудо-оппозиционера.

К. Николай
Сдерживайте свои эмоции когда говно прёт, поверьте окружающим вас людей оно ни к чему.

Это специальные одноразовые аккаунты для размещения "мыслей настоящих концептуалов-кобовцев под предводительством Пякина В.В." для будущих аналитических записок.

Галатенко Игорь
Очень сомневаюсь, что именно я такое мог написать.

А даже если и написали, какое это имеет значение? Чьи угодно слова можно выдернуть из контекста. Для этого достаточно удалить вводное слово в предложении и вуаля. Сравните:

Нюша сказала "...Гитлер не был мудаком, он не стал бы есть детей..."
Или "Если бы Гитлер не был мудаком, он не стал бы есть детей"

Так что тут явные технологии "комментариев с ютуба" происходят. Кто понял ;)

К. Николай

"Вся вышеуказанная .... .....ни к чему."


Про "малограмотных" - Сильно! Понравилось Очень!


К. Николай
"2) то ли С.Лавров запретил участвовать Марии в пиаре этого чудо - оппозиционера."


НеТ! Не Запретил!

Это Мария "поднятым своим интеллектуальным уровенем"
допетрила!

К. Николай
Тихонов Вячеслав
Как эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?
Забабуркин Юрий МихайловичМашка Гитлерлучшесталина не дотягивает?
ХеленаКак имея репрессированных родственников, она оказалась в "МИД"?
Вся вышеуказанная братия, вы не стОите и мизинца Марии Захаровой. Она работает в нелегких условиях, пусть и делает где-то ошибки. И называть её алкоголичкой за глаза. конечно может любой малограмотный, но поднять свой интеллектуальный уровень до уровня Марии дано не каждому. Сдерживайте свои эмоции когда говно прёт, поверьте окружающим вас людей оно ни к чему.

Вы враг или дурак? Скорее всего второе. Поинтересуйтесь сначала о Захаровой досконально, а потом будете рефлексировать.

Стоит отметить, что нельзя оставлять за скобками всю цепочку событий. Первым в ней было высказывание о доступности полетов для "не элиты, но определённого уровня людей", упоминание о детстве и работе мамы, а также не очень-то соотносящееся с реальностью утверждение про доступность полетов сейчас и что так больше продолжаться не может.

Коронавирус действительно обрек туризм на смерть. Но мне непонятно, почему человек с таким уровнем понимания мировых и внутренних процессов, как Захарова, выразила свои мысли в такой оскорбительной для многих форме, на чем и сыграли Навальный и его команда.

Очень надеюсь услышать мнение уважаемого Валерия Викторовича об этом.

К. Николай
пусть и делает где-то ошибки.

История с Навальным выглядит слишком странной для ошибки. Или по ней опять наносят удар?

Хелена
Убогое,ты

Вы просто тролль?

Strokov Wladimir
К. Николай
пусть и делает где-то ошибки.История с Навальным выглядит слишком странной для ошибки. Или по ней опять наносят удар?

возможно история ещё не закончилась.

Алексей
Захарова, выразила свои мысли в такой оскорбительной для многих форме

Всё вокруг да около ходите. Чем же вы и многие вдруг оскорбились в этом её заявлении про заграничных.

Тихонов Вячеслав
Поинтересуйтесь сначала о Захаровой досконально

Досконального тут ничего быть не может. Вам указали на низость применения определения "алкоголичка", при чём тут вообще доскональность? Для классификатора болезней алкоголизм это недуг, а для концептуала - любой человек, употребляющий хоть иногда - нездоров. Но ни то, ни другое вы не имели в виду.

Strokov Wladimir
История с Навальным выглядит слишком странной для ошибки.

Считывается, что Николай имел в виду скорее обобщение про "все делают ошибки", нежели конкретику. Ситуация то как выглядит?

"...предложила Навальному поговорить «не в судах, где можно спрятаться за формулировки или адвокатов». «А онлайн? Ведь струсит», — написала Захарова вечером 30 апреля
...
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь на своей странице в социальной сети сообщила, что Захарова связалась с ней обсудить технические детали и регламент. В итоге стороны решили провести онлайн-дебаты 1 мая в 17:00 на канале «Навальный LIVE», а модератором избрали журналиста Алексея Пивоварова..."

Захарова: "...Прямо Навальный не захотел. Ни по телефону разговаривать. Общалась через Соболь. Ни в эфире. Сказали, что говорить будем только через модератора. Предложили Пивоварова.
Условия начали выставлять: об этом говорить можно, об этом не говорить. Время начали выставлять: 2 минуты на то, 2 минуты на это.
Трус ты, Навальный, конченый. Даже на битву с женщиной мужика тянешь..."

Навальный: "...бее-меее, хны-ык, а я, а она, а я..."

Если была цель показать его тряпочность и курвление, то слово не воробей, цель достигнута.

Просто Серёжа
Трус ты, Навальный, конченый. Даже на битву с женщиной мужика тянешь..."

Навальный: "...бее-меее, хны-ык, а я, а она, а я..."

Если была цель показать его тряпочность и курвление, то слово не воробей, цель достигнута.

Здесь она его конечно очень сильно принизила, сравнив, что он как бы мужчина, но боится женщину, т.е. поставила его на уровень бабы и труса. Думаю Навальный поэтому и съехал, что понял, Захарова его может уничтожить, а потом все будут говорить проиграл женщине. Поэтому я сразу и сказал, что Захарова не Золотов. Здесь нужно констатировать факт, что Захарова просто Навального не то, что раздавила, а унизила, ему видимо имидж мэйкеры вовремя посоветовали, съезжай и он начал выставлять глупые условия, точнее даже не он.

Тихонов Вячеслав
К. Николай
Тихонов Вячеслав
Как эта алкоголичка оказалась на столь высоком посту?
Забабуркин Юрий МихайловичМашка Гитлерлучшесталина не дотягивает?
ХеленаКак имея репрессированных родственников, она оказалась в "МИД"?
Вся вышеуказанная братия, вы не стОите и мизинца Марии Захаровой. Она работает в нелегких условиях, пусть и делает где-то ошибки. И называть её алкоголичкой за глаза. конечно может любой малограмотный, но поднять свой интеллектуальный уровень до уровня Марии дано не каждому. Сдерживайте свои эмоции когда говно прёт, поверьте окружающим вас людей оно ни к чему.

Вы враг или дурак? Скорее всего второе. Поинтересуйтесь сначала о Захаровой досконально, а потом будете рефлексировать.

- Ну да, ну да! Обиженка за "репрессированного" родственничка. И в МИД она служит только потому, что из "правильной" семейки. "Елитка" етить её!

Дмитрий К
Здесь нужно констатировать факт, что Захарова просто Навального не то, что раздавила, а унизила, ему видимо имидж мэйкеры вовремя посоветовали, съезжай и он начал выставлять глупые условия, точнее даже не он.

В итоге пиар Навального это попытка хорошей мины при плохой игре, что только совсем дебилы проглотят, и вопрос теперь в том, насколько сознательно Захарова этот манёвр отрабатывала, или чьё управление она транслировала. Получилось, в общем, неплохо, довольно обидно и ниже пояса. Вопрос лишь - кто Навального бил, свои же, или наши?

Просто Серёжа
В итоге пиар Навального это попытка хорошей мины при плохой игре, что только совсем дебилы проглотят, и вопрос теперь в том, насколько сознательно Захарова этот манёвр отрабатывала, или чьё управление она транслировала. Получилось, в общем, неплохо, довольно обидно и ниже пояса.

Думаю, что пиар Навального это и была наживка, он решил отыграть как в той ситуации с Золотовым, но не просчитал ситуацию, поскольку дела у него и так были из рук вон плохи, выданное ему доверие он не оправдал, а жить очень хочется, поэтому и ухватился за этот шанс. Захарова могла с Соловьевым эту тему на два паса раскатать, у Соловьева с Навальным свои счёты, видимо понял, что хозяева Навального просели и можно атаковать. Но судьба у Навального я думаю незавидная.

Просто Серёжа
Вопрос лишь - кто Навального бил, свои же, или наши?

Для нас это в принципе не важно, здесь я думаю клановые разборки, если брать во внимание Захарову то тут замес глобальщиков со страновиками, а мы как умная обезьяна должны наблюдать как два тигра дерутся.

Просто Серёжа
Алексей
Всё вокруг да около ходите. Чем же вы и многие вдруг оскорбились в этом её заявлении про заграничных.

Если по вашему мнению стараться сдерживать эмоции до последнего = ходить вокруг да около, то тогда я выскажу конкретно, что меня оскорбляет в её словах и не соответствует этике госслужащего:

1. Откровенная ложь о доступности авиаперевозок. Транспортная система нашей страны построена таким образом, что для того, чтобы добраться в большинство городов России и тем более зарубеж, необходимо сначала прилететь в Москву, что ведёт к огромным переплатам. Для примера, чтобы из своего родного города добраться до Санкт-Петербурга я должен выложить за билеты туда-обратно свою месячную зарплату. Порядка 30 тысяч. В советский период цены на внутренние перелёты были на порядок доступнее.
2. Деление людей на "обеспеченных", которые могут себе позволить полет на самолете, и "необеспеченных", которые по какой-то ошибке теперь могут всеми правдами и неправдами тоже себе позволить путешествия и что так больше продолжаться не может. Непрекрытая пропаганда того, что деление на социальные касты по уровню достатка это хорошо, а толпо-элитаризм это норма жизни?
3. "Какая тебе турпоездка, если есть ипотека?". Во-первых, мы сейчас живём в таких условиях, что иного способа обзавестись собственным домом, кроме как взять его в ипотеку - нет (не всем везёт на родственников с жильём) . И по логике этой женщины, я должен почти всю свою молодость не давать себе возможности увидеть мир не в экране телевизора и монитора, а вживую. А годам к 40-50 только со вздохом "Выплааатил" поехать туда, куда я хочу.
4. Самый эмоциональный момент, но при этом не могу его упустить. Кто она такая чтобы указывать мне, куда я должен тратить свои деньги? Если у меня есть мечта, то это моё дело, как и когда я буду её реализовывать.

Так более конкретно?

Алексей
Если по вашему мнению стараться сдерживать эмоции до последнего = ходить вокруг да около

Это, видимо, по-вашему, а не по-моему.

Алексей
Так более конкретно?

Так - более. Можете же, когда раскалёнными щипцами из вас тянут причину вашего наброса.

Алексей
1. Откровенная ложь о доступности авиаперевозок. Транспортная система нашей страны построена таким образом, что для того, чтобы добраться в большинство городов России и тем более зарубеж, необходимо сначала прилететь в Москву, что ведёт к огромным переплатам. Для примера, чтобы из своего родного города добраться до Санкт-Петербурга я должен выложить за билеты туда-обратно свою месячную зарплату. Порядка 30 тысяч. В советский период цены на внутренние перелёты были на порядок доступнее.

В СССР цены были разные, потому что авиация была разная, в том числе с дотационными ценами. На порядок более доступных цен не было - минимум авиаперелёт туда-сюда стоил четверть зарплаты. В 1990-х всю малую авиацию убили, в начале 2000-х её остатки пришлось вообще запретить вследствие террористических действий иррегулярной армии США на территории РФ, поэтому остались только междугородние/международные авиакомпании с лайнерами, требующие хорошей ВПП. Хорошую ВПП дорого и сложно содержать, поэтому их было немного, в связи с чем и произошёл рост цен на авиаперевозки. Сейчас ситуация изменилась, и цены есть очень разные, в том числе и такие, когда в Москву дешевле слетать, чем доехать на поезде, и на одну зарплату также можно слетать несколько раз, даже на МРОТ можно слетать туда-сюда дважды-трижды для большой части страны. Также сейчас появляется и регулярная малая пассажирская авиация. Ваш тезис про ложь - манипулятивный. Захарова может коряво сформулировала в рамках РФ, хотя и верно, но в глобальном смысле её тезис про доступность верен абсолютно - авиаперелёты стали доступнее человечеству.

Алексей
2. Деление людей на "обеспеченных", которые могут себе позволить полет на самолете, и "необеспеченных", которые по какой-то ошибке теперь могут всеми правдами и неправдами тоже себе позволить путешествия и что так больше продолжаться не может. Непрекрытая пропаганда того, что деление на социальные касты по уровню достатка это хорошо, а толпо-элитаризм это норма жизни?

Деление это не она придумала, то что она сказала называется наблюдение. То, как вы интерпретируете её слова, говорит больше о вас, чем о ней. Её тезис был прост - доступность авиабилетов снизила ответственность туристов перед самими собой и недооценку рисков, которые возникают в связи с самим путешествием. Выйти в булочную, забыв дома кошелёк и расплатиться карманными монетками; и оказаться на Гоа с сотней баксов в кармане - это для некоторых туристов по сути одно и то же, в то время как в реальности - отнюдь.

Алексей
3. "Какая тебе турпоездка, если есть ипотека?". Во-первых, мы сейчас живём в таких условиях, что иного способа обзавестись собственным домом, кроме как взять его в ипотеку - нет (не всем везёт на родственников с жильём) . И по логике этой женщины, я должен почти всю свою молодость не давать себе возможности увидеть мир не в экране телевизора и монитора, а вживую. А годам к 40-50 только со вздохом "Выплааатил" поехать туда, куда я хочу.

Она сказала иначе, а в вашем фонтане сквозит обычной методичкой жужжащих либерастов. Любопытно либерасты пытаются наказать Захарову за её толпо-элитаризм, будто сама небыдло-либерасня не является квинтэссенцией толпо-элитарных взглядов. Видать знатно небыдло-либерасты получили по носу, раз их так проняло на ровном месте, когда кто-то посмел указать им на их место в иерархии. Людей, не подверженных истерике толпо-элитарной либерды, слова Захаровой вообще никак не колышат. ЧТД:

Алексей
4. Самый эмоциональный момент, но при этом не могу его упустить. Кто она такая чтобы указывать мне, куда я должен тратить свои деньги? Если у меня есть мечта, то это моё дело, как и когда я буду её реализовывать.

Ипотека и кредит, это не ваши деньги.

"Зарубежная поездка – это серьезное, ответственное и очень рисковое предприятие. Чтобы себя подстраховать, нужно иметь немалую сумму денег или неплохие связи. А сегодня люди ехали в долг – и для них это стало нормой жизни, от которой они не захотели отказываться. Нужно поднимать степень личной ответственности", — заключила Захарова.

В Марии Захаровой проявляется склонность к нравственному принятию толпо-элитарной парадигме и "элитаризации"....это скорее подсознательно и проявилось в этих её действиях.

Дмитрий К
мы как умная обезьяна должны наблюдать как два тигра дерутся

Это безусловно. Но держать руку на пульсе, в том смысле, что там за кухня происходит, тоже небесполезно. Например, по тезисам оппозиции как бы выходит две вещи:

1. "А в СССР было лучше" - с учётом того, что оппозиция вечно топит сказки про кровавую гэбню, легко понять, что речь идёт про очень специфический, брежневский СССР;
2. "Как она посмела указать нам место" - интересный тезис, если подумать, как он ярко светится калейдоскопом в руках Навального ))))

Дмитрий К
не просчитал ситуацию, поскольку дела у него и так были из рук вон плохи, выданное ему доверие он не оправдал, а жить очень хочется, поэтому и ухватился за этот шанс

Доверие не оправдал, даже под жизненной угрозой ситуацию просчитать не смог, словил лажу с элементарной разводки в духе "эй, парень, а ты не лох? сигаретка есть? подойди, не сцы" - всё это попахивает фотофинишем. С учётом того, что фактически-то он уже давно наступил, не может быть такого, что под видом клоунады Навального таким образом мягко выводят из игры, чтобы спасти его, скажем так, здоровье?

KZN Тимур
В Марии Захаровой проявляется склонность к нравственному принятию толпо-элитарной парадигме и "элитаризации"....это скорее подсознательно и проявилось в этих её действиях.

Тем удивительнее и смешнее калейдоскоп либерастической оппозиции, являющейся апологетом фашиствующего толпо-элитаризма.

Просто Серёжа
С учётом того, что фактически-то он уже давно наступил, не может быть такого, что под видом клоунады Навального таким образом мягко выводят из игры, чтобы спасти его, скажем так, здоровье?

А зачем он нужен, если допустим проект закрыт? Он что-то знает, может где-нибудь лишнего взболтнуть, написать и.т.д. Обычно работает схема: Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить! Когда произошла ситуация с Немцовым, Леша решил побузить и его закрыли в ИВС, тем и спасся, он постоянно так делает, когда грозит опасность. Ситуация такая, что он очень хорошо подходит на роль сакральной жертвы, когда вступает в полемику с властями. Тут еще просматривается вариант, что он мог как бы уделать Захарову на дебатах, а потом мало ли что могло случится, вступил в противоречие с властью. Вообщем хрен, редьки не слаще, единственное спасение - тюрьма и то по какой-нибудь федеральной программе защиты свидетелей.

Дмитрий К
А зачем он нужен, если допустим проект закрыт?

А он и не нужен, просто русские - добрые.

Просто Серёжа
А он и не нужен, просто русские - добрые.

А никто не говорил, что его будут русские использовать, русские то добрые, а вот не русские как правило весьма прагматичные и менее сентиментальные. Когда барашки становятся ненужными их как правило режут.

Запущены две зеркальные схемы. Регина Тодоренко vs. рекламщики от "разрушителей иснститута семьи" и Мария Захарова vs. рекламщики от "разрушителей государства". В обоих случаях игра на два раза.

Судя по степени кипения в данной ветке попробую сделать свои недоаналитические выводы:

1) Ситуация с дебатами сильно напоминает прием порошенко/зеленский/стадион. Соответственно все предидущие выводы по тому случаю можно притянуть на этот. Попробую:
2) Дебаты которые не состоялись призваны держать элементы в определенном поле, накачивая эгрегор. Какой?
3) Внутренняя дестабилизация или наоборот отвлечение от более важного маневра? ( напомню - синхронно запустился модуль Михалкова, оглашаются некие идеи). Раскачка спокойствия карантина? Не похоже. Крутил уже и так и так...
4) Естественно участники модулей выступают с заявлениями осознанно либо безсознательно по мере понимания. Понимание у Захаровой гораздо выше... и глобальнее. Посмотрим что тут может быть объемлющим, более глобальным?
5) Пока вижу поддержку удара по турбизнесу в рамках глобального переустройства мировых экономик.
6) В период коронавируса Лайтман (а он с высоким уровнем понимания/осведомленности глобальных процессов) заявлял что прожигаются колоссальные ресурсы в безсмысленных туристических поездках с покупкой безделушек и вирус это остановил. Под туризмом в данном контексте можно понимать как элитные, так и недорогие массовые путешествия, тут нужна статистика которой у меня нет. Неужели вышли на понимание деградационно-паразитического спектра потребностей? Или это просто закрытие переборок в отсеках глобальной подводной лодки? Или и то и другое.

Итого: Захарова поддерживает глобальный проект сдувания необосновано богатых туристических стран в рамках сдувания финпузырей и посадки госсударств на реальный сектор экономики. Побочные эффекты выразились в информационный негатив для Марии, который можно наблюдать тут и который самоотверженно отбивают мои товарищи по инфооружию.

К. Николай
возможно история ещё не закончилась.

Скорее всего цель ещё не достигнута.

Просто Серёжа
Если была цель показать его тряпочность и курвление, то слово не воробей, цель достигнута.

Захаровой не обязательно было в эту субстанцию влазить. Ей хотелось это показать? Зачем? Её болельщики и так это знают. Его болельщики будут уверены, что она сама слилась. А какой будет информационный фон ещё вопрос... Золотова ещё могут припомнить. Он ведь хотел того же, а вышло то, что вышло.

Просто Серёжа
что только совсем дебилы проглотят,

Когда мнение установлено, любая информация преломляется в угоду мнению.

KZN Тимур
В Марии Захаровой проявляется склонность к нравственному принятию толпо-элитарной парадигме

Интересно, почему либерастня её так не любит, ведь в них та же парадигма....

Дмитрий К
А никто не говорил, что его будут русские использовать

А никто и не говорил, что спасают те же, кто использует. Как правило, это не так. Быть может, Навальный пытается что-то продать нашим? Что там у него может быть, сложно утверждать, что хоть что-то серьёзное, но гипотетически.

Strokov Wladimir
Захаровой не обязательно было в эту субстанцию влазить. Ей хотелось это показать? Зачем?

Мне кажется, ей специально приписана роль бой-бабы с эдаким вечно готовым окном Овертона. Она влазит, а ещё чаще ею создают шухер для проведения информационных диверсий, чтобы вскрывать как прыщи определённые пласты интернациональных помоек на территории России. Швыряют ею, конечно, жестко.

Strokov Wladimir
Когда мнение установлено, любая информация преломляется в угоду мнению.

А когда при этом есть калейдоскоп, или серая зона неуверенности - ещё и манипулировать можно.

михаил
Пока вижу поддержку удара по турбизнесу в рамках глобального переустройства мировых экономик

Думаю, ситуация дальше турбизнеса, денег и экономики. Да, болтология идёт в этой риторике, но говорят если не о концепциях, то как минимум парадигмах.

Просто Серёжа
А никто и не говорил, что спасают те же, кто использует. Как правило, это не так. Быть может, Навальный пытается что-то продать нашим? Что там у него может быть, сложно утверждать, что хоть что-то серьёзное, но гипотетически.

У него один вариант спасения нашими о котором я говорил, это чистосердечно во всем признаться, покаяться. Либерда его точно спасать не будет, там каждый сам за себя, когда начинается шухер. Немцова никто не спас, но с другой стороны он и не раскаялся. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Дмитрий К
Здесь нужно констатировать факт, что Захарова просто Навального не то, что раздавила, а унизила, ему видимо имидж мэйкеры вовремя посоветовали, съезжай и он начал выставлять глупые условия, точнее даже не он.

Просто Серёжа
Если была цель показать его тряпочность и курвление, то слово не воробей, цель достигнута.

Дмитрий К
Здесь нужно констатировать факт, что Захарова просто Навального не то, что раздавила, а унизила, ему видимо имидж мэйкеры вовремя посоветовали, съезжай и он начал выставлять глупые условия, точнее даже не он.

Дмитрий К
мы как умная обезьяна должны наблюдать как два тигра дерутся.

Не хотел, но позвольте один вопрос на двоих : вы посмотрели разговор
Захаровой с Эхо , я давал ссылку?
Лично у меня совсем другое видение, кажется карьере Захаровой
скоро придёт конец. Интересно будет узнать, кто окажется прав.
Это я пишу, чтобы вы были в курсе , судьба Захаровой мне
глубоко безразлична.

Киреметь
Не хотел, но позвольте один вопрос на двоих : вы посмотрели разговор
Захаровой с Эхо , я давал ссылку?

Если честно не обратил на эту ссылку внимания, это там где она говорит про дебаты с Навальным?

Киреметь
Лично у меня совсем другое видение, кажется карьере Захаровой
скоро придёт конец. Интересно будет узнать, кто окажется прав.
Это я пишу, чтобы вы были в курсе , судьба Захаровой мне
глубоко безразлична.

Дело в том, что мы не обсуждали личность Захаровой, её нравственные качества, а разбирали саму ситуацию, кому она могла быть выгодна и кто в итоге оказался объектом управления. Мы с ЛК сошлись в едином мнении, что тут более выгодная позиция у Захаровой. Просто если отойти от её личностных качеств, а посмотреть с точки зрения управления, то она все-таки профессионал своего дела. Поэтому в своем первом комментарии к вопросу я сказал, что она не Золотов, имея в виду, что здесь все не так просто как может показаться на первый взгляд, о том что она подняла рейтинг Навального поставив его на свой уровень. Вспомним ситуацию с Золотовым, как там вёл себя Навальный? Он практически Золотова растоптал и тот вынужден был слиться. Здесь же наоборот заднюю включил Навальный, кто бы и что не говорил. Вот о чём была речь, а мировоззрение Захаровой и её жизненная позиция, выраженная в спорных оценках Бытия, это чисто на её совести, всё происходит наилучшим образом, согласно нравственности и этике всех участников процесса.

Киреметь
Лично у меня совсем другое видение, кажется карьере Захаровой
скоро придёт конец.

Не лишено… Захарова должностное лицо МИДа, директор департамента информации и печати, и её инициатива вызвать Навального на дебаты означало бы официальную позицию МИДа признать фигуру какого-то Навального абсолютно равной себе и настолько влиятельной, что МИД счёл возможным обсуждать с Навальным различные вопросы.
Ещё хуже, если Захарова не сама решилась на эту глупость, а с подачи некого доброжелателя. Даже если шоу не состоялось, то Навальный получил порцию внимания к собственной персоне, а Захарова оказалась в серьёзном ущербе.

Халилов Руслан
Даже если шоу не состоялось, то Навальный получил порцию внимания к собственной персоне, а Захарова оказалась в серьёзном ущербе.

Ничего подобного Навальный слился, общался через посредников и начал выдвигать заведомо неприемлемые условия, проиграть в дебатах женьщине было бы для него унизительным, Захарова его на несколько уровней выше, плюс есть опасность попасть под раздачу в случае накала страстей, вообщем цена ошибки - жизнь. Что касается должности, Захарова далеко не дура, чтобы рисковать и была уверена, что на нее это не повлияет, т.е. были некие договоренности.

Дмитрий К
Если честно не обратил на эту ссылку внимания, это там где она говорит про дебаты с Навальным?

В том и дело, что она хотела просто поговорить,
а дебаты - это уже инициатива команды Навального.
Но там много неоднозначных моментов.

Киреметь
Кольцов Дмитрий
Если честно не обратил на эту ссылку внимания, это там где она говорит про дебаты с Навальным?

В том и дело, что она хотела просто поговорить,
а дебаты - это уже инициатива команды Навального.
Но там много неоднозначных моментов.

Я посмотрел полностью то самое якобы скандальное интервью, где Захарову обвинили в каком-то делении людей на 1-й и 2-й сорт. При этом специально сначала посмотрел версии Навального и прочих комментаторов. С уверенностью могу сказать, что слова полность выдернуты из контекста, ничего подобного она не имела в виду, а лишь сказала о безответственности, безалаберности и отсутствие у людей качества просчитывать на несколько ходов вперед, т. е. о той самой предикции.
Само интервью очень интересное с методологической и фактологической точки зрения, если его смотреть без навязанных шаблонов, пропустив через ДОТУ.
И если внимательно послушать в самом начале ее выступления, то становится ясно, что она прекрасно отдает себе отчет, что она говорит и где говорит и как это на ней отразится. Поэтому не знаю ее как человека, но она высококлассный профессионал и убрать ее с должности это подарить подарок всем недоброжелателям России.

Киреметь
Не хотел, но позвольте один вопрос на двоих : вы посмотрели разговор
Захаровой с Эхо , я давал ссылку?

вы дали ссылку на ютуб-канал "Эхо Москвы", причём безо всяких комментариев, я этот пост удалил.
Будьте внимательней и ссылки без комментариев лучше не делать, это как минимум некорректно по отношению к другим участникам процесса.

Н. Андрей
Будьте внимательней и ссылки без комментариев лучше не делать, это как минимум некорректно по отношению к другим участникам процесса.

А я подумал , пусть каждый , кому интересно, послушает, и сделает
выводы. Не хотел навязывать своё мнение.

Просто Серёжа
Мне кажется, ей специально приписана роль бой-бабы

Не исключено. Она правда сама готова голову засунуть в любую дыру.

Просто Серёжа
А когда при этом есть калейдоскоп

"Болельщики" за "своё" мнение как правило несут с собой все прелести калейдоскопа... Так что манипулировать ими как правило нетрудно.

Strokov Wladimir
Локальный Корректор
Мне кажется, ей специально приписана роль бой-бабы

Не исключено. Она правда сама готова голову засунуть в любую дыру.

Возможно ее решили использовать "друзья", через врагов, но кто-то ей вовремя подсказал остановится, никаких дебатов и разговоров с ней изначально никто не хотел проводить, тупо спровоцировали, а потом подставили.

Дмитрий К
Возможно ее решили использовать

И даже вероятно. Ситуация мне напомнила историю с Золотовым с некоторыми нюансами...