ГП суетился и суетится постоянно и без КОБ.

Что касается людей, получающих новые знания, постоянно становилось и становится в мире всё больше, это началось не 30, не 70, не сто, не тысячу, не десять тысяч, не сто тысяч, не миллион лет назад, а примерно 6,5 миллионов лет назад. Копайте туда.

ЗВ изменял логику социального поведения не раз и не два. Частот, которые входят в ЗВ намного больше двух. Синхронизации и рассинхронизации любых двух из них происходили в истории постоянно, и всегда вели к смене логики социального поведения.

Да, КОБ повлияла на расстановку сил крайние 30 лет.
Нет, КОБ не подтолкнула ГП к решительным действиям по коронавирусу.

Глобализация - процесс объективный.
Она будет происходить и без ГП, и без КОБ, и вместе.
ГП не ведёт глобализацию в ответ на действия КОБ, иначе нужно признать, что в таком случае КОБ управляет глобальным предиктором реверсивным методом управления.

На западе уже давно средний класс и разбирается и имеет в наличии акции.

* Тут другое интересно :
Ф,И.Тютчев

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, -
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…


В.В.Путин « мы попадём в рай, а они сдохнут «

С началом пандемии Валерий — « спектакль»,

Спектакль не в переносном значении — произведение сценического искусства; театральное представление.

Театр -> Балкон, появился в театре в начале 17 в., вместе с возникновением принципиально нового, т.н. «рангового» или «ярусного» типа театрального здания.

В обиходе верхний ярус зрительного зала носит название «галерки». Устаревшее русское наименование галерки – «раек» (от вида балаганно-ярмарочных представлений).

Раёк — род. п. райка́ 1) "вид кукольного театра", 2) "театральная галерка". Уменьш. от рай (Преобр. II, 177)
https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-10766.htm

В Великий День Победы выйду на балкон/ раёк и вспомню в том числе и Тютчева

"КОБ дает людям альтернативные знания о мироустройстве, которые до нее никто в открытую не давал."
КОБ не альтернативные, а единственные, доступные для всеобщего пользования, знания науки управления социальными суперсистемами.
"именно КОБ подтолкнула ГП к решительным действиям"
Не КОБ, а закон времени, а КОБ единственная теория, которая может сберечь мир от глобальной катастрофы. ГП понимает это, и потому не может закрыть доступ к этим знаниям. Ограничить - да, но полностью закрыть не в его интересах. Потому нас и дергают: "Что Россия может предложить миру?", а иначе... А дальше разные интерпретации: нас не пустят на Ялту-2, нас не возьмут в элиту мира, мы окажемся под СЩАми или Китаем, Европа только и ждет... ГП ждет, что творческая составляющая России снова сработает, и готовые лечь под него дадут НОВУЮ ТЕОРИЮ, пусть даже на основе КОБ, но только адаптированную под толпо-элитарное строение общества.

Просто Серёжа
ГП не ведёт глобализацию в ответ на действия КОБ, иначе нужно признать, что в таком случае КОБ управляет глобальным предиктором реверсивным методом управления.

Валерий Викторович часто говорит, что Путин использует объективные обстоятельства в субъективных целях. У ГП в этом деле опыта на тысячелетия больше. КОБ появилась и никуда уже не исчезнет, и что-то мне подсказывает, что ГП использует и это объективное обстоятельство в своих субъективных целях! А вот, что из этого получится, надеюсь, уже понятно! И КОБ постфактум вносит свою предикцию и в управление ГП! От нас зависит только скорость и кровавость предстоящих событий, но мир под управлением ГП уже уходит в историю.

"...(ГП) уже не может как и прежде эффективно (для него) управлять этим миром. Не получается ли, что именно КОБ подтолкнула ГП к решительным действиям, в том числе с «коронавирусом»?"

По Закону Времени ГП не может управлять на трёх высших приоритетах
ОСУ . Как наиболее эффективным он сначала определил международный терроризм
на шестом приоритете . Оказалось, не очень . А вот вирусы - это самое то.
Разве можно сравнивать всемирный страх перед новыми вирусами, против
которых ещё нет эффективного лечения со страхом перед локальными
террористическими актами. И скорее всего, это теперь надолго.
Лабораторий много.

Киреметь
А вот вирусы - это самое то.

А вирусы это что, первый приоритет? Шестой и есть. Если запущен 6-ой приоритет, то противостояние уже проиграно на высших приоритетах. Запуск управления только на 6-м приоритете это, как выкинуть белый флаг. Это может только оттянуть неизбежное... 6-ой приоритет использовался для ускорения процесса, либо для запуска подготовленного маневра, но не как единственно верный приоритет. 91 год это наше поражение на 4-ом и частично на 3-ем приоритетах, ну и что это дало ГП и Ко?
Почему сейчас "вирус" эффективно работает, дык наши вектора тактические временно совпали, и ради снижения кровавости событий... Противостояние сейчас идет между игроком, не обладающим компетенциями на 3-ех высших приоритетах управления и ГП! Это очень ВАЖНО понимать! ГП не дурак, и это он точно понимает. Хотя... Главное, мы должны это осознавать!

В случае акций, это означает что акции дошли до своего пикового значения в стоимости и когда они получают максимальный интерес со стороны стада, наступает период коррекции (покупать больше некому и накачивать стоимость) - вот к чему это выражение!
Народ если освоит знания и начнет разбираться в деятельности ГП, то меняй не меняй тактику, все равно человек поймет результаты их творчества! Смысл в обретении знаний а не игра в угадай мелодию, как на бирже!

Галатенко Игорь
Валерий Викторович часто говорит, что Путин использует объективные обстоятельства в субъективных целях.

Валерий Викторович говорит верно, но не полно. Все люди так или иначе, в той или иной степени используют объективные обстоятельства в субъективных целях. Предиктор-корректор это в первую очередь биологическая система, и появилась она не у человека, а задолго до человека: зачатки системы предикции-коррекции появились ещё у первых простейших анаэробных организмов 3,6 миллиарда лет назад. Так что мы все по биологической сути своей занимаемся тем же, что ВВ говорит о Путине.

Галатенко Игорь
У ГП в этом деле опыта на тысячелетия больше.

Условно-структурно, да. Биологически - нет, тут у нас всех паритет по дате старта. С точки зрения прямоты освоения навыков - ГП снова впереди. С точки зрения качества этих навыков - тут правда на нашей стороне.

Галатенко Игорь
ГП использует и это объективное обстоятельство в своих субъективных целях!

Это так. Более того, даже имеет смысл расширить тезис - КОБ как проекция русского мира на сознание появилась веками раньше, вместе с русским миром, и ГП ещё тогда перехватывал одно-другое из неподобранных концов - знания, искусство, науку, и тд.

Галатенко Игорь
КОБ постфактум вносит свою предикцию и в управление ГП!

Тут хитрый момент. С одной стороны, в некоторых контурах управления, это верно. Но контур прямых и обратных связей тут вовсе не один, и данных о том, какие именно контуры в том или ином будущем окажутся более эффективными и востребованными для конкретной ситуации- нет. Эта гонка по эволюционным законам - комбинаторике и вероятностям. Очень-очень грубо говоря, если ядро КОБ в народе, из очень хорошо освоивших концепцию, её дух и ДОТУ, состоит из количества людей более 22, то ГП уже проиграл. Но это хороший вопрос - есть ли эти реально освоившие, ибо, например, НАК таким уровнем, возможно и не обладает. Этот аспект тоньше и важнее, чем кажется.

Галатенко Игорь
мир под управлением ГП уже уходит в историю

Можно сказать уже ушёл. И тут ещё более тонкий момент - ГП в том железобетонном виде, как его рисуют сторонники концепции, да и в общем-то, сама концепция, если не вдаваться в детали нюансов - действительно уже ушёл. Нет его. Однако, означает ли это, что КОБ победила, и ГП исчез, нет ли ГП-2.0, пришедшего на смену ГП-как-мы-знаем? Вопрос совершенно не праздный.

И если уже совсем хорошенько подумать над этими двумя моментами, то станет вполне прозрачным тот факт, что и в КОБ и в ГП носителями и драйверами концепции являются не статические системы знаний в соответствующих источниках, а их воплощение в головах необходимого количества одновременно живущих людей, обладающих достаточным произволом и творчеством, чтобы эволюционировать выбранную концепцию на лету в условиях боя.

"То ли у Рокфеллера, то ли у Моргана есть фраза: «Когда чистильщик обуви начинает интересоваться акциями, надо срочно уходить с рынка». Перефразируя высказывание, получим: «Когда народ начинает разбираться в деятельности ГП, надо срочно менять тактику".

Здесь на мой взгляд речь немного о другом. Когда инвестиции в тот или иной актив становятся массовыми, значит информация распространилась на статистическое большинство, увеличился спрос, соответственно выросла цена на актив, то есть ЛОХИ клюнули и теперь можно их кидать, резко выведя свои инвестиции, соответственно рынок на это реагирует, цена резко падает, а ЛОХИ остаются с дорогими активами, которые потом уже не могут продать по цене, по которой покупали т.е. им втюхали товар по завышенной цене.
Пример, курс доллара в 2014 году, когда доллар уже стоил 70 руб. пустили мульку, что сейчас он вырастет больше 100 руб. поэтому спешите и все побежали скупать валюту, а он раз сволочь взял и упал до 60 руб. и потом эти товарищи всё ждали, что он опять поднимется хотя бы до приемлемых границ и таки дождались через 6 лет. Тут как говорится: И я при деле и деньги в обороте!

КОБовцы сами не понимают, кто такие ГП. ГП - не конкретные люди, это какая - то рефертная группа, без конкретных действий, без иерархии, вообще непонятно, с кем они борюстя.Пякин так и не смог объяснить это, вечно ссылается на толстые книги, мол читайте поймете. Зато, что КОБ делает каждый раз в своей передаче - это хвалить Путина и называть его "государем". КОБ - это более хитрые чувачки, которые под сложными терминами,такими как "предиктор", концентрация управления и прочих фигни, маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина"! А ля Соловьев, Киселев, только более замороченно!

Чанышев Тагир
КОБовцы сами не понимают, кто такие ГП. ГП - не конкретные люди, это какая - то рефертная группа, без конкретных действий, без иерархии, вообще непонятно, с кем они борюстя.Пякин так и не смог объяснить это, вечно ссылается на толстые книги, мол читайте поймете. Зато, что КОБ делает каждый раз в своей передаче - это хвалить Путина и называть его "государем". КОБ - это более хитрые чувачки, которые под сложными терминами,такими как "предиктор", концентрация управления и прочих фигни, маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина"! А ля Соловьев, Киселев, только более замороченно!

У вас есть другой кандидат, за которого можно проголосовать? Давайте на свет публике! Как вы устали со своими тупыми и недалекими заявлениями, вы решили что вы на форум мамочек, домохозяек попали? Вы адресом ошиблись мило, тут идиотов нет, со своими лозунгами езжайте дальше, сегодня ты свои 30 Серебряников не заслужил от хозяина!

Чанышев Тагир
КОБ - это более хитрые чувачки, которые под сложными терминами,такими как "предиктор"

Дополню взгляд на термин "предиктор". В сложном деле нужен расчёт. Математика точная Наука без неё ни один полёт в Космос не обходится. Термин "предиктор" из вычислительной Математики - это инструмент и доступен любому желающему. Полное название метода "Схема предиктор-корректор" (прогноз и коррекция, предсказывающе-исправляющий метод)

Схема предиктор-корректор
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Чанышев Тагир
КОБовцы сами не понимают... Пякин так и не смог...

Вы из чьей секты будете?

Галатенко Игорь
КОБ не альтернативные, а единственные, доступные для всеобщего пользования, знания науки управления

Точно. КОБ даёт видение альтернативного устройства общества.

Чанышев Тагир
маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина

А где КОБ призывал голосовать за Путина?

Чанышев Тагир
КОБовцы сами не понимают, кто такие ГП. ГП - не конкретные люди, это какая - то рефертная группа, без конкретных действий, без иерархии, вообще непонятно, с кем они борюстя.Пякин так и не смог объяснить это, вечно ссылается на толстые книги, мол читайте поймете. Зато, что КОБ делает каждый раз в своей передаче - это хвалить Путина и называть его "государем". КОБ - это более хитрые чувачки, которые под сложными терминами,такими как "предиктор", концентрация управления и прочих фигни, маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина"! А ля Соловьев, Киселев, только более замороченно!

Вас не устраивает Концепция общественной безопасности и доту? Или вы не согласны с тем как это освещается на этом ресурсе? В первом случае могу порекомендовать пересмотреть Конец Вечности фильм 1987 года режисёр Андрей Филиппович Ермаш, это уже не Азимов, там была взята только идея от автора книги, фильм стал последней работой этого режисёра после чего сведений о его дальнейшей жизни и деятельности нет. Фильм снят ещё до инициализации КОБ. Там присутствуют все эти пирамидальные образования и образ воды вытекающей из руин и развалин древних сооружений, а так же два типа управления структурное и безструктурное, прямо в конце этого фильма всё и показано. И герой выбитающий путь становления Человека выростающего из курльтурного биоробота. Фильм был снят при консультировании нашим академиком Капицей.
Коб это система знаний о процессах, а не о событиях. И охватывает своими знаниями периоды куда более длительные, чем жизнь одного или даже четырех покалений, поэтому и такой феномен как ГП не вмещается в понятие люди и структуры. Это тоже свод знаний об управлении, но другими методами и по видимому противоположными Человеку целями. Это очень сжато и своими словами, посему на истину не претендую, для меня это всего лишь правда, а истина ... Истина она вечна.

Strokov Wladimir
Чанышев Тагир

маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина
А где КОБ призывал голосовать за Путина?

Да нигде нет, это очередной тролль решивший доказать, что глобального управления не существует с заранее заготовленными скриптами, вряд ли он КОБ дочитал дальше Введения, где речь пошла про материю, информацию, меру, там он и закончил читать.

Галатенко Игорь
А вирусы это что, первый приоритет?

Повнимательнее прочтите первое моё предложение,
и этот вопрос окажется нелепым.

Киреметь
По Закону Времени ГП не может управлять на трёх высших приоритетах
ОСУ

Киреметь
Повнимательнее прочтите первое моё предложение,
и этот вопрос окажется нелепым.

Да если рассматривать предложения отдельно, то да, но, видимо, я сам внес ошибку, подумав о своем восприятии

Киреметь
Оказалось, не очень . А вот вирусы - это самое то.

Извините я это воспринял, как не 6 приоритет, а тут банально просто "не терроризм"...
Но все равно я с Вами не совсем согласен.
Харви Вайнштейн - это какой приоритет?
А поведение Трампа с королевой Великобритании - это какой приоритет?
А сериал "Спящие"?
Да много еще чего можно спросить.
Да, по закону времени он запаздывает, но только потому, что работает безструктурно, а это дополнительное время на реализацию проекта.
Вирус сам по себе не сможет постоянно держать в страхе, для срочного маневра он подходит, но только в совокупности со 2-м и 3-им приоритетами. Кстати, удар этого вируса именно по высшим 4 приоритетам. По первому ГП бить как раз не хотел, но удар нанесен по 4-м высшим приоритетам! По мне так это просто очевидно.
Именно это я и пытался довести. 6-й приоритет, выступая как единственный, не приносит практически ничего, а в исторической перспективе он приносит больше вреда, чем пользы! Эффект обезьяньей лапки...

Просто Серёжа
Все люди так или иначе, в той или иной степени используют объективные обстоятельства в субъективных целях.

Зачем так примитизировать? Использовать объективные обстоятельства в субъективных целях управления социальными суперсистемами, это уже не все! А в глобальных процессах, так вообще кроме Владимира Владимировича и ГП на сей момент можете назвать еще хоть кого?

Просто Серёжа
С точки зрения качества этих навыков - тут правда на нашей стороне.

Владимир Владимирович с точки зрения качества имеет преимущество: СТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ! Он может себе позволить и структурно, и безструктурно воздействовать. ГП может только безструктурно, а тут уже у него преимущество. Слишком много инструментов в его руках! Даже RT!

Просто Серёжа
ГП ещё тогда перехватывал одно-другое из неподобранных концов - знания, искусство, науку, и тд.

Это и есть опыт.

Просто Серёжа
Можно сказать уже ушёл.

НЕТ! и еще долго нет! Последствия его правления еще будут давать возмущения, ошибки в управлении, долго! Возможен ли возврат к его управлению? Возможен, но не на долго! Закон времени все дальше будет более безжалостен! Да и КОБ сама по себе становится все сильнее и сильнее. Освоивших КОБ больше не только 22, а возможно уже и 22 тысяч, и т.д., и т.п. Информационные волны сильнее вирусных волн!

Галатенко Игорь
Использовать объективные обстоятельства в субъективных целях управления социальными суперсистемами, это уже не все!

Это не так. Социальными суперсистемами управляют все, каждый согласно собственному чувству меры, невинных тут нет. На глобальном уровне управления действия каждого из нас имеют значение, мизерное, но ненулевое. На самом деле эту мысль не так уж просто понять, поскольку она лежит за пределами самого острия лжи библейской концепции, которое в КОБ раскрыто околицами и очень косвенно: это ложь-1 и ложь-2, называемые детерминизм и индетерминизм, каждая из которых включает как истинные элементы, так и ложные. Это тема на 500 сообщений.

Галатенко Игорь
Владимир Владимирович с точки зрения качества имеет преимущество: СТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ! Он может себе позволить и структурно, и безструктурно воздействовать.

С этим категорически согласен, считаю структурное управление людьми обществом - эволюцией из бесструктурного.

Галатенко Игорь
ГП может только безструктурно, а тут уже у него преимущество. Слишком много инструментов в его руках! Даже RT!

Не забывайте, что ГП воздействует не только бесструктурно, но и структурно, вот только структуры он строит не директивно-адресно до запуска управления, а они кристаллизуются благодаря устойчивым информационным процессам бесструктурного управления в самом процессе управления.

Галатенко Игорь
Освоивших КОБ больше не только 22, а возможно уже и 22 тысяч, и т.д., и т.п.

Думаю, вы путаете освоивших КОБ со сторонниками КОБ, практиками КОБ и читателями КОБ. Я имел в виду освоивших:

Просто Серёжа
носителями и драйверами концепции являются не статические системы знаний в соответствующих источниках, а их воплощение в головах необходимого количества одновременно живущих людей, обладающих достаточным произволом и творчеством, чтобы эволюционировать выбранную концепцию на лету в условиях боя

Просто Серёжа
На самом деле эту мысль не так уж просто понять, поскольку она лежит за пределами самого острия лжи библейской концепции, которое в КОБ раскрыто околицами и очень косвенно: это ложь-1 и ложь-2, называемые детерминизм и индетерминизм, каждая из которых включает как истинные элементы, так и ложные. Это тема на 500 сообщений.

Локальный Корректор

носителями и драйверами концепции являются не статические системы знаний в соответствующих источниках, а их воплощение в головах необходимого количества одновременно живущих людей, обладающих достаточным произволом и творчеством, чтобы эволюционировать выбранную концепцию на лету в условиях боя

Давно хочу спросить , когда уже мы дождёмся от вас ( не знаю даже
как выразиться точнее : изправленной ? поправленной? разширенной?
углублённой? научно-биологической? эволюционной? может есть уже
своё название?) концепции ? Будет ли это КОБ, как обозначите авторов?
Если не секрет. Можете и не отвечать. Но поправок у вас уже не
только на 500 сообщений.

Киреметь
когда уже мы дождёмся от вас

В этом нет острой нужды, глупо брать не себя такую задачу, особенно касаемо сроков. С КОБ всё в порядке и без исправлений, если грамотно пользоваться ДОТУ. Если её не освоить, то хоть с какими исправлениями или уточнениями читай материалы - всё едино.

Киреметь
Будет ли это КОБ, как обозначите авторов? Если не секрет.

Я не являюсь автором, не вхожу ни в какие коллективы, да и кроме этого форума ни с кем особо незнаком - не общался. Поэтому даже если я что-то опубликую, это будет персональная работа. Ну или коллективная, если какой-то коллектив её выполнит. Но я ни с каким коллективом не знаком.

Киреметь
Но поправок у вас уже не только на 500 сообщений.

У меня есть статья по вегетарианству на 200 тысяч знаков, но её публиковать в текущем виде не стоит, а правки идут медленно. Примерно такого же объёма, но крайне сырые материалы по ПФУ, нейронаукам/биологии/ГОП, биополю/эгрегорам и МИП.

Просто Серёжа
Киреметь
когда уже мы дождёмся от вас
В этом нет острой нужды, глупо брать не себя такую задачу, особенно касаемо сроков. С КОБ всё в порядке и без исправлений, если грамотно пользоваться ДОТУ. Если её не освоить, то хоть с какими исправлениями или уточнениями читай материалы - всё едино.
КиреметьБудет ли это КОБ, как обозначите авторов? Если не секрет.
Я не являюсь автором, не вхожу ни в какие коллективы, да и кроме этого форума ни с кем особо незнаком - не общался. Поэтому даже если я что-то опубликую, это будет персональная работа. Ну или коллективная, если какой-то коллектив её выполнит. Но я ни с каким коллективом не знаком.
КиреметьНо поправок у вас уже не только на 500 сообщений.
У меня есть статья по вегетарианству на 200 тысяч знаков, но её публиковать в текущем виде не стоит, а правки идут медленно. Примерно такого же объёма, но крайне сырые материалы по ПФУ, нейронаукам/биологии/ГОП, биополю/эгрегорам и МИП.

Ну вот. А говорил, что романтик. А кто то тут еще в эгоцентризме кого то обвинял. Очень интересно. Может скинете на досуге почитать? Зачем писать в стол? От него развития не дождёшься. Он или сгорит или сгниёт. Но это должны быть только ваши я так понимаю мысли взгляды наблюдения и выводы, а не ссылки на чужие работы. Ждём ссылку на ваш ресурс. Публиковать можно и в сети. Зачем скромничать. Уж гулять как говорится так гулять.

Галатенко Игорь
Киреметь
А вот вирусы - это самое то.
А вирусы это что, первый приоритет? Шестой и есть. Если запущен 6-ой приоритет, то противостояние уже проиграно на высших приоритетах. Запуск управления только на 6-м приоритете это, как выкинуть белый флаг. Это может только оттянуть неизбежное... 6-ой приоритет использовался для ускорения процесса, либо для запуска подготовленного маневра, но не как единственно верный приоритет. 91 год это наше поражение на 4-ом и частично на 3-ем приоритетах, ну и что это дало ГП и Ко?
Почему сейчас "вирус" эффективно работает, дык наши вектора тактические временно совпали, и ради снижения кровавости событий... Противостояние сейчас идет между игроком, не обладающим компетенциями на 3-ех высших приоритетах управления и ГП! Это очень ВАЖНО понимать! ГП не дурак, и это он точно понимает. Хотя... Главное, мы должны это осознавать!

ГП использует средства 6-го приоритета в качестве стандартного управления. Т.е. не в случае проигрыша, а в случае необходимости. Валерий Викторович ни раз приводил пример с ремонтом в квартире, когда необходимо снести стены и построить новые в новом месте. В работе "Война" такие примеры приведены.

Чанышев Тагир
КОБовцы сами не понимают, кто такие ГП. ГП - не конкретные люди, это какая - то рефертная группа, без конкретных действий, без иерархии, вообще непонятно, с кем они борюстя.Пякин так и не смог объяснить это, вечно ссылается на толстые книги, мол читайте поймете. Зато, что КОБ делает каждый раз в своей передаче - это хвалить Путина и называть его "государем". КОБ - это более хитрые чувачки, которые под сложными терминами,такими как "предиктор", концентрация управления и прочих фигни, маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина"! А ля Соловьев, Киселев, только более замороченно!

Почему вас не устраивает определение ГП, как группы людей, осуществляющих глобальное управление безструктурными методами? В работах КОБ есть отсылки к конкретным семействам. Есть оценка численности кадровой базы для этой группировки. Есть концепция управления, по которой они осуществляют управление. Есть учебные заведения, где эта кадровая база готовится. Есть работы, показывающие на косвенных признаках наличие этого управления.

Посмотрите работу "Форд и Сталин, как жить по-человечески", в ней описано, как Г. Форд искал структурные связи с мировым правительством в высших эшелонах власти США, но не нашел их. И там же показано, как Форда прогнули за это.

Те принципы, которые изложены в КОБ, работают. Достаточно набрать фактологической базы по определенному процессу и поговорить с друзьями, родственниками, коллегами. Становится понятно, на чем основана их аргументация и выводы, где пробелы в фактах, где - использование искаженных факты. Приведу пример. После выхода сериала "Чернобыль", я в беседе с родственником услышал, что он "ознакомился с фактами через сериал", и что "все выглядит очень правдоподобно". Мой собеседник был очень удивлен альтернативной аргументацией и другим фактам, которые показывают совсем другую картину. В процессе разговора я вывел на более высокий уровень рассуждения, в т.ч. задал вопросы: "была ли катастрофа запланирована и зачем это нужно?". Ответ не поразил: собеседник сказал, что не является специалистом в таких вопросах, что это - слишком глобальная постановка вопроса. Тем не менее, человек до нашей беседы составил картину мира и сделал выводы, ровно те - которые нужны были заказчикам сценария.

И таких примеров у меня масса. Чем больше разбираешься в теме, тем понятнее становятся вещи. И ГП, как группа управленцев, собранная на определенных принципах, изложенных в КОБ, перестает быть фантастичной и конспирологической.

С А
А говорил, что романтик.

Кто вам такое говорил? Немедленно с ними разберитесь.

С А
Зачем писать в стол? От него развития не дождёшься.

Я не пишу в стол. Я же говорю - правки идут медленно, остальное вообще сыро. Как созреет, опубликую.

С А
Публиковать можно и в сети. Зачем скромничать. Уж гулять как говорится так гулять.

Люблю, когда разрешение дадено.

Они и раньше использовали биовоздействия. Вспомните из истории эпидемии чумы, испанки. Все это странным образом совпадало с падением ненужных им структур. (Например, падение Дома Барди) Как-то и тогда надо было ограбление народа оправдывать, хотя на народ им плевать.В этот раз вообще конец истории предрекали. Ну, не для себя, любимых, конечно. Будем надеяться, что Владимир Владимирович нас спас.

КОБ знания-то дает, да не всяк изучивший способен корректно их применять. ГП особо нечего опасаться. Более того, они так же используют объективные обстоятельства в субъективных целях. И лучшая тактика для них - переждать. Потом снова можно свою отточенную тему включать. Так было, так есть, и, похоже, так будет до окончания жизни на Земле. Тк Земля - полигон для развития, а не рай. И устоявшийся порядок будет поддержан, хоть и с периодическими корректировками. Актуально вспомнить сказку про Царство Кощеево, с обрушением которого рушился мир. Похоже, все намного более глубже, чем может показаться. Но не хочу уходить в эту тему, чтобы избежать всяких мистификаций, ведь говорить корректно о них можно в исключительных случаях.

К Сергей
Чанышев Тагир
КОБовцы сами не понимают, кто такие ГП. ГП - не конкретные люди, это какая - то рефертная группа, без конкретных действий, без иерархии, вообще непонятно, с кем они борюстя.Пякин так и не смог объяснить это, вечно ссылается на толстые книги, мол читайте поймете. Зато, что КОБ делает каждый раз в своей передаче - это хвалить Путина и называть его "государем". КОБ - это более хитрые чувачки, которые под сложными терминами,такими как "предиктор", концентрация управления и прочих фигни, маринуют наши мозги и призывают голосовать за Путина"! А ля Соловьев, Киселев, только более замороченно!

Почему вас не устраивает определение ГП, как группы людей, осуществляющих глобальное управление безструктурными методами? В работах КОБ есть отсылки к конкретным семействам. Есть оценка численности кадровой базы для этой группировки. Есть концепция управления, по которой они осуществляют управление. Есть учебные заведения, где эта кадровая база готовится. Есть работы, показывающие на косвенных признаках наличие этого управления.

Посмотрите работу "Форд и Сталин, как жить по-человечески", в ней описано, как Г. Форд искал структурные связи с мировым правительством в высших эшелонах власти США, но не нашел их. И там же показано, как Форда прогнули за это.

Те принципы, которые изложены в КОБ, работают. Достаточно набрать фактологической базы по определенному процессу и поговорить с друзьями, родственниками, коллегами. Становится понятно, на чем основана их аргументация и выводы, где пробелы в фактах, где - использование искаженных факты. Приведу пример. После выхода сериала "Чернобыль", я в беседе с родственником услышал, что он "ознакомился с фактами через сериал", и что "все выглядит очень правдоподобно". Мой собеседник был очень удивлен альтернативной аргументацией и другим фактам, которые показывают совсем другую картину. В процессе разговора я вывел на более высокий уровень рассуждения, в т.ч. задал вопросы: "была ли катастрофа запланирована и зачем это нужно?". Ответ не поразил: собеседник сказал, что не является специалистом в таких вопросах, что это - слишком глобальная постановка вопроса. Тем не менее, человек до нашей беседы составил картину мира и сделал выводы, ровно те - которые нужны были заказчикам сценария.

И таких примеров у меня масса. Чем больше разбираешься в теме, тем понятнее становятся вещи. И ГП, как группа управленцев, собранная на определенных принципах, изложенных в КОБ, перестает быть фантастичной и конспирологической.

Странно, что вообще ГП кто-то может причислить к конспирологии. Может название кого-то смущает. Наличие ГП или "мирового правительства" очевидно, и Путин по касательной говорил об этом. Все опять же упирается в а)меру понимания б)информированность

Просто Серёжа
глупо брать не себя такую задачу, особенно касаемо сроков. С КОБ всё в порядке и без исправлений, если грамотно пользоваться ДОТУ.

+

Дмитрий К
Да нигде нет,

Я знаю. Я хочу, что бы были неотвеченные вопросы на вбросы.

Уважаемые, концептуалы !!! Наконец-то появилась возможность освоить ДОТУ через визуальные образы, что сильно облегчает процесс изучения достаточно общей теории управления. Вячеслав Вознесенский делает курс по освоению ДОТУ в видео формате - это сильно упрощает возможность освоения материала тем кому самостоятельно тяжело освоить информацию. Мы также все можем подключиться к процессу и принять участие в процессе, вступая в диалог в комментариях. Вот ссылка на эти видео уроки по ДОТУ: https://www.youtube.com/watch?v=UbV_KW0lK1k&list=PLhodVmdcA6fZglBLsh6XK4k6TJBKYAHn5&index=1

На мой взгляд основное отличие КОБ от ГП - это наличие Совести в полной функции управления, это основная разница, если ГП для достижения цели ничего не стоит убить несколько тысяч или даже несколько миллионов человек, то действия КОБ ограничены божьим промыслом..... Поэтому западные элиты в принципе не способны освоить концепцию и использовать её в своих интересах, хоть она и лежит в открытом доступе, но постичь её им не дано!

Также хочу добавить, что ГП проигрывает и проиграет по закону времени из-за герметичности знаний и нехватки кадров, концепция же распространяется свободно и в геометрической прогрессии, она доступна всему населению планеты Земля, вот только освоить её могут только те, кто имеет совесть - идеальный фильтр!!!

Че Александр
Вячеслав Вознесенский делает курс по освоению ДОТУ в видео формате

Ему самому ещё не удалось её освоить. Тут пару-тройку недель назад и пруф был.

Просто Серёжа
Думаю, вы путаете освоивших КОБ со сторонниками КОБ, практиками КОБ и читателями КОБ. Я имел в виду освоивших:

Я думаю сторонников всё же значительно больше, я оцениваю эту цифру от 300 до 500 тысяч человек, а вот освоивших концепцию и действительно около нескольких тысяч, думаю цифра 20 тысяч не далека от правды, там ещё можно подразделять на степень освоенности.... Но то что это уже 10ки тысяч я даже не сомневаюсь....

Просто Серёжа
Ему самому ещё не удалось её освоить. Тут пару-тройку недель назад и пруф был.

На безрыбье и рак рыба, так помогите человеку сделать курс, скорректируйте его, в комментах напишите, что он ни так говорит.... Ни кто же на этом поле не работает - это считай первая попытка, что-то сделать....

Просто Серёжа
Ему самому ещё не удалось её освоить. Тут пару-тройку недель назад и пруф был.

Или сделайте сами так как надо, никто же ни чего не делает на этом поле..... Наоборот, помочь человеку надо!!!

Strokov Wladimir
Я знаю. Я хочу, что бы были неотвеченные вопросы на вбросы.

Где корректоры процесса, почему не входим и не корректируем процесс? Я уже начал вопросы задавать..., подключайтесь тоже!!!

Че Александр
Локальный Корректор
Ему самому ещё не удалось её освоить. Тут пару-тройку недель назад и пруф был.
На безрыбье и рак рыба, так помогите человеку сделать курс, скорректируйте его, в комментах напишите, что он ни так говорит.... Ни кто же на этом поле не работает - это считай первая попытка, что-то сделать....

До конца пока ещё не досмотрел. Касаемо примеров на которых он показывает методологию, вроде бы неплохо, но что касается ИНВОУ, то например его комментарий, что Бог не наказывает негодяев творящих геноцид, другое и они живут по 100 лет, потому что их неким заменить, поскольку они задействованы в нужных процессах (формулировка неточная) лично у меня вызывает некоторое недоумение.

Дмитрий К
До конца пока ещё не досмотрел. Касаемо примеров на которых он показывает методологию, вроде бы неплохо, но что касается ИНВОУ, то например его комментарий, что Бог не наказывает негодяев творящих геноцид, другое и они живут по 100 лет, потому что их неким заменить, поскольку они задействованы в нужных процессах (формулировка неточная) лично у меня вызывает некоторое недоумение.

Ну напишите замечание, я вас лайкну, или добавлю коммент, так можно корректировать его) Мне нравится сама задумка, надо только довести её до ума ... :)

Че Александр
На безрыбье и рак рыба

Нет.

Че Александр
помогите человеку сделать курс, скорректируйте его, в комментах напишите, что он ни так говорит

Он меня об этом не просил, а в моей личной ПФУ-1 нет такой задачи.

Че Александр
Ни кто же на этом поле не работает - это считай первая попытка, что-то сделать....

Это заблуждение на заблуждении, и заблуждением погоняет.

Че Александр
никто же ни чего не делает на этом поле

См. выше.

Че Александр
Наоборот, помочь человеку надо!!!

Помогайте, я за.

Че Александр
Где корректоры процесса, почему не входим и не корректируем процесс? Я уже начал вопросы задавать..., подключайтесь тоже!!!

Кому надо - подключатся сами.

Че Александр
Я думаю сторонников всё же значительно больше

Я ничего не говорил о сторонниках концепции.

Че Александр
а вот освоивших концепцию и действительно около нескольких тысяч, думаю цифра 20 тысяч не далека от правды, там ещё можно подразделять на степень освоенности.... Но то что это уже 10ки тысяч я даже не сомневаюсь

Вы заблуждаетесь.

Дмитрий К
До конца пока ещё не досмотрел.

Если не ошибаюсь, это тот самый персонаж с канала Будкова про "пякин-не-прав".

Просто Серёжа
Если не ошибаюсь, это тот самый персонаж с канала Будкова про "пякин-не-прав"

Да какая разница, тот же или не тот же? В данном курсе ни слова о Пякине нет.... Идёт разбор книги по ДОТУ причём 2011 года, задолго до 2018.... В данном случае вектора целей совпадают, почему бы вместе не поработать на одно дело?? Что же вы такие закостенелые...... Типа хотите работайте, хотите не работайте, нам это не особо интересно.... Если у вас есть ссылка на видео уроки по ДОТУ других авторов, дайте их пожалуйста, я с удовольствием посмотрю, разбор под разным углом зрения только на пользу, мы же всю информацию через внутренний фильтр пропускаем..... Пишем комментарии, замечания, корректируем....

Че Александр
Ну напишите замечание, я вас лайкну, или добавлю коммент, так можно корректировать его) Мне нравится сама задумка, надо только довести её до ума ... :)

Куда писать на ютуб под видео?
Сама идея не новая Зазнобин читал курс ДОТУ и КОБ, Величко "Основы социологии". Как по мне лучше, конечно самому читать и пытаться моделировать примеры, а лучше изучать на реальных процессах, желательно на своих, так усваивается намного лучше и быстрее. Что касается товарища то в вопросах ИНВОУ нужно подходить со всей ответственностью. Злодеи тоже получают информацию, владеют и пытаются ее скрывать, он об этом не сказал, а это основной момент выживаемости паразитов, отсечь от знаний об управлении толпу.

Просто Серёжа
Если не ошибаюсь, это тот самый персонаж с канала Будкова про "пякин-не-прав".

Да, это он, который рисовал график. Единственный интересный момент лично для меня, это субъективное восприятие ДОТУ каждым, в этом есть очень полезный момент, у каждого кто осваивает, можно найти что-то новое. Насколько это продуктивно для распространения? Думаю любая, распространяемая информация о методологии - продуктивна и полезна. Единственно, думаю, что канал смотрят подписчики Будкова, которые так или иначе имеют какое-то представление о КОБ и ДОТУ, хочется надеяться, что это придаст им желание самостоятельно сесть за учебники, может тогда и у Будкова качество аналитического материала станет лучше, если его аудитория начнёт интеллектуально и нравственно расти, что обеспечит дополнительный приток интересующихся людей.

Дмитрий К
Куда писать на ютуб под видео?
Сама идея не новая Зазнобин читал курс ДОТУ и КОБ, Величко "Основы социологии". Как по мне лучше, конечно самому читать и пытаться моделировать примеры, а лучше изучать на реальных процессах, желательно на своих, так усваивается намного лучше и быстрее. Что касается товарища то в вопросах ИНВОУ нужно подходить со всей ответственностью. Злодеи тоже получают информацию, владеют и пытаются ее скрывать, он об этом не сказал, а это основной момент выживаемости паразитов, отсечь от знаний об управлении толпу.

Да прям на ютубе под видео и можно оставлять комментарии :)
Я очень хорошо отношусь к Величко, умный человек, но простите меня, у него явно проблемы с ораторскими способностями, слушать его нереально тяжело, только засыпать замечательно.....))) Поэтому важно чтобы человек живым доступным для понимания словом умел доносить свои мысли :) А разные авторы - это только на пользу, тут с вами полностью соглашусь, чтобы люди могли послушать, пропустить через свой внутренний фильтр и сделать выводы, ну и конечно высказать своё мнение и замечания.....!!! :) Ведь концепция имеет в принципе соборный механизм развития - своего рода коллективный разум и идеи :)

Че Александр
Я очень хорошо отношусь к Величко, умный человек, но простите меня, у него явно проблемы с ораторскими способностями, слушать его нереально тяжело, только засыпать замечательно.....)))

Это зависит от восприятия, до того момента пока был жив Зазнобин, он довольно неплохо озвучивал теоретический курс, лично для себя выделил много моментов из его курса, что касается теории, которые натолкнули меня на мысли. Что с ним случилось потом, с чем связан его разворот? Трудно понять его мотивацию, кроме того, что лежит всегда на поверхности.

Дмитрий К
Это зависит от восприятия, до того момента пока был жив Зазнобин, он довольно неплохо озвучивал теоретический курс, лично для себя выделил много моментов из его курса, что касается теории, которые натолкнули меня на мысли. Что с ним случилось потом, с чем связан его разворот? Трудно понять его мотивацию, кроме того, что лежит всегда на поверхности.

Дааааа, не смог Зазнобин разгадать Путина, не смог....... Путин в первую очень разведчик и этим всё сказано и кстати в Академии разведки много чего интересного преподают...... !!! А вот Валерий Викторович - Путина разгадал, видно не даром они оба ВВП....))))

Че Александр
Да какая разница, тот же или не тот же?

Это имеет значение при ответе на вопрос "как он освоил ДОТУ"

Че Александр
В данном случае вектора целей совпадают, почему бы вместе не поработать на одно дело?

Вот у кого совпадают, пусть и работают. Не надо другим указывать, какие у кого вектора должны быть, каждый должен уметь пользоваться своим знанием и различением, а не вестись на провокации вроде этой:

Че Александр
Что же вы такие закостенелые

Типичный наброс из методички уровня детсада.

Дмитрий К
Единственный интересный момент лично для меня, это субъективное восприятие ДОТУ каждым, в этом есть очень полезный момент, у каждого кто осваивает, можно найти что-то новое.

Ничего против не имею. Сам пользуюсь собственным методом познания.

Дмитрий К
Насколько это продуктивно для распространения?

Эффективность неизвестна, и реально оценить её нельзя. Но пусть выпускает разборы, пусть люди узнают про ДОТУ.

Дмитрий К
Что с ним случилось потом, с чем связан его разворот? Трудно понять его мотивацию, кроме того, что лежит всегда на поверхности.

Я уже обращал внимание собеседников на две работы ВП СССР, которые на мой взгляд и содержат суть разворота. Но суть эта глубинная, концептуальная, я не хотел бы формировать ничьё мнение об этом, поэтому каждый пусть различит её сам. Вот эти книги:
ВП СССР "Язык наш как объективная данность и как культура речи"
ВП СССР "Нам нужна иная школа"

Просто Серёжа
Я уже обращал внимание собеседников на две работы ВП СССР, которые на мой взгляд и содержат суть разворота. Но суть эта глубинная, концептуальная, я не хотел бы формировать ничьё мнение об этом, поэтому каждый пусть различит её сам. Вот эти книги:
ВП СССР "Язык наш как объективная данность и как культура речи"
ВП СССР "Нам нужна иная школа"

Благодарю, за подсказку, будет возможность обязательно ознакомлюсь с этими работами.

Че Александр
почему не входим и не корректируем процесс?

О чём Вы пишете?

Strokov Wladimir
О чём Вы пишете?

Я про процесс обучения ДОТУ по средствам видео уроков.

Просто Серёжа
Это имеет значение при ответе на вопрос "как он освоил ДОТУ"

Кроме ДОТУ у данной персоны есть и общее мировоззрение, которое в том числе сформировано соратниками с которыми он общается, но это не значит, что в данном вопросе человек занят не общественно полезным делом, вы же не видели курс.... Расхождение в целях сами же говорите, что пошло с июня 2018 года.... Но до этого то они совпадали..... Я очень сильно их критиковал и его конкретно, когда видел конкретную неправоту по отношению к Валерию Викторовичу, ну не правы же, тут нечего сказать, причём с моей стороны они получили достаточно жёсткую критику! Но там где у них процессы полезные и позитивные, я их поддерживаю.... Например они неплохо работают с детьми и учат их азам доту, организуют летние школы, обучающие курсы и т.д. Ну позитив же, людей, которые начинают интересоваться ДОТУ с малых лет становится больше! Я и не спорю, что уровень аналитики Валерия Викторовича на порядок выше, я не пропустил ни одного выпуска Пякина с 2014 года и вопросы задавал и мои вопросы озвучивали, но не в этом дело - я переживаю за общее дело, ВВП один и его на все направления деятельности не хватает.... Мы же в интернете смотрим и оцениваем всех, кто работает по направлениям КОБ и ДОТУ, тех кто активно этим занимается не так много, но всю информацию мы (те кто смотрит) пропускаем, через внутренние фильтры и делаем свои выводы! Мы все работаем на общее дело и в любом случае надо входить в процессы и осуществлять коррекцию - и я это тоже делаю в меру своего понимания ....... Если бы вы сделали видео курс по ДОТУ я был бы всеми руками за и с удовольствием бы посмотрел, но пока такого курса нет....

Че Александр
Я про процесс обучения ДОТУ по средствам видео уроков.

Как уже выше было сказано - уроки это пусть, но самим всё равно придётся осваивать.

Strokov Wladimir
Как уже выше было сказано - уроки это пусть, но самим всё равно придётся осваивать.

Так я и не спорю, просто после уроков в голове уже есть образы, понятийный аппарат и аппарат терминологии и после этого уже читать самому и осваивать на порядок проще, информация уже ложится не на пустое место! Это всё рано, что освоить азбуку концепции, а потом уже, зная азбуку можно читать уже какие угодно, сколь угодно толстые книги :) Я и говорю, что людей надо учить азбуке ДОТУ, чего очень мало кто делает..... А отправляют не зная азбуки читать толстые книги - это не правильно! Если есть задача сделать КОБ и ДОТУ массовым продуктом, который могут освоить подавляющее число населения, то людей надо учить азбуке, по другому никак, тогда освоение пройдёт легко, гладко и массово! Это тот самый кирпичик, которого не хватает, но который надо произвести!

Че Александр
А отправляют не зная азбуки читать толстые книги - это не правильно!

А термины вполне доступно объясняются в ДОТУ и других книгах. Иногда понимаешь криво, но после понимание придёт, если этого добиваться. Так что это то как раз правильно. Читать и осваивать книги, это вспомогательная задача по отношению к жизни. Ролики(если они помогают) - вспомогательные материалы к книгам.

Че Александр
тогда освоение пройдёт легко, гладко и массово!

Сложные понятия легко не объяснишь. Да, мне тоже кажется, что образных примеров надо больше, но пишут в большинстве люди с техническим образованием и это накладывает свой отпечаток на работы.