Накачивают эгрегор переворота, гадят обывателю, злят, злобу направят на Путина.

Вчера заблокировали канал News-Front на ютубе
https://news-front.info/2020/05/20/ostavajtes-s-komandoj-news-front-vmeste-my-pobedim/

Заблокировали крымский канал "Крым 24".
Пошли в атаку на леберастов на ютюбе, они и засуетились.
Из Америки их оппоненты сделали прецедент. Передали пас сюда.
Вон Михалков сегодня-завтра выдаст про Познера, отказался от выпуска на "Россия 24".

На Youtube много разной информации. Негативной тоже хватает. Просто те, кто добивается блокировки не в состоянии контролировать Youtube. В конце 80-х и ранее мы уже это проходили. Тогда Youtube назывался "самиздатом". А технически, я вообще не понимаю, как это можно сделать, если все работаем на импортном софте с уже встроенными средствами обхода всех этих блокировок.

Со временем и ютюб, и прочая уйдут в небытие, и чем раньше, тем лучше. Функции ЦКУ вместе с Интернет из СШЕй будут полностью выведены. Китайский НЭТ нам на кой, менять шило на мыло? Если Либералы своими руками вырубят эту помойку, спасибо им. Цели которые при этом они хотят реализовать, это другой вопрос...
Устойчивость концептуальной власти в России с каждым днем растет, но и сейчас она уже устойчива, благодаря Государю конечно!

Галатенко Игорь
Со временем и ютюб, и прочая уйдут в небытие

В целом - без сомнений, но лет 20 ещё должен побыть. Потом заменят на более прямые p2p VR сети, чтобы например был не текстовый форум, а хор собак в стиле англицкого парламенту ))

Просто Серёжа
Галатенко Игорь
Со временем и ютюб, и прочая уйдут в небытие
В целом - без сомнений, но лет 20 ещё должен побыть. Потом заменят на более прямые p2p VR сети, чтобы например был не текстовый форум, а хор собак в стиле англицкого парламенту ))

Альтернатива должна появится раньше.Месяц назад создала канал,но не запускаю.Не хочется работу спустить в канализацию.Просиатриваю этот месяц,может уже что-то появилось альтернативное,думаю что вот-вот.Но это не предикция,а скорее интуиция.
Может эти блокировки и укладываются в канву моей интуиции.

Aleksejeva Ella
Альтернатива должна появится раньше.

Если про видеохостинг, трансляции и тому подобное, в зависимости от целевой аудитории это может быть целый спектр аналогов - и вконтакт, и твитч, или что подобное, что появится в альтернативе. Но у меня речь была про новую (как минимум условно) технологию, которая согласно ЗВ должна народиться, или уже есть, но недостаточно воплощена. В прошлой длинной теме про дистанционное образование я предполагал, что это нечто такое, какое пережил сервис доставки и, главное, изготовления контента типа нетфликса и амазона. Ютуб в определённой степени тоже этим занимается, но у него пока получилось что-то мёртвое, видимо гугл даёт о себе знать: соцсеть гугл+ оказалась сколько лет назад недееспособной при рождении, так же как сейчас недееспособным оказывается ютуб-премиум. Хотя качество передач было вполне себе достойным (в отличие от нетфликса, где довольно много шлака), но эта модель не взлетела - у нетфликса и амазона (хулу, дисней+, эппл+, шоутайм, сибиэс, эйэмси, эйчбио и так далее) модель работоспособна. Быть может что-то связанное с демократичностью доступа для авторов контента, который определяет перекос шума - качественный контент адекватно продвигать внутри ютуба сложно даже владельцам ютуба: никто не верит в качественный контент на ютубе, туда идут не за качеством. Не знаю. Пока определённого мнения не сложилось.

Про что-то новое нужно опросить двенадцатилетних. Они куда более в курсе.

Aleksejeva Ella
Альтернатива должна появится раньше.

Уже! Если Вы можете, если у Вас есть достаточно навыков...
Зачем ждать? Евгений Супер работает и на YouTube и на домене . рус
https://www.время-вперед.рус/

Галатенко Игорь
эту помойку

Все что тебя окружает в мире технологий, на 99.9% сделано в США, либо берет начало от туда. Нашего нету ничего. Даже процессор сделать не могут. Купили технологию у Intel 10 летней давности за огромные деньги, которая у них там провалилась, и выдали за нашу. Позорники, другого слова не подберу.
Я не защищаю США, просто констатирую факт. И оскорблять их технологии, при этом пользоваться ими, странно...

Чернов Сергей
Даже процессор сделать не могут

В том то и дело, что не только могут но много чего делают. Просто здесь талантливым людям перекрывают кислород, либо покупают их с потрохами. Пока...

Чернов Сергей
Все что тебя окружает в мире технологий, на 99.9% сделано в США, либо берет начало от туда. Нашего нету ничего.

Вы или лжете или заблуждаетесь. Фактически, 99% технологий в сфере IT которые сейчас преподносятся как американские, родом совсем не из США. Там они просто развиты и запатентованы. Большая часть технологий была разработана, на концептуальном уровне в 60-ые годы.

И насчет процессора который сделан в РФ. Не понимая сути не стоит огульно всё мазать грязью. Кое кто, и этот кое кто совсем не из РФ, когда был выпущен один процессоров в РФ, скрежетал зубами понимая что их аналогичный проект фактически провалился не взирая на вкинутые в него миллиарды и им нечего противопоставить той разработке которая уже есть и у которой на столько огромный потенциал что на данный момент вопрос не в том смогут-ли обойти в абсолютных показателях, а в том когда это произойдет. И даже была попытка устроить информационную компанию с целью затоптать разработку. Но по скольку на серьезных IT форумах хомячья не много, то этих горе-дочерей офицера мгновенно натыкали мордой в дерьмо. И инфокомпания была свернута.

Suche Vero
Вы или лжете или заблуждаетесь. Фактически, 99% технологий в сфере IT которые сейчас преподносятся как американские, родом совсем не из США. Там они просто развиты и запатентованы. Большая часть технологий была разработана, на концептуальном уровне в 60-ые годы.

Согласен, но финансируются они долларами, а не рублями или юанями. А вот это самое главное. У кого деньги на финансирование, тот и хозяин, а национальность тех людей, кто изобретает, это уже 10 дело.
Также я согласен, что у нас были свои наработки в 60 годах. У нас были компьютеры не хуже США, автомобили не хуже европейских. Но все эти проекты похоронены.

Чернов Сергей
И оскорблять их технологии, при этом пользоваться ими, странно...

Это не их технологии, а наши, которые пиндосы сперли или перетащили, в лице мозгов образованных людей, еще при Союзе.
Кнопка всемирной Сети условно, в руках у них. Кажется в Калифорнии географически. Так что они могу заблокировать вообще все, не только ютуб. Например, наш форум тоже через их сервера работает. Это проблема властей и управления России: есть у них системы, способные подхватить связь Интернет при ситуации "американский швах" или нет.

Наталья Анатольевна
Чернов Сергей
И оскорблять их технологии, при этом пользоваться ими, странно...
Это не их технологии, а наши, которые пиндосы сперли или перетащили, в лице мозгов образованных людей, еще при Союзе.
Кнопка всемирной Сети условно, в руках у них. Кажется в Калифорнии географически. Так что они могу заблокировать вообще все, не только ютуб. Например, наш форум тоже через их сервера работает. Это проблема властей и управления России: есть у них системы, способные подхватить связь Интернет при ситуации "американский швах" или нет.

Есть вещи пострашнее. Вся микроэлектроника у нас, сделано там, в основном это процессоры Intel и AMD.
В этих процессорах есть бэкдоры, через которые, с ними можно делать что хочешь, хочешь получить информацию из оперативной памяти? - Пожалуйста! Увеличить напряжение и сжечь его? - Запросто!. И т.д. Это уже давно доказано и передоказано. У нас вся медицина, гражданская авиация, все нац.проекты сидят на данных процессорах и вычислительных мощностях. Они запросто могут устроить цифровой апокалипсис в РФ. А РФ не в состоянии их заменить. Вот и все...

Чернов Сергей
Все что тебя окружает в мире технологий, на 99.9% сделано в США, либо берет начало от туда. Нашего нету ничего

Господи, откуда вы такие берётесь? Неужели врать - это для Вас нормально?

Чернов Сергей
Я не защищаю США, просто констатирую факт.

Вы врёте в интересах пиндостана. Надеюсь, что хотя бы за деньги, иначе это совсем жалкое зрелище.

Даже по процессорам - процессоры свои есть. И применяются.

Чернов Сергей
Согласен, но финансируются они долларами, а не рублями или юанями. А вот это самое главное.

Ну для начала не главное. Более чем не главное. И не понимать этого простите стыдно. Сегодня финансируют долларами, завтра юанями или рублями и никакой проблемы воспроизвести технологии нет, при наличии мозгов. Так что редкую юрунду сморозили. Хватит молиться на доллар. Выглядит смешно. А сейчас так и вообще очень смешно исходя из текущей экономической ситуации.

Чернов Сергей
Также я согласен, что у нас были свои наработки в 60 годах. У нас были компьютеры не хуже США, автомобили не хуже европейских. Но все эти проекты похоронены.

Я говорил не про то какие были компьютеры или автомобили. Я говорил о концепции разработок. Концепция разработана давно и с тех пор индустрия топчется на месте. В области ПО есть кое какие концептуальные шевеления, а в области железа идет только экстенсивное развитие. Так что все байки про вечное отставание это только байки.

Чернов Сергей
Есть вещи пострашнее. Вся микроэлектроника у нас, сделано там, в основном это процессоры Intel и AMD.

Гражданский сектор и не критические системы да. Электроника западная. Но если разобраться как это работает в реальности, а не пытаться тиражировать байки, то будет понимание того что цифровой апокалипсис которым всех так пытаются пугать не более чем
пугалка.

Чернов Сергей
В этих процессорах есть бэкдоры, через которые, с ними можно делать что хочешь, хочешь получить информацию из оперативной памяти? - Пожалуйста! Увеличить напряжение и сжечь его? - Запросто!. И т.д. Это уже давно доказано и передоказано.

Кем доказано? Кем блин? Диванными аналитиками? Вот уж эту то махровую чушь не несите сюда. Я эту байку про сжигание процессоров уже который год слышу. Надоело. Ни одного ни то что реального доказательства нет, нет даже вменяемого объяснения как это может быть сделано.

Чернов Сергей
У нас вся медицина, гражданская авиация, все нац.проекты сидят на данных процессорах и вычислительных мощностях. Они запросто могут устроить цифровой апокалипсис в РФ. А РФ не в состоянии их заменить. Вот и все...

Одномоментно заменить действительно будет тяжело. Но замещение идет уже дай бог лет 10. Тихой сапой идет. Нет ничего страшного в том что идиоты молящиеся на запад посидят годик другой без своих любимых айфончиков. Будет им наука. А попытки атаковать через интернет инфраструктуру в РФ уже были. И не один раз. И весьма серьезные. Вот с результатами пока сложно. Если есть понимание концепции разработки системы, то организовать эффективное сопротивление таким атакам можно даже пользуясь полностью западной элементной базой. Не так давно была инфоатака на тему что были массово через интернет атакованы станции перекачки газа в РФ. В сообщении было что с трудом и огромными усилиями удалось отразить атаку и сохранить прокачку. Там в сообщении была такая истерия что казалось что чуть ли не ручными насосами газ качали. Но больше всех удивился Газпром. В Газпроме то знают что станции о которых идет речь НЕ ИМЕЮТ физического подключения к публичным сетям.

Галатенко Игорь
Со временем и ютюб, и прочая уйдут в небытие, и чем раньше, тем лучше.

А чем Вам ютуб-то не угодил? Я спрашиваю именно про ютуб, а не про политику тех кто им рулит? Чем Вам так плох видеохостинг? Вопрос же всегда в том кто рулит конкретной технологией, а не сама технология. Думаете если ютуб будет подчиняться не кому-то в США, а к примеру руководству канала Россия24 будет сильно лучше?

А что касается интернета вообще, то фактически США уже достаточно давно потеряли монопольный контроль над интернетом. Формально конечно ICANN находится в юрисдикции США и рулится из США. Но по факту, если ICANN рискнет вот прямо так взять и заблокировать РФ, то ничего у них не выйдет. И в США это знают. Техническая попытка блокировки провалится априори. Есть методы противодействия и они эффективны.

Suche Vero
Я спрашиваю именно про ютуб, а не про политику тех кто им рулит?

А разве можно сейчас первое отделить от второго? Кто танцует эту девушку? Тот, кто ее контролирует!
Атака на вышки 5G в Британии не указывают новый вектор "развития золотого мулюарда"?
Техника в руках дикарей груда металла! А их ведут к одичанию. Что произойдет с Интернетом после развала СШей? Следующий этап вообще очень даже прогнозируем.
У США есть только один вариант сохранения государственности, но они им не воспользуются с вероятностью 99,9999%! Хотя... Да, нет, точно не воспользуются. Но мизерный шанс пока остается...

Галатенко Игорь
А разве можно сейчас первое отделить от второго? Кто танцует эту девушку?

Конечно можно. Это же инструмент. Направленность применения инструмента зависит от нравственности пользователя.

Чернов Сергей
Вся микроэлектроника у нас, сделано там,

Если вся микроэлектроника сделана там(Ваши слова), то процессоры для Вас к микроэлектронике не имеют отношения. А как это может быть?

Strokov Wladimir
Конечно можно. Это же инструмент. Направленность применения инструмента зависит от нравственности пользователя.

Сами внимательно прочтите, что Вы написали. Начало Вашего утверждения полностью опровергается окончанием Вашего же утверждения. Кто же даст такой мощный инструмент в руки нравственно несогласующимся с концепцией ГП? Мечты, мечты...

Галатенко Игорь
У США есть только один вариант сохранения государственности, но они им не воспользуются с вероятностью 99,9999%! Хотя... Да, нет, точно не воспользуются. Но мизерный шанс пока остается.

Шанс тут только такой же как у России сотню лет назад - если там промышленники и государственные служащие, например Генштаб с патриотами, допетрит до истинного положения дел, и будет думать не о грабеже мира, а о доме для народа. Этот шанс не маленький, как принято изображать в наших обзорах (в том числе и у Валерия Викторовича): когда речь идёт про США, речь идёт про тупые элиты из дегенератов, и это верно - элиты деградированы кровосмешением. Новая кровь (азиаты, латиносы, африканцы) поступают в элиту основном после кровосмешения с определёнными линиями. Народа же в США, простых реднеков, медсестёр и прочих шахтёров, не смешанных с элитами вполне предостаточно. У них там сейчас калька того, что было у нас 100 лет назад, только калька не прямая, а с подвывертом: если у нас крестьян и рабочих в случае непослушания просто убивали или отправляли на каторгу (хоть царские мудаки, хоть троцксисткие), а в случае послушания просто ничего не происходило, то у них убивают и на каторгу отправляют точно так же, а вот в случае послушания с ними относительно щедро делятся награбленным, в виде пособий и субсидий. Это вот одно единственное реальное отличие США от остальных стран в плане простого народа, которое отложит отпечаток на будущие события. Элиты там типичные троцкисты, обычный народ - обычный народ, как и везде, обманутый и оглуплённый, а вот отношения между ними специфические: народу, чтобы выжить, придётся отказаться от подачек элиты, и начать жить на реальные средства, добываемые у себя дома на производствах, а не на распределении наворованных за счёт мировой долларовой иглы. И это уже давно там происходит - гражданская война внутри США в холодной фазе никогда не останавливалась, сейчас она между западными и восточными штатами, и ключевым пунктом войны является богатейшая южная территория - Техас и Луизиана. Гражданская война Севера и Юга не прекращалась, просто слегка изменила географическую расстановку сил, которая сейчас скорее по грубой диагонали от северо-запада на юго-восток, от Аляски до Флориды. Страна никогда не была чем-то цельным, кроме как в одном аспекте - грабежа других. Больше их ничего не связывает - культура и корпорации США вовсе не американские, а глобальные, а это большая разница.

Галатенко Игорь
Начало Вашего утверждения полностью опровергается окончанием Вашего же утверждения. Кто же даст такой мощный инструмент в руки нравственно несогласующимся с концепцией ГП?

Инструменты не дают, а берут по произволу. Согласен с Владимиром.

Просто Серёжа
Шанс тут только такой же как у России сотню лет назад

Глубочайшее заблуждение. Нельзя сравнивать в таком ракурсе исторически сложившиеся государства с проектно конструкторскими. На нашей чаше весов многовековой опыт противостояния политике глобализации ГП, на чаше весов США только уничтожение коренного населения Северной Америки, сборка страны под инструментом "гражданской войны" и накачка, не по заслугам, ресурсами. Вот у некоторых стран Европы есть такой путь, который может преодолеть страна, с поддержкой, с нашей стороны, на уровне первого приоритета, ну и немного третьего, для понимания основной массой указанных целей. У США полностью отсутствует компетенции по трем первым приоритетам. А накопленный второй приоритет настроен уже работать против самих США!
Странно это именно Вам объяснять. Я Вас считал уже более понимающим, но темп Вашего самообразования, конечно, впечатляет! В некоторых вопросах мне Вас еще догонять и догонять! Человеку свойственно ошибаться. Ошибаться даже нужно для получения опыта. Главное, делать правильные выводы!
Шанс у США только один, это поклониться нашему Государю и слезно просить его о помощи, но при этом им долго придется каяться и платить, но не нам, нам от их ресурсов ни холодно, ни жарко. Вот на это они пойтить не могут, как мне кажется, а по сему я и написал, что у них "мизерный шанс"... Мы то как раз самостоятельны по всем приоритетам управления, на протяжении веков, иногда кое чего лишаясь и вновь приобретая. Экономический еще некоторое время надо вытаскивать из либерального управления, но горизонт уже виден невооруженным глазом! И главное, даже это управление уже вписано в наш проект, оно не в состоянии его отменить или кардинально повлиять, только притормаживает. Владимир Владимирович, как и Иосиф Виссарионович, не родились с этими знаниями в обнимку и не получили эти знания до вхождения во власть. Всегда есть кто-то, готовый внести коррекцию в систему управления, и что-то мне подсказывает, что это не ИНВОУ. Самое мощное корректирующее воздействие последнего времени - это создание условий появления АК ВП СССР!
Способно на такой корректирующий маневр еще какое нибудь государство? Сомневаюсь.

Просто Серёжа
Инструменты не дают, а берут по произволу.

Россия в состоянии создавать свои инструменты! Нам впарили (а практически дали на блюдечке с голубой каемочкой) Марксизм, но мы смогли его развить до Ленинизма, чуть не хватило до Сталинизма, а то инструментище бы получился великолепный! Но даже до такого уровня развитый ГП использует в Китае, со своими корректировками. Теперь непосредственно по YouTube, это инструмент направленный на развращение, отупение и максимальное временное изъятие из процессов образования, самообразования в частности, населения. Нужен нам такой инструмент? Вот если его поправить, например, освободить от рабства лайков и дизлайков, что бы управление толпы не мешало правильной работе инструмента, да и контент сформировать более образовательный, чем развлекающий. Но боюсь, проще создать свой новый, хотя и этот пока тоже неплохо вписывается. Но с обрушением США он потеряет свою мощь и силу воздействия, и это неплохо, а по-моему даже очень хорошо.
Ну, что-то я разошелся. Ведь вполне допускаю, что это я сильно ошибаюсь.

Галатенко Игорь
Нельзя сравнивать в таком ракурсе исторически сложившиеся государства с проектно конструкторскими.

Можно, почему нет. Нет никаких проблем сравнивать их лоб в лоб. Вообще ни одной. Да, народ США в более невыгодной позиции. Да, его проектировали и собирали искусственно, из лоскутков. Да, он разнороден и не взаимосвязан связан глубиной. Да, у него нет общей исторической правды за спиной. С этим всем никаких сомнений. Но с точки зрения управления всё это факторы. Они важные, но они лишь ФАКТОРЫ. Их присутствие в реальности не означает, что народ благодаря давлению этих же факторов не может собраться в нечто единое, давление факторов это всегда нейтральная величина для эволюции, означающая, что эволюция БУДЕТ происходить. Она может закончиться крахом? Легко. Может. Может ли народ автосинхронизироваться, собраться, отвергнуть элиты и сделать полезное для своих детей, а не для детей элиты? Тут, благодаря перекосу представления америкашек в ту сторону, что под американцами преимущественно понимаются пендосские элиты, а про простых людей информации у большинства попросту нет, возникает неверное представление о простых людях, на которые переносятся свойства элит. Это крайне распространённая ошибка - оценивать народ по тем параметрам, которые показывает элита - такую ошибку про РУСККИХ делали всю нашу историю, элиты всегда были оторваны от народа, и когда народ оценивали по элитам, со стороны, получали ледовое побоище, куликовскую битву, бородинское сражение и курскую дугу - где все такие оценщики садились в лужу. Я не уверен, что у американцев есть достаточные душевные силы, нет у меня такой информации, но нельзя недооценивать никакой народ, списывая его со счетов только потому, что его элита деградировала.

Что касается собственно проектных и конструкторских государств, должно быть очевидно, что обе этих градации не являются строгими, а являются скорее полосками на спектре, для удобства анализа основных элементов. Во-первых, надо всегда расширять вероятные компетенции, увеличивающие суверенность государства: просто потому, что таких компетенций может быть больше, чем в классификаторе, здесь не нужны догмы, а нужны здравые гипотезы.

Вот в качестве гипотезы можно рассмотреть воспрос, зачем в США строили многонациональный котёл, что им проверяли, и почему для того, чтобы этот многонациональный котёл не стал самостоятельным, в 50-60-х годах, когда народ почти взял свои шансы в руки, движение было остановлено и деморализовано полностью включением как по мановению волшебной палочки встречным движением феминизма. Этот вопрос нигде не рассматривается с управленческой точки зрения, мне не попадалось такого разбора, поэтому я сделал его сам. Где-то в соседней теме. Так вот движением феминизма было купировано движение негров. Которое, конечно, не было просто движением просто негров, это было как раз движение снизу, с самого очага несправедливости общества, и белых там было не меньше чёрных, просто об этом информацию не афишируют. Антикорею, антивьетнам и негритянское движение купировали сначала наркотиками и роком, подом подключая сексуальную революцию и затем феминизм. Позже, в 90-х были антивоенные движения, движения против экономического ада, они также были купированы хип-хопом и гей-парадами. И сейчас всё это происходит ровно по тем же лекалам, но сейчас, в отличие от 60-х, эти лекала вскрыты самим народом, и такое обсуждение есть. А раз оно есть, значит есть какие-то люди, которые вполне разумны и пытаются докопаться до истины.

Тут разница наших позиций в том, что в США мы исследуем и оцениваем разное и по-разному. Я уже рекомендовал ряд телепередач и фильмов, из которых очевидно, что в США есть силы, пытающиеся что-то понять, они дают вполне считываемые сигналы. Например импичмент Трампу в красках изобразили во втором-третьем сезоне сериала The Good Fight, за год до событий в США, а то, что сейчас происходит в четвёртом сезоне заставляет немного подвиснуть челюсть - они там в открытую подошли к тому, чтобы назвать ГП - ГП. Это говорит о том, что люди там пытаются что-то осознать. Получается в целом смешно, но доля понимания у них явно повысилась. Полагаю, ГП проводит политику по среднему повышению уровня кадров вне элит, хотя делат это коряво и себе на уме. Но факт наблюдений, многочисленных, говорит о том, что в целом какие-то вменяемы силы в США имеются. Вот далее там либо эти силы смогут взять по произволу, либо будут задушены страновиками, элитой. Этот вопрос пока открыт, я не стал бы его голословно закрывать. Шансы есть.

Галатенко Игорь
Россия в состоянии создавать свои инструменты!

Открою секрет - все в состоянии их создавать. Если им ГП не мешает. Другое дело в том, что в России сейчас какое-то время ГП не может мешать, он руками России пытается побороть страновиков. Не нужно делать из этого такие простые выводы - как только ГП будет ВЫГОДНО наказать и нагнуть Россию, никаких сомнений, он это обязательно попробует предпринять. Так что это все - пока.

Галатенко Игорь
непосредственно по YouTube, это инструмент направленный на развращение, отупение и максимальное временное изъятие из процессов образования, самообразования в частности, населения.

Это неверно. В ютубе как инструменте очень много суперполезных каналов, где есть оглашения инфы, обучение тому или другому. Ютуб можно и нужно использовать по произволу. Он - как грамота, чтение и письмо 200-300 лет назад: да, они созданы были для распространения христианства, но вот люди во всех уголках света пытались, иногда успешно, пользоваться грамотой по произволу, и создавать новые культуры.

Галатенко Игорь
Вот если его поправить, например, освободить от рабства лайков и дизлайков, что бы управление толпы не мешало правильной работе инструмента

Зачем это всё делать именно с самим ютубом? Делаете условно собственный каталогизатор и размещаете ютуб-видеозаписи в тех порядках, как вам заблагорассудится. Естественно, всё это размещается в автоматическом режиме. технически это даже не задача, а пшик. Никто не смотрит ютуб сидя на ютубе, это миф. Все пользуются теми или иными каталогами - стеной, блогом, новостной лентой, и так далее. Ютуб позволяет размещать практически какой угодно собственный контент.

Галатенко Игорь
с обрушением США он потеряет свою мощь и силу воздействия

Ютуб для какого-нибудь ФКТ это просто хостинг. Ничего более. Не нужно возлагать на него каких-то немыслимых сущностей, если надо, весь архив любых передач любых каналов передислоцируется на любой другой хостинг в течении пары суток. Это вообще не проблема, привязка к ютубу тут умозрительная совершенно. Да хоть на торренты выложить все видео, какие проблемы. Все выпуски с торрентов можно смотреть по сути не качая, ну то есть примерно как с самого ютуба - пока смотришь, оно качается. Не вижу смысла смешивать хостинг как инструмент доставки, и медиа-формат, как реализацию информационной единицы. Это два неравнозначных параметра.

Галатенко Игорь
Ну, что-то я разошелся. Ведь вполне допускаю, что это я сильно ошибаюсь.

Да не, нормально. Вполне здравые доводы. Я с вами во многом согласен, просто не стал акцентировать на них.

Галатенко Игорь
А разве можно сейчас первое отделить от второго?

Не только можно, но и нужно это делать. А смешивать в одну кучу технологии и тех кто их применяет чистая глупость. Может еще кухонные ножи запретим? А то ведь большая часть бытовых убийств происходит именно кухонными ножами.

Чернов Сергей
Они запросто могут устроить цифровой апокалипсис в РФ. А РФ не в состоянии их заменить. Вот и все...

:-) И что? Наши мудрые прадеды не имели даже радио и телефона, но строили дома, рожали детей, сеяли хлеб.
Подменены основные ценности жизни, на самом деле вся это цифровая мутота не имеет значения для реалий - кушаете то Вы не процессоры и гигабайты, а простую еду. Подумайте об этом на досуге, пожалуйста.

Галатенко Игорь
Кто же даст такой мощный инструмент в руки нравственно несогласующимся с концепцией ГП? Мечты, мечты...

Надо брать. А если не реализовывать мечты, то на кой чёрт тогда мы вообще всё это стали изучать?

Галатенко Игорь
Начало Вашего утверждения

Дело вообще не в утверждении. Сам по себе этот инструмент предлагается всем и за всеми не уследишь, особенно, когда можно выявить факты в том числе и из лживых и манипулятивных материалов. Как можно контролировать чужую мысль, если она свободна? Этот инструмент ГП может выпустить из рук, не замечая как это произошло.

Просто Серёжа
Да, народ США в более невыгодной позиции.

Не уверен. Одно дело, что непослушание даёт по башке, но при полном привете на такое уже не смотрят и зажав зубы перебарывают. А если тебе есть что терять? Тут уже включаются нравственные качества, а они такие какие есть, собранные и подкорректированные кем то сверху. Им безусловно легче жить, но выбраться им будет из этого "легче" потруднее. Осознание, если и приходит, то критическому меньшинству.

Галатенко Игорь
Теперь непосредственно по YouTube, это инструмент направленный на развращение, отупение

Как бы его не сторожили - ютуб прежде всего площадка. Да, туда впрыскивают всякое, но площадка на то и площадка, чтобы туда мог протиснуться кто то ещё. Она не в наших руках? Да. Но двери настолько широки, что весь поток входящих так просто не отфильтруешь. А те кто посещают, они вообще не подконтрольны. Стоит осознать и подаваемая информация будет приниматься не так как желали бы организаторы, а с точностью до наоборот.

Strokov Wladimir
Не уверен. Одно дело, что непослушание даёт по башке, но при полном привете на такое уже не смотрят и зажав зубы перебарывают. А если тебе есть что терять? Тут уже включаются нравственные качества, а они такие какие есть, собранные и подкорректированные кем то сверху. Им безусловно легче жить, но выбраться им будет из этого "легче" потруднее. Осознание, если и приходит, то критическому меньшинству.

А тут игра слов. В том смысле, что личное/оценочное можно выразить как "положение более невыгодное", во всяком случае моё мнение таково - им вместо одного явного решения нужно принять два неявных, потому что их содержат в более ущербной ситуации ложь-1 и ложь-2, чем довелось для подобного решения перед революцией нашим предкам, которых припёрли элитой к стене и выбор стал явным. У американцев этот выбор всё же не явный, им нужно сначала отказаться от пособий (в самом широком смысле), а для этого им потребуется принять важную информацию, что эти пособия не потому что они такие самые прекрасные и успешные на Земле, а потому что их хозяева им выписали подачку. Это весьма и весьма горькая и трудная пилюля. И игра слов заключается в том, что это всё - оценка, скажем, моя, или ещё кого-то, но с точки зрения эволюции как раз вы верно описали - такая ситуация в случае успешного принятия вектора становится более сильным драйвером для изменений именно за счёт более упоротой ситуации - целый народ не только припёрли к стенке, но ещё и жёстко и цинично обманывали в том, что он особенный. Такое не прощается )))

Strokov Wladimir
Надо брать.

Возможно, я что-то не понимаю в организации данного инструментария. Допускаю, что при отсутствии американских серверов этот инструмент прекрасно будет работать, хотя не понимаю как, но пусть даже так. Не лучше что-то делать у себя, тогда зачем нам вообще копировать существующую модель, а не реализовать свое видение инструмента.
Я именно это имел в виду. Их сервер, либо несколько серверов, с предустановленным программным продуктом, со своими базами накопленных данных, со своей модерацией, со своей политикой лояльности и непримиримости той либо другой информации... Да, что-то мы можем как-то использовать, но до определенного момента, пока это позволяют, либо, по их, успевают модерировать, либо еще по какой причине... США сливают и скорее разберут на какие-то "запчасти", что будет с их выстроенной системой серверов, или это вообще не важно уже... Тогда я совсем чайник в этих вопросах, тогда я изначально не прав, неправильно понимая устройство данного инструмента...

Strokov Wladimir
Как можно контролировать чужую мысль, если она свободна?

Контролировать, это уже поздно, важнее изначально создавать иллюзии! И Интернет (Ютуб в частности) прекрасно работал, да и продолжает работать на этом поприще. Количество мнимых или реальных фолловеров, лайков и дизлайков с определенной долей вероятности будут продвигать именно ту "правду", которая никакого отношения к правде не имеет. Даже используя носителей правды, в кривом зеркале этого инструмента тоже получишь нужный результат. Допустим, кто-то вырвался из матрицы той реальности, которую нам рисует хозяин НЭТа, огромное количество людей еще долго будут блуждать по просторам его поляны к пустышкам, которых миллионы, и они все в топах, и они все самые доверительные, и они все имеют такой процент одобрения, куда там правде. Простой человек, получая ложь за ложью, в конце концов приходит к одному выводу, правды нет и быть не может, во всяком случае здесь. Если это правда, как она сюда попала, и почему ее до сих пор не вычеркнули? Если кто-то получил учение, которое не должен был получать, то его не надо контролировать, его надо изолировать. Сколько подписчиков на В.В. Пякина? А сколько подписчиков на О.Бузову? Надо контролировать вторых? А первых проще превратить в секту религиозного учения КОБ и все. Имея этот инструмент у себя в столе, Вы знаете всех подписчиков первых и вторых, не надо ни за кем бегать. Сколько из первых имеют счета в Сбере, Греф вот табе списочек... Ген Прок вот тебе особо отличившиеся. Вот список для Гугл, Яндекс и др. стереть их со всех площадок и т.д. и т.п. Сколько на это все надо времени? Нажать пару - тройку кнопок.

Галатенко Игорь
США сливают и скорее разберут на какие-то "запчасти", что будет с их выстроенной системой серверов

Географическое расположение серверов не столь важно, в том смысле что по законодательству большинства стран компании подобные гуглу уже давно обязаны размещать сервера в том числе на территории данной страны. То есть даже если какие-то видео какого-то канала сегодня физически хранятся где-то в США, при разборке на запчасти эти данные просто перенесут на указанные сервера. Ну это если учитывать, что пилить гугл будут как инструмент ГП, нежели каких-то элит, то есть ГП позаботится о том, чтобы этим инструментом можно было продолжать управлять в каждой стране как ему требуется, а это значит, что доступ к информации о самой стране внутри этой страны должен быть обеспечен, это как минимум. Поэтому будет не один гугл, а такое количество его подразделений, сколько будет стран, а точнее регионов, с соответствующими серверами.

Галатенко Игорь
Количество мнимых или реальных фолловеров, лайков и дизлайков с определенной долей вероятности будут продвигать именно ту "правду", которая никакого отношения к правде не имеет.

То, что у условного Пякина меньше какие-то циферки, чем те же циферки у условной Бузовой, ровным счётом ничего не говорит не только о состоянии их контента или реальности циферок, но главное, не говорит даже о продвижении этого контента куда-то в полезную сторону. Есть миф, что попасть в какие-то списки подсказок, главные страницы и так далее, положительно влияет на распространение качественного материала. Это не более чем миф, с которого кормится маркетинговая мафийка.

Посудите сами - маркетологи считают людей бездумными аппаратами, которые (утрирую) щёлкают на то, что им покажут в подсказках/рекламе/трендах/сортировке. Да, многие щёлкают. Да, многие пополняют циферки фолловеров. Весь такой контент, нащёлканный такими вполне реальными аудиториями бездумных аппаратов, вполне может быть и честно просматривается, и честно лайкается, и честно комментится. Вот только люди в состоянии бездумных аппаратов совершенно никак не влияют на реальную массовую статистику - они ей следуют, то есть занимаются ОБРАТНЫМ ВЛИЯНИЮ ПРОЦЕССОМ. Понимаете, где тут самая уловка? Маркетологи просто подменяют субъект влияния объектом, выставляя заказчика субъектом, а в действительности заставляя заказчика попадать в эти тренды, то бишь банально следовать за статистикой, делая его объектом управления. Статистика эта в нашем случае представляет собой массовое состояние бездумных аппаратов. Вот и вся математика - субъект управления владеет маркетингом, бездумные аппараты включены в статистику субъекта, заказчики маркетинга включены в ту же статистику субъекта по первой производной, а производители контента - по второй производной, вся маркетология это инструмент управления творцами по произволу, который предназначен как раз для уничтожения этого самого произвола. Чтобы авторам заниматься реальным влиянием и создавать статистики, отличные от статистик бездумных аппаратов, вовлекаться в игру с циферками это всегда было и будет ошибкой, которая выражается хорошо известной фразой "каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания работает на того, кто понимает больше". В случае со статистиками всяких сетевых ресурсов, понимает больше - маркетолог.

Откуда мнемоническое правило: популярный (!) авторский ресурс с хорошим, правдивым авторским контентом - всегда управляется извне, поскольку хороший, правдивый контент это не то, за чем по умолчанию следует массовая статистика бездумных аппаратов. Следовательно, пытаться продвинуть хороший, правдивый контент, пользуясь системой, в которой хороший правдивый контент не является статистически значимым выбором - не следует, эта система не предназначена для продвижения такого контента, и пользоваться ею нужно лишь в номинальном режиме хранения информации и организации доступа к ней. Просто не считайте циферки и позиции на ютубе чем-то значимым в принципе, поскольку они не важны не только для непопулярных каналов, но и, внимание, для популярных они совершенно также не важны.

Просто Серёжа
им вместо одного явного решения нужно принять два неявных,

Интересная трактовка. Будучи "исключенцами" им трудно отринуть свой иллюзорный статус. Да всем трудно.

Галатенко Игорь
лучше что-то делать у себя

Наличие одного инструмента не подразумевает того, что не надо делать альтернативу. Надо. Но пока есть этот инструмент и им надо пользоваться в своих интересах. Я так думаю...

Галатенко Игорь
Да, что-то мы можем как-то использовать, но до определенного момента,

Смотря какой ракурс имеем в виду. Если человек осознаёт, что и для чего делается, то искажённая информация тоже источник понимания. Ложь говорит правды не меньше чем правда, особенно в умолчаниях. Как только мы вычисляем манимуляции: они нам лично не вредят, они начинают работать нас, если мы сможем так извернуться. Взять к примеру Киселёва Д..... это ресурс другой, но пример наглядный. Ведь сказал вредную вещь. Но ведь мы то сразу понимаем кто он и на что работает. Он сам себя засветил, высветил процессы, сделал их явными.... Сколько правды мы выудили с помощью этой информации?

Галатенко Игорь
важнее изначально создавать иллюзии!

Если человек осознал, он эти иллюзии в основном раскусит. Если не осознал, то да... вред на лицо. Но осознать то можно и значит можно пользоваться предоставляющейся возможностью. Но надо понять, что вредная информация она запускается на предоставленной платформе. Вредный именно контент, а не платформа. Сортировку конечно ведут по возможности, но саму платформу можно и нужно использовать и во благо.

Галатенко Игорь
Простой человек, получая ложь за ложью, в конце концов приходит к одному выводу, правды нет

Возможно. Хотя если бы человек думал, то понял бы, что оболгать можно правду. И значит, если есть ложь, то где то есть и правда.

Галатенко Игорь
стереть их со всех площадок

Сотрёшь, появятся новые.... и придётся их выискивать. А они будут мутировать, прятаться.... Легче пытаться держать под контролем и маргинализировать, чем тупо стирать.

Наталья Анатольевна
:-) И что? Наши мудрые прадеды не имели даже радио и телефона, но строили дома, рожали детей, сеяли хлеб.
Подменены основные ценности жизни, на самом деле вся это цифровая мутота не имеет значения для реалий - кушаете то Вы не процессоры и гигабайты, а простую еду. Подумайте об этом на досуге, пожалуйста.

А Вы подумайте на досуге о второй стороне этого вопроса. Сейчас далеко не каждый, как во времена наших мудрых прадедов которые строили дома, сеяли хлеб и рожали детей, имеет навыки и возможности сеять хлеб и строить дома. Сейчас огромная часть людей зависимы от цифровой инфраструктуры физически. То есть мгновенное уничтожение этой инфраструктуры начнет приводить к реальным смертям. Или как Чубайс скажете они не вписались? Время другое. Сейчас существование этой инфраструктуры так-же жизненно необходимо для очень многих людей как в своё время умение сеять хлеб и строить дома. Я не стану с вами спорить о том что в принципе эта инфраструктура есть что-то абсолютно необходимое. Впрочем я сторонник точки зрения что и умение сеять хлеб и строить дома тоже не абсолютно необходимый навык. Жили же люди в каменном веке. Домов не строили, хлеб не сеяли. И выжили. Я говорю лишь о том что на каждом этапе жизни социальной суперсистемы, люди зависимы от каких-то её инфраструктурных особенностей. И оголтело утверждать что они сами виноваты, мягко говоря, не по человечески.

Галатенко Игорь
Возможно, я что-то не понимаю в организации данного инструментария.

Именно. Этот инструмент работоспособен пока его суть управляемому не ясна. Это не имеет отношения к серверам и всякой прочей технической атрибутике. Это инструмент управления сознанием. И как только происходит осознание того что тобой пытаются манипулировать, эффект от манипуляции сходит почти на нет. Приведу простой пример. Я фактически один раз объяснил человеку суть работы рекламы чтобы его отношение к ней и влияние на него, упало до величин просто смешных. Количество рекламы не упало, а эффект от нее рухнул в сотни раз.

Галатенко Игорь
Контролировать, это уже поздно, важнее изначально создавать иллюзии!

Иллюзии оружие обоюдоострое. Если кто-то осознал что его кормили иллюзиями, то он не только сам отстроится от иллюзий, но и станет очень эффективно отстраивать других. Говоря по простому, очень не многие могут спокойно осознавать что их кто-то держит за лохов. Это обидно. И вызывает активное противодействие порождающее массовые статистики.

Галатенко Игорь
Сколько на это все надо времени? Нажать пару - тройку кнопок.

На самом деле, на много больше. Парой кнопок тут не обойтись. Было бы все так просто, все было бы давно сделано. Технически, это задача сопоставимая по сложности созданию нового интернета. Вас подвело незнание технической части вопроса.

Strokov Wladimir
И значит, если есть ложь, то где то есть и правда.

Не в плане возражения, просто напомню определение из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен":
"Правды вообще не бывает. Да. Правда — это то, что в данный момент считается правдой."

Strokov Wladimir
Будучи "исключенцами" им трудно отринуть свой иллюзорный статус.

Так точно, именно это имел в виду. Зато если кому-то удаётся пройти этот водораздел, это придаёт больший момент сил во второй части решения. Вероятно из-за естественной тяги людей к справедливости и истине, которых сначала подменили иллюзией, а когда она разбилась, эту тягу потребуется восполнять уже в чём-то более объемлющем. Ну это я теоретизирую уже. Не знаю, есть такая вот гипотеза у меня.

Галатенко Игорь
Правды вообще не бывает. Да. Правда — это то, что в данный момент считается правдой

Хитрая фраза. Но эта фраза, всё же, не более чем хитроумный выверт. Ведь если правде присущ субъективизм, она искажена этим субъективизмом. А разве правда может быть искажённой?

Просто Серёжа
это придаёт больший момент сил во второй части решения.

Если это решение наступает. Если нет, то и силы убывают и наступает трагедь.