ГП безлик. Его власть - власть идей (оболочек единой концепции). Направленность течения текущей политики задает распространение бесструктурной информации для посвященных - ближайшей периферии ГП (высшие уровни масонских лож, которые пронизывают все общественные институты). Далее, структурные директивы и рекомендации в русле необходимой политики с уровня надгосударственных и транснациональных: фондов, организаций, корпораций, блоков и т.д. (МВФ, фонд Билла Гейтса) и форпоста ГП - государственного аппарата США, как программного-адаптивного модуля полной функции управления ГП. Всё это - Библейский проект. Не быть в его русле невозможно - такой объект будет раздавлен всей силой власти ГП всех 5-ти видов (конц, идеол, законод, исполн, судовой). Изоляция невозможна. Единственный вариант - повернуть течение (реки) более мощной концепцией - Мертвой Водой.

Есть глобальные международные институты, которые обладают структурами, многими странами заключены с этими институтами соглашения, через эти надгосударственные структуры и идёт управление. Такими институтами можно назвать ВОЗ, ООН, МВФ, не говоря уже о СМИ, сети Интернет и.т.д. т.е. рычагов давления более чем достаточно, чтобы например изолировать какую-нибудь страну не соблюдающую режим, объявив её рассадником распространения вируса и в несоблюдении норм международного права. Поэтому на уровне глобальных структур, главы государств и правительств это управление понимают и чем грозит выход из игры осознают.
Страновики в этом спектакле тоже обязаны участвовать, но они, имея надгосударственные структуры в виде американских посольств, финансовых инструментов, своих верных подпиндосников, военные структуры, подконтрольные СМИ, также могут использовать сложившиеся обстоятельства для достижения своих целей управления, что они вообщем-то и делают.

Дмитрий К
Есть глобальные международные институты,

Смогут ли эти институты, некоторыми из которых вполне себе пользуются и страновики США(и не только) нагадить условной Франции больше, чем выключенная экономика? Ведь каждый должен был понять, что надо включаться. И они поняли. Хотя про ГП ни сном ни духом...

Юрий из Чернигова (Украина)
Далее, структурные директивы и рекомендации в русле необходимой политики с уровня надгосударственных и транснациональных: фондов,

Об этом я и спрашивал.... Ведь всех заставили поступить так как надо.

Strokov Wladimir
Смогут ли эти институты, некоторыми из которых вполне себе пользуются и страновики США(и не только) нагадить условной Франции больше, чем выключенная экономика? Ведь каждый должен был понять, что надо включаться. И они поняли. Хотя про ГП ни сном ни духом...

В любом структурном подразделении есть и те и другие, здесь ведь не смысл нагадить какой-нибудь стране, здесь стоит цель управления определенными процессами, любое руководство страны ориентируется на информации из международных институтов. Посмотрите, что произошло с Бразилией? Не успели об этом поговорить буквально на предыдущем В-О, как Бразилия, где не было короновируса и президент подпиндосник саботировал это явление, уже сегодня стоит вопрос об импичменте президента Болсанару, Бразилия вышла резко на 3-е место по количеству заражённых, а смертность за одни сутки составила 20 000 человек.

Strokov Wladimir
Об этом я и спрашивал.... Ведь всех заставили поступить так как надо.

Никого никто не заставлял, люди же на местах в управлении понимают, что это определенный манёвр в которые начинают включаться глобальные структуры, Китай мировая фабрика по производству товаров, закрывается производства, соответственно, что делать странам импортёрам, как объяснить населению, почему например нет товаров или почему нужно перестраивать экономику? Они подхватывают этот тренд вводя аналогичные меры, это как цепная реакция, все суперсистемы экономически, политически взаимосвязаны между собой, здесь не нужны директивно-адресные распоряжения, хотя в каких-то закрытых структурах возможно и идёт процесс согласования по закрытым каналам связи, либо в открытом информационном пространстве по средствам эзопова языка.

Дмитрий К
цель управления определенными процессами,

Цель это понятно... как все одинаково поняли, вот что удивляет.

Дмитрий К
люди же на местах в управлении понимают,

Но лидеры государств то знают ли о глобальных процессах? А элиты...? И тем не менее... Ну пусть так, но однообразно ведь поняли. Хотя у ККГ могут быть разные интересы. Балсанару кстати странно себя повёл. Тоже не понятно, ему это было нужно зачем? Экономику спасать?

Дмитрий К
Китай мировая фабрика по производству товаров, закрывается производства, соответственно, что делать странам импортёрам, как объяснить населению

Да... хорошее уточнение... Даже не зная общего манёвра, особо придумывать нечего, ведь спасаться надо, а тут пример для подражания. И не надо знать про ГП, чтобы это увидеть.

Strokov Wladimir
Балсанару кстати странно себя повёл. Тоже не понятно, ему это было нужно зачем? Экономику спасать?

Скорее всего у него не было другого выхода, потому что будучи подпиндосником, он работал на интересы американской демократии, соответственно против интересов своего народа. Трон и так под ним шатался, а тут ещё игра в пандемию, ресурсной устойчивости у страны нет, все финансы через коррупцию утекают из страны, поэтому Балсанару попал в ситуацию, когда любой выбор будет критическим для него и его кураторов, которые его поставили. Вводить самоизоляцию средств нет, возникнет голодный бунт, поддерживать население нечем, поэтому принял единственное решение карантинные меры не вводить, дабы дать людям зарабатывать на еду, но тем самым подставился под привет от глобальной власти, которая заинтересована глушить пендосов и их кадры по всему миру. Импичмент ему уже нарисовали.

Конкретно за исполнение инструкций по ковиду отвечают надгосударственные структуры ООН - это ВОЗ, ЮНЕСКО, ВТО, МВФ, ФАО и региональные экономические союзы внутри ООН. Все эти структуры представлены во всех государствах участниках ООН. Через них и проводится политика.

Собственно, в предыдущем цикле был вопрос про шведскую фокус-группу, а ещё раньше был вопрос про гендерную статистику ковида, решил покопать в эту сторону и нарыл кое-что весьма любопытное. Пока ещё не обработал всё что хотел, но нашёл стойкие корреляции показателей ковида по странам с показателями этих стран в статистике этих организаций. Уровень заболеваемости и уровень смертности находятся в устойчивой нелинейной зависимости от различных статистических показателей, опубликованных ещё до ковида, то есть на основании них, зная формулу, можно было совершать предикцию. Следовательно, раз ГП формула известна, то суть про Швецию как фокус группу и гендерную политику стран как один из факторов влияния совершенно оправданы. Поковырял статистику, графики рисуются совершенно любопытные, например страны на самом деле легко группируются по состоянию подчинения "ГП - страновики", очень хорошо прослеживаются корреляции управляемых стран и неуправляемых, и тп. Здесь надо говорить строго о том, что статистика ковида НА САМОМ деле относится не к заболеванию, а к состоянию политической системы государств, важной для ГП, а именно, насколько в странах проявляется подчинение их управления ГП или страновикам. Саму статистику отдают структуры строго подчинённые ГП, однако по уровню влияния на них самих и на сами показатели страновиками, выявляется вполне читаемая картина. Надеюсь, успею допетрить оставшиеся элементы мозаики, пока тема на первой странице, и разместить ссылку на получившийся документ.

Просто Серёжа
Саму статистику отдают структуры строго подчинённые ГП, однако по уровню влияния на них самих и на сами показатели страновиками, выявляется вполне читаемая картина.

Что вы имеете ввиду под "страновиками" ? Это подпиндосники или страновые элиты? Ведь и те и другие влияют на формирование статистики.

К. Николай
Что вы имеете ввиду под "страновиками" ? Это подпиндосники или страновые элиты?

Речь про ту часть страновых элит каждого государства, которая подчиняется целям страновиков, то есть - подпиндосников. Соответственно те элиты, которые более включены в вектор целей ГП - гпшные, глобальные. Терминология спорная, поэтому не будем о ней. Суть уточнить не проблема по ходу дела.

Просто Серёжа
К. Николай
Что вы имеете ввиду под "страновиками" ? Это подпиндосники или страновые элиты?
Речь про ту часть страновых элит каждого государства, которая подчиняется целям страновиков, то есть - подпиндосников. Соответственно те элиты, которые более включены в вектор целей ГП - гпшные, глобальные. Терминология спорная, поэтому не будем о ней. Суть уточнить не проблема по ходу дела.

мы привыкли делить элиту на гпэшную и подпиндосную, хотя где-то должна ещё быть и патриотическая, но согласен, что её очень малая часть, возможно вообще мизер. Интересно наблюдать как гпэшный Михалков мочит подпиндосных Познера, Гусева и др. Видимо патриотические элиты так не умеют, кроме Валерия Викторовича, естественно.

К. Николай
мы привыкли делить элиту на гпэшную и подпиндосную, хотя где-то должна ещё быть и патриотическая, но согласен, что её очень малая часть, возможно вообще мизер.

Тут даже такой момент - что её может быть и не мизер, но рассматривая глобальные процессы исконно патриотические элиты разных стран КРОМЕ РОССИИ пока не в состоянии оказывать какое-либо значимое влияние на глобальные процессы, то бишь для нашего взора они просто невидимы. Поскольку мы наблюдаем как раз только проявления ГПшной политики, сопротивление её проведению ещё более упоротыми проявлениями политики страновиков, и соответственно элиты, которые даже будь патриотическими, вынуждены играть внутри этой игры, не проводя собственной политики, на той или другой стороне. Собственной политики тут и быть не может, по сути своей - ковид это такой футбол, куда не придёшь с клюшкой, ракеткой, щёткой для кёрлинга и ферзём в рукаве, правила у пацанов написаны, можно лишь встроиться в передел мира, и смотреть, как топят страновиков. Пока передел не закончится, персональные эффекты патриотической политики разных стран будут скрыты всем этим цирком с медведями и акробатами.

Дмитрий К
потому что будучи подпиндосником, он работал на интересы американской демократии,

У меня такая же версия вырисовывается.

Просто Серёжа
нарыл кое-что весьма любопытное.

Интересные выводы.

Дмитрий К
дабы дать людям зарабатывать на еду, но тем самым подставился под привет от глобальной власти,

Может это того стоит? Чтобы народ выжил без голода и войны, и не разрушилась экономика и страна целиком. Вроде Бразилия- это с/х в основном, к тому и по Миру кормит народ.

Наталья Анатольевна
Может это того стоит? Чтобы народ выжил без голода и войны, и не разрушилась экономика и страна целиком. Вроде Бразилия- это с/х в основном, к тому и по Миру кормит народ.

Где вы видели с\х предпринимателей в Бразилии, которые раздают населению бесплатно еду? Всё сельское хозяйство заточено на экспорт в развитые страны и наверняка принадлежит не бразильцам. По 6 соток как в СССР там никто не выдаёт, наши соотечественники-староверы. которые ещё в 1917 году бежали в Бразилию, многие вернулись, их там банально начали сгонять с земель. Вопрос не участия в эпидемии стоит в другой плоскости, это отсутствие управленческих манёвров и какой-либо субъектности в управлении страной у Балсонару. То, что с виду он как бы дал возможность людям работать, обернулось для него ещё более бедственным положением, когда людям работа стала не нужна, они просто начали умирать.

Наталья Анатольевна
Может это того стоит? Чтобы народ выжил без голода и войны

А народ как бы не особо выживает. Так стоило оно того?

Strokov Wladimir
Интересные выводы.

Немного продолжил тему здесь, с примерами:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36967

Просто Серёжа
с примерами:

Очень много новой информации... понять бы...

Понятно, что сценарий ковид запускался для решения многих целей ГП, что-то мы понимаем, что-то нет (из-за длительности во времени, например).
Думается, что любого человека должна беспокоить собственная судьба, если странно себя повел, то не понял наверное и ближайшей перспективы сценария.
А если понял, то эта перспектива вообще для страны не планировалась, - мне видится так