Справедливость — это не «отнять и поделить» и «не всем поровну».

Справедливость это политика государства и деятельность гражданского общества, направленные в русле Богодержавия на искоренение эксплуатации «человека человеком», путём построения культуры, в которой необратимо человечный тип строя психики будет достигаться всеми как единственно и безальтернативно нормальный к началу юности.

ВП СССР "О Текущем моменте №4 (106) О консолидирующей идее - она давно уже есть в обществе и неискоренима"

Спасибо, хороший исчерпываюший ответ на вопрос, что такое справедливость.

Просто Серёжа
Справедливость — это не «отнять и поделить» и «не всем поровну».


Справедливость это политика государства и деятельность гражданского общества, направленные в русле Богодержавия на искоренение эксплуатации «человека человеком», путём построения культуры, в которой необратимо человечный тип строя психики будет достигаться всеми как единственно и безальтернативно нормальный к началу юности.

ВП СССР "О Текущем моменте №4 (106) О консолидирующей идее - она давно уже есть в обществе и неискоренима"

Порядин Сергей
Спасибо, хороший исчерпываюший ответ на вопрос, что такое справедливость.

На здоровье. А вы прочтите эту работу ВП СССР, что я указал выше, она короткая и очень подходит в качестве ответа на ваш вопрос в её целостности, даже удивительно насколько она актуальна.

А Вы сами вопрос разберите "вопрос о равноправии для каждого члена объединения, независмо от степени его участия." Равноправие независимо от чего? Я правильно понимаю: "Всем равную долю от общего пирога, независимо от вклада"? Звучит, как мы еще на Вашей шее посидим, только почему так мало нам места на этой шее выделено?

"Как для ЕАЭС реализовать многократно озвученный вами принцип общей судьбы для всех?"
Сначала разберем, что имеется в виду под понятием: "общая судьба для всех".
Сколько приоритетов обобщённых средств управления и какие впишем в общую судьбу для всех? Каждый мыслит только в силу своего понимания. Если взять только три низших приоритета, то при первом же шухере каждый вспомнит про свою "хату с караю", если конечно не на него напали на 6 приоритете, или не у него проблемы с 4-м приоритетом. Ну а ели кто-то начнет баловаться 5 приоритетом, то вообще труба.
3-ий приоритет нас вроде бы связывает накрепко, но что говорит Лукашенко про ВОВ, да и другие войны, то были не наши (его) войны. Это вообще об общей судьбе или о чем? Но важнее определиться по первым двум приоритетам. Тогда и судьба станет общей! Не имея общего подхода к выбору вектора цели, трудно выстроить общий подход к общей судьбе. Ели мы поставим целью построение безтолпоэлитарного общества, а другие нет, о какой общей судьбе можно говорить. Допустим, народы еще не готовы к построению такого общества. Тогда просто необходима консолидация в вопросе построения и роли элиты в обществе. Не элиток каждого аула, а общей элиты с одинаковым подходом к выращиванию новых кадров, к поведению этой элиты...
Теперь, как реализовать. Это очень трудно и практически невозможно без равного уровня понимания всех происходящих процессов в управлении всех субъектов управления, либо жесткое подчинение общему ЦКУ, в котором наивысший уровень понимания, до того момента пока остальные субъекты не поднимутся в своем понимании.
Учитывая грядущие изменения в переустройстве мира, это единственный шанс сохранения более менее приемлемого уровня жизни для народов, да и элит тоже.
Но это мое понимание...

Благодарю за ответ.
Вот представьте, что вы президент РФ или Белоруссии, или любой другой Окраины. Какие конкретные шаги нужно провести для того, чтобы синхронизировать вектор целей и позиции по ОСУ?

Галатенко Игорь
А Вы сами вопрос разберите "вопрос о равноправии для каждого члена объединения, независмо от степени его участия." Равноправие независимо от чего? Я правильно понимаю: "Всем равную долю от общего пирога, независимо от вклада"? Звучит, как мы еще на Вашей шее посидим, только почему так мало нам места на этой шее выделено?


"Как для ЕАЭС реализовать многократно озвученный вами принцип общей судьбы для всех?"
Сначала разберем, что имеется в виду под понятием: "общая судьба для всех".
Сколько приоритетов обобщённых средств управления и какие впишем в общую судьбу для всех? Каждый мыслит только в силу своего понимания. Если взять только три низших приоритета, то при первом же шухере каждый вспомнит про свою "хату с караю", если конечно не на него напали на 6 приоритете, или не у него проблемы с 4-м приоритетом. Ну а ели кто-то начнет баловаться 5 приоритетом, то вообще труба.
3-ий приоритет нас вроде бы связывает накрепко, но что говорит Лукашенко про ВОВ, да и другие войны, то были не наши (его) войны. Это вообще об общей судьбе или о чем? Но важнее определиться по первым двум приоритетам. Тогда и судьба станет общей! Не имея общего подхода к выбору вектора цели, трудно выстроить общий подход к общей судьбе. Ели мы поставим целью построение безтолпоэлитарного общества, а другие нет, о какой общей судьбе можно говорить. Допустим, народы еще не готовы к построению такого общества. Тогда просто необходима консолидация в вопросе построения и роли элиты в обществе. Не элиток каждого аула, а общей элиты с одинаковым подходом к выращиванию новых кадров, к поведению этой элиты...
Теперь, как реализовать. Это очень трудно и практически невозможно без равного уровня понимания всех происходящих процессов в управлении всех субъектов управления, либо жесткое подчинение общему ЦКУ, в котором наивысший уровень понимания, до того момента пока остальные субъекты не поднимутся в своем понимании.
Учитывая грядущие изменения в переустройстве мира, это единственный шанс сохранения более менее приемлемого уровня жизни для народов, да и элит тоже.
Но это мое понимание...