Тума Радослав

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Вы еще не рассмотрели вторжение "беженцев", которое Турция продвигает в Грецию, и намерение Турции аннексировать некоторые греческие острова. Это опасная ситуация. Греция знает, что Запад поможет ей во многом так же, как нашeй стране в 1938 году. Может ли Греция, следуя примеру Сирии (или Кипра), попросить Россию о помощи? Когда Россия находится в ситуации принудительного союза с Турцией? Извините мой плохой русский язык. Радослав Тума

14:09 25.05.2020

Оценить вопрос +18 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Иванова Людмила

Подписчик

"Беженцы" - это история совсем не про Грецию, а про всю западную Европу на пути превращения её в арабский халифат.
Никакого принудительного союза с Турцией у России нет.
Греция не может попросить Россию вступить в войну с кем-бы то ни было ради греческих островов для Греции.
Греция может только сотрудничать с Россией на основе идеологии русского мира. И тогда ни у кого не возникнет желания захватить острова.

03:36 26.05.2020

К. Николай

Подписчик

Разве НАТО не решает такие вопросы? Какая тогда цель членства Греции в NATO?

07:06 26.05.2020

К А

Подписчик

Ничего Турция не аннексирует, ни у Греции, ни у любой другой страны НАТО.
Учитывая менталитет турок вообще, и Эрдогана в частности, возможно лязгание оружием словесное запугивание. Так же, возможны провокации на границах и диверсионные операции, но ни одна, ни вторая сторона за них ответственность никогда не возьмет.
Про "принудительный союз России и Турции" мне очень интересно, что такое вы знаете чего мы в России не знаем?
Ни на одну сторону в конфликте двух стран НАТО Россия не встанет, это исключено.

10:12 26.05.2020

К. Николай

Подписчик

К А
Ни на одну сторону в конфликте двух стран НАТО Россия не встанет, это исключено.
Хотелось бы услышать ответ по этому поводу Тума Радослав.
К А
Про "принудительный союз России и Турции" мне очень интересно, что такое вы знаете чего мы в России не знаем?
Это тоже интересно ))) Видимо АВ не знает , что не бывает союзов по принуждению.

12:25 26.05.2020

прибалт

Подписчик

К. Николай
Разве НАТО не решает такие вопросы? Какая тогда цель членства Греции в NATO?


Нет, НАТО таких вопросов не решает. Был уже конфликт между Грецией и Турцией из-за Кипра. Обе страны в то время состояли в блоке НАТО, но эта организация того конфликта не решала и в 1974 г. Греция вышла из НАТО, потом в 1980 вернулась обратно.

А НАТО это инструмент для как говорится для "выбивания г*вна" из непослушных стран, которые сами не могут защититься от нападения Западной коалиции.
А цель членства в НАТО она разная для разных сил, для кого то - это ударная сила для проведения определённой политики и полный контроль над какими то важными териториями, ресурсами, для кого то это бизнес и рынок для продажи оружия и не только (наркотрафик из Афгана например), для кого то это тёпленькие должности и разные "откаты", и т.д. Ну а кто то за это всё платит и кому то постоянно говорит - "плохие парни наступают, они уже на пороге, защитить может только НАТО, другой альтернативы просто нет". Многие верят и не рыпается.

13:31 26.05.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Заканчивайте наезжать на человека по поводу «принудительный»,видно,что это переводчик Гугл или Яндекс так перевёл.Человек же сказал,что русским языком не владеет.
Лучше отвечать по существу,а не пузыри патриотические пускать.

15:36 26.05.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

[quote:324467]К. Николай
Разве НАТО не решает такие вопросы? Какая тогда цель членства Греции в NATO?

Нет, НАТО таких вопросов не решает. Был уже конфликт между Грецией и Турцией из-за Кипра. Обе страны в то время состояли в блоке НАТО, но эта организация того конфликта не решала и в 1974 г. Греция вышла из НАТО, потом в 1980 вернулась обратно.

А НАТО это инструмент для как говорится для "выбивания г*вна" из непослушных стран, которые сами не могут защититься от нападения Западной коалиции.
А цель членства в НАТО она разная для разных сил, для кого то - это ударная сила для проведения определённой политики и полный контроль над какими то важными териториями, ресурсами, для кого то это бизнес и рынок для продажи оружия и не только (наркотрафик из Афгана например), для кого то это тёпленькие должности и разные "откаты", и т.д. Ну а кто то за это всё платит и кому то постоянно говорит - "плохие парни наступают, они уже на пороге, защитить может только НАТО, другой альтернативы просто нет". Многие верят и не рыпается.[/

Пример Латвия.Столько уже устаревшего оружия у британцев закупила,что складывать металлолом некуда скоро будет.Зачем?Для защиты от соседа-агрессора!Мы латыши-кибальтиши!Паровозы гудят,самолёты летят,Россия хочет нас завоевать,чтобы одеть,обуть и накормить!

15:43 26.05.2020

К. Николай

Подписчик

Aleksejeva Ella
Пример Латвия.

прибалт
Нет, НАТО таких вопросов не решает

Я лично понимаю, что НАТО решает исключительно вопросы США и Великобритании. А вот автор вопроса осознает, что членство в НАТО должно гарантировать суверенитет и решать миграционные проблемы также? Интересно его видение , я так понимаю, что он проживает в Греции.

16:16 26.05.2020

+ Сергей

Подписчик

Если ответить формально, то попросить может.
Союз с Турцией здесь вообще не помеха: мы имеем хорошие отношения и с Азербайджаном, и с Арменией, и с Турцией, и с Палестиной, и с Израилем.

22:01 26.05.2020

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика