Цыганков Тимур

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович! Возникли некоторые вопросы по ГП: 1) Какая конечная цель ГП? Структурно управлять Землей? Стать Богом на планете Земля? В чем смысл? 2) Если они обладают изотерическими и управленческими знаниями, почему они не захватили Мир раньше, пока человечество жило в Средневековье? 3) Каким образом им достались знания, которыми они используют? Спасибо за ответ)))

16:31 27.05.2020

Оценить вопрос +36 -8

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Чернов Сергей

Подписчик

Потому что нет никакого ГП.

14:09 28.05.2020

Москва Кирилл

Подписчик

1) Установить своё безраздельное господство на Земле на века, чтобы вольготно и беззаботно жить на всём готовом и не напрягаться. Думаю, не обязательно над всем человечеством, но тогда выпавшие из-под их контроля люди не должны представлять никакой угрозы. Стать богом на Земле для людей - это лишь управленческий манёвр для установления контроля над людьми.
2) Не смогли - люди не позволили. Эзотерические знания не панацея, да сами люди при желании могут получить знания, не хуже изотерических. Пример - Никола Тесла, Мухаммед, Иисус.
3) Сами выработали, т.к. порядки в толпо-элитарном обществе не способствуют обретению знаний и навыков толпой выше определённого уровня. И уровень этот сильно ниже уровня у элиты.

16:10 28.05.2020

Москва Кирилл

Подписчик

Чернов Сергей
нет никакого ГП
Теперь уже глупо это отрицать: https://mediamera.ru/post/26390 и мои комменты от 2019-01-13 19:07 и 2019-01-15 12:47 на статью https://www.planet-kob.ru/articles/8225/pro-globalnyi-voenno-politicheskii-krizis-rossiyu-i-putina

16:15 28.05.2020

Чернов Сергей

Подписчик

Москва Кирилл
Чернов Сергей
нет никакого ГПТеперь уже глупо это отрицать: https://mediamera.ru/post/26390 и мои комменты от 2019-01-13 19:07 и 2019-01-15 12:47 на статью https://www.planet-kob.ru/articles/8225/pro-globalnyi-voenno-politicheskii-krizis-rossiyu-i-putina


Мне вот интересен такой момент. Допустим он есть. Вопросы:
1) Неужели никто из президентов или руководителей стран, не хочет занять его место? Ну или по крайне мере обрести полный суверенитет?
2) Что им мешает ГП ликвидировать физически? Я думаю для спецслужб Китая, России и США это не проблема.
3) Почему страна не может пойти против задумок ГП?
И еще куча вопросов.
Я согласен, что есть над государственное управление, которое может целыми группами стран управлять, но ГП как того КОБ трактует, я думаю это бред.

16:32 28.05.2020

Кольцов Дмитрий

Модератор

2.) Эзотерические знания, это знания, которые скрываются от толпы и становятся доступны только посвященным, в них входили в.т.ч. и знания об управлении. В эпоху Средневековья процесс глобализации был только в начальной стадии т.к. технические средства ещё не позволяли путешествовать на протяжённые расстояния, чтобы осуществлять культурное взаимодействие с другими странами и народами т.е. не было возможности донести свою Концепцию управления.

3). Выражу своё частное мнение на основании древних мифов и легенд, которые очень схожи у разных народов, находящихся в разных географических поясах и до определённого времени, не имевших возможности обмениваться информацией, в силу удалённости друг от друга. Так вот, все мифы сходятся в единообразии, что после планетарной катастрофы, некие остатки людей предыдущей цивилизации, которые воспринимались как Боги, передавали людям знания, о том как нужно организовывать общество, культуру земледелия, письменность, знания о строении солнечной системы. Например, в Египте об этом рассказывает легенда об Осирисе, в Южной Америки Кацолькоталь, на Руси Перун, в Китае династия Дин и мотив этих мифов схож. Поэтому смею предположить, что знания давались всем, во всех уголках планеты, где зарождались зачатки родо-племенных отношений из которых могли возникнуть и возникли народы и цивилизации. Другой вопрос как этими знаниями, кто воспользовался, в основном знания и учения поделили на эзотерические для элиты и экзотерические для толпы, так вообщем-то и сформировалась толпо-элитарная система мышления. До определенного времени на Руси просуществовала вне толпо-элитарная система, но под накатом глобализации соборная система управления или её зачатки были разрушены, однако память об этом сохранилась во внегенетической информации и системе русского языка.
Возможно поэтому и были созданы разные языки как система кодификации этих древних знаний в разных языковых культурах, чтобы увеличить вероятность сохранения и передачи истинного учения, но искусственно созданная латиница изменила систему языковых символов в Европе, оказав негативное влияние на национальные языки разных народов, русская же система письма сохранившись в какой-то мере, наоборот дала многим народам свою письменность, Китай и Япония тоже смогли в какой-то степени сохранит свою символику.

16:33 28.05.2020

Алексей

Подписчик

1) не дать состоятся человеку на планете земля.
2,3) они обладают знаниями которые достались им от их предшественников, которые они бережно передают между собой, и эти знания в основном об бесструктурном управлении суперсистемами, а для всеобщего управления нужно время, щелчком пальца это не делается и плюс для облегчения такого управления нужен глобализированный мир с хорошими системами коммуникации для одурманивания стада!

17:06 28.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Кольцов Дмитрий
2.) 3). Выражу своё частное мнение

Встречные вопросы;
1) была ли предыдущая цивилизация праведной, если Бог дал ей самоуничтожиться? (ну или для атеистов - не Бог, а биосфера).
2) если она была неправедной, то какая мотивация у них была передавать знания полудиким племенам, да ещё и на их полудиких языках, не имеющих соответствующей терминологии? если бы такая попытка была, то процентов 50% лексики было бы единой для всех "новых цивилизаций".

18:10 28.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Чернов Сергей
Мне вот интересен такой момент. Допустим он есть. Вопросы:

Все ваши мысли крутятся на 6-м приоритете. Осознайте что есть более высокие, и на все ваши вопросы сможете ответить сами.
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1478147996_01-6prioritet.jpg

18:16 28.05.2020

Aleksejeva Ella

Подписчик

Трансгуманизм.Люди-боги и стада людей,которые только поддерживают экосистему планеты.
Трансгуманисты проводят свои эксперименты,время от времени они всплывают.Например живет мальчик на Украине и вдруг он начинает говорить,что живет в Бразилии,точно описывает дом в котором живет,зовут его Педро де Алкайдо и свободно начинает разговаривать на португальском языке.Это их работа,эксперименты по подселению душ,они жить хотят по 900 лет.

18:38 28.05.2020

Suche Vero

Подписчик

Чернов Сергей
Я согласен, что есть над государственное управление, которое может целыми группами стран управлять, но ГП как того КОБ трактует, я думаю это бред.

То есть группами стран может, а всеми странами уже нет? Каков на ваш взгляд максимальный размер группы стран?

А если серьезно, то Вы воспринимаете ГП как некую группу лиц которые собираются и что-то решают. Такое восприятие в корне не верно. Вам уже сказали про мышление на 6-ом приоритете. Могу повторить. Но смысла не вижу.

ГП управляет потому что ему позволяют собой управлять простые люди. Каждый в отдельности. Такие как Вы. Которые в меру своего непонимания работают на ГП. Говоря что ГП нет, Вы в том числе работаете на ГП. Немножко, но в копилку ГП. Впрочем те кто кричат что ГП есть, но тоже, как и Вы, не понимают что такое ГП, тоже работают на ГП. Только по другому.

20:04 28.05.2020

Вербицкая Виктория

Подписчик

Можно ли более понятней объяснить, как новичку, структуру ГП? Если это не кучка людей, передающих знание "по наследству", думающих за общим столом и т.д., то каким образом они взаимодействуют и приходят к общему знаменателю? Спасибо.

21:02 28.05.2020

Кольцов Дмитрий

Модератор

Кукса Александр
1) была ли предыдущая цивилизация праведной, если Бог дал ей самоуничтожиться? (ну или для атеистов - не Бог, а биосфера).


Скорее всего она не была праведной в своей массовой статистики и не смогла преодолеть толпо-элитаризм, замкнув всю систему на этот образ мышления и способ организации общества, чем спровоцировали его деградацию и разложение, без возможности выхода из этой замкнутой системы. поэтому были ликвидированы. Каким образом? Всё, что мы знаем - это информация о всемирном потопе, в результате каких-то планетарных изменений, либо воздействие какого-то внешнего объекта, в виде кометы или метеорита. По крайней мере - это описано во многих эпосах народов, находящихся на разных географических удалённостях.

Кукса Александр
2) если она была неправедной, то какая мотивация у них была передавать знания полудиким племенам, да ещё и на их полудиких языках, не имеющих соответствующей терминологии? если бы такая попытка была, то процентов 50% лексики было бы единой для всех "новых цивилизаций".


Интересный вопрос, которым я тоже задавался не один раз. У меня есть только одно рациональное объяснение этому. В результате катастрофы, многие представители предыдущей цивилизации, погибли. Те, кто остались, сохранили остатки знаний, но в силу отсутствия кадровой базы и опасности гибели от диких племен, они были вынуждены цивилизовывать дикие стада, человекообразных существ, соответственно передавали им знания. Кстати, в мифе о Кацолькатале, который есть у толтеков, майя, это божество было убито племенами, как например и Осирис в египетской мифологии, после чего племена вернулись к варварскому образу жизни, но уже обладая некими элементарными знаниями.
Что касается лексики, то здесь можно вспомнить про легенду о Вавилонской башне, когда язык был един. Изначально письменность была иероглифическая т.е. передавались образы. через письменные символы. С появлением слогового письма, языки стали приобретать разные фонетические звучания, символы стали толковаться по разному, языки стали разделятся, потом появилась латиница. Также есть предположение, что например санскрит, некогда единый язык был разделён на арабскую вязь и древнерусское слоговое письмо.
Есть предположение, что устная речь была разделена искусственно для того чтобы в мифах разных народов сохранить информацию т.е. увеличить вероятность того, что знания хоть и по частицам, но сохранятся в многообразии языковых групп.
Если будут аргументированные возражения по моим высказываниям, буду рад выслушать, сейчас эта тема очень интересна.

02:55 29.05.2020

Suche Vero

Подписчик

Вербицкая Виктория
Можно ли более понятней объяснить, как новичку, структуру ГП? Если это не кучка людей, передающих знание "по наследству", думающих за общим столом и т.д., то каким образом они взаимодействуют и приходят к общему знаменателю? Спасибо.

ГП явление не имеющее структуры.
Представьте что есть кухня на которой есть всё необходимое, но нет повара. Есть группа поваров которые хотят сварить на этой кухне борщ. Это очень квалифицированные повара. Профессионалы. У каждого конечно свой рецепт несколько отличающийся, но каждый из них отлично понимает что должно получиться. Каждый заходит на кухню на 1 минуту и делает что-то для приготовления борща. И так последовательно каждый. Они не знают друг друга, они не оставляют друг другу инструкции и т.п. Просто зашел, увидел что есть. Сделал что-то и ушел. По скольку они все профи, то каждый следующий будет видеть что сделано его предшественниками. И в итоге у них получится борщ. Причем хороший борщ.

И заметьте, они не встречались, не совещались. Просто они все профи и каждый понимает какую задачу надо решить. Примерно так действует ГП. Просто его задачи не приготовление борща, а задачи по управлению.

Может возникнуть вопрос откуда они знают что надо варить борщ, а не к примеру плов. В данном примере борщ это концепция. Для всех участников она общая в силу воспитания и т.п. То есть в процессе их становления жизненного им дают знания, воспитание и т.п. И входя на эту гипотетическую кухню они уже знают что им надо приготовить борщ.

Пример не идеальный, но из этого примера можно кое что образно представить.

05:26 29.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Вербицкая Виктория
Можно ли более понятней объяснить, как новичку, структуру ГП?

Можно. Только я буду разделять своё личное мнение и мнение АК ВП (без уточнения в какой точно "толстой книге" об этом сказано, потому что сказано в нескольких, и со временем понимание развивалось).
Вербицкая Виктория
Если это не кучка людей, передающих знание "по наследству"

Это кучка из 22 людей, передающих знания и функцию по наследству. Только не обязательно своим непосредственным детям или внукам, а отобранным людям и пула кровных родственников. Ну и, моё мнение, должен быть некий аппарат, как из "своих", так и из наёмных работников.
Вербицкая Виктория
...думающих за общим столом ....

Вот это как раз не то что не обязательно, а вообще нереально. Каждая идея, или даже интерпретация известной идеи к конкретным условиям, требует вдумчивой работы мозга в течение какого-то времени. Так что большую часть времени они должны проводить в одиночестве, но с доступом к базам данных.
Вербицкая Виктория
каким образом они взаимодействуют и приходят к общему знаменателю?

Взаимодействуют так же, как АК ВП - по почте :) Поработал над текстом - передал коллеге по тандему (или поли-тандему)- получил обратную связь - скорректировал первоначальный текст - отправил снова. И так до победного.
Чернов Сергей
Что им мешает ГП ликвидировать физически? Я думаю для спецслужб Китая, России и США это не проблема.

Прочитайте что я выше написал и подумайте, что (кого) должны искать спецслужбы? Всех людей на планете, которые переписываются по электронке длинными текстами?
И второй момент - физическая ликвидация 22-х человек не имеет смысла, потому что их место займут другие 22 из вышеназванного пула, и после небольшого периода ... творческого кризиса ... всё продолжится.
И третий момент - ответные действия (ликвидация ликвидаторов + тех кто дал им приказ + тех кто подал идею и направления для поиска) будет такой масштабной, что мало не покажется никому, кто был в курсе происходящего.

06:09 29.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Кольцов Дмитрий
В результате катастрофы, многие представители предыдущей цивилизации, погибли. Те, кто остались, сохранили остатки знаний, но в силу отсутствия кадровой базы и опасности гибели от диких племен, они были вынуждены цивилизовывать дикие стада, человекообразных существ, соответственно передавали им знания.

То есть ваш ответ на мой вопрос про мотивацию - просто не хотели чтобы знания пропали? Люди, которые поколениями жили в грехе толпо-элитаризма? Которые даже вывели для этого породу людей служебных, с низким IQ? Такая версия психологически недостоверна.
Версия, которая сложилась у меня, такова. "Атланты" (назовём их условно так, хотя вопрос по локализации действительно не решен) жили в Египте, управляли дикарями, ничего им не передавали, в итоге благополучно вымерли (что-то типа афтер-шока первоначальной катастрофы, причем по тем же причинам). А вот когда умер последний атлант, дикари (египтяне) начали разбирать наследство, материальное, письменное и устное. И тот (те) кто первым уловил суть (образно выражаясь - подключился к эгрегору) управления обществом, и стал первым иерофантом, а для толпы - жрецом культа, который он же сам по-быстрому и придумал и объяснил толпе.
Кольцов Дмитрий
Кстати, в мифе о Кацолькатале, который есть у толтеков, майя, это божество было убито племенами, как например и Осирис в египетской мифологии, после чего племена вернулись к варварскому образу жизни, но уже обладая некими элементарными знаниями.

Как версия, последнего атланта (атлантов) могли и убить их же слуги, чтобы быстрее начать дербанить наследство. Это несущественная деталь.
Кольцов Дмитрий
Что касается лексики, то здесь можно вспомнить про легенду о Вавилонской башне, когда язык был един.

Но в нашей цивилизации язык никогда не был един. Вернее, был условно называемый "ностратический язык" (в том виде, как его восстановили лингвисты), это язык общий для всех не-африканцев, то есть последний действительно ОБЩИЙ для Евразии. Но, опять же согласно его реконструкции, он был беден, и соответствовал своему уровню - каменный век. Т.е. языком цивилизации не был.
Кольцов Дмитрий
Также есть предположение, что например санскрит, некогда единый язык был разделён на арабскую вязь и древнерусское слоговое письмо.

Санскрит был единым языком только на Индостане и только в религиозной сфере. Этот язык достаточно исследован.

06:51 29.05.2020

Москва Кирилл

Подписчик

Чернов Сергей
Допустим он есть. Вопросы:
1) Занять его место можно, но для этого нужно обладать знаниями и навыками, как у ГП. Путин, если верить Пякину, взаимодействует с ГП на равных. Сталин тоже в значительной степени пресекал управление ГП в СССР. Джон Кеннеди, Авраам Линкольн и ещё несколько президентов бросили вызов ГП в США и были убиты ( https://www.youtube.com/watch?v=oJTbe9AMDn8 ). Из наших был отравлен Иван Грозный почти со всей его семьёй, убит Борис Годунов с его семьёй и Павел I. Все они тоже своей политикой в б.-м. степени бросили вызов ГП.
Президенты и пр. политики растут в определённой культурной среде (традиционные религии, экономические теории и пр.) и системе, которая воспитывает их определённым образом и не позволят им адекватно воспринимать всё происходящее в мире. Они являются в б.-м. степени узкими специалистами в своих областях (президент, конечно, имеет более широкий кругозор, чем начлаб) и потому управленчески зависимы от ГП, понимающего связи между разными сферами жизни.
Нужно ещё понимать, как и из кого исторически формировались те или иные элиты стран, подконтрольные ГП: https://mediamera.ru/comment/138526#comment-138526 (см. сам коммент и ссылки в нём). Если кратко, то интеллектуальное иждивенчество толпы и элиты привело к тому, что власть в мире принадлежит ГП.
ГП со своей стороны (в т.ч. и с помощью созданных им евреев) помогал элите барствовать и безответно господствовать над толпой. ГП, используя свои знания, помогал некоторым элитам в обмен на суверенитет их стран становиться "крутыми" империями (Венеция и Генуя, Голландия, Британская Империя, США, теперь - Китай). Элиты таких стран с радостью пользовались интеллектуальными услугами и кадровой поддержкой ГП, часто, как я думаю, даже не понимая, с кем они имеют дело. Такие элиты получали желаемое (власть, господство, статус элиты великой империи), но попадали в сильнейшую зависимость от ГП, который, пользуясь этим, переформатировал культуру таких обществ, чтобы там не могло возникнуть собственной концептуальной власти, могущей удовлетворить потребности толпы и, прежде всего, элиты.
Вот пример: “Я нахожу, что оно явилось для меня прямо откровением, настолько сильно была потрясена им моя юная душа. Я говорю о первой исповеди... Впервые.. я узнал о существовании различных грехов и их определение в словах Отца Титова. Семилетним ребенком я должен был каяться в своей причастности к делам дьявольским. Господь Бог, который беседовал со мной в шепоте пестрых цветов, росших в нашем саду, внезапно превратился в моем сознании в грозное, неумолимое существо. Не глядя в мои полные ужаса глаза, отец Титов поведал мне о проклятиях и вечных муках, на которые будут осуждены те, которые утаивают свои грехи. Он возвышал голос, а я, дрожа, смотрел на его наперсный крест, освещенный лучами яркого кавказского солнца... Заикаясь, бормоча и проглатывая слова, я выразил мое удивление и сомнение по поводу существования ада. — Вы ведь говорили, отец Титов, … что Господь Бог любит всех — мужчин, женщин, детей, животных и цветы. Так как же Он может допустить существование всех этих мук ада? Как может он одновременно любить и ненавидеть? Теперь пришла очередь о. Титова ужасаться. — Не повторяйте этого никогда! Это грех, кощунство. Конечно, Господь Бог любит всех. Он полон благости. Он не может ненавидеть. — Но, батюшка, вы же мне только что сказали а тех ужасных мучениях, которые ожидают в аду грешников. Значит, Бог любит только хороших людей и не любит грешников... Я ушел из церкви с чувством, что навеки потерял что-то необычайно ценное, чего никогда не смогу приобрести вновь... — Ты простился с твоими няньками? — спросил меня отец... Не все ли было равно и чем мне могли помочь няньки, когда мы все попадем в ад?” - воспоминания вел. князя Александра Михайловича Романова.
2) Спецслужбы подчиняются власти в целом, а властью обладает ГП, поэтому он через спецслужбы расправляется в т.ч. и с неугодными президентами.
3) США идёт против задумок ГП, СССР тоже в значительной степени шёл.

07:20 29.05.2020

Локальный Корректор

Участник

Какая конечная цель ГП?
Гомеостаз. По текущим сведениями - в районе золотого миллиарда ограниченных в развитии и управляемых рабов.

Структурно управлять Землей?
Бесструктурно. От структурного управления ГП старается отстранятся, чтобы его не вычислили слишком умные лишние.

Стать Богом на планете Земля?
Бог это Творец. ГП утратил способность к творчеству и скорее всё больше удаляется от возможности её восстановить. ГП не может стать Богом, ГМ может только ставить препоны промыслу Бога.

В чем смысл?
Во всём.

Если они обладают изотерическими и управленческими знаниями, почему они не захватили Мир раньше, пока человечество жило в Средневековье?
Что есть "захватили"? Почему вы считаете, что не захватили? Почему вы считаете, что сейчас не Средневековье?

Каким образом им достались знания, которыми они используют?
По-наследству. Эти знания не столько достались, сколько развивались из ошибочных установок их предков благодаря кровосмешению и герметичности.

08:24 29.05.2020

Кольцов Дмитрий

Модератор

Кукса Александр
То есть ваш ответ на мой вопрос про мотивацию - просто не хотели чтобы знания пропали? Люди, которые поколениями жили в грехе толпо-элитаризма? Которые даже вывели для этого породу людей служебных, с низким IQ? Такая версия психологически недостоверна.


Не совсем так. Я писал про кадровую базу, которая в результате катастрофы была уничтожена как и многие знания. Представьте на минуту, что сейчас произойдёт, что-то нечто подобное? Останутся например люди обладающие элементарными технологиями нашей цивилизации, способные их воспроизвести, этих технологий будет достаточно, чтобы цивилизацию восстановить. Но это горстка людей сильно мала, а вокруг неё, банды каких-нибудь людей впавших в дикость, не воспитав их мировоззренчески, они вас просто угрохают в борьбе за ресурсы. Это как пример, который часто любил приводить по-моему Зазнобин, когда на корабле возникал бунт, капитана с командой выкидывали за борт, но при этом теряется управление и бунтовщики погибали вместе с захваченным кораблём. Здесь я думаю было примерно тоже самое, знание пришлось передавать, чтобы элементарно выжить и сохранить например власть, если опять же смотреть на мифы, то в первой египетской династии правили Боги, Амон-Ра, правил до старости, пока с него в прямом смысле не стал сыпаться песок, в мифах также сказано, что людям передавались знания разными богами, бог Тот передал людям, письмо, науку, календарь. В китайской мифологии вы встретите тоже самое, как и в славянской.

Москва Кирилл
Версия, которая сложилась у меня, такова. "Атланты" (назовём их условно так, хотя вопрос по локализации действительно не решен) жили в Египте, управляли дикарями, ничего им не передавали, в итоге благополучно вымерли (что-то типа афтер-шока первоначальной катастрофы, причем по тем же причинам). А вот когда умер последний атлант, дикари (египтяне) начали разбирать наследство, материальное, письменное и устное. И тот (те) кто первым уловил суть (образно выражаясь - подключился к эгрегору) управления обществом, и стал первым иерофантом, а для толпы - жрецом культа, который он же сам по-быстрому и придумал и объяснил толпе.


Я тоже думал над этой версией, но в ней есть не стыковки, при чём серьёзные. Без передачи знаний, например элементарно научится читать и писать, люди которые освободились от гнёта богов, как бы они смогли эти знания расшифровать и понять? Другой момент методология работы с информацией, хотя бы для того чтобы сформировать жрецов культа богов т.е. создать между собой прослойку людей обладающих знанием об управлении, а себя соответственно возвысить, чтобы люди воспринимали тебя как неприкасаемых богов, по этому же принципу действует и ГП, который давал знания об управлении храмовым рабам. Ещё один момент, не только в Египте есть предание о богах передавшим людям знания, это мы встречаем, в Южной Америке, где сложилась своеобразная цивилизация, которая обладала мощными знаниями, но была уничтожена Конкистой, как и большинство источников знания, в Китае Хуан-Ди белый бог спустившийся на колеснице, на Руси Перун и.тд. т.е. во всех полушариях на равноудалённых расстояниях существует эта легенда, поэтому говорить, что Атланты были только в Египте, ну по крайней мере преждевременно, но можно с уверенностью говорить о 4-х сложившихся региональных цивилизациях, после потопа.

Кукса Александр
Но в нашей цивилизации язык никогда не был един. Вернее, был условно называемый "ностратический язык" (в том виде, как его восстановили лингвисты), это язык общий для всех не-африканцев, то есть последний действительно ОБЩИЙ для Евразии. Но, опять же согласно его реконструкции, он был беден, и соответствовал своему уровню - каменный век. Т.е. языком цивилизации не был.


Об этом нельзя говорить с достаточной долей уверенности, я могу допустить мысль, что у каждой расы изначально была сформирована своя оригинальная устная речь, либо можно рассмотреть вариант, что оригинальные языки были у разных цивилизаций, тогда этим можно объяснить почему цивилизаторы дали знания разным народам, так же я думаю можно допустить момент, что цивилизаторы были разные, с разным пониманием нравственности, отсюда и разность Концепций.

Кукса Александр
Санскрит был единым языком только на Индостане и только в религиозной сфере. Этот язык достаточно исследован.


Вопрос в том, что индийцы на нём не говорят и долгое время не могли его расшифровать, зато опять же существует легенда об ариях, которые пришли с севера и принесли этот язык и знания. Индийская верхушка по внешнему виду отличается от низших каст, они более светлокожие и белый цвет кожи у них почитаем. Я бы не сказал, что он достаточно исследован как и многое другое. У нас египтологи тоже заявляют, что Египет достаточно исследован, однако не один учёный не смог воссоздать пирамиду Хофры. И эти же учёные не могут ответить на вопрос: Почему более древние пирамиды технологичнее и долговечнее, чем пирамиды построенные в более позднее время, ведь технический прогресс движется по иному принципу, от простого к сложному, а здесь наоборот, позднее царство не построило ничего существенного т.е. деградация вполне очевидна. Тоже самое с языками, было сложное иероглифическое письмо, которое позволяло общаться образами, но оно со временем было очень сильно упрощено, утратив свою значимость и понимание символов.

09:05 29.05.2020

Киреметь

Подписчик

Кукса Александр
Это кучка из 22 людей, передающих знания и функцию по наследству.


Можно предположить, что 22 иерофанта- это как символ ГП.
Скорее, их уже не 22 , а несколько больше. Когда эти 22 иерофанта культа Амона-Ра
управляли только Египтом, и то, как мы знаем из из-тории фараона Эхнатона,
они чуть было не потеряли своё дрминирование.
А вот силу идеи единого Бога, на этом примере они освоили быстро.
И что на этой идее можно управлять не только Египтом, но многими
странами и народами путём создания разнообразных жизненных
обстоятельств для толпы , присвоив себе функцию Вседержителя, тоже.
А этим вряд-ли могли справляться 22 человека.
Вот, например, версия о Евразийском и Евроатлантичесом крылах ГП,
как они разделились, по 11 человек, или по 22?
Думаю, и то и это неверно, а побольше .





09:51 29.05.2020

Москва Кирилл

Подписчик

Вербицкая Виктория
Если это не кучка людей, передающих знание "по наследству", думающих за общим столом
Да, это кучка людей. Только из-за усложнения мира, связанного с развитием науки, ГП принимает в свои ряды способных людей извне (расширяет кадровую базу). Как говорит Пякин, в "оболочку" ГП. В частности, Моррис Дрюон и Герберт Уэллс, по его словам, были приняты в "оболочку".
Suche Vero
Представьте что есть кухня..
Ваш пример противоречит сам себе, т.к. ваше утверждение, что "для всех участников она общая в силу воспитания и т.п. " подразумевает, что их всех кто-то воспитывает, причём, это воспитание разительно отличается от воспитания толпы.

11:17 29.05.2020

Киреметь

Подписчик

Каким образом им достались знания, которыми они используют?

А работу ВП "Печальное наследие Атлантиды" читали?
Может хотя бы видео Зазнобина смотрели?
Что там непонятного?

11:48 29.05.2020

Алексей

Подписчик

Кукса Александр

Версия, которая сложилась у меня, такова. "Атланты" (назовём их условно так, хотя вопрос по локализации действительно не решен) жили в Египте, управляли дикарями, ничего им не передавали, в итоге благополучно вымерли (что-то типа афтер-шока первоначальной катастрофы, причем по тем же причинам). А вот когда умер последний атлант, дикари (египтяне) начали разбирать наследство, материальное, письменное и устное. И тот (те) кто первым уловил суть (образно выражаясь - подключился к эгрегору) управления обществом, и стал первым иерофантом, а для толпы - жрецом культа, который он же сам по-быстрому и придумал и объяснил толпе.

Есть один момент, жрецы были и есть у всех народов, не только у египтян, просто эти оказались сохранившими самые продвинутые знания и у них лучше всех получается захватывать мировое господство. Дело не в атлантах!

04:59 30.05.2020

Владивосток

Подписчик

Они не передают информацию по почте. Так как любая почта контролируется спецслужбами и любой текст можно расшифровать. А с появлением ИИ, можно легко найти любого обезличенного. Скорее всего они живут там, где нет выходов в сеть. И общаются иными способами, нежели почта.

07:59 30.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Алексей
Есть один момент, жрецы были и есть у всех народов, не только у египтян, просто эти оказались сохранившими самые продвинутые знания и у них лучше всех получается захватывать мировое господство. Дело не в атлантах!

Я говорил только о ГП. Я не говорил, что в других цивилизациях не было своих жрецов, не являющихся наследниками "атлантов". Это как раз версия Дмитрия Кольцова.

14:57 30.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Владивосток
Они не передают информацию по почте. Так как любая почта контролируется спецслужбами и любой текст можно расшифровать.

Расшифровать - не вопрос. Там скорее всего нечего расшифровывать - философские рассуждения и непонятные перескоки с одних тем на другие (непонятные для несведущего, разумеется). А вот чтобы текст правильно ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ, нужна соответствующая мера понимания. Она есть у работников спецслужб?
Владивосток
А с появлением ИИ, можно легко найти любого обезличенного.

Ох не верю я в эти сказочки про ИИ ...
Владивосток
Скорее всего они живут там, где нет выходов в сеть. И общаются иными способами, нежели почта.

Зачем предполагать неизвестное, если можно объяснить вполне понятными средствами?

15:03 30.05.2020

Москва Кирилл

Подписчик

Чернов Сергей
Почему страна не может пойти против задумок ГП?
Выше я говорил об узкой специализированности президентов и пр. представителе элит, в связи с чем они не могут бросить вызов ГП. Вот Кургинян говорит об этом: https://www.youtube.com/watch?v=lY20xdW7b1U (0:00-10:00).

17:06 30.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Киреметь
как мы знаем из из-тории фараона Эхнатона,
они чуть было не потеряли своё доминирование.

Может быть потому, что они (иерофанты) были известны толпе, причем персонально, поименно? Потом это баг пофиксили и сейчас мы не знаем ни одно имени жреца.
Киреметь
И что на этой идее можно управлять не только Египтом, но многими
странами и народами путём создания разнообразных жизненных
обстоятельств для толпы , присвоив себе функцию Вседержителя, тоже.
А этим вряд-ли могли справляться 22 человека.

Католической церковью (1,25 млрд голов) управляет ОДИН Папа, и ничего, справляется ...
Киреметь
Вот, например, версия о Евразийском и Евроатлантичесом крылах ГП,
как они разделились, по 11 человек, или по 22?

Однозначно, число д.б. нечетным.
Киреметь
Думаю, и то и это неверно, а побольше .

Это всё была присказка, а сказка будет сейчас.
Я писал выше, что без некого Аппарата для решения технических и бытовых вопросов, наверняка не обходится.
Но самое главное вот в чем. Любой Вектор Целей д.б. отсортирован по значимости. Вектор Целей в отношении планеты вполне по силам выставить и обновлять 11-ти людям. Далее, регулировать ... нагрузку, если так можно выразиться ... они могут тем, что управляют наиболее приоритетными процессами, а менее значимые пускают на самотек либо надеются на синергию.
Я к тому, что ЛЮБУЮ управленческую деятельность можно автоматизировать и организовать так, что по-настоящему задумываться и "штурмовать" можно только избранные вопросы, а по отношению к другим применять общие принципы, известные "мозговому тресту" по прошлому опыту.
Вывод : т.к. 11 человек по их традиции достаточно для мозгового штурма, то заниматься улучшательством отлаженного механизма без веских причин - нелогично.

04:55 31.05.2020

Владивосток

Подписчик

Кукса Александр

Ох не верю я в эти сказочки про ИИ ...

Когда-то не могли и поверить в создание интернета. В любой момент могут изобрести такое программное обеспечение с ИИ. Зачем ГП рисковать? Очень сомневаюсь что ГП обменивается информацией с мыслями, а вдруг сегодня прокатит.

06:19 31.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Владивосток
Очень сомневаюсь что ГП обменивается информацией с мыслями, а вдруг сегодня прокатит.

Как вариант, я также рассматриваю версию о языке, на котором говорит и обменивается е-мейлами ГП. Если это, допустим, такой "мёртвый" язык как шумерский, то специалисты из "народов мира" которые его знают на хорошем уровне - наперечёт, контролировать их и пресекать ситуации, когда на них выходят спецслужбы - элементарно.
Вы спросите - а как же программы-переводчики, ИИ опять же? Я отвечу - вы видели компьютерные переводы текстов хотя бы с английского на русский? Без смеха это читать невозможно. Так что если даже будет перевод с "мёртвого" языка на язык понятный спецслужбистам, то это будет сумбур, и уж точно он не передаст всю глубину мысли. Вообще, сложнее всего перевести не длинный текст из простых слов и оборотов, а одно короткое, ёмкое, многогранное изречение. А то что ТАМ "мастера слова", сомнений не вызывает.
Так что видите, только на первый взгляд е-мейл - палево.

14:03 31.05.2020

Владивосток

Подписчик

Кукса Александр
Владивосток
Очень сомневаюсь что ГП обменивается информацией с мыслями, а вдруг сегодня прокатит.
Как вариант, я также рассматриваю версию о языке, на котором говорит и обменивается е-мейлами ГП. Если это, допустим, такой "мёртвый" язык как шумерский, то специалисты из "народов мира" которые его знают на хорошем уровне - наперечёт, контролировать их и пресекать ситуации, когда на них выходят спецслужбы - элементарно.
Вы спросите - а как же программы-переводчики, ИИ опять же? Я отвечу - вы видели компьютерные переводы текстов хотя бы с английского на русский? Без смеха это читать невозможно. Так что если даже будет перевод с "мёртвого" языка на язык понятный спецслужбистам, то это будет сумбур, и уж точно он не передаст всю глубину мысли. Вообще, сложнее всего перевести не длинный текст из простых слов и оборотов, а одно короткое, ёмкое, многогранное изречение. А то что ТАМ "мастера слова", сомнений не вызывает.
Так что видите, только на первый взгляд е-мейл - палево.
ещё раз повторюсь, что сомневаюсь, что ГП обменивается информацией, с мыслями, вдруг сегодня прокатит. Где гарантии, что завтра Человек владеющий знаниями и необходимым программным обеспечением их не обнаружит? Как они общались до появления сети?

19:58 31.05.2020

Кукса Александр

Подписчик

Владивосток
ещё раз повторюсь, что сомневаюсь, что ГП обменивается информацией, с мыслями, вдруг сегодня прокатит.

"обыденному сознанию большинства членов толпо-“элитарного” общества свойственно примитивное восприятие «объективных закономерностей» в смысле однозначного соответствия “случаев”-причин и “случаев”-следствий; большинство из них так или иначе отказываются от восприятия «объективных закономерностей» в смысле многовариантной статистической модели объективной вероятностной (т.е. многовариантной) предопределённости причинно-следственной обусловленности со-бытий, которая в жизни находит выражение в разнородной статистике, описывающей совокупность множества разнородных случаев"
Владивосток
Где гарантии, что завтра Человек владеющий знаниями и необходимым программным обеспечением их не обнаружит?

Гарантии в смысле - "делаем так однозначно и никто не просечёт" - нет.
Однако в этой теме я привёл уже несколько БАРЬЕРОВ к пониманию теми, кому не следует, и ещё могу привести несколько, которые в сумме сводят ВЕРОЯТНОСТЬ того что переписка будет прочитана и ПОНЯТА, почти до нуля.
Владивосток
Как они общались до появления сети?

По почте, очевидно. И точно так же, была вероятность перехвата писем; и точно так же, это почти ничего не давало перехватчику.

04:34 01.06.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика