СП-2 точно достроят. Путешествия объясняются очень просто - сейчас в Балтике разыгрывается лебединая песня страновиков, где они растеряв все карты пытаются играть в покер ферзём и кубиком Рубика. Гипотетически, они даже могут что-то там отвоевать себе в качестве сохранения лица и информационной позиции "мы очень всегда победили смотрите какие мы", которая несмотря ни на какие усилия ГП по её ликвидации всё ещё является позицией по умолчанию: ГП невыгодна сильная Россия даже для обуздания своего бешеного пса - США.

Что происходит:
1. США угрожает санкциями против СП-2, однако это анекдот для олигофренов, пусть вводят в 68-ой раз;
2. Альтернатива СП-2 в виде FSRU (плавучего хранилища СПГ) - это причёсанный Элон Маск с "космическими ракетами";
3. Наброс про Чаянду - это попытка убедить общественность, что внутри Газпрома ой-ой и ай-ай, и делается это для того, чтобы общественность затупила и начала рассказывать друг другу сказку о том, что СП-2 не так уж и нужен и бороться за него нет смысла, то есть обычное здесь "путин плох".

Алгоритм прост. Чаянду вбросили в октябре, перед подписанием с Китаем в декабре договора по поставке газа по Силе Сибири-1. Вопреки всем инфовбросам подписание состоялось. Теперь делается информационный манёвр - выставить ситуацию таким образом, что если в Чаянде мало газа, то для выполнения обязательств перед Китаем, в проект поставки запараллеливается и Сила Сибири-2, более западная ветка через Алтай, с другого месторождения. Такую успокаивающую Китай новость тоже можно найти. Ну и далее ход конём для недоумков: если обе Силы Сибири будут работать на Китай, то по сути весь Газпром будет работать на Китай, и ресурсов на Европу не хватит, поэтому СП-2 не нужен.

А суть проблемы в Чаянде, что неким владельцам процесса, в частности подрядчикам бурения, была поставлена задача - не дать сбыться обещанию Путина Си Цзыньпину 6 млрд кубометров газа в год по Сила Сибири-1, для чего ими была устроена диверсия - так называемая "ошибка бурения". Суть диверсии проста - перед спуском хвостовика ствол скважины должен скрепироваться, то есть очищаться специальными скребками и растворами, но этого не делалось. Отсутствие скрепирования привело к нарушению герметизации скважин, в результате чего они либо имеют низкий дебит газа, либо в условиях аномально низкого давления давать газ будут недолго.

То есть это классическая запрограммированная ошибка, для того, чтобы предоставить отчётность государству, на основании которой оно даст прогнозы и обещания партнёрам, а затем происходит айяй и обещания срываются. Однако план не удался в полную силу, Силу Сибири-1 запустили в срок, отчасти решив некоторые технические проблемы, отчасти уменьшив количество проектных потребителей вдоль магистрали.

Фамилии владельцев буровых компаний (и собственно названия буровых компний), в чьей власти находилась техническая реализация диверсии в интернете найти не проблема.

Просто Серёжа
Фамилии владельцев буровых компаний (и собственно названия буровых компний), в чьей власти находилась техническая реализация диверсии в интернете найти не проблема.

Я правильно вас понял, вы считаете, что маневры с СП-2 это попытка перераспределить ресурсы в пользу Китая, либо попытка напугать Европу, что газа им может не хватить, поскольку Газпром облажался якобы с СС, поэтому отстраивайтесь от США? Китаю в свою очередь тоже дан сигнал по поводу их страновых элит? Козни страновой элиты США я не буру в расчёт, поскольку они и так очевидны, а вот попытка использовать и ударить их же оружием со стороны глобальных сил, не совсем пока понятна.

Дмитрий К
Я правильно вас понял, вы считаете, что маневры с СП-2 это попытка перераспределить ресурсы в пользу Китая, либо попытка напугать Европу, что газа им может не хватить, поскольку Газпром облажался якобы с СС, поэтому отстраивайтесь от США? Китаю в свою очередь тоже дан сигнал по поводу их страновых элит? Козни страновой элиты США я не буру в расчёт, поскольку они и так очевидны, а вот попытка использовать и ударить их же оружием со стороны глобальных сил, не совсем пока понятна.

Да, тут мы явно видим столкновение трёх сил - России, ГП и страновиков. Китаю точно необходимо топливо, поэтому ГП обеспечивает довольно высокую устойчивость попадания этого топлива новому ЦКУ. России важно владеть топливными уздечками по всем партнёрам, поэтому работы необходимы во всех направлениях. Страновикам важно оставить владение топливной уздечкой в своих руках, но топливная уздечка во всех двух основных регионах - Евразии и Америке понемногу отыгрывается в нашу пользу: Венесуэла условно наша, с саудитами, сирийской войной и движухами в Турции и на Украине происходит коллапс, поэтому и Европа условно наша, и Китай условно наш. Именно поэтому, в свете всей текущей политической ситуации, и тем более в связи с хаотизацией мировой системы управления в лице страновиков под воздействием ковида, страновикам так важно показывать неустойчивость России. Та же ручка, брошенная Путиным, тоже ровно в этом векторе: когда он бросил? На совещании по пожарам, наводнениям и ЧС в СИБИРИ. Когда и где был потоп в 2019? Когда и где была Саяно-Шушенская? Всё это имеет определённые совпадения, той или иной стороной касающиеся топливных запасов России, а точнее - стабильности доступа к ним. Это вводная, думаю тут ничего нового я не сказал.

Однако, СС1 и СС2 это не просто подача топлива в ЦКУ. Это цель текущая, но она вложена в более объемлющую - она является частью Шелкового Пути, который, как подразумевается в будущем, будет управляться Китаем. То есть сейчас он кушает российский газ, но в будущем вокруг трубы будет происходить борьба по её захвату. И тут на первый план как раз выходит эта хитрая штука - заявление Миллера (кажется) о том, что если что-то там куда-то не туда, то Китаю мы поставим топливо не только по СС1 через восточную Сибирь, но и о СС2 - через Алтай. А это как раз резко приближает установление такой возможности: сейчас Китай прожрёт СС1, тут подтягивается голодная Европа, и подачу топлива по двум направлениям организовывают со всех месторождений в совокупности, с простой целью - подключить Китай к СС2, через Алтай за счёт как обещания, так и давления голодной Европы. Вот и вуаля - СС2 практически совпадает с географией Шелкового Пути. А что было поводом для заявления Миллера? Правильно - условная диверсия на буровых, немного загнавшая наших в ситуацию.

С другой стороны, подключающаяся Европа страдает от саудитов. То есть от США. Чтобы сбросить ответственность за это, параллельно потрясанию санкциями (это тоже неспроста, оно как раз в сценарии далее), в информационном поле строится картинка, в которой именно Россия не справляется с обещаниями - вон смотрите, в Китай не смогли, пришлось СС2 задействовать, ВАШ ГАЗ в Китай отправить. То есть как бы, получается, что снова ГП выгодны здесь страновики - перед Европой Россия выставляется тем самым врагом, который отправил её газ китайцам.

Тут снова везде сплошная польза для ГП:
- выставление России как чисто общей бочки с топливом, которую Россия прижимает и недокармливает бедную Европу, а вовсе не ГП виноват;
- одновременно с тем, план ГП по переносу ЦКУ в Китай и уничтожение Европы реализуется и вновь незаметен олигофренам в Европе, которые начинают скакать наперегонки, ускоряя передел;
- европейский передел можно официально приурочить к делам в Украине/Белоруссии, по вектору "россия перед европой виновата, и на там она как раз тоже виновата" - тут конкретная схема свободна для интерпретаций, не вызывает сомнений, что можно будет придумать массу вариантов;
- вместе с тем в России ускоренно построены несколько топливопроводов, что позволяет полностью контролировать как кормёжку Европы, так и развитие Китая;
- одновременно ослабляется давление на Иран в процессе его раннего становления в регионе, чему сейчас однозначно мешает движуха страновиков в Сирии и Саудовской Аравии, а таким образом она купируется, и без такого сильного давления Европы "дайте нефти" Иран постепенно "как бы прогонит" США из региона;
- ГП нигде не виноват, ни в чём не замешан, бешеный пёс США виноват, и Россия, что недостаточно эффективно справилась с бешеным псом.

Мне кажется, это всё как-то так обстоит.

А что все это меняет? Достроить Северный поток-2 это уже политический вопрос и решение его не в интересах США полностью совпадает с вектором ГП. Опускание США в роли мирового решалы продолжается. Снабжение Китая энергоресурсами тоже в векторе ГП. А кто может сейчас помешать ВВП окромя ГП?

Просто Серёжа
играть в покер ферзём и кубиком Рубика.

Хорошая шутка)
Тогда у них вообще нет никакого шанса, мы обычно в таких случаях переходим на игру в Чапая, и тут нам равных нет. Игру без правил, начинаем, как всегда, не мы, но мы выигрываем! А при том качестве управления, которое сейчас в наличии, мы даже в первом тайме их обойдем на целый круг.

Просто Серёжа
- выставление России как чисто общей бочки с топливом, которую Россия прижимает и недокармливает бедную Европу, а вовсе не ГП виноват;

А вы не рассматривали такой вариант, что условное отключение Европы, ну или недопоставки энергоресурсов - это некое ускорение процессов по переносу ЦКУ? А с другой стороны это подталкивает Китай на фоне лоббирования в первую очередь своих интересов отстранятся от Европы, либо как-то брать её под свой контроль через особые отношения с Россией?

Просто Серёжа
Однако, СС1 и СС2 это не просто подача топлива в ЦКУ. Это цель текущая, но она вложена в более объемлющую - она является частью Шелкового Пути, который, как подразумевается в будущем, будет управляться Китаем.

Это совершенно два разных процесса, перераспределение энергоресурсов и Шелковый путь, налаживание сбыта.
Строительство СС-2 это не только нужная (выгодная в будущем), но и вынужденная мера. Очень большое количество производств в нашей стране уже завязано на выполнение, такого рода, инфраструктурных проектов, с перспективами не на один год реализации.
ПФУ нам диктует: п.8 "Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования" оттягивание следующего использования может полностью перепрофилировать производства, а это неизбежные потери при возврате темы.

Дмитрий К
А вы не рассматривали такой вариант, что условное отключение Европы, ну или недопоставки энергоресурсов - это некое ускорение процессов по переносу ЦКУ?

А нам выгодно потерять Европу? Мы будем ее поддерживать ресурсами (не бесплатно конечно) и дальше. Чьи там ЦКУ куда переносятся, нам по барабану, а вот вместо исламского взрыва в Европе иметь нормальные традиционные страны, Италию, Германию, Францию.., пусть даже с пониженными нормами потребления. Если ГП горит там кого-то в ислам обращать, ну дык англосаксы этой участи полностью заслужили!
Да, Китай в будущем начнет зависеть от нас, но нам зачем впадать в зависимость от Китая, диверсификация нам нужна. При наличии предсказуемого поставщика в Европе, Китай не сможет нам диктовать.
И потом, мы что должны отказаться от своей миссии по очеловечиванию, в угоду планов ГП по расчеловечиванию?

Дмитрий К
А вы не рассматривали такой вариант, что условное отключение Европы, ну или недопоставки энергоресурсов - это некое ускорение процессов по переносу ЦКУ?

Это примерно то, что я подразумевал, да. Просто обозначил сам вектор большей длительностью - сегодня цель накачать Китай и сдуть Европу, при том сделать это так, чтобы между Китаем и Европой не было прямого конфликта интересов, а конфликт этот был возложен на Россию как фасилитатора обоих процессов. То есть, чтобы Европа. когда её недокармливали, винила Россию. Это нужно для того, чтобы обеспечить европейскую поддержку войны на Украине или Белоруссии, когда придёт время, по сценарию идентичному с Сирией, Ираком - ну за топливом своим люди пришли, чего такого. Возможно, на тот момент силовым псом будет уже Китай, или Иран, тут как пойдёт, а может и халифат из иррегулярной армии уже на тот момент не США, а Халифата. То есть вектор подлиннее, чем просто перенос ЦКУ, и перенос уже вписан в него, и скорее даже оба переноса, кстати.

Дмитрий К
А с другой стороны это подталкивает Китай на фоне лоббирования в первую очередь своих интересов отстранятся от Европы, либо как-то брать её под свой контроль через особые отношения с Россией?

Вот тут самая тёмная часть, да. Сейчас не очень понятно, какие сценарии будут у Китая по захвату России. не прямому захвату, конечно, скорее всего действовать (и уже действуют) будут в рамках экономического и культурного сотрудничества. Есть очень большие вопросы к Монголии и её роли в будущих процессах, её географическое положение весьма специфично. Я предполагаю, что то, что назначено Монголии в определённых смыслах сейчас испытывается на Казахстане, даже не столько геополитически, а именно глобально-географически. Опять же очень интересная точка как раз СС2, который могут провести как по плоскогорью Укок сразу из России в Китай, так и по территории Монголии, так и по территории Казахстана. Сейчас в Газпроме проектируется монгольский вариант, что буквально неделю назад объявили.

Китай однозначно будет строить особые отношения с Россией. Продолжать строить, имею в виду, ибо они уже есть эти отношения. Есть также вопрос к тому, как Китай будет выстраиваться в Европе, и будет ли вообще: сейчас из ЦКУ готов только он, и скорее всего в задачу Китая будет поставлена реализация всякой неоглашаемой помощи Ирану, например манёвры по оттягиванию России из тех или иных регионов в другие (Африка? Турция? Казахстан?) и по другим отраслям (тот же мясной вопрос в соседней теме, по прокорму Китая - туда может быть вовлечена и Россия, где бороться нужно будет с Канадой, Австралией и Новой Зеландией, а это совсем другие вектора). В общем, Китай как новый ЦКУ сейчас будет укреплять своё влияние глобально, а не только регионально, и очень может быть, что в глобальных вопросах Россия очень быстро начнёт этому мешать. Скорее всего фокус взаимодействия России и Китая по глобальным вопросам перенесётся из Европы, и тем самым и немного освободится место для роста Ирана, как ЦКУ этого региона. С другой стороны, ГП невыгодно выводить Россию в ранг глобальных игроков по оглашению, поэтому тут ещё вопрос, какими низкими делишками это будут обеспечивать, и за чей счёт, когда не будет бешеного пса США. За счёт Халифата, за счёт национальных вопросов, и тп.

Галатенко Игорь
Игру без правил, начинаем, как всегда, не мы, но мы выигрываем! А при том качестве управления, которое сейчас в наличии, мы даже в первом тайме их обойдем на целый круг.

Тут самая опасность у нас в том, что игра без правил для русских это игра по другим правилам, а для США это бесправие всегда скатывается в мясорубку. Собственно, вопрос насколько эта мясорубка невыгодна ГП - сейчас очень похоже на то, что ГП просто прячет руки и выставляет страновиков единственным злом, чтобы мы подзапутались в реальных целях. И если Россия нужна ГП для приструнения страновиков, то методы страновиков нужны ГП для подчинения России, и ГП очевидно позволяет страновикам выполнять грязную работу. Вопрос не столь прост.

Галатенко Игорь
Это совершенно два разных процесса, перераспределение энергоресурсов и Шелковый путь, налаживание сбыта.

Их разделяют только с целью упрощения двух видов деятельности и разделения людей на два условных лагеря. В реальности это один процесс в котором некоторые элементы включены в прямые связи, а некоторые включены в обратные. Тут в соседней теме я накидывал инфу по Янтарному Пути, так вот ему несколько тысяч лет - с Балтики (Калининград и Гданьск) почти по прямой в Италию, и через Италию (Флоренция и Триест) янтарь отправляли в Александрию и Иерусалим ещё три тысячи лет до нашей эры, если не раньше. Так вот пути пять тысяч лет, а государства Австро-Венгрию и Чехословакию разделили лишь в последнюю сотню лет РОВНО по этому Янтарному Пути. Задумайтесь над этим интересным фактом. Янтарный Путь 5000 лет назад проходил ровно по границам между Австрией и Венгрией, и между Чехией и Словакией. С Шелковым Путём всё тоже самое.

Ещё более сложной темой для отслеживания является система межокеанских каналов (Суэцкий, Гибралтар, Панамский), на основании которой можно делать очень полезные инсайты о Северном Морском Пути. Эти пути тоже имеют очень долгую историю, куда более древнюю, чем даты их постройки, но там чёрт ногу сломит в информации, я пока только грызу.

Так что процессы кажутся разными, а на самом деле один, просто два его проявления - прямые и обратные связи. Почему важно воспринимать это так? Потому что перехватом обратной связи и будет осуществляться захват прямой - Китай вдоль СС2 будет распространять условно культуру и более дешёвую (успешную) цивилизацию - телевизоры, смартфоны, процессоры, вместе с представителями этой цивилизации, условно купцами и ремесленниками. Именно их силами и будет осуществляться закрепление концепции на местах, а постепенно, при нужных условиях, обеспеченных ГП, эти ростки прорастут как надо и вокруг СС2 возникнут сначала очаги Китая, а затем и он сам, в полный рост.

Просто Серёжа
В реальности это один процесс в котором некоторые элементы включены в прямые связи, а некоторые включены в обратные.

По-моему, Вы неверно понимаете прямые и обратные связи. Будут идти энергоресурсы из России или из Катара, никак не влияет на каналы сбыта. Называть эти связи, как прямые и обратные неправильно. Вообще торговые связи очень проблематично соотнести, как прямые и обратные связи. Вот управляющий сигнал и съем информации, как подействовал сигнал управления, это прямые и обратные связи. В плане каналов поставок, разве что газ в обмен на трубы, как это было в недавнем прошлом, и то с огромной натяжкой можно назвать, как прямые и обратные связи... Скорее это сделка, договор... А в данном вопросе два проекта никак невзаимосвязанные.
Хотя...
Может, это я что-то не так понимаю?

Галатенко Игорь
По-моему, Вы неверно понимаете прямые и обратные связи.
...
Может, это я что-то не так понимаю?

Мы можем понимать их и по-разному, надо просто договориться. Есть два взаимодействующих субъекта, находящихся в общей среде. Субъект-1 (Россия) устанавливает прямую связь с субъектом-2 (Китаем) - топливопровод СС2. Всё это происходит в условной среде глобальной политики (но и других объемлющих системах - биосферы например). В процессе отношений возникает целый веер прямых и обратных связей управления. Посредством прямой связи в буквальном смысле осуществляется подача каких-то благ, конкретно пусть будет топливо. В первом цикле связей обратной связью является пополнение бюджета России средствами Китая. Во втором цикле связей в качестве прямого сигнала выступает управленческая информация о принципах сотрудничества - правила на поставку ресурса устанавливает Россия. В качестве обратной связи второго цикла выступают правила о способах возмещения, например Китай может предложить в качестве оплаты за газ, не только прямые средства в каком-то определённом виде, но и ценные бумаги, обязательства, специфические контракты - что угодно, сформулированное как угодно. То есть нам потом распространят информацию, что контракт такой-то и средства такие-то, но в умолчаниях остаётся то, что в СМИ называют "переговоры проходят за закрытыми дверями". В них обычно происходит реальный обмен фишками, уступки и нагибания. Вот в этом процессе нельзя думать, что обратная связь это слабое звено - топливопровод построен, стоит условно 100 млрд рублей, стоит на балансе, обязан приносить прибыль. Он не ведёт никуда, кроме как в Китай, через него в какую-нибудь Индию, например, и всю Юго-Восточную Азию. Этот факт уже является предметом торга со стороны Китая - так или иначе труба, ведущая куда-то всегда оказывается в заложниках у владельца этого "куда-то". Это не страшно, просто надо это понимать и правильно оценивать. Вот это состояние с заложниках, ситуация, когда система прямой связи требует для работы сторонних средств, получаемых за использование прямой связи, и есть возможность для укрепления связи обратной, и последующего перехвата управления системой в перспективе.

Например, почему сейчас в диверсии с Чаяндой произошёл важный элемент - отказ от строительства внутренних потребительских станций вдоль СС1? Формально - для того, чтобы освободить ресурс для Китая, который уже обещан. В умолчаниях же - таким образом обеспечивается более крепкая зависимость самого СП1 от Китая, за счёт того что он становится более важным потребителем, от которого будет сильнее зависеть ситуация. Это и есть укрепление обратной связи - теперь у Китая появляется перспективный рычаг давления, например, если пользуясь нашим газом он будет иметь и другие возможности поставки, например морем. Очевидно, что Китай будет иметь какие угодно возможности, следовтально управлять обратной связью он будет вполне эффективно. А что в перспективе означает ситуация с временным отказом строительства сопутствующих потребителей вдоль СС1? То, что при урегулировании закрытых переговоров Китай может предложить России какие-нибудь варианты со строительством совместных предприятий на территории России, которые могли бы стать потребителями СС1. Почему он может такое предложить? Потому что России это выгодно - так мы покупаем какую-то технологию себе, как например это происходит с Автовазом или другими российскими автозаводами - оттуда мы выкачиваем западные лицензии на технологии. Так же может быть с газом. Например - какие-нибудь гипотетические биотехнологии, в которых по какому-то техпроцессу необходимы огромные количества газа - Китай в них весьма продвинут, и будет продвинут ещё больше, за то время, пока строится следующая труба. Вот появились совместные предприятия вдоль трубы. Рядом начинают расти города, дороги. Приезжают и китайские специалисты, с семьями, происходит обмен культур -это все совершенно естественно. Но не забываем, Китай это ЦКУ ГП, а не какая-нибудь Франция, поэтому все совмстные предприятия с ним, это всё сурово - сравните со всей нашей новейшей истории по нефтянке и тому факту, что практически вся нефтянка в России 1990-2000-х фактически принадлежала США. Так что это всё вполне предсказуемо с точки зрения политики ГП, надо быть готовым.

И да, я только едва ковырнул, в вопросе прямых и обратных связей в суперсистемах ещё 100500 слоёв, никак мною не упомянутых. Просто держите это в голове.

Галатенко Игорь
Будут идти энергоресурсы из России или из Катара, никак не влияет на каналы сбыта.

Это хитрый момент - на самом деле при всей кажущейся верности высказывания, оно неверно. Влияние ещё как имеется. Вот:

Галатенко Игорь
Называть эти связи, как прямые и обратные неправильно. Вообще торговые связи очень проблематично соотнести, как прямые и обратные связи.
... А в данном вопросе два проекта никак невзаимосвязанные.

Тут дело вот в чём. Например, по Янтарному Пути в одну сторону отправляли янтарь, а в другую - библейскую концепцию ещё ДО появления собственно библии, чуть ли не буквально. Так и здесь - и покупатель и продавец могут оба выступать в роли субъекта управления, ибо с объектами - не торгуются, ими можно управлять ничего не давая взамен. С Катаром у Китая будет другая ситуация, не такая как в паре с Россией, потому что Катар не является субъектом глобального управления. Проявление связности между прямым и обратными связями возникает быстрее в таких системах, которые имеют способность использовать эти связи по назначению, то есть речь про определение понятия Власть - реализуемая на практике способность управлять. Любая власть осознаёт, что в суперсистемах (возьмите ту же биологию, кибернетику, любую НЕЛИНЕЙНУЮ систему) там, где существует прямая связь - обязательно есть целый набор обратных связей. Это никакое не открытие, это просто факт бытия, так устроены все нелинейные системы, то есть любые суперсистемы: при возникновении одной связи возникает несколько вспомогательных, как правило одну из них назначают на роль прямой, вторую на роль обратной, а остальные не афишируют для простоты описания теории управления. Однако, воспользоваться этими связями может только субъект, то есть только такой участник взаимодействия, у которого есть Власть. Обладание ресурсом - это не власть. Катар может обладать ресурсом, но не обладать властью, способностью к управлению. Китай такой властью обладает, поэтому любое взаимодействие с ним, подчёркиваю - ЛЮБОЕ, способствует возникновению спектра прямых и обратных связей, которыми он может пользоваться в своих интересах, независимо от пожеланий населения России, то бишь нас. Мы, в свою очередь, должны обладать способностью предвидеть это и поправлять, являясь субъектом власти.

Да-да, прямо на форуме ФКТ. Почему нет. Информация-с.

Просто Серёжа
Силу Сибири-1 запустили в срок, отчасти решив некоторые технические проблемы, отчасти уменьшив количество проектных потребителей вдоль магистрали.

Так это скорее всего и была одна из прямых целей. И в СССР ещё и хрущевские последователи старались негазифицировать регионы России, чтобы не было развития. И сейчас они есть.

Иванова Людмила
Так это скорее всего и была одна из прямых целей.

Определённо. Я это и имел в виду, может нечётко выразил мысль.

Иванова Людмила
И в СССР ещё и хрущевские последователи старались негазифицировать регионы России, чтобы не было развития. И сейчас они есть.

Думаю, с той же причиной - потом запустить цивилизаторов, белых сахибов, как в Тасманию.

Просто Серёжа
Думаю, с той же причиной - потом запустить цивилизаторов, белых сахибов, как в Тасманию.

Конечно.

Иванова Людмила
Так это скорее всего и была одна из прямых целей.

Очень похоже на правду! Вот что попалось на просторах интернета.
https://www.youtube.com/watch?v=Xhog34oZF8s
https://www.youtube.com/watch?v=KWuLS_-XcvU
Не плохой разбор на 4 приоритете данной ситуации. Этот разбор ситуации полностью подтверждает Ваш взгляд на ситуацию с СС1 и СС2.

А вы Бориса Марцинкевича посмотрите, он все понятно объяснил.