Я уверен, что Путин не пойдёт на очередной срок. Хотя очень жаль - за битого двух не битых дают. Если же я ошибаюсь по этому поводу, то буду только рад.

Любой гражданин, достигший ... бла, блоа, бла, имеет право выдвинуть свою кандидатуру в президенты, при финансовой поддержке алигархов (у простого народа столько денег просто нет) и только народ должен иметь право решать кому быть президентом, а кому нет. Не надо наше право выбора ограничивать разными загагулями.

Про выборы и правиле двух рук.

На правой и левой руке есть по пять пальцев - по пять партий. Когда голове для решения свих задач нужны, скажем партии с правой руки, показывается правая рука с пятью партиями и народ может выбирать любую - от большого пальца (ЕР) до мизинца (Яблоко). За кого бы народ не проголосовал, результат будет один - все они выбрали правую руку. Партии с левой же руки (Баркашовцы, Ампиловцы, Тютюкинцы и др.), до поры до времени, объявляются экстремистскими и ими периодически пугают народ, дабы он сделал "правильный " выбор. Обе же эти руки обслуживают одну голову.

Про выборную систему.

Точнее о некоторых аспектах таковой. Все ходим, или по крайней мере слыхом слыхивали, про выборы и какие средства тратятся на контроль за этим лохотроном на избирательных участках. Вот вы знаете как был учтён ваш голос? Нет, и я не знаю как был учтён мой. Бюллетени для голосования безликие и они наши, пока они в наших руках, как только они попадают в урну для голосования они перестают быть нашими, они становятся общими и сними можно делать всё, что кому вздумается.

У нас в стране нет полит заключённых, ни кого не преследуют за политические убеждения, нет ни какой дискриминации по партийному или безпартиному статусу - так почему голосование тайное? Это выгодно только власть предержащим - дать рабам иллюзию выбора не давая самого выбора.

Это с одной стороны, а с другой.

Всем известно, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Лучшего пекаря могут выбрать - пекари. Невозможно доверить выбор управленца управленчески безграмотному народу. Вот почему у нас на выборах идёт соревнование фигур, а не их программ. Народ просто не в состоянии понят что там написано (образование в основном - среднее), а язык там "птичий"...

Чем опасна такая ситуация для общества.

Элита, узурпировавшая право на управление и ради своего дальнейшего благосостояния не допускает кого бы то ни было из вне что приводит к её деградации в следствии чего снижается эффективность управления и деградации всего общества в целом и в конечном итоге - к краху государства или насильственной смены элиты (революции).

И любимый вопрос всех небезразличных граждан к судьбе Родины - что делать?

Точно так же как в 1917 году остро стоял вопрос о поголовной безграмотности, сегодня так же надо ставить вопрос о поголовной управленческой безграмотности. Только после этого, как народ освоит азы управления, можно будет вводить именные бюллетени с правом контроля как учтён голос каждого на всех стадиях подсчета.

Ну а пока - читаем толстые книги. Вот только с прочитанным нескем поделиться, а знания ради знаний - мало интересны. Получается как по Явлинскому: "Я знаю, но вам не скажу".

Сделайте вы уж нормальный форум для общения.

Потому, что Путин пользуется обратной связью...

Возможно, это - угроза Путина элитам России: если будете себя плохо вести, то снова пойду в президенты. А то они уже решили, что всё, Путин уйдёт, и можно уже заранее его не слушаться.

Москва Кирилл
Возможно, это - угроза Путина элитам России

Эта поправка прилетела от КПРФ. Теперь у либералов есть повод возмущаться. Игра на два паса.

Борис Леонтьевич
поправка прилетела от КПРФ

Депутат от "ЕР" Валентина Терешкова предложила обнулить сроки Путина.

Пока видно следующее. Эти "обнулением" дискредитируются поправки в целом. Это пугало для толпы. "не пойду голосовать - путен обнуляется, а остальное прикрытие".
Кроме того, усилились вопли об "отмене запрета двойного гражданства". Ну, там "это отменили, а зачем тогда ходить - только "царя обнулить ".
Прошу быть активными в соц сетях, вбросов все больше, вранья все больше, нужно разоблачать

Фалев Никита

Прошу быть активными в соц сетях, вбросов все больше, вранья все больше, нужно разоблачать

Один большой вброс, это сам закон о внесении изменений в Конституцию.

Потому что он рассчитывает выстроить систему которая будет автоматом работать на интересны России без его участия и если это ему не удастся сделать до конца этого срока то это будет вредно для России!

Москва Кирилл
Валентина Терешкова предложила обнулить сроки Путина.

Привык думать что она коммунистка... промашка вышла. В принципе разницы ни какой что ЕР, что КПРФ - они обе из поздней КПСС. Дурят народ, а по сути делают одно и то же дело.

Как то перед выборами в Думу задал вопрос коммунисту, мол что они конкретно сделали для народа. В общем кроме как перекрытия Ленинградки в связи с монетизацией льгот, ни чего. Значит знают что инструмент влияния на решения власти есть, но они его не используют.

Москва Кирилл
Возможно, это - угроза Путина элитам России: если будете себя плохо вести, то снова пойду в президенты. А то они уже решили, что всё, Путин уйдёт, и можно уже заранее его не слушаться.

Это один из информационных модулей которые раскручивались в обществе. Так называемый транзит власти. Мол Путин уже хромая утка, он сейчас ищет приемника и т.п. Под эту сурдинку велась раскачка общества на майдан. Когда был поднят вопрос об обнулении сроков, этим было сказано что нет никакого транзита власти. Каждый из тех кто это услышал, в меру своей нравственности понял по своему. Кто-то решил что Путин создает себе возможность остаться, кто-то понял что будет меняться модель управления. Так что вой о том что Путин обнулил себе срок, это вой тех кто думает что Путин старается остаться у власти. Со стороны Путина это хороший маневр позволяющий присечь раскачивание управления сейчас. А то что это косвенно бьет по поправкам в конституцию, ну собственно тут вся надежда на то что народ в России мудрый и сделает верный выбор. Думаю что народ в России мудрый и Путин сделал верный ход.

Фалев Никита
Пока видно следующее. Эти "обнулением" дискредитируются поправки в целом. Это пугало для толпы. "не пойду голосовать - путен обнуляется, а остальное прикрытие".

Согласен. Поправка об обнулении, да еще именно в такой формулировке, которая выглядит "закошенной" ровно как специально под Путина, была внесена специально, чтобы у населения обсуждение всех поправок свелось именно только к этой одной поправке, чтобы все считали, что все остальные поправки лишь косметика для поправки об обнулении. И тем самым навязать каждому принцип принятия решения в голосовании: "за Путина - за поправки. Против Путина - против поправок."
Очень вероятно, что Путин пошел на отмену слова "подряд" в статье об ограничениях сроков как раз для того, чтобы народ обсуждал именно те 22 поправки, которые он предложил изначально в январе, и которые и сейчас остаются самыми важными и самыми назревшими. И если бы поправки об обнулении не было, то противникам поправок не был бы дан повод для их дискредитации. И потому процент проголосовавших "За" был бы гораздо выше, а значит и мера легитимности поправок тоже. А легитимность важна. Ведь поправки эти можно утвердить и без голосования, но Путин хочет сделать их неоспоримыми и необратимыми в долгосрочной перспективе, а для этого их нужно максимально легитимизировать путем голосования.
Но наша "элита" решила поставить Путина, создав видимость, что поправки затевались для обнуления сроков Путина. Тем самым она надеется дискредитировать все остальные поправки и повысить этим действием процент проголосовавших "Против", а также понизить процент принявших участие в голосовании. Соответственно, в лучшем для них случае они мечтают обеспечить провал голосования, а в худшем, если поправки будут приняты народом, - максимально их делегитимизировать.

Согласен, нужно пояснять. Людей манималируют за их незнанием всей информации. В инстаграмме у Max_sovetnik очень много манипуляции на эту тему. Нужна помощь, чтобы на той страничке разъяснять людям, что их там Дурят.

Фалев Никита
Пока видно следующее. Эти "обнулением" дискредитируются поправки в целом. Это пугало для толпы. "не пойду голосовать - путен обнуляется, а остальное прикрытие".

Кроме того, усилились вопли об "отмене запрета двойного гражданства". Ну, там "это отменили, а зачем тогда ходить - только "царя обнулить ".
Прошу быть активными в соц сетях, вбросов все больше, вранья все больше, нужно разоблачать

Полностью согласен, нужно разъяснять заблудшим людям. Заметно как одни и те же люди частенько начинают волну комментариев.

Михаил
Фалев Никита

Прошу быть активными в соц сетях, вбросов все больше, вранья все больше, нужно разоблачать
Один большой вброс, это сам закон о внесении изменений в Конституцию.

Владимир
Фалев Никита
Пока видно следующее. Эти "обнулением" дискредитируются поправки в целом. Это пугало для толпы. "не пойду голосовать - путен обнуляется, а остальное прикрытие".
Согласен. Поправка об обнулении, да еще именно в такой формулировке, которая выглядит "закошенной" ровно как специально под Путина, была внесена специально, чтобы у населения обсуждение всех поправок свелось именно только к этой одной поправке, чтобы все считали, что все остальные поправки лишь косметика для поправки об обнулении. И тем самым навязать каждому принцип принятия решения в голосовании: "за Путина - за поправки. Против Путина - против поправок."
Очень вероятно, что Путин пошел на отмену слова "подряд" в статье об ограничениях сроков как раз для того, чтобы народ обсуждал именно те 22 поправки, которые он предложил изначально в январе, и которые и сейчас остаются самыми важными и самыми назревшими. И если бы поправки об обнулении не было, то противникам поправок не был бы дан повод для их дискредитации. И потому процент проголосовавших "За" был бы гораздо выше, а значит и мера легитимности поправок тоже. А легитимность важна. Ведь поправки эти можно утвердить и без голосования, но Путин хочет сделать их неоспоримыми и необратимыми в долгосрочной перспективе, а для этого их нужно максимально легитимизировать путем голосования.
Но наша "элита" решила поставить Путина, создав видимость, что поправки затевались для обнуления сроков Путина. Тем самым она надеется дискредитировать все остальные поправки и повысить этим действием процент проголосовавших "Против", а также понизить процент принявших участие в голосовании. Соответственно, в лучшем для них случае они мечтают обеспечить провал голосования, а в худшем, если поправки будут приняты народом, - максимально их делегитимизировать.

Тоже именно так подумал. Подстава для Путина. Так я сразу и сказал. Хочется ещё слышать мнение ВВ.