Да это просто РПЦ пытается примазаться к победе в ВОВ, т.к. своих достижений маловато, а нужно как-то поднять вес РПЦ в обществе. А делается это для фашизации общества на основе православного капитализма: https://cont.ws/@kirill1/803904 (см. со слов "Нужно ещё сказать, зачем сейчас многие из нашей власти активно включились в православно-монархический проект") и https://cont.ws/@kirill1/1611250

Не все так фатально как кажется, изменения на 1-х двух приоритетах, трансформируют Православие, настроив его на нужный лад, встав в один строй с Русской Армией, церковь не сможет идеологически влиять на дух русского солдата, это подтверждено практикой. В войну 1941-45 года, были попы, которые встречали Гитлера с хлебом и солью, а были служители, которые шли в бой. Сталин ведь тоже не зря отменил гонения на церковь, все общество в военное время должно быть консолидировано.

А кто решил, что русская армия это 6-ой приоритет? Русская армия всегда была и 6-м приоритетом, куда ж без него, но и 3-м, и 2-м, и даже 1-м приоритетами! Достаточно посмотреть, как воевали в ВОВ, как ведет себя русская армия за границей России. А что делали военные медики в Италии?
Гвардии майор Роман Филипов, Старший лейтенант Александр Прохоренко, Капитан Марат Ахметшин... Да все, что делают наши военные братья в Сирии, никак не впишешь только в 6-ой приоритет.

Да и что плохого для армии сделало православие? Вы же не будете утверждать, что до СССР русская армия воевала, как все, и относилась к мирным жителям, как все. С Петровских времен русская армия не посрамила не православие, не Родину. И православие не портило, а дополняло картину. Почему ГП так упорно боролся с русским православием? Нам навязывали католичество, а чего только не навязывали в недавние 90-е года, лишь бы снизить влияние самого православия. Да и агенты в структурах православия тоже чудили.

Галатенко Игорь
Да и что плохого для армии сделало православие? Вы же не будете утверждать, что до СССР русская армия воевала, как все, и относилась к мирным жителям, как все. С Петровских времен русская армия не посрамила не православие, не Родину. И православие не портило, а дополняло картину. Почему ГП так упорно боролся с русским православием? Нам навязывали католичество, а чего только не навязывали в недавние 90-е года, лишь бы снизить влияние самого православия. Да и агенты в структурах православия тоже чудили.

Вы уточните с каким православием борется ГП: с дохристианским православием или с христианским правоверием? Христианство, если что, чуждая славянам система ценностей.

Царствие Божие внутри нас!

Но кому-то необходимо посещение Собора/ов, где ему напомнят об этом.

Александр Блок
Люблю высокие соборы...

Люблю высокие соборы,
Душой смиряясь, посещать,
Входить на сумрачные хоры,
В толпе поющих исчезать.
Боюсь души моей двуликой
И осторожно хороню
Свой образ дьявольский и дикий
В сию священную броню.
В своей молитве суеверной
Ищу защиты у Христа,
Но из-под маски лицемерной
Смеются лживые уста.
И тихо, с измененным ликом,
В мерцаньи мертвенном свечей,
Бужу я память о Двуликом
В сердцах молящихся людей.
Вот — содрогнулись, смолкли хоры,
В смятеньи бросились бежать…
Люблю высокие соборы,
Душой смиряясь, посещать.

8 апреля 1902

Источник: https://poemata.ru/poets/blok-aleksandr/lyublyu-vysokie-sobory/

Галатенко Игорь
Почему ГП так упорно боролся с русским православием?

После реформ Никона у нас по факту униатское православие (греческое униатское православие, принесённое нам православными попами Речи Посполитой), т.е. максимально окатоличенное.

Москва Кирилл
После реформ Никона

Если для Вас важнее церковные уставы, как крестится, как молиться, как вести себя в церкви, сидеть, стоять или вставать на колени, так это не вера, это скорее ритуалы. Фёдор Михайлович писал, так "Если Бога нет, всё дозволено" именно о мировоззрении, а не о ритуалах. Хотя...
Любое привнесенное в Россию идеологическое начало, если принимается народом, оно наполняется новым содержанием, новыми смыслами. Очень важно понимание, а не трактовка. Очень важен образ, который гармонично складывается в народе, а не тот образ, который навязывают. Потому многие православные церкви и смотрят на Московский патриархат, и прислушиваются.

Прохожий
Фёдор Михайлович писал, так "Если Бога нет, всё дозволено"

Просто он дурак.

Прохожий
так это не вера, это скорее ритуалы

А евхаристия - это вера или ритуал?

Прохожий
Очень важно понимание, а не трактовка

Понимание от народа, а трактовка от попов - так надо понимать вашу фразу?

Прохожий
Потому многие православные церкви и смотрят на Московский патриархат, и прислушиваются

А в Московском патриархате тоже важнее гармонично складывающийся образ в народе, а не догматы и каноны? Чё-то я так не думаю, иначе бы и церковную реформу Никона не проводили, тем более, с такими жестокими репрессиями. Проводя эту реформу, Московский патриархат "в гробу видал" гармонично сложившийся в народе образ, точнее, яростно вгонял в гроб этот образ.

Москва Кирилл
Просто он дурак.

Я всегда говорил, что Федора Михайловича надо переводить с русского на русский, очень сложный писатель по пониманию написаного. Но так называть человека не есть правильно, если Вы не нигилист. А вам интересней читать Дарью Донцову?
Далее спорить с Вами не вижу смысла.

Прохожий
Если для Вас важнее церковные уставы, как крестится, как молиться, как вести себя в церкви, сидеть, стоять или вставать на колени, так это не вера, это скорее ритуалы.

Вопрос о православии не праздный. А.С.Суворин, горячий патриот России,
убеждённый народолюбец,просветитель, ещё в 1894 году писал о разколе:
"Религиозные вопросы-это душа жизни народной.Что ж удивительного и
непонятного, если множество русских не только захотели остаться при
СТАРЫХ КНИГАХ, но считали смертным грехом подчиниться новшеством, о которых
столько столетий Русь не слыхала. Это СТАРОЕ ПРАВОСЛАВИЕ подняло Русь в
Смутное время,оно объединило её своей силой и крепостью, оно вдохнуло
мужество в иноков Троицкой лавры,и воспоминания обо всём этом были ещё
свежи во времена Никона. Что удивительного,что эти люди предпочитали гонения
и смерть тому,что они считали ИЗМЕНОЙ ПРАВОСЛАВИЮ? Если по старым книгам
так многие спасались, так многие угодили Богу в такой степени, что сделались
святыми и творили чудеса, то каким же образом проклинают эти КНИГИ и обряды?
Что ж мудреного или неясного , что в никовских новшествах народ 17 века видел
гибель веры,гибель ВСЕГО ПРАВОСЛАВИЯ ? Никон мог решиться на такое, потому
лишь,что его ослепляло неукротимое честолюбие и неразборчивая любовь к блеску,
подражание ГРЕКАМ , к властному разпоряжению всею Русью. Понравился ему
греческий клобук,который шёл ему к лицу , он переменил русский клобук на
греческий,прибегнув к обману Царя, и возбудил народное недовольство.
Собор 1667 года, осудив Никона ( Мавр сделал своё дело) , утвердил его новшества,
и произнёс известные проклятия на " старую веру". Как тут было разобраться
народу во всей этой путанице, когда и теперь ( 2020 год) во всём этом не
разобрались многие.
Надо ж быть когда-нибудь справедливым и без всякого лукавства сказать ту
ПРАВДУ,которая подсказывается сердцем. Собор 1667года разделил православных
великороссов враждою друг к другу. Вы едва ли знаете подлинный акт этого
собора. В из-Ториях разкола он передаётся в извлечениях, причём опускается та
его часть,которая слишком явно свидетельствует о жестоких нравах того времени,
ярко отразившихся в этом соборном постановлении, где предписывались
"мстительные меры",преследования и предание "проклятию и анафеме" "разкольников".
Несомненно,что РПЦ , " призывала заблудших", лицемерно изображая непрерывный
материнский призыв , но ведь оставалась практика жизни, оставались люди со
своими страстями,проклинавшие невозможными клятвами, предписывавшие
преследования,заточения,железо,пытки. Неужели дальнейшие преследования разкола,
казни,ссылки,тюрьмы,заточения,гонения,породившие бунты в Москве, в Соловецком
монастыре, породившие "самосожигателей", бросавшихся в огонь от насилия и
грабежа, - все это "матерный призыв к заблудшим чадам о возвращении в лоно
матернее"?
Как осухдать народные массы и их учителей,если они видели в церковных новшествах Никона нарушения ПРАВОСЛАВИЯ и жертвовали своим спокойствием,
достатком,даже своей жизнью для защиты СТАРЫХ КНИГ , двоеперстия и некоторых
старинных церковных обрядов? Они ведь знали, что этим СТАРЫМ ПРАВОСЛАВИЕМ
которое вообще являлось тогда не только народу, но и книжникам," изкусным
таинственникам",преимущественно, если не изключительно, только со стороны
обрядности своей; они знали, что этим старым ПРАВОСЛАВИЕМ жила русская
держава,усиливалась,объединялась, что по этим старым КНИГАМ спасались и св.
Сергий Радонежский, и митрополиты св.Алексей,Петр,Иона, что по этим старым
КНИГАМ молились благочестивые русские Цари, патриах Филарет Романов,сын его
Михаил,и тот же Алексей МИхайлович, которого подчинил себе Никон и который
с трудом выбился из-под этого влияния. Мало того,русский человек гордился своей
Церковью,считал ей первою на всём Востоке, и может, даже единственно
изтинною, и вдруг это сокровище, с которым сросся весь его быт, разрушают,
по его мению." ( Конец цитаты)
Многое я отдал бы, чтобы узнать, как добраться до тех СТАРЫХ КНИГ,
которые сохранились. Не может быть, что их всех уничтожили.

Прохожий
Любое привнесенное в Россию идеологическое начало, если принимается народом, оно наполняется новым содержанием, новыми смыслами. Очень важно понимание, а не трактовка. Очень важен образ, который гармонично складывается в народе, а не тот образ, который навязывают. Потому многие православные церкви и смотрят на Московский патриархат, и прислушиваются.

Результат налицо, посмотрите на процессы не через "розовые очки" надежды
толстых книг , а реально. Даже В.М.Зазнобин оценивал возможность победы
идей КОБ где-то 0.05 процентами.

Галатенко Игорь
всегда говорил, что Федора Михайловича надо переводить с русского на русский, очень сложный писатель по пониманию написаного. Но так называть человека не есть правильно,

Ну, это известно, что один дурак задаст такие вопросы, что и сто
мудрецов не ответят.))))))

Подброшу дровишек:
https://360tv.ru/news/obschestvo/uralskij-svjaschennik-zahvatil-monastyr-i-vzjal-v-ohranu-mestnyh-kazakov/

"...Уральский священник захватил монастырь и взял в охрану местных казаков. Схиигумен Сергий Романов еще в мае был лишен возможности проповедовать из-за того то, что проклинал тех, кто закрыл храмы из-за угрозы заражения коронавирусом..."

Попытка перехвата управления через 1 и 2 приоритеты налицо. Процесс, который перехватывают - суверенитет России.

К А
Попытка перехвата управления через 1 и 2 приоритеты налицо.

На первом приоритете можно управлять, если и субъект управления, и объект управления в одной системе координат. Если 1 приоритет разный, то у субъекта управления не получится управлять на 1 приоритете. Подменить его, а в идеале навязать свой это другой вопрос. (Хотя, если честно, я распознаю два 1 приоритета в мире, на данный момент.) Но как, отдельно взятая, церковь может это сделать? Нам навязали библейскую идеологию, но первый приоритет народа ее адаптировал.
Теперь о втором приоритете, опять же фактологию перевернуть способна 1 церковь? Может она вносит коррекцию в фактологию, каким образом?
Бой на третьем приоритете можно разглядеть и констатировать, но по первым двум я с Вами не согласен!
Хотя...

Киреметь
Многое я отдал бы, чтобы узнать, как добраться до тех СТАРЫХ КНИГ,
которые сохранились. Не может быть, что их всех уничтожили.

Вам нужны старые книги, у ГП их пруд пруди. Вам про двуперстие, вот вам "самое первое издание". Если не обладать различением, то можно их принять на веру.
Вы берете второй приоритет и накладываете на третий, только накладываете именно так, как это выгодно именно ГП! Для этого все и происходило. Все процессы управляемы! А наложить второй приоритет на третий через те события, которые происходили не по плану ГП, которые вносили коррекцию в планы ГП. Как воевали православные люди в первую мировую войну. Как освобождали Европу в 19 веке. Как воевали в первую отечественную войну.
И потом, матрично там столько заложено именно памятных моментов ВОВ, что и эта церковь, скорее всего, будет работать на Россию, как бы кто не старался.

Прохожий
Подменить его, а в идеале навязать свой это другой вопрос ... Но как, отдельно взятая, церковь может это сделать?

Именно это РПЦ и делает. Навязывает народу стереотип (автоматизм) поведения - если хочешь почтить память какого-либо события - построй храм. Храм РПЦ разумеется. Если хочешь почтить память человека (людей) - сходи в храм.

Прохожий
фактологию перевернуть способна 1 церковь? Может она вносит коррекцию в фактологию, каким образом?

До 1990 года я не представлял роль РПЦ в СССР, от слова совсем. Сейчас читаю фактологию, как РПЦ помогала власти поднимать дух народа. Лет через 20 появится "фактология" о том, как советские морпехи шли в атаку под андреевским флагом, а некоторые стрелковые части - вообще под хоругвями с Христом.