Уже есть статья на сайте Кремля,интересно время публикации
http://www.kremlin.ru/events/president/news/63527

С американским изданием будьте осторожны читая статьи.Позже разберусь со ссылками,напишу в чем дело.

National Interest - это журнал по национальной безопасности. Вот что отдаёт заголовок офсайта:

The National Interest: A national security publication dedicated to original reporting, expert analysis, opinion, and breaking news. We debate the issues: national security, defense, the military, Russia, China & U.S. Politics. Realism is our guide.

_фамилия Киссинджера мелькает очень рядом с историей журнала...

Вот эта фраза рубит Россию на первом приоритете: "Резкий раскол, вызванный революцией и гражданской войной, нигилизм, издевательство над национальной историей, традициями и верой, которые большевики пытались навязать, особенно в первые годы после прихода к власти, – все это имело свое влияние."

Путин не делает различия между большевиками и "большевиками". И подменяет концепцию развития России неким всеобъемлющим необъяснимым патриотизмом.

Обратите внимание, сколько раз Путин использует слова "русский", "русский народ". 0 раз. "Русские войска" звучат только в контексте цитат западных политиков. Зато обязательно упоминается беда евреев, антисемитизм и т.д.

Статья написана для западных и нынешних наших хомячков, с обязательным деланием "Ку" глобальной элите.

Человек Русский
Путин не делает различия между большевиками и "большевиками". И подменяет концепцию развития России неким всеобъемлющим необъяснимым патриотизмом.

Все верно, не делает. А кто делает? Ты, да я, да мы с тобой? Рекомендую поискать информацию на просторах интернет о большевиках, максимум, что можно найти обывателю, который не заморочен поиском, а просто проявляет интерес к теме, это в чём отличие большевиков от меньшевиков. Рекомендую также почитать комментарии под статьями и роликами. Соответственно на основе всей информации формируется общественное мнение, я уже не говорю о том, что пишут о большевиках либеральные историки и публицисты. Даже среди патриотического бомонда эта тема не очень то и популярна, не говоря уже о бравых коммунистах, которые о большевиках ни, ни, а то ведь придётся рассказывать про троцкистов, т.е. про самих себя. Многие очень сильно заблуждаются, что высокопоставленное лицо, тем более уровня Путина, так запросто и свободно может выражать во-первых частное мнение, во-вторых, мнение, которое выражает пока меньшинство, это те кто знает, чем отличались большевики от не большевиков и эта малочисленная группа воспринимается обществом как маргиналы. Из ДОТУ мы знаем том, что враг, чтобы протащить на 3-м приоритете ложь, должен говорить мин. 50% правды, на 2-м - это мин.90% правды. У Путина та же задача, только наоборот, чтобы протащить правду и люди её восприняли, необходимо использовать общепринятые вещи в обществе, опираясь на массовую статистику, иначе его статья была бы разгромлена либералами и ура-патриотами, соответственно это был выстрел в воздух, а так ему удалось огласить самое важное на сегодняшний день о чём свидетельствует реакция официального Лондона, которая весьма сдержана и по-сути является согласительной, от чего наша либерда засунула язык в одно место и просто не знает как реагировать.

Человек Русский
Обратите внимание, сколько раз Путин использует слова "русский", "русский народ". 0 раз. "Русские войска" звучат только в контексте цитат западных политиков. Зато обязательно упоминается беда евреев, антисемитизм и т.д.

Тоже верно подмечено. Но в этом есть определённый смысл, потому что акцент в его статье делается на подвиг советского многонационального народа в борьбе с внешним агрессором, Путин даже специально приводит слова Гитлера: «Наша политика в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола».

И далее следует другая не менее значимая фраза уже Путина: "Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем тридцати национальностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такого единения".

Т.е. попытка выделить один народ явилась бы раздором, а как иначе донести мысль, что мы единый многонациональный народ? Слова Путина о том, что мы единая цивилизация никто не поддержал в широких кругах в момент его выступления 30.04.2020г. Поэтому пока русский является только народом, а не многонациональной цивилизацией.

Человек Русский
Статья написана для западных и нынешних наших хомячков, с обязательным деланием "Ку" глобальной элите.

Вот здесь я с вами не соглашусь, статья написана для широких масс с упором на всю глобальную цивилизацию, с упором на то, что Советскую Армию поддержали все порабощенные страны в её борьбе с общемировым злом и это был момент единения и действие в русле Русской Концепции справедливости, все народы действовали сообща в едином порыве. А писать статью как вы выразились для глобальной элиты, чтобы им угодить, нет никакого смысла, потому что они и так это всё прекрасно знают, зачем метать бисер перед свиньями.

Путин в статье: "Такие «деятели», как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи, хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами."
- ответка Киселёву.

Викторович Андрей

Вчера поздно вечером в американском журнале National Interest была опубликована статья ВВП "Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны". Как он и обещал ранее написать цикл статей о Второй мировой.

Путин пытается на основе справедливости донести историческую правду, правда кому? Ответ: Странам которые сами сотрудничали с Гитлером и которым не нужна правда. А если Россия хочет защищать свое историческое право как победитель Второй Мировой Войны в отношении разгрома Третьего Рейха и их последователей,то она должна не только писать статьи в журналах и зачитывать архивы, а иногда действовать в отношении стран жестко,заставляя,ставя ультиматумы, чтобы не было переписывание истории на основе ложных обвинений в адрес СССР,советской армии ее подвига,советских граждан. Путин раннее уже озвучивал архивы в отношении Польши и других стран ,которые сотрудничали с Гитлером, только его посыл никто не услышал.Значит болтовня не помогает.нужны другие методы воздействия!

Человек Русский
Вот эта фраза рубит Россию на первом приоритете: "Резкий раскол, вызванный революцией и гражданской войной, нигилизм, издевательство над национальной историей, традициями и верой, которые большевики пытались навязать, особенно в первые годы после прихода к власти, – все это имело свое влияние."

Путин не делает различия между большевиками и "большевиками"

Вообще-то в данной цитате нет ничего, что выдавало бы негативного отношения к большевикам.
Национальные традиции и вера - берём буржуазную экономику и веру в сословное общество - и где Вы видите здесь противоречие?
Или Вы что-то своё дополнительно вложили в слова Путина, что Вам очень не понравилось?

Человек Русский
неким всеобъемлющим необъяснимым патриотизмом

Нелепо называть необъяснимым то, что давно объяснено.
Патриотизм - это жить по заветам предков (отцов), то есть речь идёт о сохранении Отчизны и концепции, на которой Отчизна опирается в веках и тысячелетиях. Что именно тут необъяснимо?

Человек Русский
Зато обязательно упоминается беда евреев, антисемитизм

Ритуальная фраза.

Человек Русский
Статья написана для западных и нынешних наших хомячков

Не стоит считать себя умнее Путина. Статья в том числе для Вас.

Не стоит считать себя умнее Путина. Статья в том числе для Вас.[/quote]

народ не образованный глупый, лишенный различения(прошу прощения сарказм), не надо людей выставлять дураками, слово "большевики" стоит там в одном ряду с негативными отзывами в негативном свете по отношению к описанию событий, это выражает отношение государя к действиям большевиков, если бы он одобрял действие большевиков написал бы по другому, если бы относился беспристрастно, тоже написал бы по другому, но он написал так как есть, и еще не один человек заметит . Изучайте Достаточно Общую Теорию Управления и Концепцию Общественной Безопасности , читайте книги ВП СССР , счастья вам и вашим семьям( для всех )

Татьяна
слово "большевики" стоит там в одном ряду с негативными отзывами в негативном свете по отношению к описанию событий, это выражает отношение государя к действиям большевиков, если бы он одобрял действие большевиков написал бы по другому, если бы относился беспристрастно, тоже написал бы по другому, но он написал так как есть, и еще не один человек заметит .

А вы уверены, что наше общество в своей массовой статистике к большевикам относится также как вы описываете и хотите, чтобы Путин написал именно в таком же ключе? На чем у Путина должна быть основана такая позиция? И сколько по статистике людей прочитало и восприняло идеи и информацию КОБ о большевиках?

Человек Русский
Путин не делает различия между большевиками и "большевиками"

Слушая таких сталинистов, как Е. Спицын, А. Колпакиди, я вижу, что и они не очень-то хотят признавать факт наличия всякой троцкистской сволочи в партии ВКПБ после Октября. Колпакиди, вообще, оправдывает украинизацию 1920-х, а Спицын прямо не разделяет членов партии на патриотов-большевиков и троцкистскую сволочь, работавшую против России. Спицын даже оправдывает создание национальных республик, не желая признать факта того, что это сделали троцкисты против России, а о глумлении над российской истории он особо не говорит. Т.е. даже Е.Ю. Спицын в интернете очень аккуратно пишет и об антирусской деятельности троцкистов, и о факте существования их самих.
Чего вы тогда от Путина хотите???
Только ныне покойный А.В. Пыжиков ясно, прямо и открыто говорил о наличии троцкистов и их действиях.

Издатель и главный исполнительный директор журнала — Дмитрий Саймс[15], является американским политологом, специализирующимся на России. Он известен тем, что во времена Советского Союза привез бывшего президента США Никсона на встречу с Михаилом Горбачевым. С сентября 2018 года Саймс вместе с депутатом Государственной думы VI и VII созывов от «Единой России» Вячеславом Никоновым ведет общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на российском Первом канале. Является выходцем из СССР[16].

Саймс - ГП?

Москва Кирилл

Т.е. даже Е.Ю. Спицын в интернете очень аккуратно пишет и об антирусской деятельности троцкистов, и о факте существования их самих.
Чего вы тогда от Путина хотите???
Только ныне покойный А.В. Пыжиков ясно, прямо и открыто говорил о наличии троцкистов и их действиях.

Берутся троцкисты от того.что на бесструктурном уровне недалекие от ума деятели организаций,клубов,собраний.которые не понимают в символиках, не в цветах знамени, когда вывешивают знамя своей организации. Принимают гностические символы и взаимодействует его с доминирующем красным цветом или красно-черным знамени.тем самым давая сигнал троцкистам, неонацистам.нордическим любителям, анархических течений,гноситических сатанистов. Ну а что далеко забегать к примеру символ у КОБ.КПЕ, трикветр-он же гностический символ,раннее его использовали сектанты Алистера Кроули,тот самый Алистер Кроули который был почитателем Гитлера,Гиммлера и оккультных оргий Третьего Рейха, любителей сектантских организаций по восхвалению сатаны,люцифера,красного апокалипсиса,красного пламени прихода антихриста. А гностический символ +красный доминирующий логотип организации,как мечтают сторонники КОБ и Негребы,и вот это мечта Алистера Кроули по формирования красного ада на земле.как он цитировал в 1900 годах, Троцкистов, анархистов,неонацистов.оккультистов, их любимое знамя красного доминирующего знамя с гностическим символом. Я напомню что еще с конца 80 годов и по сей день,многие организации,клубы.собрания людей приводили не к соборности.народовластью. духовного знания, а итогом этого было язычество неонациского духа с нордическими крестами основанная на расовости одних перед другими нациями,либо с рассадничеством троцкистов.анархистов в организациях. Не путайте красный оборонный флаг,который не имеет официального значения флага. и который основан для обороны страны от оккупантов.либо противостояние народа с властью за свои гражданские права. А вот официальный красный флаг-это проект милитаризм и колонизаторство.вот это поляна троцкистов,неонацистов,сатанистов.А что красное знамя японцев,осман чем то отличался в своей надменность по отношению к другим нациям.религиям чем Третий Рейх-это тот же красный проект.официального флага красного знамени .