Смирнов Алексей

Подписчик

Валерий Викторович, вы призываете идти на голосование по поправкам в конституцию 93 года, которая является нелегитимной (поскольку референдум был за "проект конституции", была недостаточная явка да и в самом документе нет слов о том, что конституция является основным законом страны). Поправки уже одобрены в конституционном суде и голосование не повлияет на их принятие. Получается, что голосование нужно лишь для легитимизации конституции 93 года? Не смогли тогда - пытаются сейчас легитимизировать. Не та же ли тут логика должна быть, что и с выборами президента Украины: не ходить, чтобы не легитимизировать хунту?

20:10 20.06.2020

Оценить вопрос +10 -24

Связанные вопросы

Шелк Татьяна

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович! Просьба прокомментировать такую информацию, которая была опубликована в одном из чатов: «…17 марта 1991г. советский народ проголосовал за сохранение СССР В 1993 году на референдум был вынесен проект конституции, подготовленный американскими советниками, но она НЕ БЫЛА ПРИНЯТА! Сейчас, принимая участие в её изменении, мы отказываемся от результатов референдума 1991г, обрекая себя на рабство В общем пакете поправок есть две основные, на которые мало кто обратил внимание: А) Правопреемственность от СССР к РФ. б) Игнорирование международного права Совершенно не важны наши ДА или НЕТ, а нужна наша явка, паспортные данные и роспись в журнале регистрации, чтобы подтвердить законность голосования!»

00:14 25.06.2020

Растеряев Роман

Подписчик

Здравствуйте! Среди поправок в конституцию усиление роли конституционного суда с возможностью им отменять антиконституционные внутренние законы и не принимать меж- и надгосударственные если они противоречат конституции РФ. Но число судей конституционного суда меняется с 19-ти на 11. Значит ли это что России с надгосударственного уровня согласовано получение более полного суверенитета чем сейчас, но его полнота будет регулироваться представительством периферии ГП в конституционном суде РФ?

18:46 25.06.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

+ Сергей

Подписчик

Голосование требуется не для принятия поправок, а для вступления их в силу.

Нллосуюи всегда проекты. И конституции, и законов. Оно даже так называется - законопроект.

В общем, пулемёта я вам не дам. Наведите порядок в голове и прекратите ИПДшничать.

07:30 22.06.2020

Прохожий

Подписчик

+ Сергей
Голосование требуется не для принятия поправок, а для вступления их в силу.

Немного не верно. Для вовлечения максимального количества россиян в обсуждение и , все таки, в процесс принятия данных поправок.
Насчет легитимации, то вопрос о легитимации внесения изменения, а не конституции! Хотя, вот если россияне проголосуют против, то это легитимация конституции 93 года. А вот если проголосуют за поправки, то это полное отторжение навязанной оккупационной конституции, через внесение коррекции! Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками. А с поправками, это уже, практически, другая конституция!

07:44 22.06.2020

+ Сергей

Подписчик

+ Сергей
Нллосуюи всегда проекты

Голосуют всегда проекты.

Прохожий
Немного не верно. Для вовлечения максимального количества россиян в обсуждение и , все таки, в процесс принятия данных поправок

Юридически момент принятия закона и момент вступления его в силу всегда разделены, и второе всегда требует дополнительных действий. Например, публикации. Здесь же всероссийское голосование - это такое же дополнительное условие.
А что касается вовлечения людей - это не юридический аспект, а концептуальный.

Прохожий
Хотя, вот если россияне проголосуют против, то это легитимация конституции 93 года. А вот если проголосуют за поправки, то это полное отторжение навязанной оккупационной конституции, через внесение коррекции! Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками.

Так точно.

08:05 22.06.2020

Исакова Юлия

Подписчик

Референдума не было в 1993. Было то самое "всенародное голосование" (законодательно неопределённое действо). Это сейчас закон на эту тему приняли для определения процедуры, тогда его не было.

09:26 22.06.2020

Москва Кирилл

Подписчик

У Украины есть альтернатива "киевской банде" в лице ЛДНР, поэтому им не стоит ходить на выборы - в этом разница. У нас есть только это гос. управление, и если ему отказать, признав нелегитимным, то может стать намного хуже. Нынешнее голосование идёт лишь по поправкам, а не самой конституции, и не является референдумом, поэтому не факт что оно легитимирует конституцию 1993. Более того, она и так уже давно действует, и альтернативы ей нет - чего тогда бояться её легитимировать?
+ Сергей
Юридически момент принятия закона и момент вступления его в силу всегда разделены, и второе всегда требует дополнительных действий
Президент обязан подписать закон о поправках, т.к. за них проголосовали 2/3 в Федеральном Собрании и в территориальных законодательных собраниях. Мне самому не понятно, как президент не подпишет эти поправки при отрицательном голосовании.
Исакова Юлия
Референдума не было в 1993. Было то самое "всенародное голосование"
По-моему тогда был именно референдум, т.к. принималась новая конституция, а не вносились поправки в не самые значащие статьи, как сейчас. Но референдум был с нарушениями.

12:01 22.06.2020

Москва Кирилл

Подписчик

В комменте выше я напутал, т.к. принят закон о поправках (о совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти), по которому поправки вступят в силу только после голосования.

13:24 22.06.2020

Strokov Wladimir

Подписчик

"2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации." Косвенно конституция всё же поставлена на первое место.

14:23 22.06.2020

Донецк начинающий уставать

Подписчик

о, как извращаются наши подпиндосники!!!

16:34 22.06.2020

Владивосток

Подписчик

Истории все равно, будет это юридически легитимно или не легитимно. Для суверенного общества можно написать любую конституцию и зарубежные оппоненты будут вынуждены с этим согласится. Конституция отвечает требованиям Народа? Да отвечает. Все точка.

18:18 22.06.2020

Василий из Тулы

Подписчик

Неправильно относиться к Конституции по принципу: Всё или ничего.
Для того, чтобы пройти путь, нужно делать шаги, раз за разом.
Тогда количество шагов и реалии жизни перерастут из количества в качество.

18:28 22.06.2020

Михаил

Подписчик

Прохожий
Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками. А с поправками, это уже, практически, другая конституция!

Другая Конституция, это статья 135 действующей Конституции.

06:05 23.06.2020

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика