Валерий Викторович, вы призываете идти на голосование по поправкам в конституцию 93 года, которая является нелегитимной (поскольку референдум был за "проект конституции", была недостаточная явка да и в самом документе нет слов о том, что конституция является основным законом страны). Поправки уже одобрены в конституционном суде и голосование не повлияет на их принятие. Получается, что голосование нужно лишь для легитимизации конституции 93 года? Не смогли тогда - пытаются сейчас легитимизировать. Не та же ли тут логика должна быть, что и с выборами президента Украины: не ходить, чтобы не легитимизировать хунту?
20:10 20.06.2020
Оценить вопрос+10-24
Связанные вопросы
Шелк Татьяна
Подписчик
Добрый день, Валерий Викторович! Просьба прокомментировать такую информацию, которая была опубликована в одном из чатов:
«…17 марта 1991г. советский народ проголосовал за сохранение СССР
В 1993 году на референдум был вынесен проект конституции, подготовленный американскими советниками, но она НЕ БЫЛА ПРИНЯТА!
Сейчас, принимая участие в её изменении, мы отказываемся от результатов референдума 1991г, обрекая себя на рабство
В общем пакете поправок есть две основные, на которые мало кто обратил внимание:
А) Правопреемственность от СССР к РФ.
б) Игнорирование международного права
Совершенно не важны наши ДА или НЕТ, а нужна наша явка, паспортные данные и роспись в журнале регистрации, чтобы подтвердить законность голосования!»
00:14 25.06.2020
Растеряев Роман
Подписчик
Здравствуйте!
Среди поправок в конституцию усиление роли конституционного суда с возможностью им отменять антиконституционные внутренние законы и не принимать меж- и надгосударственные если они противоречат конституции РФ. Но число судей конституционного суда меняется с 19-ти на 11. Значит ли это что России с надгосударственного уровня согласовано получение более полного суверенитета чем сейчас, но его полнота будет регулироваться представительством периферии ГП в конституционном суде РФ?
Голосование требуется не для принятия поправок, а для вступления их в силу.
Нллосуюи всегда проекты. И конституции, и законов. Оно даже так называется - законопроект.
В общем, пулемёта я вам не дам. Наведите порядок в голове и прекратите ИПДшничать.
07:30 22.06.2020
Прохожий
Подписчик
+ Сергей Голосование требуется не для принятия поправок, а для вступления их в силу.
Немного не верно. Для вовлечения максимального количества россиян в обсуждение и , все таки, в процесс принятия данных поправок.
Насчет легитимации, то вопрос о легитимации внесения изменения, а не конституции! Хотя, вот если россияне проголосуют против, то это легитимация конституции 93 года. А вот если проголосуют за поправки, то это полное отторжение навязанной оккупационной конституции, через внесение коррекции! Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками. А с поправками, это уже, практически, другая конституция!
07:44 22.06.2020
+ Сергей
Подписчик
+ Сергей Нллосуюи всегда проекты
Голосуют всегда проекты.
Прохожий Немного не верно. Для вовлечения максимального количества россиян в обсуждение и , все таки, в процесс принятия данных поправок
Юридически момент принятия закона и момент вступления его в силу всегда разделены, и второе всегда требует дополнительных действий. Например, публикации. Здесь же всероссийское голосование - это такое же дополнительное условие.
А что касается вовлечения людей - это не юридический аспект, а концептуальный.
Прохожий Хотя, вот если россияне проголосуют против, то это легитимация конституции 93 года. А вот если проголосуют за поправки, то это полное отторжение навязанной оккупационной конституции, через внесение коррекции! Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками.
Так точно.
08:05 22.06.2020
Исакова Юлия
Подписчик
Референдума не было в 1993. Было то самое "всенародное голосование" (законодательно неопределённое действо). Это сейчас закон на эту тему приняли для определения процедуры, тогда его не было.
09:26 22.06.2020
Москва Кирилл
Подписчик
У Украины есть альтернатива "киевской банде" в лице ЛДНР, поэтому им не стоит ходить на выборы - в этом разница. У нас есть только это гос. управление, и если ему отказать, признав нелегитимным, то может стать намного хуже. Нынешнее голосование идёт лишь по поправкам, а не самой конституции, и не является референдумом, поэтому не факт что оно легитимирует конституцию 1993. Более того, она и так уже давно действует, и альтернативы ей нет - чего тогда бояться её легитимировать?
+ Сергей Юридически момент принятия закона и момент вступления его в силу всегда разделены, и второе всегда требует дополнительных действий
Президент обязан подписать закон о поправках, т.к. за них проголосовали 2/3 в Федеральном Собрании и в территориальных законодательных собраниях. Мне самому не понятно, как президент не подпишет эти поправки при отрицательном голосовании.
Исакова Юлия Референдума не было в 1993. Было то самое "всенародное голосование"
По-моему тогда был именно референдум, т.к. принималась новая конституция, а не вносились поправки в не самые значащие статьи, как сейчас. Но референдум был с нарушениями.
12:01 22.06.2020
Москва Кирилл
Подписчик
В комменте выше я напутал, т.к. принят закон о поправках (о совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти), по которому поправки вступят в силу только после голосования.
13:24 22.06.2020
Strokov Wladimir
Подписчик
"2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации." Косвенно конституция всё же поставлена на первое место.
14:23 22.06.2020
Донецк начинающий уставать
Подписчик
о, как извращаются наши подпиндосники!!!
16:34 22.06.2020
Владивосток
Подписчик
Истории все равно, будет это юридически легитимно или не легитимно. Для суверенного общества можно написать любую конституцию и зарубежные оппоненты будут вынуждены с этим согласится. Конституция отвечает требованиям Народа? Да отвечает. Все точка.
18:18 22.06.2020
Василий из Тулы
Подписчик
Неправильно относиться к Конституции по принципу: Всё или ничего.
Для того, чтобы пройти путь, нужно делать шаги, раз за разом.
Тогда количество шагов и реалии жизни перерастут из количества в качество.
18:28 22.06.2020
Михаил
Подписчик
Прохожий Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками. А с поправками, это уже, практически, другая конституция!
Другая Конституция, это статья 135 действующей Конституции.
+ Сергей
Подписчик
Нллосуюи всегда проекты. И конституции, и законов. Оно даже так называется - законопроект.
В общем, пулемёта я вам не дам. Наведите порядок в голове и прекратите ИПДшничать.
07:30 22.06.2020
Прохожий
Подписчик
Немного не верно. Для вовлечения максимального количества россиян в обсуждение и , все таки, в процесс принятия данных поправок.
Насчет легитимации, то вопрос о легитимации внесения изменения, а не конституции! Хотя, вот если россияне проголосуют против, то это легитимация конституции 93 года. А вот если проголосуют за поправки, то это полное отторжение навязанной оккупационной конституции, через внесение коррекции! Принятие поправок будет означать легитимацию конституции с поправками. А с поправками, это уже, практически, другая конституция!
07:44 22.06.2020
+ Сергей
Подписчик
Голосуют всегда проекты.
Юридически момент принятия закона и момент вступления его в силу всегда разделены, и второе всегда требует дополнительных действий. Например, публикации. Здесь же всероссийское голосование - это такое же дополнительное условие.
А что касается вовлечения людей - это не юридический аспект, а концептуальный.
Так точно.
08:05 22.06.2020
Исакова Юлия
Подписчик
09:26 22.06.2020
Москва Кирилл
Подписчик
Президент обязан подписать закон о поправках, т.к. за них проголосовали 2/3 в Федеральном Собрании и в территориальных законодательных собраниях. Мне самому не понятно, как президент не подпишет эти поправки при отрицательном голосовании.
По-моему тогда был именно референдум, т.к. принималась новая конституция, а не вносились поправки в не самые значащие статьи, как сейчас. Но референдум был с нарушениями.
12:01 22.06.2020
Москва Кирилл
Подписчик
13:24 22.06.2020
Strokov Wladimir
Подписчик
14:23 22.06.2020
Донецк начинающий уставать
Подписчик
16:34 22.06.2020
Владивосток
Подписчик
18:18 22.06.2020
Василий из Тулы
Подписчик
Для того, чтобы пройти путь, нужно делать шаги, раз за разом.
Тогда количество шагов и реалии жизни перерастут из количества в качество.
18:28 22.06.2020
Михаил
Подписчик
Другая Конституция, это статья 135 действующей Конституции.
06:05 23.06.2020