Многие пойдут"- вот Путин и посмотрит, сколько против, сколько за.
Вы то сами как проголосуете, Алексей? Нужны для Вашей жизни такие поправки?

Цитата сегодняшнего выступления Президента: "Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ." Ничего не смущает? Да, это в английском подлежащее ставится всегда впереди сказуемого, в русском может по-разному. Но при переводе в иностранной прессе будет звучать чья победа? Хотя и на русском...

Алексей
" А он такой- Путин, и вся эта шобла-это ВЛАСТЬ. Они управляют нами и их люди не делят."

Вы правы, Алексей, людям сложно их разделить. Здесь всё выискивают признаки, намеки, складывают числа. А может это часть игры? И народ, как инструмент в руках игроков. Их интересует только "настройка" инструмента. Но они забыли, что люди не любят, когда играют их чувствами. Обманутое доверие вызовет абсолютную ненависть. Поэтому...

Евгения
Цитата сегодняшнего выступления Президента: "Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ." Ничего не смущает? Да, это в английском подлежащее ставится всегда впереди сказуемого, в русском может по-разному. Но при переводе в иностранной прессе будет звучать чья победа? Хотя и на русском...

Тоже ухо резануло .

Евгения
И народ, как инструмент в руках игроков. Их интересует только "настройка" инструмента.

Никогда такого не было и вот опять.©
Только что, двумя вопросами ниже, имел сомнительное удовольствие заметить кое-что по теме неопределённостей и для чего они нужны.
Предложения, несущие двусмысленность, действительно существуют, например "мать любит дочь", "грузовик разбил трамвай" и одна из самых известных "бытие определяет сознание". На уровне сознания подвох редко распознаётся, что обеспечивает как минимум когнитивный диссонанс, а если этим занимаются профессионалы, то возможно программирование поведения и изменение сознания.

Халилов Руслан
На уровне сознания подвох редко распознаётся, что обеспечивает как минимум когнитивный диссонанс, а если этим занимаются профессионалы, то возможно программирование поведения и изменение сознания.

Только на уровне сознания можно распознать подвох, обладая знаниями и навыками, двусмысленно можно трактовать только неопределенные вещи, поэтому обсуждаемая фраза, сможет восприниматься двусмысленно, не будучи распознана сознанием, только в том случае, если будет стерта историческая память у будущих поколений, о чем вообщем Путин и высказывал свои опасения. Так, что в его словах никакой двусмысленности и никакой неопределенности быть не может.

Халилов Руслан
Евгения
И народ, как инструмент в руках игроков. Их интересует только "настройка" инструмента.

Никогда такого не было и вот опять.©
Только что, двумя вопросами ниже, имел сомнительное удовольствие заметить кое-что по теме неопределённостей и для чего они нужны.
Предложения, несущие двусмысленность, действительно существуют, например "мать любит дочь", "грузовик разбил трамвай" и одна из самых известных "бытие определяет сознание". На уровне сознания подвох редко распознаётся, что обеспечивает как минимум когнитивный диссонанс, а если этим занимаются профессионалы, то возможно программирование поведения и изменение сознания.

Человек, думающий на русском языке, чувствует фальшь в словах. Доверия двусмысленности нет. Как бы "объясняльщики" (аналитики) потом не выкручивали, что хотел сказать главный, слова сказаны.

Проголосовав против - это голос За легитимность, признание и сохранение колониальной конституции принятой предателями родины после гос переворота. Проголосовав За - это признание трансформации государственного строя в неофеодальную монархию. Так что выбирать особо не из чего. Однако, во втором случае есть шансы ,что этот путь однажды так же может привести к трансформации в социализм...

Евгения
Цитата сегодняшнего выступления Президента: "Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ." Ничего не смущает? Да, это в английском подлежащее ставится всегда впереди сказуемого, в русском может по-разному. Но при переводе в иностранной прессе будет звучать чья победа? Хотя и на русском...

Фраза построена абсолютно правильно.В переводе в иностранной прессе будет звучать,что Нацизм Сокрушил,для тех,кто ещё лелеет надежды на возрождение Нацизма.
Этот вопрос не лежит в плоскости того,кто на каком языке думает.Это вопрос касается того,кто может состоятся как писатель(он же программист),а кто останется графоманом.

Есть такое понятие Сила слова,это об этом.

Евгения

Человек, думающий на русском языке, чувствует фальшь в словах. Доверия двусмысленности нет. Как бы "объясняльщики" (аналитики) потом не выкручивали, что хотел сказать главный, слова сказаны.

Для русского человека двусмысленности никакой быть не должно, как бы кто не построил фразу в какой последовательности слов, есть исторический факт, который не может трактоваться иначе как победой советского народа над нацизмом, все остальное от лукавого, этого даже в мыслях быть не должно.

Дмитрий К
Евгения

Человек, думающий на русском языке, чувствует фальшь в словах. Доверия двусмысленности нет. Как бы "объясняльщики" (аналитики) потом не выкручивали, что хотел сказать главный, слова сказаны.

Для русского человека двусмысленности никакой быть не должно, как бы кто не построил фразу в какой последовательности слов, есть исторический факт, который не может трактоваться иначе как победой советского народа над нацизмом, все остальное от лукавого, этого даже в мыслях быть не должно.

В этой фразе нет никакой двумя смысленности ни для русского народа,ни для любого другого.
Поменяйте местами слова во всех вариантах и прочувствуйте звучание.
В данном варианте упор делается на сокрушил,а дальше ответ на вопрос кто?Ответ звучит однозначно.А дальше вопрос нравственности по иерархии -Сокрушил нацизм советский народ или Советский народ «какой-то там»нацизм сокрушил

Aleksejeva Ella
Поменяйте местами слова во всех вариантах и прочувствуйте звучание.

Верно замечено, тут нравственный вопрос состоит в том, в каком месте поставить запятую, от этого будет зависеть кто кого победил, советский народ нацизм или нацизм советский народ, последовательность слов при этом значения не имеет, так уж русский язык устроен. Полагаю, что после статьи Путина, сомнений и двойных трактовок не может быть и у западного читателя, даже в том плане, что они всегда считали, Победу своей заслугой, западной коалиции.

Aleksejeva Ella
Евгения
Цитата сегодняшнего выступления Президента: "Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ." Ничего не смущает? Да, это в английском подлежащее ставится всегда впереди сказуемого, в русском может по-разному. Но при переводе в иностранной прессе будет звучать чья победа? Хотя и на русском...

Фраза построена абсолютно правильно.В переводе в иностранной прессе будет звучать,что Нацизм Сокрушил,для тех,кто ещё лелеет надежды на возрождение Нацизма.
Этот вопрос не лежит в плоскости того,кто на каком языке думает.Это вопрос касается того,кто может состоятся как писатель(он же программист),а кто останется графоманом.

Есть такое понятие Сила слова,это об этом.

Привожу фразу, которая будет без двусмысленности - "Нацизм был сокрушен советским народом".
Нынешняя же фраза в переводах на другие языки будет читаться так:
Кто? - Нацизм,
Что сделал? - Сокрушил,
Кого/Что? - Советский народ.

Дмитрий К
Aleksejeva Ella
Поменяйте местами слова во всех вариантах и прочувствуйте звучание.

Верно замечено, тут нравственный вопрос состоит в том, в каком месте поставить запятую, от этого будет зависеть кто кого победил, советский народ нацизм или нацизм советский народ, последовательность слов при этом значения не имеет, так уж русский язык устроен. Полагаю, что после статьи Путина, сомнений и двойных трактовок не может быть и у западного читателя, даже в том плане, что они всегда считали, Победу своей заслугой, западной коалиции.

Статья Путина чудодейственна? Весь мир после неё стал резко нравственным и руссколюбивым? Да так, что теперь можно говорить вообще не подбирая слова? Не говорите ерунды.
До нужного нравственного состояния, при котором такие фразы будут восприниматься однозначно патриотически даже русскоязычному обществу дальше, чем до Киева в известной позе. Русский язык устроен сложно, но можно и такую фразу сконструировать однозначно (это знают в СМИ и тем более в политике).

Примеры:
Нацизм сокрушен советским народом.
Нацизм был побеждён советским народом.
Советский народ сокрушил нацистов.
и т.д.
Почувствуйте разницу. И нечего на русский язык пенять. Нужно грамотно им пользоваться, ибо язык - главное оружие в информационной войне.

Скорее всего, Путина слегка подставили, подредактировав ему текст. Или вы думаете, что если он сам пишет текст, его не правят редакторы? Ошибаетесь.

Человек Русский
Статья Путина чудодейственна? Весь мир после неё стал резко нравственным и руссколюбивым? Да так, что теперь можно говорить вообще не подбирая слова? Не говорите ерунды.

По-моему - это вы ищете чёрную кошку, которой в помине нет, пытаясь выстроить фразу, как бы вам хотелось, чтобы Путин её сказал, не нужно выдавать желаемое за действительное. Статья, которую он написал перед Парадом Победы на конкретных фактах даёт понимание, кто выиграл войну и кто её спровоцировал. Ещё раз повторюсь, что двусмыслие возникает в результате неопределённостей. У вас есть сомнение на основе исторической правды кто победил нацизм? Пока это не забыто, пока существует историческая правда, как не переставь слова, смысл будет всегда один и тот же советский народ победил нацизм, это даже западу в голову не приходит как-то коверкать и искать двойное дно, зато у нас находятся патриасты и умники, которые используют русский язык для всяких мерзостей.

Человек Русский
До нужного нравственного состояния, при котором такие фразы будут восприниматься однозначно патриотически даже русскоязычному обществу дальше, чем до Киева в известной позе. Русский язык устроен сложно, но можно и такую фразу сконструировать однозначно (это знают в СМИ и тем более в политике).

Ну это ваша нравственность, не нужно её перекладывать на всех, только у кого победа русского народа вызывает сомнения и неприязнь, воспринимают такие фразы двусмысленно, у других людей у кого нет проблем с самосознанием и памятью таких проблем не возникает.

Человек Русский
Примеры:
Нацизм сокрушен советским народом.
Нацизм был побеждён советским народом.
Советский народ сокрушил нацистов.
и т.д.
Почувствуйте разницу. И нечего на русский язык пенять. Нужно грамотно им пользоваться, ибо язык - главное оружие в информационной войне.

Можно сказать как угодно, смысл от этого не меняется, а нацизм и нацисты - это глубоко разные вещи, вы как знаток русского языка должны это понимать. Есть такая хорошая поговорка: пошляк не тот кто, сказал, а тот кто подумал, можно её перевести на данное высказывание, у нормальных людей двойных смыслов возникать не должно.

Человек Русский
Скорее всего, Путина слегка подставили, подредактировав ему текст. Или вы думаете, что если он сам пишет текст, его не правят редакторы? Ошибаетесь.

Путин сам прекрасно знает русский язык, поэтому имея какие-либо сомнения на этот счёт, он переделал бы эту фразу, у меня даже в мыслях не возникло трактовать это как-то иначе, чем есть на самом деле.

Человек Русский
Кто? - Нацизм,
Что сделал? - Сокрушил,
Кого/Что? - Советский народ.

Никто на английском языке так читать не будет, чтобы так читать нужны конкретные исторические факты. Они есть? Нет. Тем не менее, статья Путина, уже работает, Германия начинает потихоньку избавляться от военных США, которых переправляют в Польшу, Япония отказывается от системы ПРО, а Венецианская комиссия, признает право на изменение российской Конституции, хоть и скрепя зубами. Вот - это реальный результат, а всё остальное болтовня и демагогия, если очень захотеть можно до столба докулупаться, не то, что до слов.

Дмитрий К
можно её перевести на данное высказывание, у нормальных людей двойных смыслов возникать не должно.

А как же тогда КОБ ?
Ведь сам В.М. Зазнобин же выискивал двойные смыслы например у Пушкина и др. писателей ?

сергей
Кольцов Дмитрий
можно её перевести на данное высказывание, у нормальных людей двойных смыслов возникать не должно.

А как же тогда КОБ ?
Ведь сам В.М. Зазнобин же выискивал двойные смыслы например у Пушкина и др. писателей ?

Не путайте двусмыслие, со смысловым рядом, Пушкин получал информацию в образах и многие вещи не мог выразить в строгих лексических формах, поскольку в его время не было таких понятий, тоже самое в мифах и легендах у жрецов, когда они используют для обозначения чего-либо, например образ животных. Еще раз повторю, трактовать можно двусмысленно неопределенные вещи, то, что принято в обществе и имеет фактолоническое подтверждение, при толковании в ином смысле является попыткой искажения и исторического подлога.

Есть мнение, что данные поправки для существующей "конституции" России (временный порядок на оккупированной территории), как говорится, что мëртвому припарка, и Путин для того и предложил голосовать, не имея возможности пока внедрить аналог Сталинской конституции, чтобы хотя бы посмотреть на реакцию народа, готов ли он к сильному манëвру, по фундаментальному изменению конституции, насколько самосознание людей готово к 2024 году получить иное расширенное государство. Но сам по себе отказ от голосования не является показателем самосознания и то, что Путин одобрил эти поправки не является сигналом, что за них нужно идти голосовать, возможно, это результат компромисса между Путиным и клановыми группировками в которых Путин хочет показать что "вы друзья, как не садитесь, а в музыканты - не годитесь" И мы можем ему в этом помочь, либо тем что не принять то, что предлагается по примеру дальневосточных выборов, и тем самым дать Путину возможность сильного маневра (страшно?конечно страшно)), ну или принять и выждать еще n -ое количество лет или сроков . Но система выстроена таким образом, что и поправки будут приняты и в народе злоба против Путина будет приумножена . И просто разговором про них таких плохих и нас таких хороших ситуацию не исправить .

Человек Русский
Aleksejeva Ella
Евгения
Цитата сегодняшнего выступления Президента: "Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ." Ничего не смущает? Да, это в английском подлежащее ставится всегда впереди сказуемого, в русском может по-разному. Но при переводе в иностранной прессе будет звучать чья победа? Хотя и на русском...

Фраза построена абсолютно правильно.В переводе в иностранной прессе будет звучать,что Нацизм Сокрушил,для тех,кто ещё лелеет надежды на возрождение Нацизма.
Этот вопрос не лежит в плоскости того,кто на каком языке думает.Это вопрос касается того,кто может состоятся как писатель(он же программист),а кто останется графоманом.

Есть такое понятие Сила слова,это об этом.

Привожу фразу, которая будет без двусмысленности - "Нацизм был сокрушен советским народом".
Нынешняя же фраза в переводах на другие языки будет читаться так:
Кто? - Нацизм,
Что сделал? - Сокрушил,
Кого/Что? - Советский народ.

+++Русский человек слышит по-русски.