Всё обоснованно сказано. Если АВ различает провокационно-иммитационную составляющую, то всё яснее ясного, что патриотизм Прилепина шит белыми нитками.

Фетисова Наталья
Если АВ различает провокационно-иммитационную составляющую

Снабжу отсылкой на работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", которая в наши времена просто настольной должна быть. В принципе, на вопрос автора к Валерию Викторовичу лучшим обоснованием будет именно вариант прочесть эту книгу, она короткая, за пару-тройку часов даже можно ознакомиться и важные элементы уложить в голову. А там уж по обстоятельствам.

Я не думаю, что человек может настолько измениться, как бы он в патриоты не рядился - НЕ ПОВЕРЮ
https://www.youtube.com/watch?v=pAM0uD2z8xA

Александр
Я не думаю, что человек может настолько измениться, как бы он в патриоты не рядился - НЕ ПОВЕРЮ

https://www.youtube.com/watch?v=pAM0uD2z8xA

Отличное видео, где прекрасно слышно о сотрудничестве.

Этот патриот с Навальным крутил деятельность и даже подписывался под "Путин уходи". Он поумнел? Возможно... Мы ведь тоже как бы растём.

Strokov Wladimir
Этот патриот с Навальным крутил деятельность и даже подписывался под "Путин уходи". Он поумнел? Возможно... Мы ведь тоже как бы растём.

Конечно, он поумнее своего приятеля навального, и не полез в уголовщину, но поглупее шаргунова, который вовремя сменил партию и попал в Думу. Ума хватило даже на то, чтобы вовремя свалить из Донецка, где за ИПД могут реально на подвал посадить, а то и к стенке прислонить. Да только "своя" партия - она бабла стоит немеряно, и бабло это достают из толстых кошельков большие дяди не за фамилию писателя средней руки.
Поделили пацаны поляну восемь лет назад, и каждый пошел своей дорожкой - да вот все кривые.
...Было у царя три сына...

Димитрий
Конечно, он поумнее своего приятеля навального

Если он поумнее, то Навальный для него как бы уже не должен быть приятелем... Иначе о каком уме мы говорим?

В каких отношениях с навальным пациент состоит в настоящий момент, наверняка не знаю, свечку не держал. Друзей в человеческом смысле в политике нет, особенно, если речь идет о гражданской войне. Есть партнеры, есть ситуационные союзники. Отдельные действия этих персонажей приносят определенную пользу отдельным людям и даже стране в целом. Но процент вранья очень высок. И вся троица работает в одном направлении, просто каждый на свою целевую аудиторию. Навальный отличается тем, что он клинический психопат, поэтому его деструктивная роль очевидна. Прилепин как медийная фигура временами полезен - как и любой человек, выражающий свое личное мнение. Но как лидер партии - он безусловный враг России, здесь требуется совсем другой уровень понимания и ответственности.

Димитрий
И вся троица работает в одном направлении,

Я так то не в курсе об партии... Что там с троицей по персоналиям?

Фетисова Наталья
Всё обоснованно сказано. Если АВ различает провокационно-иммитационную составляющую, то всё яснее ясного, что патриотизм Прилепина шит белыми нитками.

Если это так, то согласно работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" Прилепин и Казаков неизбежно привлекут на первом этапе в свои ряды людей с человеческим строем психики. А на втором этапе эти люди перехватят управление у иммитаторов, когда обнажаится имитационно-провокационный характер их деятельности. Таким образом их деятельность в любом случае однозначно приведет к позитивным результатам, то есть не является деструктивной.