Просмотр вопроса

Dogged Contender

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович, в последнем выпуске программы вопрос-ответ вы призывали заниматься информационной поддержкой поправок в конституцию. Общаясь в кругах знакомых и на просторах сети, постоянно сталкиваюсь с полным не пониманием не просто, значения поправок для общества, а самых простых исторических фактов, которые дают минимальное понимание ситуации. Абсолютное большинство, тех, с кем я вёл беседу, отказываются воспринимать даже самые очевидные факты, если это не соответствует их рукопожатной позиции. Подскажите, есть ли способ, чтобы объяснить человеку, то что не входит в круг его понятий?

15:21 26.06.2020

Оценить вопрос +3 -2

Связанные вопросы

Миролюбовъ Радомир

Подписчик

Здравствуйте уважаемый коллектив ФКТ Алтай! Голосование ЗА поправки несомненно нужный исторический шаг, с Вами согласен. А что, если поправки-это тактический приём:"сквозная атака" по сносу либералов Запада, а затем Народа России? Понятное дело, что процедура голосования нужна для снятия обратной связи с реального состояния социальных суперсистем, не более того. За народ решают, без сомнения, но и народ решает, в какой матричной парадигме развиваться дальше. Иначе как объяснить тот факт, что платить надо за всё, теперь уже и за воду из скважин по счётчикам и плюс налог:https://news.mail.ru/economics/42368720/?frommail=1. В стране, обладающей одними из самых больших запасов чистой пресной питьевой воды.Осталось счётчики на воздух установить.

15:30 29.06.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Евгения

Подписчик

Мы все такие... за правильное понимание мира! И, если кто-то не так воспринимает Мир, то они не правы!

11:00 29.06.2020

Б Ася

Подписчик

Можно попытаться задавать наводящие вопросы по теме. Например Конституция. Ответы на вопрос :" Почему не хотите голосовать "за"? ужасают ; " потому, что он (Путин) продлил пенсионный возраст", " он царь", " мне мало заплатили за ребенка", "а чё они вообще" и т.д.
Вопросы: "Вы лично читали Конституцию 1993 г?", "Какие именно поправки вам не нравятся?", "Что вы со своей стороны, как несогласный можете предложить конкретно?" и т.д. Ответы обычно "бе-ме". Некоторые озадаченно молчат, некоторых начинает ломать, как наркоманов, крики, слезы, что это все не так, потому, что потому. В общем работы много. + https://wiki-kob.ru/f/ip_ussr/pdf/Книги/Диалектика%20и%20атеизм%20-%20две%20сути%20несовместны.pdf

14:40 29.06.2020

Напольский Сергей

Подписчик

Сложно это. И в любом случае не быстро. Сознание человека обладает инерцией. С объяснениями доходит до смешного:

- Вам нравится, что российское законодательство будет иметь приоритет над международным?
- Да, это правильно, я это поддерживаю.
- А то, что семья - это союз мужчины и женщины?
- Да, и это хорошо. Но вот Путин хочет царем стать, все поправки затеял, чтобы у власти остаться...
- Но ведь поправки не делают его президентом автоматически на следующие двенадцать лет. Он всего лишь получает возможность выдвинуть свою кандидатуру. Впрочем, может, Вам больше Грудинин нравится или Навальный? Так голосуйте за них, Вам же никто не мешает.
- Нет, только не Навальный. А что Грудинин, он не политик, а всего лишь председатель колхоза... Путин сейчас действительно самый лучший. Да, надо идти голосовать... наверное, проголосую ПРОТИВ.

-------------
"Эти добрые люди ничему не учились, игемон..."

19:10 29.06.2020

Б Ася

Подписчик

Да процесс не быстрый, в силу того, что "каждый суслик агроном". Но все-таки беседовать с людьми надо. Есть отличные мемуары о пути немца от бывшего офицера РСХА и СС к резиденту советской разведки . "На тайной службе у Москвы. Как я переиграл ЦРУ" Хайнц Фельфе, Рекомендую.

06:13 30.06.2020

Strokov Wladimir

Подписчик