Ирина

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! В текстах КОБ используется орфография, ломающая нормы современного русского языка (изправить, разъиграть) . Следует ли сторонникам КОБ обращаться к людям на языке, который сейчас признается народом как грамотный, или на собственном языке сторонников КОБ? Спасибо Вам, Валерий Викторович, за Вашу работу.

08:42 27.06.2020

Оценить вопрос +13 -8

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Фатыхов Вадим

Подписчик

Тут дело вовсе НЕ в "языке сторонников КОБ", а в том, что
как только вы начинаете постигать суть происходящих процессов и событий,
вы одновременно осознаёте, что СУТЬ всего уже закодирована в РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
И это несмотря и даже утверждаясь всеми его обрезаниями, смешениями и реформами :)

Ибо значение слов Русского Языка определяется НЕ этимологией,
НЕ словарями и НЕ преданиями, и уж точно НЕ лингвистами :)
НО только целостным соЗнанием Русского!

09:32 28.06.2020

О Ал

Подписчик

Атмосфера 90-х , последовавшей за разрушением как Союза, так и КПСС, была отмечена не только качнувшимся маятником ( именуемого в психологии « энантиодромией»), но и поиском нового Эльдорадо, когда одни сначала думали об еде, а потом о похудании, а вторые поиском утраченного фундамента, опоры ( кто-то в Индии, кто-то в Тибете, кто-то в нашей истории ).

Фильм « АССА» , отрывок из песни Б.Г.

Мы стояли на плоскости
С переменным углом отражения
Наблюдая закон
Приводящий пейзажи в движенье
Повторяя слова
Лишенные всякого смысла
Но без напряженья, без напряженья

* слова лишённые всякого смысла, как слова утратившие смысл в угоду менявшимся системам власти.

БЕДА не такая уж и беда, если знать что слогокорень БЕ ( БА) означает « белый», « светлый»
Ну а « ДА»— давать ( добро)

Борьба с крамолием ( К РА МОЛИЕМ), пыталась исторгнуть или опорочить всё , караемое прежней веры.
Существует слово « БЕЗ»— отраженный, « благодатный свет» буквально « Белый свет», или точнее— « сияющий».
БЕЗдна воздушная, атмосфера, пустое неозираемое, «сияющее»пространство для жизни, окиян.
Сначала слово стало выражать только « пустоту», «отсутствие», ставилось на последнее место — бежит курица по улице, хвоста « без».
Впоследствии превратилось в «предлог», затем во все отрицающее приставку,слилось,спеклось с другими словами, смысл исказился и вместе с ним исчезла магическая суть, сияние.
А много позже, в христианские времена, оно и вовсе превратилось в БЕСа, который стал мерещиться повсюду.
Источник : Сергей Алексеев « Сорок уроков русского» урок 39 « Убеждение».

БЕседуя за чашкой чая, обязуемся БЕречь славу дедов, обнося себя оБЕрежным кругом, дабы оБЕспечить БЕзопасность.
(Источник тот же )

БАЛА в некоторых славянских наречиях ( русском и санскрите тоже)— белый,сияющий, то раскрываются слова « баловать», « цимбала», наша « балалайка».
( Источник тот же)


* также в познай период Брежневского времени ходила шутка :
— что такое КПСС ?
— глухие согласные
, что также могло повлиять на обращение к этой теме авторского коллектива ВП КПСС, но уже как «отрицание отрицания».

Ведь правила были изменены ещё в 19-м веке, хотя до этого спокойно распевали « эх туманы мои, разтуманы», и троцкисты с большевиками тут не причём.
А вот было это некой мимикрией под общий поток 90-х, или это своя позиция ,нужно смотреть из контекста.

13:21 28.06.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Ирина, пользовались ли вы поиском по опубликованным вопросам на эту тему? Всё много раз обсосано со всех сторон.

13:56 28.06.2020

Халилов Руслан

Подписчик

Просто Серёжа
Ирина, пользовались ли вы поиском по опубликованным вопросам на эту тему? Всё много раз обсосано со всех сторон.


Здесь интереснее другое. Хотелось бы понять, с какой периодичностью появляются вопросы подобного рода, чтобы хотя бы приблизительно разобраться, каким ещё процессам колебательного, циклического характера они соответствуют.

14:49 28.06.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Халилов Руслан
интереснее


Если Вам интересно: Если вопросы появляются, значит это кому-нибудь нужно...

16:22 28.06.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Халилов Руслан
Здесь интереснее другое. Хотелось бы понять, с какой периодичностью появляются вопросы подобного рода, чтобы хотя бы приблизительно разобраться, каким ещё процессам колебательного, циклического характера они соответствуют.

Нередко они соответствуют тому, какую тему в ближайшей передаче раскроет Валерий Викторович ;)

Если серьёзно, то на тему периодичности набрасывания наблюдаются некоторые циклы:
1. Все основные обсуждения, связанные с многожёнством в рунете появляются с подачи Жириновского, вот уже лет пятнадцать или двадцать. Тут процесс непериодический, но близкий к тому, считали в теме про многожёнство, кажется мы вместе с вами это и обсуждали там.
2. Два раза в год, за тот же период времени, в рунете возникает паника о семенном фонде. Приурочена эта паника исключительно к политическому капиталу, распиливаемому поцреотами во время посевных в апреле-мае и октябре.

Циклы вопросов на ФКТ тоже имеют какие-то периодические или квазипериодические законы. Есть ряд тем, которые то всплывают, то полный молчок, но полагаю связано это в большинстве случаев с внешними процессами, Если пользоваться аналогией и терминологией биржевых процессов, кто-то занимается пампингом. Тему реально можно развернуть весьма обширно.

17:32 28.06.2020

Румата

Подписчик

Просто Серёжа
Ирина, пользовались ли вы поиском по опубликованным вопросам на эту тему? Всё много раз обсосано со всех сторон.


Очень грубо..
Выбирайте выражения будте внимательны и человечны

04:01 29.06.2020

Барнаул Евгения

Участник

О Ал
Сначала слово стало выражать только « пустоту», «отсутствие», ставилось на последнее место — бежит курица по улице, хвоста « без».
любопытный факт, то тут, то там встречаются элементы агглютинативности древнерусского языка...
Халилов Руслан
каким ещё процессам колебательного, циклического характера они соответствуют.
думаю, что в обществе появляется запрос на обсуждение концепции миро- и жизнеустройства, а язык самым непосредственным образом связан с Концепцией.

07:51 29.06.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Румата
Очень грубо

Каждый считывает в меру своей нравственности.

07:57 29.06.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

- В новой редакции "Войны" (22.04.2020) появились буквы "i" (в слове мiр) и "ять" (в слове мера). Последние настолько красивы, что придают некоторую "святость" тексту...
- Мне кажется, что "сторонникам КОБ" надо, в общении, применять индивидуальный подход. Этот подход иногда очень трудно осуществить с самыми близкими людьми, просто тупо не хватает терпения...
Но, постепенно, всё приходит на круги своя.

09:45 29.06.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Мешкова Ольга
Последние настолько красивы, что придают некоторую "святость" тексту...

Да, поповский церковно-славянский он такой.

12:52 29.06.2020

Халилов Руслан

Подписчик

Обсуждение данной темы за последний год, не считая вопроса Ирины.

19.05.2020
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861

12.03.2020
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35360

С 19.05.2020 до вопроса Ирины прошло 40 дней. 40 дней это длительность великого поста в соответствии с теми 40 днями, в течении которых постился Христос по евангельской версии, это поминальный период, и это то время, за которые регулярно повторяемые действия становятся устойчивой привычкой.
С 12.03.2020 до 19.05.2020 прошло 68 дней. Это те же 40 дней плюс ещё 28 дней - время лунного цикла.
40 + 68 = 108. Тоже довольно любопытное число.
https://mistika.xyz/2016/04/misticheskoe-chislo-108.html

14:05 29.06.2020

О Ал

Подписчик

Халилов Руслан
Ваше:.. С 19.05.2020 до вопроса Ирины прошло 40 дней.

* 39 дней, но направление мысли интересно

15:47 29.06.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

О Ал
направление мысли интересно


Согласна.

16:42 29.06.2020

Халилов Руслан

Подписчик

О Ал
* 39 дней, но направление мысли интересно


Действительно 39, видимо первый раз на счётчике была учтена дата фактического появления вопроса на сайте, 28-го июня, а не 27-го. 39 возможно истолковать как 13 × 3. 13 это одновременно и количество месяцев в майянском календаре и 13-ти дневный цикл цолькина. Луна обращается вокруг Земли за год 13 раз. Или опять же, через лунный цикл, 39 = 28 + 11.

06:11 30.06.2020

Ирина

Подписчик

Уважаемый Локальный корректор, я, действительно, не в курсе того, что все уже обсуждено. Нужно ли в текстах КОБ говорить на отдельном от народа языке, каким бы несовершенным он КОБовцам ни казался?

08:48 02.07.2020

Ирина

Подписчик

Уважаемый Румата, спасибо Вам.

08:51 02.07.2020

bahned

Подписчик

... может быть использование жесткого концелярита в КОБ обусловлено защитой информации. может быть был (оправданный) расчет на то, что - не всякий недруг сможет ''долететь до середины Днепра'' - и как-то разумно обкритиковать...

09:33 02.07.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Ирина
Уважаемый Локальный корректор, я, действительно, не в курсе того, что все уже обсуждено. Нужно ли в текстах КОБ говорить на отдельном от народа языке, каким бы несовершенным он КОБовцам ни казался?

Форма подачи вопроса содержит рекомендации:
https://fct-altai.ru/qa/question/create

Рекомендация номер 5
Перед тем, как задать вопрос (в особенности что касается текущих событий), есть возможность проверить среди недавно опубликованных сообщений — вероятно, кто-то уже задал вопрос по данной тематике. Можно поучаствовать в его обсуждении и уточнить какие-то конкретные моменты.

Воспользоваться поиском:
https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=орфограф

Вуаля.

09:40 02.07.2020

Ирина

Подписчик

Спасибо, уважаемый Локальный Корректор. Не нашла про изменение современной орфографии. Так, следует ли КОБ предлагать на необщепринятом, отличным от грамотного языке?

13:46 02.07.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Ирина
Не нашла про изменение современной орфографии.

Если полистать то, что выдаётся поиском:
https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=орфограф

То будут вот эти обсуждения:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15831

Если по другим ключевым словам, то ещё вот такие:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35141
https://fct-altai.ru/qa/question/view-30702

Я думаю там могут быть ответы на ваши вопросы.
Ирина
следует ли КОБ предлагать на необщепринятом, отличным от грамотного языке?

Прочитав указанные темы вы встретите много обоснований и одной и другой позиции, и сможете собрать собственную мозаику.

Моё личное мнение - нет, возврата к дореволюционным элементам орфографии не требуется, поскольку как бы ни были красивы описательные гипотезы почему это так надо сделать, под собой они не имеют оснований, кроме хотелок и желалок. А найти такие основания нужно не в туманных желалках и хотелках, а в конкретно поставленных векторах целей, с которыми нужно не только согласиться, но и доказать их практическую реализуемость и сообразность промыслу. Наиболее полно я изложил свои мысли в темах 36861 и 35141 выше.

19:40 02.07.2020

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика