Единорог был элементом герба Ивана Грозного, а не гербом и появился на гербе под давлением католической церкви. Но символизировал не католическое божество, а опричнину.

Единорог не символ Шотландии?

Иван Грозный и Шотландия здесь скорее всего ни при чём, это больше похоже на ЧП районного масштаба, а означенные животные есть на гербах у многих представителей династии Виндзоров.
2 октября 2019 случилось ещё событие, во взаимосвязи с которым должно быть и следует рассматривать падение единорога.
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/10/a_12706237.shtml
Только вот единороги с заборов просто так не падают и грузовики мимо Букингемского дворца туда-сюда не катаются, это вам не ярославский тракт. Возможно таким образом будущему принцу-расстриге на что-то прозрачно намекнули.

Халилов Руслан
2 октября 2019 случилось ещё событие, во взаимосвязи с которым должно быть и следует рассматривать падение единорога.
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/10/a_12706237.shtml
Только вот единороги с заборов просто так не падают и грузовики мимо Букингемского дворца туда-сюда не катаются, это вам не ярославский тракт. Возможно таким образом будущему принцу-расстриге на что-то прозрачно намекнули.

Я тоже думаю, что падение единорога связанно с королевской семьей, а не с Россией и Иваном Грозным. Ну а насчёт будущего принца ...
Гарри как бы отрёкся от престола, как я понимаю, и больше не является потенциальным монархом Британии. Хотя... Каждый день когда открываю сводку англоязычных новостей, там почти всегда вверху новость то про Гарри, то про Меган. Наверное про каждый их чих пишут. Так как я очень редко читаю такие статьи, как то очень неинтересно про всяких там селебрити читать :), то пока не могу понять что это за процесс такой – отвлекают внимание толпы от других членов королевской семьи, или опускают монархию ВБ, или ещё что то. Может кто покопался в этом и разобрался?

прибалт
что это за процесс такой – отвлекают внимание толпы от других членов королевской семьи, или опускают монархию ВБ, или ещё что то. Может кто покопался в этом и разобрался?

Валерий Викторович уже делал более-менее основательный разбор вопроса:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-21-maya-2018-g

Что касается Меган, то один из самых важных её атрибутов - это раса. Ну и происхождение, и подданство идут следом.

Просто Серёжа
Валерий Викторович уже делал более-менее основательный разбор вопроса:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-21-maya-2018-g
Что касается Меган, то один из самых важных её атрибутов - это раса. Ну и происхождение, и подданство идут следом.

Спасибо за усилия, я это видел и отлично помню - как же тут забудешь когда хор негров тусовался во дворце :)))).
Гарри со своей свадьбой капитально унизил монархию ВБ. Это понятно. Мой вопрос о другом. После свадьбы Гарри отказался от престола и сейчас как бы должен быть не связан теми ограничениями, которые есть у монархов (потенциальных или действующих). То есть может себя вести более вольготно и нет основания его в этом упрекать. Но Гарри и его семью СМИ «подсунули» под микроскоп и освещают каждый их шаг (про Вильяма, который будущий монарх, такого не наблюдаю). Вот мне и непонятно, толи люди и дальше связывают его напрямую с троном и то что он делает проецируют на всю королевскую семью, то есть он и дальше работает на унижения короны, толи его сейчас рекламируют для какой то роли в будущем?
Мне трудно это почувствовать, так как с одной стороны мне вообще «фиолетово», что все эти бывшие принцы делают, а также всякие монархи и так в моих глазах авторитетом не блистают, а с другой стороны я не помню, чтобы после отречения видел какие то очень скандальные заголовки в сводке об этой парочке. Вот и подумал, почему этого Гарри так на показ выставляют.

Монархию не опускают, а наоборот, через изгнание Гарри из королевской семьи, укрепляют. Если и в самом деле оказалось так, что Гарри не сын Чарльза, а генетическую экспертизу могли сделать давно и негласно, то Гарри в этой семье абсолютный чужак и ситуация с его изгнанием становится вполне понятной. Признать, что Гарри не сын Чарльза никак невозможно, вторично автокатастрофу устраивать тоже как-то чересчур, а вот вынести Гарри из королевской семьи, как вынесли Паниковского из арбатовского исполкома, это Виндзорам вполне по силам. Меган в этом смысле может оказаться ещё той закладкой, Грейс Келли из нее не получилось, и получится не должно было. Всё, что происходило с Гарри и Меган происходило не случайно, а для того, чтобы у британской публики воспитать жесткое неприятие этой сладкой парочки. Как тут не вспомнить, что мавр (или мавруша?) сделал своё дело, мавр может уйти.

прибалт
Гарри со своей свадьбой капитально унизил монархию ВБ. Это понятно. Мой вопрос о другом. После свадьбы Гарри отказался от престола и сейчас как бы должен быть не связан теми ограничениями, которые есть у монархов (потенциальных или действующих). То есть может себя вести более вольготно и нет основания его в этом упрекать. Но Гарри и его семью СМИ «подсунули» под микроскоп и освещают каждый их шаг (про Вильяма, который будущий монарх, такого не наблюдаю). Вот мне и непонятно, толи люди и дальше связывают его напрямую с троном и то что он делает проецируют на всю королевскую семью, то есть он и дальше работает на унижения короны, толи его сейчас рекламируют для какой то роли в будущем?

Если по ощущениям судить, то я так вижу. Сначала да, протягивали "крах монархии всё пропало". Но делалось это с расчётом - оценить текущую обратную связь (процесс ещё идёт), проконтролировать её и промодулировать при необходимости. Целью этого средней длительности манёвра (я думаю он рассчитан примерно на десяток лет) разыграть вилку: столкнуть лбами концепты "монархия уже не та" и "они молодые, прогрессивные, монархии нужно меняться и идти в ногу со временем". И делается это по классической, в общем-то, схеме - сопротивление открытию второго окна Овертона нивелируется как раз Достаточной Тупорогостью Упоротых Традиционщиков (это научный термин). То есть мнение традиционное, консервативное, надувается с целью его сдутия, и тут много элементов.

Например, консервативные мысли скорее присущи старшим поколениям, и как таковой свадьбой на чернокожей американке англичанина НИКАКОГО круга не удивишь. Ну вполне сформированная пропагандой толерастия всех ко всему, очаг которой конечно повёрнут в сторону молодёжи, тоже играет на руку - поколения консервативных граждан и молодых-прогрессивных (как они себя считают) разделяются всё дальше, и пока старые просто вымирают по естественным причинам, в объективном процессе обновления появляется всё больше и больше общественного разрешения и для изменения правил воцарения.

А что далее? Да, всё это грех-грех, однако кто безгрешен, тот пусть первый кинет в меня камнем (с), как говорится. Так и здесь, эту мифическую безгрешность сегодня просто нечем подтвердить, ну нет её. Она существовала во времена средних веков, когда Королей и Королев ВЖИВУЮ практически никто не видел вблизи, не слышал их голосов, не нюхал их вони, не был свидетелем их тупости. Хороший пример того, когда это резко и значительно изменилось, это фильм Король Говорит! (англ. The King's Speech) где в общем-то вполне королевскому персонажу по меркам предыдущих эпох пришлось ПОРАБОТАТЬ над неким абстрактным имиджем (в данном случае - речью, публичными выступлениями, звуком голоса, заиканием) который внезапно, благодаря звукоусилению, звукозаписи и радиотрансляции стал доступен народу. То есть это тот самый объективный ЗВ, когда народ получает доступ к тому, к чему раньше имели доступ только приближённые, свита, двор.

Подобный процесс продолжается и сейчас. Конкретно - это процесс вливания новых кровей в европейские элиты. Его начали, конечно, не наши две искомые прынцессы-королевны, там принципиально это воплощалось и с принцессой Дианой, и даже с Джеки Кеннеди (я имею в виду сам концептуальный принцип, не подданство и прочее) и конечно со всякими историями об арабских / индийских любовниках, возлюбленных и прочего, прочего. Вектор "женщина тоже человек, королева тоже женщина, принцессам тоже можно, принц также имеет право" он время от времени всплывет и освежается. Фильмов тех же на эту тему выпущено предостаточно, литературы. С другой стороны медиа-товаров на тему "все пропало" тоже много. Да взять те же сериалы "Романовы", "Екатерина", "Великая" и тд, выпущенных целым веером в 21 веке. Список огромен, на удивление, я начал считать и сбился, оказалось даже того что я лично видел едва ли не больше пропаганды гей-би-лгбт в американских сериалах, а я уж думал что больше чем этой темы в их сказках ничего не пропагандируется. Ну вот оказалось королевы и королевишны - едва ли не больше. И всё сплошь про грязь, измены, похоть, чернуху - вполне оформленный медиа-вектор. Ну и собственно, GoT весь целиком и полностью был и об этом в том числе - дай дорогу молодым, красивым, дерзким.

Новая кровь будет так кстати, её так жаждут подготовленные молодые, которые полностью разуверились в троне. Поэтому и снимают обратную связь, и формируют вектор - либо под то, чтобы манёвром потом обрубить элиты и тем самым их спасти от халифата, либо под то, чтобы эти элиты постепенно соединить с элитами халифата, как это в общем-то всегда и было, но не выходило за рамки самой Европы. То есть говоря проще, подготавливается почва для глобализации элит, передачи управления от одних элит другим и так далее. вот что конкретно там будет реализовано, нужно смотреть по мере продвижения, сейчас в медиафоне присутствуют несколько вариантов развития событий.

Халилов Руслан
Монархию не опускают, а наоборот, через изгнание Гарри из королевской семьи, укрепляют. Если и в самом деле оказалось так, что Гарри не сын Чарльза, а генетическую экспертизу могли сделать давно и негласно, то Гарри в этой семье абсолютный чужак и ситуация с его изгнанием становится вполне понятной. Признать, что Гарри не сын Чарльза никак невозможно, вторично автокатастрофу устраивать тоже как-то чересчур, а вот вынести Гарри из королевской семьи, как вынесли Паниковского из арбатовского исполкома, это Виндзорам вполне по силам. Меган в этом смысле может оказаться ещё той закладкой, Грейс Келли из нее не получилось, и получится не должно было. Всё, что происходило с Гарри и Меган происходило не случайно, а для того, чтобы у британской публики воспитать жесткое неприятие этой сладкой парочки. Как тут не вспомнить, что мавр (или мавруша?) сделал своё дело, мавр может уйти.

Возможно. Откладываеться снос Европы, поэтому может быть нужно ещё «придержать» монархию. Только в таком случае я бы пиарил королевскую семью, а про Гарри бы «забыл». А сейчас Гарри держат на «плаву», чтобы о нём не забыли, иногда мне кажется, что это он будущий монарх. То есть мавр (или мавруша?) пока не уходит.

Просто Серёжа
Целью этого средней длительности манёвра (я думаю он рассчитан примерно на десяток лет) разыграть вилку: столкнуть лбами концепты "монархия уже не та" и "они молодые, прогрессивные, монархии нужно меняться и идти в ногу со временем". И делается это по классической, в общем-то, схеме - сопротивление открытию второго окна Овертона нивелируется как раз Достаточной Тупорогостью Упоротых Традиционщиков (это научный термин). То есть мнение традиционное, консервативное, надувается с целью его сдутия, и тут много элементов.

Согласен что вилка должна быть, серьёзные люди всегда имеют запасной план, и даже не один. Наверное на этой вилке зубцов побольше чем два.

Просто Серёжа

Новая кровь будет так кстати, её так жаждут подготовленные молодые, которые полностью разуверились в троне. Поэтому и снимают обратную связь, и формируют вектор - либо под то, чтобы манёвром потом обрубить элиты и тем самым их спасти от халифата, либо под то, чтобы эти элиты постепенно соединить с элитами халифата, как это в общем-то всегда и было, но не выходило за рамки самой Европы. То есть говоря проще, подготавливается почва для глобализации элит, передачи управления от одних элит другим и так далее. вот что конкретно там будет реализовано, нужно смотреть по мере продвижения, сейчас в медиафоне присутствуют несколько вариантов развития событий.

Надо смотреть дальше к чему это всё ведёт. Пока что видно, что держат Гарри и Гарриевну «на плаву». Похоже их формируют как каких то лидеров в глазах толпы. Была статья, что Меган думает не стать ли ей президентом США :))))) (сбор ОС). Другие новости что бедного Гарри и его семью, то какие то журналисты, то королевская семья «прессовала», а последняя новость из вчерашней сводки «Меган не чувствовала себя в безопасности во дворце когда была беременной». Как по мне это «бросок камня» в королевский дворец, но тенденции не вижу, так как до этого серьёзно не обращал внимание на эти заголовки.
И ещё думаю, если придёт Халифат, разве его элите нужно сливаться с такими «дерзкими и молодыми»? Если они идут завоевывать «гнилой» Запад, то таких «открытых» должный как бы подавлять (по моему). Так наверное их не под Халиват выращивают.

Совсем необязательно, что если Гарри держат на «плаву», то это для его пользы, результат может быть совершенно обратным, Виндзоры весьма изощренные манипуляторы и выставлять неугодных умеют мастерски.
Под мавром или маврушей я подразумевал Меган, которая по сути таковой и является. Почти шекспировский сюжет в современном переложении, но пока что обошлись без удушений, ядов и пошлой поножовщины.

Интересно, что А.И. Фурсов упоминает о родстве Дианы со Стюартами и Меровингами.
http://so-l.ru/news/y/2013_05_15_princessa_diana_chisto_angliyskoe_ubiyst
По поводу Меровингов особенно интересно, так как у западной аристократии существует альтернативная теория христианства, по которой Христос не был распят, а выжил и даже оставил потомство, представители которого впоследствии пересеклись с родовой линией Меровингов. Многие монархические династии Европы также считают себя причастными к роду Меровингов. Это как раз то, что описано в «Коде да Винчи» Дэна Брауна, хотя саму идею Браун явно позаимствовал у Майкла Бейджента и Ричарда Ли.
Если данный проект удастся реализовать в будущем, то он может оказаться покруче любой теократической монархии. В этом смысле халифат может оказаться не конечной целью, а тактическим эпизодом. В гипотетическом варианте крестовые походы новейшего времени и воцарение Меровингов как спасителей Европы от исламской экспансии.
Кое-что относительно Гарри нашел сегодня у Фурсова.
https://youtu.be/h5amPb-JGc0?t=347

Халилов Руслан

Интересно, что А.И. Фурсов упоминает о родстве Дианы со Стюартами и Меровингами.
http://so-l.ru/news/y/2013_05_15_princessa_diana_chisto_angliyskoe_ubiyst
...
Кое-что относительно Гарри нашел сегодня у Фурсова.
https://youtu.be/h5amPb-JGc0?t=347

Спасибо за информацию.

Чуть не забыл, в потоке лет, мельканье дней. Лёгкий штрих к семейному портрету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Кембриджский
Джордж Александр Луи это интересно и некоторым образом символично.
Джордж это английское династическое имя, Александр российское династическое имя и не только, с Луи тоже всю понятно. Довольно претенциозно, это какая-то случайность, или участок столбили? Что-то подсказывает, что участь Гарри была решена ещё тогда.