На этой базе не создать управленцев.

Автору вопроса. Таковые "кадровые базы" образовывают либеральные сообщества с целью поддержания системы управления, которая ошибочна и потому отжила своё.

Дядечки денежки зарабатывают.Так управленцы не готовятся.

Хазин, думаю, в меру своего понимания готовит новых дееспособных управленцев. А поскольку его мера понимания ограничена, то это выгодно ГП: он работает на стабилизацию ситуации в мире после крушения однополярного гегемона, но не так, чтобы эта стабилизация вылилась в устойчивое развитие и перехват управления у ГП.

Aleksejeva Ella
Дядечки денежки зарабатывают.Так управленцы не готовятся.

Управленцев по всякому готовят,
И таковые разные бывают.

Киреметь
Aleksejeva Ella
Дядечки денежки зарабатывают.Так управленцы не готовятся.

Управленцев по всякому готовят,
И таковые разные бывают.

На тренингах невозможно подготовить нормальных управленцев. Зомби- управленцев да.
Хороший управленец это знания плюс творчество и нравственность, в таком случае предикция будет успешной.За деньги не только здоровье не купишь, но и связь с Богом.
Совесть она бесплатно даётся человеку.

Москва Кирилл
перехват управления у ГП

"Можно с этого момента поподробнее"

Вы имели ввиду, что Концептуалы готовят перехват управления у ГП? Или Русский Мир, который все-таки шире, чем Концепция?

А может вы имели ввиду готовящийся Всевышним приход Махди и такой перехват управления непосредственно ИНВОУ

Инфообраз
Москва Кирилл
перехват управления у ГП

"Можно с этого момента поподробнее"

Вы имели ввиду, что Концептуалы готовят перехват управления у ГП? Или Русский Мир, который все-таки шире, чем Концепция?

А может вы имели ввиду готовящийся Всевышним приход Махди и такой перехват управления непосредственно ИНВОУ

ГП уже больше не персоналии, а эгрегор.Заблуждением будет думать, что переловив всех 22 иерофантов и перестреляв их, человечество стройной колонной двинется быстрым шагом к Богодержавию. Тут путь другой, он описан и разжеван в работах КОБ.

Aleksejeva Ella
Киреметь
Aleksejeva Ella
Дядечки денежки зарабатывают.Так управленцы не готовятся.

Управленцев по всякому готовят,
И таковые разные бывают.

На тренингах невозможно подготовить нормальных управленцев. Зомби- управленцев да.
Хороший управленец это знания плюс творчество и нравственность, в таком случае предикция будет успешной.За деньги не только здоровье не купишь, но и связь с Богом.
Совесть она бесплатно даётся человеку.

Дополню свой комментарий, что я имела ввиду и где кроется подвох, точнее один из них.

«Вектор целей и вектор ошибок управления образуют пару, в которой наименования одних и тех же компонент обусловлено нравственностью управленцев по полной функции. То что с точки зрения одной нравственности — ошибка, с точки зрения другой — предмет вожделений.«

Aleksejeva Ella
Тут путь другой, он описан и разжеван в работах КОБ.

Если не сложно, можно конкретику. И про Богодержавие, и про противостояние на уровне эгрегора.

Я бы подписался на пару месяцев, посмотрел бы уровень информации. Но что-то много сейчас каналов переходят на такие схемы. С одной стороны, хочется поддержать рублем, но всех поддерживать накладно. А фокусироваться на 2-3 каналах нет желания, т.к. они, как правило, не дают комплексную картину в отдельности каждый.

Всем читателям и комментаторам вопроса от Тимура посвящается..
На ум пришла мысль "На действительность смотрят глазами и словами действительности, либо молча изучают её"

1) Автор основного вопроса (Тимур) привёл ссылку на сайт Хазина https://fondmx.org/
2) На сайте "управленца" Хазина существует раздел с названием «Феномен Трампа. Появление, развитие, экономическая модель» https://fondmx.org/articles/169-informatsija/81589-mikhail-khazin-fenomen-trampa-pojavlenie-razvitie-jekonomicheskaja-model
3) Книга Дональда Трампа "Думай как миллиардер" https://youtu.be/ST14owSKQb8 (аудиокнига - 6ч:33м:25с)
Рекомендую ознакомиться с книгой всем кто изучает вопросы управления. Книга знакомит слушателя с биографией, жизнью и нравственными взглядами Трампа. Содержимое книги необходимо для постановки основного вопроса "А нужны ли в России вообще "хазинские трампы?". Этот вопрос необходимо рассматривать с позиций Концепции Общественной Безопасности и работ ВП СССР. Соответственно и ответ на вопрос прозвучит с позиций нравственных взглядов Концепции Общественной Безопасности.
4) Один из любимых фильмов Дональда Трампа "Гражданин Кейн" (как приложение к книге Трампа) для повышению меры личного понимания сущности вопроса о "хазинских-трампах" в России https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD

Инфообраз
Aleksejeva Ella
Тут путь другой, он описан и разжеван в работах КОБ.

Если не сложно, можно конкретику. И про Богодержавие, и про противостояние на уровне эгрегора.

Завтра распишу со ссылками на работы, видео лекций и мультфильм, чтобы создавался устойчивый образ. Разбираться придётся самим, это несложно-разберётесь.Да и мне не помешает повторить.

Тимур

В настоящее время образовываются различные платные закрытые сообщества, в которых подготавливаю управленцев для нашей страны. Это ГП создают себе кадровую базу?

Информация на данной базе только основана на констатации свершившихся фактов, в России. в мире. Управленцев для страны готовят по какому проекту.что бы быть кем?

Суверенные проекты!Альтернативные проекты для глобального мира:
1) Империя- косвенное значение данного понятия,как масштабного глобального влияние на мир.
2)Полуимперия- косвенное значение данного понятия, как влияние на 30%-50% от всего глобального мира,это и основа полумеры.

Не суверенные проекты!Оставаться в нынешнем порядке мира,без альтернативности,меняя лишь некоторые темы в глобальном мире.
Центризм-Сателлит(Полуколония)-Колония.
Российская элита в период допингого скандала в отношении России. показала что у России 2 элиты, одна-центристы, которые предлагали России изолироваться от Олимпиады, не бороясь за правду и честь страны,то есть убежат от проблемы. А второй клан-сателлиты. которые поползли унижаясь ,где спортсмены выступали под белой тряпкой. Оба клана не являются суверенными Сателлит-это эпоха Ельцина. а центрист-это вести политику по пути эпохи Ельцина и одновременно политики СССР при поздне Брежневской эпохи и уважая суверенную политику Российской Империи,то есть политика когнитивного диссонанса.где хотят объединить либералов .монархических патриотов и коммунисстических патриотов. Такие управленцы России не нужны.так как эти проекты не суверенные.

Но ведь образуют их антилибералы.

Тимур

Но ведь образуют их антилибералы.

Власть и элита возле власти по ментальности ищет центристов и сателлитов,так как суверенные антилиберальные силы создают альтернативный мир нынешнему и противоборствует нынешнему миру,а это противостояние с США и проамериканских стран. Клан центристов и сателлитов являются противниками суверенного проекта Полуимперскости. Власти и элиты возле власти не интересны проекты связанные с суверенности управленцев,элит и борьбы за альтернативности глобального мира.

Инфообраз
"Можно с этого момента поподробнее"

Экономические знания Хазина сейчас помогут ГПу решить проблему управляемости мира, но на их основе невозможно бросить вызов управлению ГП, поэтому Хазин сейчас так активно выступает. Но это не значит, что Х. работает на ГП.
Помимо этого Х. готов выступить экономическим консультантом для нашей бизнес-толпы, чтобы та б.-м. успешно решила свои проблемы и успокоилась. В противном случае бизнес-толпа будет самостоятельно искать пути решения и в ходе этого поиска может выйти на Пякина и КОБ.

Москва Кирилл
В противном случае бизнес-толпа будет самостоятельно искать пути решения и в ходе этого поиска может выйти на Пякина и КОБ.

Сомневаюсь, что люди с толпо-элитарным мировоззрением воспримут помощь от людей, разделяющих принципы КОБ. Они не понимают.

Приведу пример. Общаюсь с несколькими специалистами в области продуктов на базе информационных технологий. Рассуждаем на тему митингов в Хабаровске. Я строю рассуждение в виде дерева:

митинг
1. Опасное место
1.1. Могут быть провокации
1.2. Не место для детей
2. Не работает, как этого ожидают люди
2.1. Внешне управляемый процесс.
2.1.1. Налицо разборки ККГ.
2.2. Последствия могут быть в стиле 90х, Украины, США BLM.
3. Что делать, если Фургал реальный уголовник?

Ответы такие:
1. Не опаснее первомайских демонстраций.
1.1. Провокаций не видим - значит их нет.
1.2. А куда деть детей? Школы и садики закрыты. На митинге отличная атмосфера.
2. Наконец-то люди заявили о своих требованиях (Хабаровск - не Москва, Фургал - наш губернатор, Путин - уходи).
2.1. Нет, это люди в едином порыве, мы видим, как у них глаза горят.
2.1.1. Я увожу от темы. Если хочу рассказать о противостоянии ККГ - иди в другое место, не засоряй эфир.
2.2. Я привожу стандартные примеры, которые их веселят. Сменяемость власти решит эти проблемы.
3. Мы не анализируем деятельность Фургала, а только обсуждаем важность митингов, как хорошего инструмента.

Получается слишком сложна мозайка.

К Сергей
Получается слишком сложна мозайка

А если им привести украинский Майдан, как пример последствий уличной демократии в современных сложноустроенных государствах? Если же они скажут, что то - дураки хохлы, а мы умнее, или надоели уже пугать своим Майданом, то можно ещё привести пример Февральской революции, когда народ сказал своё большое "НЕТ" всей прогнившей власти (даже офицеров поубивали для демонстрации решимости), после чего начался развал страны, и слава богу, что нашлась кучка большевиков и офицеров ГШ и ГАУ, спасшие страну. Но они митингов и шествий не делали, кричалки не орали и не выдвигали идиотских требований типа нынешних "свободу Фургалу, Путин вор и пр.", а стали хладнокровно и последовательно организовывать новое государственное управление.

Москва Кирилл
К Сергей
... нашлась кучка большевиков и офицеров ГШ и ГАУ, спасшие страну. Но они митингов и шествий не делали, кричалки не орали и не выдвигали идиотских требований типа нынешних "свободу Фургалу, Путин вор и пр.", а стали хладнокровно и последовательно организовывать новое государственное управление.

Собственно, дискуссия началась с моего комментария о том, что вместо митингов общественность Хабаровского края могла бы организовать альтернативное публичное расследование. Могли бы нанять сыщиков, адвокатов, освещать всю историю от и до. Я предложил в т.ч. оценить необходимую сумму и собрать с населения, чтобы гарантировать беспристрастность. В результате можно было бы конкретно предъявить власти за беспредел или самим убедиться в том, что такой губернатор не нужен, раз он - уголовник. Также я привел из своей практики работу в области развития спорта и результаты. Но это требует значительных усилий и организационных навыков. К тому же - это ответственность и риски. Можно попасть в опасную историю. А митинг - это абсолютно не напряжный способ выражения своей гражданской позиции.

К Сергей

Ответы такие:
1. Не опаснее первомайских демонстраций.
1.1. Провокаций не видим - значит их нет.
1.2. А куда деть детей? Школы и садики закрыты. На митинге отличная атмосфера.
2. Наконец-то люди заявили о своих требованиях (Хабаровск - не Москва, Фургал - наш губернатор, Путин - уходи).
2.1. Нет, это люди в едином порыве, мы видим, как у них глаза горят.
2.1.1. Я увожу от темы. Если хочу рассказать о противостоянии ККГ - иди в другое место, не засоряй эфир.
2.2. Я привожу стандартные примеры, которые их веселят. Сменяемость власти решит эти проблемы.
3. Мы не анализируем деятельность Фургала, а только обсуждаем важность митингов, как хорошего инструмента.

Получается слишком сложна мозайка.

Думаю нужно развивать тему исходя из их мировоззрения и давать им возможность самим зайти в тупик и выйти из него.
Примерно так:

2. Хорошо. Заявили. Дальше что? Куда пойдет процесс дальше заявлений? Опять в трубу?
2.1 Хорошо в едином порыве. Глаза горят и т.п. Разве это не может использовать кто-то в своих интересах? Или если глаза горят то ни кто не использует? У болельщиков тоже глаза горят, но играют то команды.
2.2 Стандартные примеры это конечно так. Но разве эти примеры не верны? Разве на Украине нет сменяемости власти? Разве сменяемость что-то изменила на Украине кроме того что в очередной раз людей с горящими глазами обманули? Сколько раз еще надо быть обманутым с горящими глазами чтобы понять что это ведет в никуда?
3. То есть не важно вор Фургал или не вор надо его поддерживать?

В общем надо давать возможность развить их мысль и довести её до абсурда так чтобы стало понятно что мысль абсурдна изначально. Впрочем даже на понимание этого требуются не малые усилия.

Suche Vero
Думаю нужно развивать тему исходя из их мировоззрения и давать им возможность самим зайти в тупик и выйти из него

Насколько я понял, Фургал стал губернатором в результате протестного голосования: кандидатом от ЕдРо был действующий тогда губернатор Шпорт, чью кандидатуру одобрил Путин на встрече с ним, а Фургал был просто для обеспечения альтернативности выборов. Народ же, недовольный ЕдРосами, выбрал Ф. А сейчас, если посмотреть глазам хабаровчан, они выбрали Ф. в пику Кремлю, а тот берёт и сажает губернатора, наплевав на мнение народа. Типа быдло выбрало не того, кто нам был нужен, но не беда: мы этого "народного" губернатора посадим. Ещё, небось, подсунут очередного ЕдРовца в губернаторы.