пояснительную бригаду в студию!! Скажите номер правильного вопроса!?
Про что тут сейчас говорят и спраш вают?

Малышев Антон
Скажите номер правильного вопроса!?
Про что тут сейчас говорят и спраш вают?

Ну типа схема какая-то в ролике чьём-то.
По сути вопроса - ничего нового в схеме не обнаружено, о том, что такое монсанто и компания байер в составе иг фарбен (это которые химоружие делали для фашисткой армии) я и многие другие писали на страницах ФКТ не один, не два, и даже не десяток раз. Ну а то, что наглосаксы после второй мировой перевезли в США основных нацистов-учёных и некоторый административный аппарат это не то, что не новость, это в кино и сериалах с 70-х годов показывают (в американских же, кстати, кино и сериалах).

По поводу ковида я сразу сказал - читайте книжки по биологии, чтобы уши не развешивать на каждую лапшу. Чтобы разобраться в том, как это управляется, нужно сначала изучить базу - то, как это вообще МОЖЕТ управляться, и как НЕ МОЖЕТ. Ну а спорить с двухчасовыми видео это недальновидно... пусть люди смотрят, просвещаются, раз сами книжку открыть не в состоянии. Кто сообразит - откроет и изучит вопрос самостоятельно. Никаких скрытых данных, которых нельзя нагуглить самому в таких видео нет и быть не может.

Просто Серёжа
в американских же, кстати, кино и сериалах

И советское кино на эту тему есть – "Мёртвый сезон".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мёртвый_сезон_(фильм,_1968)

Сивков-Енин Иван
И советское кино на эту тему есть – "Мёртвый сезон".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мёртвый_сезон_(фильм,_1968)

Благодарю, не припоминаю, смотрел ли, теперь посмотрю.
В ответ могу предложить любопытный, особенно по нынешним временам, американский фильм о поддельном полёте на Луну (в фильме - на Марс, но аллюзия прозрачна), вышедший на экраны в 1979, и даже прокатившийся в СССР в 1980 году - Козерог-1 (англ. Capricorn One). Вдвойне любопытен он не только сюжетом и его деталями, но ещё и биографиями участников - это в данном вопросе очень пополняющий мозаику элемент.

Просто Серёжа
Сивков-Енин Иван
И советское кино на эту тему есть – "Мёртвый сезон".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мёртвый_сезон_(фильм,_1968)
Благодарю, не припоминаю, смотрел ли, теперь посмотрю.
В ответ могу предложить любопытный, особенно по нынешним временам, американский фильм о поддельном полёте на Луну (в фильме - на Марс, но аллюзия прозрачна), вышедший на экраны в 1979, и даже прокатившийся в СССР в 1980 году - Козерог-1 (англ. Capricorn One). Вдвойне любопытен он не только сюжетом и его деталями, но ещё и биографиями участников - это в данном вопросе очень пополняющий мозаику элемент.

Смотрела на прошлой неделе.Было в планах,сейчас в отпуске-есть время.Подходящий момент (Ковид и опасность применения биологического оружия) предложить посмотреть подросткам и обсудить тему создания биологического оружия.

Просто Серёжа
Малышев Антон
Скажите номер правильного вопроса!?
Про что тут сейчас говорят и спраш вают?
Ну типа схема какая-то в ролике чьём-то.
По сути вопроса - ничего нового в схеме не обнаружено, о том, что такое монсанто и компания байер в составе иг фарбен (это которые химоружие делали для фашисткой армии) я и многие другие писали на страницах ФКТ не один, не два, и даже не десяток раз. Ну а то, что наглосаксы после второй мировой перевезли в США основных нацистов-учёных и некоторый административный аппарат это не то, что не новость, это в кино и сериалах с 70-х годов показывают (в американских же, кстати, кино и сериалах).

По поводу ковида я сразу сказал - читайте книжки по биологии, чтобы уши не развешивать на каждую лапшу. Чтобы разобраться в том, как это управляется, нужно сначала изучить базу - то, как это вообще МОЖЕТ управляться, и как НЕ МОЖЕТ. Ну а спорить с двухчасовыми видео это недальновидно... пусть люди смотрят, просвещаются, раз сами книжку открыть не в состоянии. Кто сообразит - откроет и изучит вопрос самостоятельно. Никаких скрытых данных, которых нельзя нагуглить самому в таких видео нет и быть не может.

Локальный Корректор, "не типа чей-то ролик", а Кургиняна, его ВВП ценит за фактологию, это раз. А второе, неоконсерватизм, нацизм, троцкизм и далее ниточка а марксизму тянется. Так что всё интереснее становится. А за марксизмом ещё, глядишь, "изм" выскочит какой-нибудь, а это, друзья, уже исторический комментарий. И его ВВП лучше нашего сделает!

Помощников Иван
Локальный Корректор, "не типа чей-то ролик", а Кургиняна, его ВВП ценит за фактологию, это раз.

Ну ценит и ценит. Я не против того, что кто-то что-то ценит. Но это не мешает мне (и кому угодно) ценить или не ценить что-то другое. Поэтому будучи самодостаточным осваивателем информации я склонен ценить в первую очередь не расжёвывания в ютубе, а конкретные источники данных, к которым я и обращаюсь - научные работы, книги, статистика, и всё это обрабатывать самостоятельно. Этот процесс на самом деле более увлекательный и нисколько не убивает времени больше, чем просмотр чьих-то объяснений. Вот что я имел в виду под "каким-то роликом кого-то", со всем уважением к автору ролика и его работе - нужно оттенять данные пережёванные от данных добытых самим.

Помощников Иван
А второе, неоконсерватизм, нацизм, троцкизм и далее ниточка а марксизму тянется. Так что всё интереснее становится. А за марксизмом ещё, глядишь, "изм" выскочит какой-нибудь, а это, друзья, уже исторический комментарий. И его ВВП лучше нашего сделает!

Ниточка тянется, но и мы не лыком шиты. Да вот хоть почитайте ниже вопрос про Ереван, там много чего изложено по глобальной политике:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37805

Просто Серёжа
Помощников Иван
Локальный Корректор, "не типа чей-то ролик", а Кургиняна, его ВВП ценит за фактологию, это раз.
Ну ценит и ценит. Я не против того, что кто-то что-то ценит. Но это не мешает мне (и кому угодно) ценить или не ценить что-то другое. Поэтому будучи самодостаточным осваивателем информации я склонен ценить в первую очередь не расжёвывания в ютубе, а конкретные источники данных, к которым я и обращаюсь - научные работы, книги, статистика, и всё это обрабатывать самостоятельно. Этот процесс на самом деле более увлекательный и нисколько не убивает времени больше, чем просмотр чьих-то объяснений. Вот что я имел в виду под "каким-то роликом кого-то", со всем уважением к автору ролика и его работе - нужно оттенять данные пережёванные от данных добытых самим.
Помощников ИванА второе, неоконсерватизм, нацизм, троцкизм и далее ниточка а марксизму тянется. Так что всё интереснее становится. А за марксизмом ещё, глядишь, "изм" выскочит какой-нибудь, а это, друзья, уже исторический комментарий. И его ВВП лучше нашего сделает!
Ниточка тянется, но и мы не лыком шиты. Да вот хоть почитайте ниже вопрос про Ереван, там много чего изложено по глобальной политике:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37805

Посмотрели, почитали, спасибо, ингтересно. Да, там есть территориально-историческое конфликтное состояние. А в нашем вопросе идейно-историческая ситуация

Помощников Иван
Да, там есть территориально-историческое конфликтное состояние. А в нашем вопросе идейно-историческая ситуация

Никакой существенной разницы эти категории в теории управления не представляют, принципы будут одни и те же. То есть, поймите правильно - разница между самими категориями, безусловно существует и её нужно различать, однако для правил управления эти категории в качестве множеств и обобщений будут равнозначны, пусть и имеют особенности. При этом, базовый фундамент понимания кроется с одной стороны в теории управления, а с другой - в естественных науках, физике, биологии и тд. Почему? Потому что фундаментально, территории - это физика, как таковая, с подключением её раздела - географии, а идейная составляющая - это классическая биология во весь рост. Базисы этих двух различений находятся именно в этих двух науках, каждая из которых обобщает "территории" и "идеи". Историческая же часть вашего тезиса - это так называемый хронологический плюс фактологический приоритеты обобщённых средств управления обществом - раздел теории управления. Таким образом физикой, биологией и ДОТУ можно полностью закрыть два этих вопроса до любого необходимого уровня глубины. К сожалению, нет одной темы, где собралось бы всё то исследование о статистике ковид, которое я расписывал, но отдельными кусками оно опубликовано в нескольких темах. Надо будет как-нибудь на досуге собрать.

Помощников Иван
его ВВП ценит за фактологию

Вы явно выдаёте желаемое за действительное. Даже я многократно показывал пальцем на Кургиняна и его графики, где он врёт. Так что будьте точнее в высказываниях.

Просто Серёжа
Помощников Иван
Да, там есть территориально-историческое конфликтное состояние. А в нашем вопросе идейно-историческая ситуация
Никакой существенной разницы эти категории в теории управления не представляют, принципы будут одни и те же. То есть, поймите правильно - разница между самими категориями, безусловно существует и её нужно различать, однако для правил управления эти категории в качестве множеств и обобщений будут равнозначны, пусть и имеют особенности. При этом, базовый фундамент понимания кроется с одной стороны в теории управления, а с другой - в естественных науках, физике, биологии и тд. Почему? Потому что фундаментально, территории - это физика, как таковая, с подключением её раздела - географии, а идейная составляющая - это классическая биология во весь рост. Базисы этих двух различений находятся именно в этих двух науках, каждая из которых обобщает "территории" и "идеи". Историческая же часть вашего тезиса - это так называемый хронологический плюс фактологический приоритеты обобщённых средств управления обществом - раздел теории управления. Таким образом физикой, биологией и ДОТУ можно полностью закрыть два этих вопроса до любого необходимого уровня глубины. К сожалению, нет одной темы, где собралось бы всё то исследование о статистике ковид, которое я расписывал, но отдельными кусками оно опубликовано в нескольких темах. Надо будет как-нибудь на досуге собрать.

Спасибо за Ваш комментарий, полезно.

+ Сергей
Помощников Иван
его ВВП ценит за фактологию
Вы явно выдаёте желаемое за действительное. Даже я многократно показывал пальцем на Кургиняна и его графики, где он врёт. Так что будьте точнее в высказываниях.

Имелось в виду вот что. Кургинян был высоко оценен ВВП в этом (см. ниже) конкретном случае, а не вообще. Это факт. Вопрос-ответ от 06 июля 2020:
"...Вот интересно, есть группа, которая себя гордо назвала ВП СССР. Сейчас происходят колоссальнейшие вещи, сильнейший управленческий манёвр – «пандемия коронавируса» называется. Аналитическая записка есть? Нет. А [этим] занимаются все, кто угодно... Кстати, порекомендую – очень содержательно, фактологически [материал изложен] у Кургиняна (7 серий), но Кургинян управленчески не может расписать ситуацию. Десятой доли этой информации [хватило] бы ВП СССР (если бы был ВП СССР), чтобы расписать эту ситуацию с коронавирусом на раз, в двух частях: первая часть (начало манёвра) – в марте, вторая – в июне. Нет этого. А Кургинян проделал огромную работу, честь и хвала ему, качественная работа, фактологическая, просто великолепная работа. Он управленчески не может это оформить – не хватает теории и знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. А работа прекрасная."

Помощников Иван
+ Сергей
Помощников Иван
его ВВП ценит за фактологию
Вы явно выдаёте желаемое за действительное. Даже я многократно показывал пальцем на Кургиняна и его графики, где он врёт. Так что будьте точнее в высказываниях.

Сегодня 29 сентября 2020 Валерий Викторович вновь подтвердил: Кургинян по короновирусу сделал прекрасную фактологию в 14-ти сериях!

Имелось в виду вот что. Кургинян был высоко оценен ВВП в этом (см. ниже) конкретном случае, а не вообще. Это факт. Вопрос-ответ от 06 июля 2020:
"...Вот интересно, есть группа, которая себя гордо назвала ВП СССР. Сейчас происходят колоссальнейшие вещи, сильнейший управленческий манёвр – «пандемия коронавируса» называется. Аналитическая записка есть? Нет. А [этим] занимаются все, кто угодно... Кстати, порекомендую – очень содержательно, фактологически [материал изложен] у Кургиняна (7 серий), но Кургинян управленчески не может расписать ситуацию. Десятой доли этой информации [хватило] бы ВП СССР (если бы был ВП СССР), чтобы расписать эту ситуацию с коронавирусом на раз, в двух частях: первая часть (начало манёвра) – в марте, вторая – в июне. Нет этого. А Кургинян проделал огромную работу, честь и хвала ему, качественная работа, фактологическая, просто великолепная работа. Он управленчески не может это оформить – не хватает теории и знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. А работа прекрасная."