Как-то уж чересчур фоменконасовщненько.
Это напомнило мне давнишнюю заметку об одном чрезвычайно редком и диковинном животном в журнале "Наука и жизнь", которую читал ещё будучи школьником. Попробовал поискать в интернете и на удивление нашёл сразу же.
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=1331136&pid=428463069&redirected=1&page=0&backurl=/users/westernbourg/post428463069/
Что-то подсказывает, что версия с тамплиерством Боголюбского имеет точно такое же разрешение, как и с вопросом о поимке этого необычайного зверька.

P.S. Должно быть на каждую сенсацию, загадку природы, тайну истории, мистическое происшествие или удивительное открытие из ряда вон, всегда найдётся своя страница 157.

я думаю, что этот человек-эксперт в области гибридной войны, залез тем не менее в чужой огород или область знаний - в историю. Это примерно так же, как экономист Хазин тоже выдает иногда исторические перлы сомнительного свойства. И что интересно, с позиции знающих КОБ и ДОТУ, ни тот ни другой не являются настоящими экспертами в глобальной политике, хотя своими речами претендуют на это.

К* Марат
я думаю, что этот человек-эксперт в области гибридной войны, залез тем не менее в чужой огород или область знаний - в историю.

Здесь довольно любопытный узел. Если человек эксперт в области гибридной войны, то история для него не совсем чужой огород, к тому же маловероятно, чтобы на таком уровне лезли в чужой огород без взаимного согласования.
Несмотря на всю причудливость изложенной версии это скорее всего не случайность, а часть какой-то комбинации. Уяснить, в чем состоит конечная цель этой комбинации по данному ролику практически невозможно, тем более, что остальные пазлы могут вылезти в другом месте и в другое время. А вот восторженные комментарии под роликом наводят на определённые мысли. Как тут не вспомнить эксперименты Стэнли Милгрэма о подчинении авторитету.

Это так. Тем не менее люди, считающие себя патриотами, тем не менее, могут заблуждаться из-за нежелания знать более глубокую и всеобъемлющую информацию и из-за националистических мотивов. И глобальщики используют это для разжигания розни между нациями.

Халилов Руслан
Марат
я думаю, что этот человек-эксперт в области гибридной войны, залез тем не менее в чужой огород или область знаний - в историю.

Здесь довольно любопытный узел. Если человек эксперт в области гибридной войны, то история для него не совсем чужой огород, к тому же маловероятно, чтобы на таком уровне лезли в чужой огород без взаимного согласования.
Несмотря на всю причудливость изложенной версии это скорее всего не случайность, а часть какой-то комбинации. Уяснить, в чем состоит конечная цель этой комбинации по данному ролику практически невозможно, тем более, что остальные пазлы могут вылезти в другом месте и в другое время. А вот восторженные комментарии под роликом наводят на определённые мысли. Как тут не вспомнить эксперименты Стэнли Милгрэма о подчинении авторитету.

Похоже, что ларчик открывается совсем просто. Орден тамплиеров внедрен в Россию в 1993 году и никаких сомнений в том, что со временем орден должен взять на себя функции надгосударственной структуры.

"Также, с 1993 года в России официально действует представительство Верховного Рыцарского Ордена Иерусалимского Храма, но в русской версии оно звучит, как Великий русский Приорат Ордена Храма. Известно, что первым Великим Приором России являлся Владимир Павлович Егоров.

Кроме того, в Москве с 2000 года существует «Убежище Пана» («Pan’s Asylum»). Основано оно на основании хартии, полученной организацией от Высшего Совета Ordo Templi Orientis. Основной состав «Убежища Пана» состоит из тех, кто прошел посвящение на территории других стран. В программе обучения членов организации мистицизм и магия. Но к традиционным тамплиерам эта организация вряд ли имеет отношение, исключительно только по названию.

В Министерстве юстиции официально зарегистрировано Великое Приорство (Великий Приорат Российский (Московский) во имя св. Александра Невского), состоящее из двух командорств: Московского имени Святого Сергия Радонежского и Санкт-Петербургского имени Георгия Победоносца".
Это отсюда:
https://oko-planet.su/history/historydiscussions/342278-orden-tamplierov-v-rossii-istoriya-i-nashi-dni.html

Ещё о них https://lenta.ru/articles/2018/08/28/tamplers/

Вот официальный сайт ордена:
https://www.osmthrussia.ru/

Страница ВКонтакте https://vk.com/osmthrussia с указанием местоположения резиденции, https://maps.google.com/?q=55.755773000000012%2C37.617761000000002 , чуть ли не на Красной площади.

Неудивительно, что сейчас в интернете можно найти массу псевдоисторической ереси на тему тамплиеры - строители Московского государства. Само собой, что теперь эта публика для дальнейшего своего функционирования нуждается в легитимности и полнейшем историческом обосновани своего права на неявное участие в государственной деятельности. Боголюбский же в этом смысле всего лишь удобная историческая фигура, которую по хронологическому соответстаию можно увязать со становлением ордена тамплиеров. Артефакты подобного рода со временем будут только прибавляться.

КОРОЧЕ, Панарин тоже из представителей глобальщиков, как и Хазин. А ведь он из ГРУ.

Халилов Руслан
Похоже, что ларчик открывается совсем просто. Орден тамплиеров внедрен в Россию в 1993 году и никаких сомнений в том, что со временем орден должен взять на себя функции надгосударственной структуры.


"Также, с 1993 года в России официально действует представительство Верховного Рыцарского Ордена Иерусалимского Храма, но в русской версии оно звучит, как Великий русский Приорат Ордена Храма. Известно, что первым Великим Приором России являлся Владимир Павлович Егоров.

Кроме того, в Москве с 2000 года существует «Убежище Пана» («Pan’s Asylum»). Основано оно на основании хартии, полученной организацией от Высшего Совета Ordo Templi Orientis. Основной состав «Убежища Пана» состоит из тех, кто прошел посвящение на территории других стран. В программе обучения членов организации мистицизм и магия. Но к традиционным тамплиерам эта организация вряд ли имеет отношение, исключительно только по названию.

В Министерстве юстиции официально зарегистрировано Великое Приорство (Великий Приорат Российский (Московский) во имя св. Александра Невского), состоящее из двух командорств: Московского имени Святого Сергия Радонежского и Санкт-Петербургского имени Георгия Победоносца".
Это отсюда:
https://oko-planet.su/history/historydiscussions/342278-orden-tamplierov-v-rossii-istoriya-i-nashi-dni.html

Ещё о них https://lenta.ru/articles/2018/08/28/tamplers/

Вот официальный сайт ордена:
https://www.osmthrussia.ru/

Страница ВКонтакте https://vk.com/osmthrussia с указанием местоположения резиденции, https://maps.google.com/?q=55.755773000000012%2C37.617761000000002 , чуть ли не на Красной площади.

Неудивительно, что сейчас в интернете можно найти массу псевдоисторической ереси на тему тамплиеры - строители Московского государства. Само собой, что теперь эта публика для дальнейшего своего функционирования нуждается в легитимности и полнейшем историческом обосновани своего права на неявное участие в государственной деятельности. Боголюбский же в этом смысле всего лишь удобная историческая фигура, которую по хронологическому соответстаию можно увязать со становлением ордена тамплиеров. Артефакты подобного рода со временем будут только прибавляться.

По тезисам.

1. Владел уникальной системой боя на Руси - двумя мечами в обеих руках, овладел это техникой в Иерусалиме.
Эта техника боя не являлась уникальной. Она характерна для пеших воинов, которые в отличие от конных, могли управляться в двух плоскостях поражения одновременно. Эта техника достоверно уже была известна в 800-850-х годах, то есть за 150-200 лет до рождения Андрея Боголюбского, и достоверность довольно проста: в первых летописях, основными источниками сведений для которых были рассказы дружины, то есть войсковой братии, этот способ боя упоминается как удаль русских отрядов в столкновениях VIII-IX веков, ещё до Крещения Руси. Воины уважали такую удаль, поэтому отмечали её в сказаниях и песнях, которые позже вошли в письменные источники.

2. Про первого государя русского тоже есть натяжка. Во-первых, существует письменный источник - "Поучение" Владимира Мономаха, которое было написано аккурат примерно вокруг даты рождения Андрея Боголюбского, правда до наших дней дошла переписанная версия в виде Лаврентьевской летописи, так вот в Поучении уже содержались определённые государствообразующие принципы, требующие собирания земель русских, а ещё более важно в этом смысле письмо Мономаха брату своему двоюродному Олегу Святославичу, от декабря 1096 - января 1097 года, которое он пишет после того, как Олег Святославич убивает сына Мономаха, собственного племянника и крёстного сына. Письмо является литературным памятником и примером высокой нравственности - в нём Мономах просит прощения (!) у убийцы собственного сына с той целью, чтобы тот прекратил ненужную войну и предлагает ему вернуться в отчие земли, без всяких наказаний. В принципе, с этого момента и имеет смысл обозначать формально известное начало собирания земель русских, хотя до него ещё пройдёт много времён. В общем, этот тезис в пользу Андрея Боголюбского является слабым.

3. Создание Иерусалима это вообще не очень такой грамотный тезис. Создан этот город примерно за 4-5 тысяч лет до описываемых событий, если опираться на письменные свидетельства, и скорее ещё на пару-тройку тысяч лет ранее, если рассматривать археологию и антропологию региона. Полагаю, тут уже вы немного ошиблись с формулировкой, в видео была речь об ордене, созданном в Иерусалиме, но не о самом городе.

4. Самый неясный момент с точки зрения смысла - зачем русскому благородному воину создавать французский орден католических фундаменталистов? Что здесь означает "перехват ордена"? Допустим, Андрей что-то там в Иерусалиме создал и притащил домой, деньги в него собирать. Вполне допустимо. Ну допустим какие-то римские/французские вояки перехватили это что-то... так что именно? Казну? Ну допустим увезли они сокровища, бывает. По какой причине далее про орден русских православных тамплиеров (!) ничего и нигде, то есть казну своровали и всё, метод и алгоритм системы управления сдулся и исчез, оставив какие-то архитектурые следы в паре упоминаемых храмов? Нет, определённо ничегошеньки в этой каше не понятно. Кто понял - поясните мне. Я не в состоянии.

Просто Серёжа
Нет, определённо ничегошеньки в этой каше не понятно.

Симбиоз "богоизбранных" у истоков Руси, монархизма, исторической науки и религии. Символично на видео Игоря Панарина неоднократное демонстрирование указательных пальцев обеих рук вверх, -второй приоритет управления.
Инфа из википедии об Андрее Боголюбском:
Цитата: ..."Была в Вышгороде в женском монастыре икона Св. Богородицы, привезённая из Цареграда, писанная, как гласит предание, Св. евангелистом Лукою. Рассказывали о ней чудеса, говорили, между прочим, что, будучи поставлена у стены, она ночью сама отходила от стены и становилась посреди церкви, показывая как будто вид, что желает уйти в другое место. Взять её явно было невозможно, потому что жители не позволили бы этого. Андрей задумал похитить её, перенести в суздальскую землю, даровать таким образом этой земле святыню, уважаемую на Руси, и тем показать, что над этою землёю почиет особое благословение Божие. Подговоривши священника женского монастыря Николая и диякона Нестора, Андрей ночью унёс чудотворную икону из монастыря и вместе с княгинею и соумышленниками тотчас после того убежал в суздальскую землю /конец цитаты/
Мораль сей басни: Бог запретил воровство, включил в список смертных грехов. В общем никому нельзя воровать, но князьям от богоизбранных- можно.

Кстати говоря, я написал Панарин у под его роликами вчера, что он ошибается с определением глобальной элитки и что по тому, что он говорит, он является представителем глобальной элитки. Он заблокировал мне возможность комментировать на его канале. То ли обиделся, то ли на самом деле глобалист. Скорее второе.

Наталья Анатольевна
Локальный Корректор
Нет, определённо ничегошеньки в этой каше не понятно.
Симбиоз "богоизбранных" у истоков Руси, монархизма, исторической науки и религии. Символично на видео Игоря Панарина неоднократное демонстрирование указательных пальцев обеих рук вверх, -второй приоритет управления.
Инфа из википедии об Андрее Боголюбском:
Цитата: ..."Была в Вышгороде в женском монастыре икона Св. Богородицы, привезённая из Цареграда, писанная, как гласит предание, Св. евангелистом Лукою. Рассказывали о ней чудеса, говорили, между прочим, что, будучи поставлена у стены, она ночью сама отходила от стены и становилась посреди церкви, показывая как будто вид, что желает уйти в другое место. Взять её явно было невозможно, потому что жители не позволили бы этого. Андрей задумал похитить её, перенести в суздальскую землю, даровать таким образом этой земле святыню, уважаемую на Руси, и тем показать, что над этою землёю почиет особое благословение Божие. Подговоривши священника женского монастыря Николая и диякона Нестора, Андрей ночью унёс чудотворную икону из монастыря и вместе с княгинею и соумышленниками тотчас после того убежал в суздальскую землю /конец цитаты/
Мораль сей басни: Бог запретил воровство, включил в список смертных грехов. В общем никому нельзя воровать, но князьям от богоизбранных- можно.

Просто Серёжа
По тезисам.


1. Владел уникальной системой боя на Руси - двумя мечами в обеих руках, овладел это техникой в Иерусалиме.
Эта техника боя не являлась уникальной. Она характерна для пеших воинов, которые в отличие от конных, могли управляться в двух плоскостях поражения одновременно. Эта техника достоверно уже была известна в 800-850-х годах, то есть за 150-200 лет до рождения Андрея Боголюбского, и достоверность довольно проста: в первых летописях, основными источниками сведений для которых были рассказы дружины, то есть войсковой братии, этот способ боя упоминается как удаль русских отрядов в столкновениях VIII-IX веков, ещё до Крещения Руси. Воины уважали такую удаль, поэтому отмечали её в сказаниях и песнях, которые позже вошли в письменные источники.

2. Про первого государя русского тоже есть натяжка. Во-первых, существует письменный источник - "Поучение" Владимира Мономаха, которое было написано аккурат примерно вокруг даты рождения Андрея Боголюбского, правда до наших дней дошла переписанная версия в виде Лаврентьевской летописи, так вот в Поучении уже содержались определённые государствообразующие принципы, требующие собирания земель русских, а ещё более важно в этом смысле письмо Мономаха брату своему двоюродному Олегу Святославичу, от декабря 1096 - января 1097 года, которое он пишет после того, как Олег Святославич убивает сына Мономаха, собственного племянника и крёстного сына. Письмо является литературным памятником и примером высокой нравственности - в нём Мономах просит прощения (!) у убийцы собственного сына с той целью, чтобы тот прекратил ненужную войну и предлагает ему вернуться в отчие земли, без всяких наказаний. В принципе, с этого момента и имеет смысл обозначать формально известное начало собирания земель русских, хотя до него ещё пройдёт много времён. В общем, этот тезис в пользу Андрея Боголюбского является слабым.

3. Создание Иерусалима это вообще не очень такой грамотный тезис. Создан этот город примерно за 4-5 тысяч лет до описываемых событий, если опираться на письменные свидетельства, и скорее ещё на пару-тройку тысяч лет ранее, если рассматривать археологию и антропологию региона. Полагаю, тут уже вы немного ошиблись с формулировкой, в видео была речь об ордене, созданном в Иерусалиме, но не о самом городе.

4. Самый неясный момент с точки зрения смысла - зачем русскому благородному воину создавать французский орден католических фундаменталистов? Что здесь означает "перехват ордена"? Допустим, Андрей что-то там в Иерусалиме создал и притащил домой, деньги в него собирать. Вполне допустимо. Ну допустим какие-то римские/французские вояки перехватили это что-то... так что именно? Казну? Ну допустим увезли они сокровища, бывает. По какой причине далее про орден русских православных тамплиеров (!) ничего и нигде, то есть казну своровали и всё, метод и алгоритм системы управления сдулся и исчез, оставив какие-то архитектурые следы в паре упоминаемых храмов? Нет, определённо ничегошеньки в этой каше не понятно. Кто понял - поясните мне. Я не в состоянии.

К* Марат
. Он заблокировал мне возможность комментировать на его канале. То ли обиделся, то ли на самом деле глобалист. Скорее второе.

ГП на экран не лезут с учениями и прочее, к тому же возражений не боятся. Так что не ГП))

ГП на экран не лезут с учениями и прочее, к тому же возражений не боятся. Так что не ГП))
===
ГП не лезет, лезут те, кто им прислуживает, и неважно, осознанно или неосознанно.