Писать комментарии. Без ругани и мата.

Этот кто-то с большой вероятностью вообще не из России. Если в начале года у нас в рунете примерно 75% троллей было не из РФ, то к маю это зашкалило за 90%, а к июню - за 99%. По разным ресурсам данные примерно совпадают.

Жаловаться или нет модераторам - зависит от ресурса. На помойке типа я.дзена это совершенно бессмысленно. На RT - смысл есть. Но если есть прямое нарушение законодательства - то жаловаться.

Как правило за такими аккаунтами никого(в смысле реального человека) нет. Автор вам даже не ответит. Видно за это ему не платят или некий алгоритм эти аккаунты генерит. Пишите комментарии в расчете на то, что их будут читать другие, может быть менее искушенные чем вы, люди.

Реагировать спокойно. Стараться показать по возможности, что за персонажем ни логики, ни аргументов. Обычно на такое реагируют нормальные люди положительно.

Первое, что надо сделать, это пополнить запас тезисов, чтобы были реальные аргументы для ответа. И не надо забывать, что форум это не разговор с глазу на глаз, всегда есть время успокоиться, подумать и произвести редакцию. Мат и оскорбления для слабаков.

Ещё очень и очень действенный способ, в случае, когда продвигаются именно идеи развала страны, напоминать таким пользователям и их поддержке об уголовных и административных статьях соответствующего направления - Глава УК РФ 29 "Преступления против конституционного строя и безопасности государства", где есть например такие статьи:
Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 279. Вооруженный мятеж
Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
Статья 281. Диверсия
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества

Можно полистать УК и снабдить каждую статью наказанием в виде штрафа и срока заключения. При этом в зависимости от ресурса можно пояснять или не пояснять смысл, но судя по тому, что вы пишете о лайках и мате - пояснять там ничего не надо, просто размещаете информацию о конкретных подходящих статьях и соответствующих наказаниях, смотрите на реакцию. Как правило варианта два - либо суперсмелые пользователи поумеряют свой пыл и перестают открыто топить против России, либо начинают пытаться что-то вычитать в законах, оправдываться, тогда в юбом случае можно напомнить, что вы не судья, оправдываться уважаемый собеседник будет перед следователем, и что уголовный кодекс РФ работает и в отношении граждан других государств, после чего выходить из этой беседы и не продолжать её. Как правило, 3-4 раза такого рода размещений, и все местные уже в курсе, что оказывается топить против России это может быть уголовное преступление, оказывается даже если ты украинец-белорус-казах, и оказывается может позвонить следователь. Главное - ни с какой полемикой не вступать, поскольку на описанном вами сообществе сначала нужно проводить мощную зачистку от грязи, прежде чем какую-то хорошую-добрую мысль там пытаться продемонстрировать. Её утопят.

Заодно о законах узнают и модераторы, которые зачастую - обычные дегенераты, пытающиеся подзаработать лишнюю тысчонку за размещение грязи и дозволение этой грязи вариться в собственном соку. Кстати, этот способ позволяет узнать, является ли модератор дегенератом - если посты с простым упоминанием номеров статей удаляют - это признак. Можно смело жаловаться на сообщество, которое модерируется в целях разрушения России, имея на руках уже простые, но конкретные доводы.

Не стоит на это тратить время и энергию.Эти лайки,БАНы-все американские технологии в которых заложен принцип-Истина только одна-моя!Игра на их поле.
Куда полезнее объединять людей,разъяснять те или иные информационные модули.А "черти" нехай бесятся- у них агония,нормальный человек со здоровой психикой, или не работающий по методичке, не будет оскорблять и крыть матом оппонентов.
Вот,прочитала сегодня статью по событиям в Хабаровском крае,в которой на мой взгляд все спокойно и аргументировано разъясняется. Обратите внимание,как ведет себя Путин(правильно ведет) в этой ситуации
"Президент Путин не комментирует события в регионе — не считая беседы с Михаилом Дегтяревым, когда он назвал предстоящую ему работу в Хабаровске "работой в прямом смысле слова в интересах людей"
Он не играет на их поле, громкими заявлениями обостряя ситуацию.Вся статья-"Почему хабаровские протесты скоро закончатся" https://ria.ru/20200730/1575123080.html

Ну и по общей ситуации в Интернете выдержка из аналитической работы ВП СССР

Сегодня в начале XXI века посредством Интернета все люди планеты соединены в единую
сеть, хотя властьимущие и пытаются сегментировать еѐ на подсети различных субкультур
посредством облачных технологий, отделив одни толпы от других. Но их потуги тщетны, они
могут таким образом лишь замедлить процесс объединения планеты, поскольку на
человечество действуют объективные социокультурные закономерности, частью воздействия
которых на людей является, например, объективно протекающий процесс глобализации. И люди могут жить по своему усмотрению, как угодно извращая собственную культуру,
выплѐскивая в мир сатанисткие игрища, вроде тех, что сопутствовали открытию Готардского
туннеля1
, или как угодно упражняться в словоблудии в той же сети интернет, но они неизбежно
столкнутся с воздействием на них объективных закономерностей в пределах Промысла и
Попущения Божиего."

Лучше тратить время на чтение работ ВП СССР,учиться разбираться в тех процессах,что происходят в мире и в России, спокойно обсуждать со своими близкими людьми и учиться ставить праведные цели и помогать это делать окружающим.

+ Сергей
Писать комментарии. Без ругани и мата.


Этот кто-то с большой вероятностью вообще не из России. Если в начале года у нас в рунете примерно 75% троллей было не из РФ, то к маю это зашкалило за 90%, а к июню - за 99%. По разным ресурсам данные примерно совпадают.

Жаловаться или нет модераторам - зависит от ресурса. На помойке типа я.дзена это совершенно бессмысленно. На RT - смысл есть. Но если есть прямое нарушение законодательства - то жаловаться.

Писать ответы на таких форумах бесполезно, когда заходишь в либеральный огород , то видишь просто лавину ненависти, причем умело направленную с использованием исторической памяти наших дедов и прадедов.
(пример из текущего: https://www.youtube.com/watch?v=YRpoDuYshvA )
Всегда стараюсь реагировать, в лучшем случае - удалят сообщение, в худшем - забанят сам аккаут. У меня на ютубе так было, когда я высказалась по поводу лживого фильма Дудя о Чернобыле. А тот мой аккаунт был привязан на стенограммы нашего форума, ютуб объяснения не принял и не восстановил.

Модераторам таких форумов жаловаться, разумеется, бесполезно. Так как модерируют такие ресурсы те, кто управляется извне по типу "Я - начальник, ты- дурак".
Я подержала вопрос, потому что действительно не ясны методы в окопе: когда удаляют сообщение, над которым я размышляла, набирала ответ вежливо, с аргументами и прочее; и просто легкой рукой тупого исполнителя это все удаляется за секунду.
По моей ссылке можно почитать комментарии - все удалено, кто имеет иную точку зрения. А если комментарий оставлен в обсуждении, то следом за ним обычно идет ведро гадостей, ярлык "зомби -кремлебота" весьма популярен и самый безобидный среди прочих.
Законодательство, разумеется, там тоже не работает, думается, что процентов на 80% там вонючки из-за границы и троли, заходящие через анимомайзер.

Наталья Анатольевна
Я подержала вопрос, потому что действительно не ясны методы в окопе: когда удаляют сообщение, над которым я размышляла, набирала ответ вежливо, с аргументами и прочее; и просто легкой рукой тупого исполнителя это все удаляется за секунду.

Нижний уровень. Значительная часть ресурсов рунета позволяет хранить набираемый комментарий в памяти браузера, так что даже перезагрузка компьютера не убьёт неотправленное. С телефона не так всё гладко. Комментарий длинный не грех и сохранить перед отправкой - на смартфоне я пользуюсь "заметками", не раз спасало, на компе блокнотом или чем угодно подобным.

Уровень выше. Определить, какие комментарии админ удаляет, а какие нет - это при условии что имеется цель ведения какой-то активности на каком-то ресурсе - одна из важных задач. Ведь то, как ведёт себя админ странички говорит о том, какая политика проводится в общем, и чем раньше отыщутся конкретные методы (то есть удалят) - тем лучше. Наиболее эффективным здесь следует признать собственно одноразовое написание такого про-русского комментария, чтобы прямо сразу выяснить, насколько админ фашист и упырь. Иногда это важнее, чем собственно оставление комментария - выяснить сразу, что именно админ упырь. Почему? Да потому что тогда можно сделать довольно точный вывод - вся возня в комментах - его же, миленького, дело. Эту возню создаёт он сам, с мамой, двоюродным братом и одноклассником, поэтому выход за рамки его методички (жидкого мозга) быстро ведёт к санкциям, что безусловно полезно узнать наиболее быстро, иначе обнаружится, что вы пытаетесь убедить в чём-то двух восьмиклассников своими опусами. Не стоит.

Уровень ещё выше. В целом, в любом сообществе, кроме совсем уж упоротых случаев запущенной болезни, всегда есть люди, которые думают примерно как вы, которые уже получали по шапке как вы, и которые могут поддержать словом, советом, лайком и тд. У них, у старожилов, может быть какая-то инфа относительно состояния дел в этой клоаке, а у новичков может быть энтузиазм попинать совместно этих огалтов. И одно и другое принимается с благодарностью. Если есть задача задержаться в сообществе, выстраивание таких связей очевидно полезно. Однако, что важнее, среди оппонентов могут быть личности с запутанной ситуацией, но тем не менее в общем-то нормальные. Они даже могут выдавать зверски гадкие методички, по незнанию, и выявлять среди всех методистов, которые могут быть нормальными людьми - ещё более качественный уровень установления связей. Обычно диалоги с такими адекватными оппонентами позволяют выдать неплохие информационные модули, но для этого конечно нужно таких оппонентов сначала найти.

Уровень ещё выше. После изучения подопытных можно попробовать оглашать участников (именно оглашать) в качестве союзников, про-наших и тп. В зависимости от того, что именно вы говорите в принципе и о чём там происходит вся движуха это можно делать не напрямую, а через примеры той темы, вокруг которой идут беседы. Суть здесь не в том, чтобы устраивать переклички свой-чужой, а в том, чтобы переносить отдельные принципы согласия на всех участников, выделяя те или иные их элементы в своих сообщениях, чтобы эта связь постепенно обрастала деталями. Это именно работа, и она именно про-активная, то есть нужно не просто писать комментарии, в надежде, что их кто-то поймёт и найдётся соратник, а самостоятельно отыскивать среди высказанного зёрна здравых мыслей, выделять их и конкретизировать. Это работа детальная и очень мелочная, дотошная, не нужно айкать комменты и плюсадинить и прочее такое, нужно конкретно УКАЗЫВАТЬ за что именно вы лайкаете и благодарите, что именно в комменте верно. Суть здесь в том, чтобы не пытаться разделить людей, а пытаться находить зёрна здравого у всех. Работает оно безотказно, просто требует многочисленных повторений, повторений, повторений.

Уровень 100500 лвл. Приходите в сообщество с ЦЕЛЬЮ. Прямо по ПФУ и по логике управления. Цель эту не нужно размазывать на всю ширь, лучше иметь несколько разных целей, не шибко связанных друг с другом, но имеющих общее направление, чем хвататься за каждый чих соратников или оппонентов. Смысл в том, чтобы расходовать собственный ресурс наиболее благоприятно промыслу, а достичь этого можно только постановкой целей заранее и следованием искомым векторам. Цели могут быть действительно разнообразны, и могут мешать друг другу в определённых случаях, поэтому тут нужно к себе построже, чтобы не провалиться в яму психики.

Уровень почти ИНВОУ. Времени - не существует. Не существует и такой точки, достигнув которой вы можете сказать - всё, я это сделал. Поэтому цели должны соотносится с этим тезисом как с нижнего, так и с верхнего края - то бишь должны быть цели минимум, и цели максимум, и в этом коридоре всё и должно происходить. Это кажется обобщением, но это не так. Это практический совет. Нужно помнить всегда, что конечной цели человек достигнуть не может, он может только в её направлении всегда идти. Тогда невыполнимая задача не будет невыполнимой в смысле депрессии, а будет обычным фактом бытия - я просто подметаю мусор, мусора много, я его подметаю, вот и другие люди его подметают, а вот другой мусор прилетел. Это не должно удручать. Подумаешь.

Просто Серёжа
Уровень почти ИНВОУ. Времени - не существует. Не существует и такой точки, достигнув которой вы можете сказать - всё, я это сделал. Поэтому цели должны соотносится с этим тезисом как с нижнего, так и с верхнего края - то бишь должны быть цели минимум, и цели максимум, и в этом коридоре всё и должно происходить. Это кажется обобщением, но это не так. Это практический совет.

Это понятно. Но если на низовых уровнях помалкивать, то и наверх ничего не прилетит.
Либералы работают на износ, именно на низовом уровне. На примере хабаровских гуляний, сейчас пошла методика дробить любое видео на небольшие по времени с " душераздирающими лозунгами" и под каждым швал тупого и, бесцельного на первый взгляд.
Пример:
___________________

рамиль мингазов
10 часов назад
За Фургала !!
(поддержали это сообщение 48 пользователей)
__________________
Мой небольшой клин ему в ответ:
__________________

Наталья Анатольевна Lu
9 часов назад
@рамиль мингазов А почему не за Ходорковского?? пяток лет назад те же лозунги за Ходорковского вопили. К тому, неплохо в Хабаровске живут, неясно чем недовольны: хреном груши околачивают по улицам третью неделю и все...красивые и сытые такие)

(поддержали мой ответ 2 человека)
_______________________________
И таких "рамилей" - не счесть.
Поэтому автор вопроса о низовом уровне и спрашивает. Практически.

Наталья Анатольевна
если на низовых уровнях помалкивать, то и наверх ничего не прилетит.

Не нужно помалкивать на нижних уровнях, и начал я именно с них не просто так, пусть и рассказал на примере лишь одного обобщённого сценария. Верхний уровень он для головы и понимания, а чем более нижний - тем более активным он может и должен быть. То есть, чтобы добиться целей наверху и вообще получить обратную связь верхнего уровня, придётся отрабатывать нижние.

Наталья Анатольевна
Поэтому автор вопроса о низовом уровне и спрашивает. Практически.

АВ спрашивает об этих проявлениях потому, что их наблюдает. А понимать требуется всю картину в её целостности, то есть не просто обнаруживать чужеродные инфомодули и пытаться их разбивать - а знать вообще что такое ИПД и психотроцкизм, структурное и бесструктурное управление и тд. Сообщества, в которых комментарии выстраиваются в устойчивую антироссийскую сеть - скорее всего структурно модерируются таким образом, чтобы продемонстрировать это - с ними одна работа. Сообщества более-менее самоуправляемые управляются бесструктурно, не могут иметь однозначно антироссийского профиля, потому что русских людей всё равно много больше вокруг и они всегда дают так или иначе отпор. Просто зацепиться за один комментарий и его разобрать - можно, но не зная о более высоких уровнях рассмотрения это будет бесполезно (ваш пример с удалением выше). Кроме того, работа в единственном векторе разрушения - также бесполезна, поскольку целью нужно иметь не разрушение, а созидание. В случае сообществ речь идёт о том, чтобы найти те единицы, которые поддерживают русский мир, найти тех, кто колеблется и найти их конкретные положительные высказывания, отметить согласие с ними и так далее - так собирается группа в сообщества, это и есть созидание. И так далее - на каждом уровне можно найти элемент созидания, который в чём-то может проявляться как разрушение на нижележащем уровне.

- за Фургала!
- за подозреваемого убийцу чтоль?
- он не убийца, сначала докажите, презумция невиновности!!1!
- так вы за убийцу или нет?
- докажите, докажите бурбурбур! вот статьи УК, вот незаконно задержан и вообще мужик хороший! вы не понимаете ничего!
- просто интересуюсь почему вы за подозреваемого заказчика убийств.
- арвпапшвраов!!!!
- вы за освобождение всех подозреваемых в убийствах?
- гоглгогогоглгогогоглгог!!!
- скажите это родственникам убитых по заказу Фургала!

и тд. Если речь про такие сообщества, то здесь вообще не нужно ничего никому объяснять, нужно пользуясь ровно одним тезисом вызывать всю методичку, которой буйные психотроцкисты всё объясняют, достаточно лишь повторять один и тот же очень короткий тезис с незначительными изменениями. Методичка кончится, а тезис так и останется неразбитым, и его можно использовать сколь угодно долго, пусть потеют и выдумывают объяснения. Доказывать вообще ничего не надо на каком-то этапе, просто выявлять общие настроения в сообществе, лайки или комментарии.

Наталья Анатольевна
Это понятно.

Не думаю. Первый тезис верхнего уровня гласит: времени - не существует. Это означает, что не нужно ждать, что после первого (второго, 153-го и тд) вашего комментария вообще хоть что-то изменится. Нижний уровень требует бесконечного времени, поэтому чтобы хоть как-то это время расходовать эффективно, нужно пользоваться верхними уровнями. Иначе - так и будете сетовать на состояние нижнего.

Просто Серёжа
поэтому чтобы хоть как-то это время расходовать эффективно, нужно пользоваться верхними уровнями. Иначе - так и будете сетовать на состояние нижнего.

Так вот я жду, что Вы скажете, как это делать практически. Вы знаете -скажите пожалуйста.
Если времени не существует, то как его можно расходовать эффективно?)
Противостоять нужно на любом уровне, или Вы на уровне ИНВОУ находитесь? В этом случае и писать в чатах нам, грешным - лишнее дело, пусть либералы займут умы по полному информационному спектру, а Вы вне времени, все либеральные пакости моментом измените в сторону благополучия России.

Наталья Анатольевна
скажите пожалуйста.
Если времени не существует, то как его можно расходовать эффективно?)

То что не существует, но представляется нам очень реальным - это весьма полезный вектор работы над собой. Он слишком многомерен, чтобы говорить в целом, но в частностях - можно. Если время не существует, то наиболее эффективным способом его траты является полное игнорирование его траты. Это как раз хороший способ разгрузиться по нижнему уровню, по сути деятельность в таком ключе будет выражаться поговоркой "делать ради того, чтобы делать", то есть сражаться с огалтами ради сражения с огалтами. По себе знаю, это очень действенный способ обнаружить массу взаимосвязей и выпрыгнуть на уровень рассмотрения выше, где несуществующее время может быть не только тратящимся ресурсом, но и накапливаемым, например. Мой пример выше, с диалогом - это как раз способ потратить чужое время (либердосов) на то, чтобы они сами себя вымотали, при этом ты тратишь не так уж много полимеров.

Наталья Анатольевна
Противостоять нужно на любом уровне, или Вы на уровне ИНВОУ находитесь?

Вы меня как-то не так поняли. Я об этом и говорю - нужно работать на всех уровнях, одновременно - все уровни, что я там перечислил осуществляются одновременно. Если работать на одном - попадаешь в ловушку каких-либо ресурсов. А перемещаясь между уровнями можно пользоваться обратными связями между ними и практически поддерживать автономность всей системы с очень небольшими внешними тратами.

Можно разобрать конкретные примеры, если угодно.

Просто Серёжа
Можно разобрать конкретные примеры, если угодно.

Мы уже разобрали, что жаловаться модераторам таких ресурсов - бесполезно.
А вот вбивать короткие по содержанию клинья "для задуматься" тем, кто читает из реальных людей весьма верно.
Троли, орущие двумя словами лозунги обычно не отвечают на вопросы, так как , чем больше они сообщений оставят на разных ресурсах в рамках методичек, тем больше денег получат.
Тем, кто изучает Концепцию очень легко найти подходящий вопрос, чтобы помешать либеральному полету тупого лозунга.
Например, тупое "за Фургала" чаше всего встречается, я ответ спрашиваю: "а почему не за (Грудинина, Навального, Ходорковского, Собчак,Шнура), или почему не за Семенович?- она красивая)).
Использование в таких сатирических клиньях фамилий оппозиционеров или паяцев дает распыление либерального облака и гарантию, что модерация не удалит, посчитав нас "частично либеральными"))) Вот это то немногое, что делаю я и все равно много времени уходит: посмотреть видео, найти провокационный комментарий повыше и часто читаемый и ответит/спросить там.

Реакции должны быть покороче, если мне отвечает или спрашивает кто-либо, похожий на реально думающего, то с ними я беседую уже предметно. На мат не реагирую никогда, на оскорбления реагирую иногда, если оскорбление задевает не меня лично, а правдивую информацию.

Наталья Анатольевна
Мы уже разобрали, что жаловаться модераторам таких ресурсов - бесполезно.

Как минимум 1-2 раза пожаловаться необходимо, поскольку только так можно получить обратную связь об администрации ресурса - будет она удалять антироссийское или нет. Об этом я написал выше.

Наталья Анатольевна
много времени уходит: посмотреть видео, найти провокационный комментарий повыше и часто читаемый и ответит/спросить там.

Поскольку описанные вами видео (когда всё порезано на куски по 5 минут) часто дублируются на разных каналах, отыскивать под каждым дубликатом комментарий, на который можно ответить - может быть бесполезная задача. Под такими видео можно размещать инфомодуль правды самостоятельным комментарием, а потом через какое-то время пробежаться по страничкам с проверкой, кто там чего налайкал и накомментил. Зависит от времени жизни дискуссии - есть ресурсы, которые обрабатываются только первые пару часов после публикации, есть и такие, где комментарии появляются следующие 2-3 суток.

Просто Серёжа

Поскольку описанные вами видео (когда всё порезано на куски по 5 минут) часто дублируются на разных каналах, отыскивать под каждым дубликатом комментарий, на который можно ответить - может быть бесполезная задача.

Ну да, похоже на Сизифов труд. Просто не могу мимо пройти.

Но Вы приходите тоже и сделайте лучше. Или предлагаете вообще не реагировать?
По коротким роликам - предупредила выше: это шквал, лавина либеральных тролей окучивает информпространство.

Просто Серёжа
Как минимум 1-2 раза пожаловаться необходимо, поскольку только так можно получить обратную связь об администрации ресурса - будет она удалять антироссийское или нет. Об этом я написал выше.

Если такие видео выходят, то мне кажется понятным либеральная администрация ресурса и без обратной связи.
Поэтому у меня нет ни времени, ни желания на эти бесполезные жалобы.

Наталья Анатольевна
Или предлагаете вообще не реагировать?

Я же написал что я предлагаю с такими роликами, вы не заметили? Вот:

Просто Серёжа
Под такими видео можно размещать инфомодуль правды самостоятельным комментарием, а потом через какое-то время пробежаться по страничкам с проверкой, кто там чего налайкал и накомментил. Зависит от времени жизни дискуссии - есть ресурсы, которые обрабатываются только первые пару часов после публикации, есть и такие, где комментарии появляются следующие 2-3 суток.

Наталья Анатольевна
Если такие видео выходят, то мне кажется понятным либеральная администрация ресурса и без обратной связи.

Не совсем так. Речь о ресурсах вообще, не только о ютубе. а например группы вконтакте или прочие встраивания в другие сайты, где контент тащат в том числе и пользователи. Про ютуб каналы, которые сами заливают ролики - ну да, с ними всё понятно, можно разве что пожаловаться самому ютубу на нарушение законодательства, если оно есть, а с админами канала, наверное, можно и не разговаривать.

Наталья Анатольевна
Но Вы приходите тоже и сделайте лучше.

Бывает что и комментирую тут и там. Но вообще больше пользы для себя нахожу в применении сил по разбору и вскрытию методичек, разбиванию модулей и замена их более человеческими, по ситуации. Хотя, повторюсь, комментирую, нередко.