Иранцы вроде

К. Николай
Иранцы вроде

Как я помню, Зазнобин говорил, что кто-то в Казани взялся за перевод.

Зазнобин говорил, что через 15 лет весь мир будет говорить по-русски.
Как и Хрущев говорил, что через 25 лет будем жить при коммунизме.

Если иранцы, то вопрос как будто был не переводе Корана, а в толковании некоторых его положений с позиции шиизма.

Василий из Тулы
Зазнобин говорил, что через 15 лет весь мир будет говорить по-русски.

Как и Хрущев говорил, что через 25 лет будем жить при коммунизме.

Зазнобин не ставил временные рамки, это навет, а то что мир будет говорить по-русски он связывал с Русской глобальной Концепцией, носителем который является русский язык, иначе никак, Пушкин на английский плохо переводится, клетка остается, а птичка улетает.

Здравствуйте . Если вы имеете ввиду коран с правильной расстановкой сур , то он давно уже есть . Печатная версия продавалась в интернет магазине концептуал .

Дмитрий К
Зазнобин не ставил временные рамки, это навет

Сами воспользуетесь поиском или дать ссылку на результат?

Василий из Тулы
Кольцов Дмитрий
Зазнобин не ставил временные рамки, это навет
Сами воспользуетесь поиском или дать ссылку на результат?

Давайте ссылку!

Дмитрий К
Давайте ссылку!

https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%2015%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&lr=15

Василий из Тулы
Кольцов Дмитрий
Давайте ссылку!
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%2015%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D
0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&lr=15

Вы упустили одну "мелочь", Зазнобин говорил о думающих Человеках.
А как выразился недавно один "гуру"
либералов, люди рождены, чтобы жить, а думать - это наказание для избранных.

Василий из Тулы
Зазнобин говорил, что через 15 лет весь мир будет говорить по-русски.

А что ? Разве не говорит, условно говоря? Судя по Вашей реплике , фрагментарность мышления, мировоззрения это свойство мужского начала.

Начиная с 2014 года , весь мир крутится вокруг "русского вопроса": русские там, русские сям, русские везде проникли и рулят, ай-я-яй, везде русский след. А тут еще и историю мировой войны все начали по-русски рассматривать. Взрыв в Бейруте и опять русские там в виде коммерсанта из Хабаровска . Ну , ёлы-палы, везде русский ))

Так что , Зазнобин правду говорил.

Василий из Тулы
Кольцов Дмитрий
Давайте ссылку!
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%2015%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&lr=15

Вы чувствуете как отличается ваша интерпретация сказанного от того, что написано по ссылке, даже не вдаваясь в подробности и разбору приведенной фразы?

Я даже не буду требовать от вас полного контекста интервью и требовать от вас приведения строгих цитат, а не с чьих-то слов, что Зазнобин это сказал. Тем более эту фразу приводят в 2013 году, 15 лет крайняя дата, стукнет в 2028 году, вот тогда и можно будет судить о том сколько в мире думающих людей и на каком языке они говорят.

Поэтому Зазнобин и троцкизм это вещи несовместимые и мое слово навет по отношению к вашей фразе было применено совершенно правильно.

Дмитрий К
15 лет крайняя дата, стукнет в 2028 году, вот тогда и можно будет судить

И ваш троцкизм налицо, поскольку переобулись в прыжке

Дмитрий К
Зазнобин не ставил временные рамки, это навет

Елена- Алёна
Разве не говорит, условно говоря?

Говорить по-русски и говорить про русских - две большие разницы.

Киреметь
Зазнобин говорил о думающих Человеках

Ну, конечно: если кто не заговорит по-русски к обозначенному сроку - либо он не человек, либо - не думающий. Смешно.

Василий из Тулы

И ваш троцкизм налицо, поскольку переобулись в прыжке

Что значит и мой? Т.е. вы свой как бы не отрицаете? Ваша фраза про временные рамки установленные якобы Зазнобиным это навет, потому что я прекрасно помню то интервью которое он давал и говорил он конкретно про Пушкина и русский язык на которых строится Русская цивилизация, как и на понятии справедливости, поэтому не зря привел пример про птичку и клетку.
Ваша интерпретация разительно отличается от приведенной вами же цитаты в ссылке, вы сказали, что Зазнобин говорил: ВЕСЬ МИР БУДЕТ ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ ГОВОРИТЬ ПО-РУССКИ, Владимир Михаилович такого никогда не говорил это чистой воды навет и элементарный вброс дабы исказить слова и их смысл.
Больше так не делайте, иначе это может быть воспринято как провокация, что запрещено правилами ФКТ!

Василий из Тулы
Ну, конечно: если кто не заговорит по-русски к обозначенному сроку - либо он не человек, либо - не думающий. Смешно.

Смешно для кого? А народные поговорки о чём?
Вот например:
Все мы люди, да не все человеки.
Людей много, да человека нет.
Выйти в люди.
Бог найдёт и в люди выведет.

Я думаю, это о типах психики.

Дмитрий К
фраза про временные рамки установленные якобы Зазнобиным это навет

Видео (по таймингу) где Зазнобин это говроит:
https://www.youtube.com/watch?v=62a3bhNlsok&feature=youtu.be&t=8016

Дмитрий К
это чистой воды навет и элементарный вброс дабы исказить слова и их смысл.
Больше так не делайте, иначе это может быть воспринято как провокация

В чём заключается навет и вброс?

Василий из Тулы
В чём заключается навет и вброс?

Василий, вы русский человек, ваш родной язык русский?

Ваша фраза в которой вы сравниваете Зазнобина с Хрущевым:

"Зазнобин говорил, что через 15 лет весь мир будет говорить по-русски.
Как и Хрущев говорил, что через 25 лет будем жить при коммунизме".

Во-первых, вы сравниваете прогноз, Хрущева, который не состоялся в указанный срок, с прогнозом временные рамки, которого еще не окончены.

Во-вторых, вы намерено исказили фразу, не указав точку отсчета, когда она была произнесена ( декабрь 2013 года) и читающий ваш комментарий может подумать, что Зазнобин также как и Хрущев ошибся на текущую дату, когда вы писали комментарий.

Далее, вы обобщили указав, что весь мир будет говорить по-русски, хотя Зазнобин этот круг ограничил теми кто по его мнению будет говорить по-русски через 10-15 лет, а именно думающие люди.

Свое понимание, почему он считает русский язык, язык думающих людей Зазнобин обосновал, что не один язык не отражает такой большой обьем образов, которые формируют процессное мышление, кроме как русский.

Вы можете быть с этим несогласны и считать например английский язык, язык торгашей, каким-то особенным или языком думающих людей, ваше право, но тогда вы также как Зазнобин должны это фактологически обосновать. А так это навет и наброс.

Благодарю за разъяснения.

Дмитрий К
Зазнобин этот круг ограничил теми кто по его мнению будет говорить по-русски через 10-15 лет, а именно думающие люди.

Хороший прогноз! Поскольку проверить его - невозможно. Всегда можно заявить, что не освоившие русский язык не владеют всей полнотой образного мышления, который якобы присущ лишь русскому языку. Следовательно - они - "не думающие люди", то есть как бы - второсортные. И так далее...
А я то, наивный, поначалу думал лишь, что моветоном является установление временнЫх рамок для подобных процессов. Безотносительно к тому - истекли они или нет. Не более того.

Василий из Тулы
Хороший прогноз! Поскольку проверить его - невозможно. Всегда можно заявить, что не освоившие русский язык не владеют всей полнотой образного мышления, который якобы присущ лишь русскому языку.

Что вы имеете против русского языка, вас смущает сама возможность его распространения?
Английский язык показал свою несостоятельность как инструмент глобального общения, Зазнобин это тоже обосновал в своем интервью и по-сути так оно и есть, что american english отличается от english и его носители могут друг друга не понять, поэтому у нас даже курсы отдельные по изучению двух диалектов, тоже самое с другими языками.

Василий из Тулы
Следовательно - они - "не думающие люди", то есть как бы - второсортные. И так далее...

А что вы так переживаете за тех кто не говорит по-русски? Никто их второстепенными не считает, это лично ваша интерпретация, думающий человек это тот кто анализирует информацию, русский язык помогает расширить границы образов, соответственно помогает больше увидеть и воспринять, это обьективный процесс, такой же как глобализация, рано или поздно язык будет един как средство международной коммуникации, русский для этого подходит идеально.
Какую культуру мировоззрения для думающих людей предлагает англоязычная цивилизация? Клипы Билли Айлиш или Мадонны? Ну, как говорится дерзайте, кто вам не дает.

Василий из Тулы
А я то, наивный, поначалу думал лишь, что моветоном является установление временнЫх рамок для подобных процессов. Безотносительно к тому - истекли они или нет. Не более того.

Если вы говорите, что через две недели в четверг будет дождь в Москве, а вам через неделю во вторник говорят, ты ошибся дождя не было по всей России, значит ты троцкист, я думаю, что вы будете отстаивать свой прогноз именно в заявленных временных и пространственных рамках, а не так как кому-то захочется?

Дмитрий К
Что вы имеете против русского языка

Это ваша придумка, непорядочный обвинительный приём в дискуссии.

Дмитрий К
Английский язык показал свою несостоятельность как инструмент глобального общения

Это КОБовская выдумка, не основанная на науке и фактологии. Был бы несостоятельным - количество англоговорящих в мире не росло бы , а снижалось. Кстати, количество русскоговорящих в мире с 90-х годов снижается "почему-то", а не наоборот.
https://englex.ru/english-in-numbers-and-facts/
Почему рассматриваем лишь английский, есть и другие языки.

Дмитрий К
русский язык помогает расширить границы образов, соответственно помогает больше увидеть и воспринять, это обьективный процесс

В результате какого исследования (эксперимента) это было объективно установлено?

Дмитрий К
язык будет един как средство международной коммуникации, русский для этого подходит идеально

Это мы сами решили или носители других языков тоже признали?

Дмитрий К
Какую культуру мировоззрения для думающих людей предлагает англоязычная цивилизация? Клипы Билли Айлиш или Мадонны?

В нашей русской "культуре" тоже несложно найти непотребство и низкопробность. Некорректно ссылаться на это, как образцы культуры.

Дмитрий К
через две недели в четверг будет дождь в Москве

Вы прогноз погоды с социологическим прогнозом не путайте.
На языковые изменения требуются поколения людей, а не 10-15 лет. Как и для построения коммунизма требуются массовые изменения нравственности, а не 25 лет.

Василий из Тулы
Кольцов Дмитрий

Что вы имеете против русского языка

Это ваша придумка, непорядочный обвинительный приём в дискуссии.

Это не придумка, а вопрос, потому что у вас по отношению к русскому языку чувствуется некий скептицизм, поэтому я решил спросить напрямую, может вы ненавидите русский язык, тогда в принципе становится всё понятно и смысла в дискуссии нет.

Василий из Тулы
Кольцов Дмитрий

Английский язык показал свою несостоятельность как инструмент глобального общения

Это КОБовская выдумка, не основанная на науке и фактологии. Был бы несостоятельным - количество англоговорящих в мире не росло бы , а снижалось. Кстати, количество русскоговорящих в мире с 90-х годов снижается "почему-то", а не наоборот.
https://englex.ru/english-in-numbers-and-facts/
Почему рассматриваем лишь английский, есть и другие языки.

Вы можете это опровергнуть, сравнив многообразие слов, символов и значений, а также возможность менять слова в разном порядке, от чего будет меняться смысл как слов, так и предложений, менять ударения в одном слове от чего будет меняться значение слова, может меняться смысл предложения от того, где поставишь запятую, в английском языке это сделать невозможно. Думаю, вам даже нет смысла говорить, что русский язык ближе всего к протоязыку от которого пошли все остальные языки, хотя эту тему изучали наши учёные и доказывали это на трансформации слов в.т.ч. на названии древнегреческих богов.

Количество говорящих на языке значения не имеет, английский язык легче для изучения, с одной стороны. но с другой ещё раз повторюсь он имеет множество диалектов и разные народы произносят его по разному, что осложняет понимание, русский язык понятен всегда. А то, что на нём мало говорят, это далеко не факт, я был в Турции, в Египте, многие знакомы были в Индии, Тайланде, на Б. Востоке много людей говорит по-русски, тот же Израиль, Азия, так, что здесь бабушка на двое сказала, ну плюс ещё нужно учитывать, что против русского языка ведётся полномасштабная война по всем фронтам и при таких условиях русский язык умудряется распространяться.

Василий из Тулы
В результате какого исследования (эксперимента) это было объективно установлено?

А кто это должен устанавливать или исследовать? Вам нужна бумажка с чьей-то печатью? См. текст выше. Сама структура русского языка даёт основание так полагать, смысл произведений русских авторов, особенно Пушкина можно понять полностью только выучив русский язык, на русский язык можно перевести всё, что угодно, но перевести с русского языка на другой проблематично, потому что многие слова имеют двойной, а то и тройной смысл, здесь ещё голову нужно включать, расширять области интеллекта и мировоззрения т.е. вырасти в плане умственных способностей. Здесь не нужны никакие исследование, каждый может это сделать сам если захочет и в этом убедиться.

Василий из Тулы
Это мы сами решили или носители других языков тоже признали?

Я не понимаю зачем вам всё время нужно чьё-то признание? На этом строилась вся политика либерастов, нужно было, чтобы нас постоянно кто-то признавал, понимал и.т.д. Это не я так решил, а глобально-исторический процесс, глобализация объективный процесс, тем более это очевидно на текущий момент, когда люди могут общаться находясь на удалённом расстоянии, поехать в любую точку планеты и здесь вопрос взаимопонимания встаёт очень остро в силу многонациональности проживающих народов на планете. От западной библейской культуры, многие народы не в восторге, поскольку она стирает национальную идентичность (пример современная Япония), а русский язык имеет огромный опыт вписывания разных этнических культур в свою общность, при этом вписанная культура свою идентичность не теряет и это устраивает многих, поэтому Россия географически находится между западом и востоком как телекоммуникационный мост. Здесь либо Россия формирует своё предложение, либо мы опять будем бороться с очередным этапом библейской Концепции в виде насаждения какого-нибудь китайского языка. При этом Россия никого не заставляет учить русский язык, но тогда если что-то непонятно, то это уже не наша проблема, хотите летать в Космос, учите русский язык и даже американцы его вынуждены учить.

Василий из Тулы
В нашей русской "культуре" тоже несложно найти непотребство и низкопробность. Некорректно ссылаться на это, как образцы культуры.

Например? Мы Голливуд не снимаем, назовите непотребство исконно русского происхождения, а не то, что снимают на основе западных лекал? А если даже, что-то и есть, то это никак не распространяется и эти малые причины не возводятся в большие следствия, чтобы развратить народ с целью его деградации, как например поощрение пидерастии на западе, мы это не возводим в ранг искусства и естества, а наоборот всячески порицаем. За что же вы так русскую культуры и язык не любите? Тогда уж говорите, не в нашей, а в вашей, это будет справедливее. А то получается как-то неправильно, я человеку, считающего себя русским, доказываю, почему наш родной язык должен быть глобальным и в чём плюсы нашей культуры. Или вы хотите быть постоянно на западных задворках? Не понимаю позицию таких людей.

Василий из Тулы
Вы прогноз погоды с социологическим прогнозом не путайте.
На языковые изменения требуются поколения людей, а не 10-15 лет. Как и для построения коммунизма требуются массовые изменения нравственности, а не 25 лет.

Вот поэтому вы и не понимаете русский язык, у меня вообще возникли сомнения после этой фразы, что вы коренной представитель русского языка, а не человек живущий на западе. Прогноз погоды я привёл в качестве примера для образа, чтобы можно было сопоставить с вашим утверждением относительно прогноза Зазнобина. Никаких языковых изменений не требуется, язык для международного общения выбирается исходя из формирования центра концентрации управления, это легко проследить на фоне мировой истории. Когда Конкиста пришла в Южную Америку, индейцы заговорили на испанском, раб должен говорить на языке хозяина, хозяин не должен учить язык раба. Поэтому наша росионская элита перед каждым вторжением, последовательно изучала язык агрессора, польский, французский, немецкий, английский. Никому из вошедших в западную цивилизацию народов, Запад не дал письменность на основе национальной языковой культуры. Русская цивилизация в этом плане всегда предлагала иной подход, все вошедшие народы, сохранили свою культуру и кто не имел письменность, получил её, сохранив при этом родной язык. Так, что Россия предлагает выбор и для этого выбора достаточно 15 лет и даже меньше, выучить язык можно достаточно быстро, ничего менять не надо, хочешь развиваться, учи русский язык, не хочешь, не учи.

Слишком много утверждений, основанных лишь на том, что "Россия родина слонов" и "Россия по над усе". На все мне отвечать долго.

Дмитрий К
сравнив многообразие слов

Не предвзятый поиск в сети даёт, что количество слов в английском больше, чем в русском.

Дмитрий К
возможность менять слова в разном порядке, от чего будет меняться смысл как слов, так и предложений, менять ударения в одном слове от чего будет меняться значение слова, может меняться смысл предложения от того, где поставишь запятую, в английском языке это сделать невозможно

В других языках также имеются свои, только им присущие особенности, не имеющие аналогов в русском языке.

Дмитрий К
русский язык ближе всего к протоязыку от которого пошли все остальные языки, хотя эту тему изучали наши учёные и доказывали это на трансформации слов в.т.ч. на названии древнегреческих богов.

Я так понимаю, это те НАШИ "учёные", которым по вашим словам не "нужна бумажка с чьей-то печатью" (признание результата их исследования за рубежом). Поскольку мирового признания ЭТА гипотеза не имеет.

Дмитрий К
он имеет множество диалектов и разные народы произносят его по разному

Что лишний раз показывает многоОбразие этого языка.

Дмитрий К
в Турции, в Египте, многие знакомы были в Индии, Тайланде, на Б. Востоке

Обслуживание туристов того требует. Не более того.

Дмитрий К
А кто это должен устанавливать или исследовать?

Есть ученые: лингвистика, наука языкознание.

Дмитрий К
Пушкина можно понять полностью только выучив русский язык

То же относиться к множеству иностранных писателей и поэтов.

Дмитрий К
на русский язык можно перевести всё, что угодно

Можно. Как и с русского на другие языки. Но есть слова, понятия и фразы которые не имеют прямых аналогов, в том числе и в русском языке. Приходиться подбирать что-то адекватное по смыслу.

Дмитрий К
многие слова имеют двойной, а то и тройной смысл, здесь ещё голову нужно включать, расширять области интеллекта и мировоззрения т.е. вырасти в плане умственных способностей

Так же и в других языках, в том числе английском.

Дмитрий К
Я не понимаю зачем вам всё время нужно чьё-то признание?

Чтобы отличить реальную фактологию от фейков. " ̶Б̶р̶и̶т̶а̶н̶с̶к̶и̶е̶ Российские учёные доказали". Без признания международным научным сообществом можно "открыть" и "доказать", что угодно. И про протоукров и про Чёрное море. И про русский-протоязык.

Дмитрий К
От западной библейской культуры, многие народы не в восторге

Но что-то эти народы сейчас не бегут под крыло России. И не расширяют, а сокращают изучение русского языка. Наоборот, бывший СССР и соцлагерь дистанцируется от России. Так что дело не в языке, а в могуществе государства.

Дмитрий К
Здесь либо Россия формирует своё предложение

Вот в этом всё дело. Нет у России сейчас адекватного реальности предложения, под которое народы массово потянутся.

Дмитрий К
я человеку, считающего себя русским, доказываю, почему наш родной язык должен быть глобальным и в чём плюсы нашей культуры

Не доказываете, а пропагандируете, и не тому кому нужно. Попробуйте доказать англичанину, что его тексты Шекспира, Байрона - однозначны и статичны, в отличие от 2-3-х смыслов у Пушкина.

Дмитрий К
язык для международного общения выбирается исходя из формирования центра концентрации управления

Приветствую! Вы снова повторяете ранее озвученную верную мысль, что не от "многообразности" и "возможности перестановки слов и препинаний" язык выбирают для международного общения.
По-вашему выходит, надо учить не русский, а китайский с арабским (перспективные центры концентрации управления).

Василий из Тулы
Не предвзятый поиск в сети даёт, что количество слов в английском больше, чем в русском.

Это достаточно спорное утверждение, убеждать вас не буду, литературы по этому поводу вагон и маленькая тележка, что от чего происходит и где больше слов, и качество этих слов в плане раскрытия смыслов и формирования понятийного аппарата.

Василий из Тулы
В других языках также имеются свои, только им присущие особенности, не имеющие аналогов в русском языке.

Например, какие? Давайте, если вы все-таки хотите вести взрослую дискуссию, то на каждое ваше утверждение приводите хотя бы какой-то пример. В каких языках и какие особенности, они безусловно есть, но речь идёт не об особенностях того или иного языка, а о возможности более широко выражать своё мировоззрение и миропонимание. Какой язык также объемно может описать всё вышеуказанное?

Василий из Тулы
Я так понимаю, это те НАШИ "учёные", которым по вашим словам не "нужна бумажка с чьей-то печатью" (признание результата их исследования за рубежом). Поскольку мирового признания ЭТА гипотеза не имеет.

Нет, это наши учёные, даже не учёные, исследователи, которые не занимаются выдачей индульгенций и политикой, а на конкретных примерах показывают трансформацию слов и их взаимосвязь с другими языками. Метод как определяют происхождение от того или иного языка также есть в интеренте, есть корень от которого образуется слово, если в иностранном слове этого корня нет, то значит оно заимствованное. Можете почитать Демина Валерия "Тайны русского народа. В поисках Руси" там много интересной информации. И постулат о том, что там чего-то не имеет мирового признания это от лукавого, в таком контексте, всегда нужно говорить не всего мира, а западного мира, что по-сути является закланием национальных интересов в угоду этого самого Запада. У каждого своя голова на плечах.

Василий из Тулы
Что лишний раз показывает многоОбразие этого языка.

Это лишний раз показывает его ущербность как языка глобального общения, легенда о Вавилонском столпотворении как раз из этой оперы и нет там никакого многообразия, скорее разное мировосприятие, разных этносов, которые не могут выразить свои мысли при помощи этого языка, добавляя туда своё восприятие, это как раз ответ на ваше утверждение, что в английском много слов, слов может быть и много, но они не позволяют выразить всю полноту мыслей. Т.е. вы этим своим тезисом сами и подтвердили моё утверждение.

Василий из Тулы
Обслуживание туристов того требует. Не более того.

Очередное заблуждение, многие арабы и турки учились в своё время в СССР, я в отличие от вас имел возможность пообщаться не только с персоналом отелей, а например с людьми в Каире.

Василий из Тулы
То же относиться к множеству иностранных писателей и поэтов.

Какого иностранного поэта не смогли перевести на русский или перевели так, что потребовалось разъяснение от носителя языка, пример в студию?

Василий из Тулы
Чтобы отличить реальную фактологию от фейков. " ̶Б̶р̶и̶т̶а̶н̶с̶к̶и̶е̶ Российские учёные доказали". Без признания международным научным сообществом можно "открыть" и "доказать", что угодно. И про протоукров и про Чёрное море. И про русский-протоязык.

Нет никакого мирового научного сообщества, есть политические международные институты, которые занимаются пропагандой своей культуры и взгляда на историю. Есть здравый смысл и методология работы с информацией, чтобы уметь отделять зерна от плевел. Есть такое понятие как метрологическая состоятельность и практика критерий истины, а писульки западных "ученых" таковыми не всегда являются, хотя и среди них есть реальные исследователи, которых можно и нужно изучать и их мнение как правило сильно отличается от мирового научного сообщества.

Василий из Тулы
Но что-то эти народы сейчас не бегут под крыло России. И не расширяют, а сокращают изучение русского языка. Наоборот, бывший СССР и соцлагерь дистанцируется от России. Так что дело не в языке, а в могуществе государства.

Этот период уже давно прошёл с момента 90-х начала 2000-х, даже в западной Европе, сейчас идёт период переосмыления, который прямо пропорционален нарастающему мировому финансовому кризису. В ближайшем будущем скорее всего будет популярен учебник полит.экономии и труды написанные Сталиным как переосмысление полит.экономии, мир к этому движется медленно, но верно. Многие страны, традиционно ориентировавшиеся на Запад, уже давно так не думают, просто пока угроза получить у себя "оранжевую революцию" или миротворческую миссию западной коалиции, ещё достаточно сильна или какую-нибудь техногенную катастрофу по типу Бейрута.

Василий из Тулы
Вот в этом всё дело. Нет у России сейчас адекватного реальности предложения, под которое народы массово потянутся.

Это вы так думаете, на самом деле есть и Путин не раз его озвучивал на международной арене и многие к нему прислушались. Путин же не зря при встречах на высшем уровне фиксирует торговый оборот между странами.

Василий из Тулы
Не доказываете, а пропагандируете, и не тому кому нужно. Попробуйте доказать англичанину, что его тексты Шекспира, Байрона - однозначны и статичны, в отличие от 2-3-х смыслов у Пушкина.

Это глупость кому-то, что-то доказывать, тем более никто не предлагает отказываться от национальной культуры и бросать Шекспира с Байроном в топку. Метод культурного вписывания предлагает полномасштабное изучение разных культур, а русский язык должен служить для обмена мнениями и взаимопонимания, но никак не для уничтожения другой культуры и превозношение русской культуры над другими, речь об этом никогда не шла.

Василий из Тулы
Приветствую! Вы снова повторяете ранее озвученную верную мысль, что не от "многообразности" и "возможности перестановки слов и препинаний" язык выбирают для международного общения.
По-вашему выходит, надо учить не русский, а китайский с арабским (перспективные центры концентрации управления).

Нет, это вы сделали такой вывод, я вам как раз озвучил два варианта, либо мы учим китайский, либо как субъект глобальной политики формируем запрос на необходимость изучения русского языка, как нужного инструмента для получения знаний и обмена в сфере научного сотрудничества на взаимовыгодных условиях с учётом интересов каждого участника процесса. Поэтому Зазнобин совершенно правильно дал определение, что русский язык будут изучать думающие люди, которые поймут в этом жизненную необходимость для развития всей цивилизации, никто никого заставлять не будет по западному принципу ЦКУ.

Цитирую слова Пастернака, для которого русский язык был родным, но предпочитал писать он на английском.
http://nabokov-lit.ru/nabokov/kritika-nabokova/postskriptum-k-izdaniyu-lolity.htm

Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев, запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, все нежно-человеческое (как ни странно!), а также все мужицкое, грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов, все это, а также все, относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям — становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта невязка отражает основную разницу в историческом плане между зеленым русским литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква, языком английским: между гениальным, но еще недостаточно образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной свободой духа. Свобода духа! Все дыхание человечества в этом сочетании слов.