Иван Антонович Ефремов - Туманность Андромеды

Просто Серёжа
Туманность Андромеды

Там показан образ общечеловека будущего.
Что отличает образ России и россиянина будущего от иных стран и народов?

Василий из Тулы
Что отличает образ России и россиянина будущего от иных стран и народов?

Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет.

Просто Серёжа

Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет.

.

Неужели вы всерьёз думаете, что, например, Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России? Это же просто невероятно! Они скорее к Бурунди присоединятся чем к России.

украинский пьяница Свиношенко
Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России? Это же просто невероятно! Они скорее к Бурунди присоединятся чем к России.

Им мозг 30 лет выворачивали. По типу: убей себя,- спаси США и Европопу.

украинский пьяница Свиношенко
Локальный Корректор

Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет..

Неужели вы всерьёз думаете, что, например, Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России? Это же просто невероятно! Они скорее к Бурунди присоединятся чем к России.

Мнение элит, которые управляются внешним контуром не всегда совпадает с мнением народных масс, в Прибалтике и на Украине есть опора в виде русского населения, которые тяготеют к России и борются за свои права быть русскими.

украинский пьяница Свиношенко
Неужели вы всерьёз думаете, что, например, Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России?

Неужели вы всерьёз думаете, что у них есть хоть один шанс выжить, кроме того чтобы войти в русский мир?

украинский пьяница Свиношенко
Это же просто невероятно!

Невероятных событий не бывает, это какая-то дурацкая мифология. Есть вероятные, пусть у них и маленькая вероятность. См. ДОТУ в любой главе, где упоминаются вероятности и/или матричное управление.

Нигде в перечисленных странах население не является на 100% упоротыми идиотами, упырями и фашистами. А значит, рано или поздно до статистически значимого большинства дойдёт этот простой тезис, и они начнут работу в этом направлении. Скорость наступления начала этого процесса лишь характеризует меру кровавости грядущих событий.

украинский пьяница Свиношенко
Локальный Корректор

Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет..

Неужели вы всерьёз думаете, что, например, Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России? Это же просто невероятно! Они скорее к Бурунди присоединятся чем к России.

Не читайте газет,они вредят вашему здоровью...

Дмитрий К
украинский пьяница Свиношенко
Локальный Корректор

Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет..

Неужели вы всерьёз думаете, что, например, Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России? Это же просто невероятно! Они скорее к Бурунди присоединятся чем к России.

Мнение элит, которые управляются внешним контуром не всегда совпадает с мнением народных масс, в Прибалтике и на Украине есть опора в виде русского населения, которые тяготеют к России и борются за свои права быть русскими.

Тут уже становится интересно!Вы можете пофамильно назвать тех,кто в Прибалтике борется за свои права быть русскими?А мы вместе рассмотрим их "борьбу",она по факту является борьбой или сливом общественного движения.

Aleksejeva Ella
А мы вместе рассмотрим их "борьбу",она по факту является борьбой или сливом общественного движения.

Не знаю в точности, что вы имеете ввиду, но догадываюсь.
На мой взгляд, борьба за свою "русскость" ведётся исключительно через прояснение сознания,
личного и общего.
А все внешние телодвижения с этим процессом связаны весьма опосредовано,
ну как пища для размышления.
И прямое их включение в него ему только вредит.

Браво еЛКа! Добавлю только экипаж Тёмного пламени в продолжении этого произведения из Часа быка, который и есть образ Россиянина, и настоящего и будущего если хотите. Вопрос: ну и где там ваши деньги?

Aleksejeva Ella
Тут уже становится интересно!Вы можете пофамильно назвать тех,кто в Прибалтике борется за свои права быть русскими?А мы вместе рассмотрим их "борьбу",она по факту является борьбой или сливом общественного движения.

Борьба это не общественные движения и выходы на митинги, борьба осуществляется на уровне мировоззрения, когда человек вопреки всему поддерживает и передает традиции, языковую культуру и называет себя русским. Разве таких людей нет в Прибалтике или на Украине? Если бы их не было необходимости в реформе государственного языка в этих образованиях не было бы необходимости.

Дмитрий К
Aleksejeva Ella
Тут уже становится интересно!Вы можете пофамильно назвать тех,кто в Прибалтике борется за свои права быть русскими?А мы вместе рассмотрим их "борьбу",она по факту является борьбой или сливом общественного движения.

Борьба это не общественные движения и выходы на митинги, борьба осуществляется на уровне мировоззрения, когда человек вопреки всему поддерживает и передает традиции, языковую культуру и называет себя русским. Разве таких людей нет в Прибалтике или на Украине? Если бы их не было необходимости в реформе государственного языка в этих образованиях не было бы необходимости.

Нет ни какой борьбы народов вообще. Есть опыт и понимание того, что тем о ком вы пишите по своей воле и своим путем необходимо станет вернуться к русскому миру. Я кстати могу назвать и конкретно тех литовцев которые так и говорят, что они все равно вернутся в русский союз рано или поздно. С Украиной посложнее, там ещё предстоит избавиться от поголоовной халявы в образах своих идеалов. Это кстати было ещё видно в советские времена, когда они не с гордостью, но надменностью называли себя житницей России. Послушайте интервью Наташи Поклонской Гондону там это ... тоже из нее просачивается. О её аппоненте даже и говорить не стоит, это Враг и враг древний и хитрый. Вот с этим врагом и идёт борьба на всех шести приоритетах, не путайте его и с его народом. Пока у народа есть своя земля он творец. Но учитывать обязательно нужно все. Пока понимания у них нет, а там видно будет. И торопить их не нужно. Сама сама, как говориться. О естественном отборе же уже дискутировали. Конкуренция как борьба за право существования она касается нас в первую очередь, в нашей среде этот враг тоже присутствует повсеместно. Поэтому нечего на зеркало пенять коль рожа крива.

С А
Нет ни какой борьбы народов вообще. Есть опыт и понимание того, что тем о ком вы пишите по своей воле и своим путем необходимо станет вернуться к русскому миру.

Здесь кто, что понимает под словом борьба, если человек вопреки мнения большинства или вопреки моде уехать на Запад, забыть свой язык свои корни, продолжает это дело сохранять и передавать из поколения в поколение это и есть борьба на цивилизационном, мировоззренческом уровне, когда придёт русский мир это общество гармонично впишется в русский проект и создаст основу для преобразования остальных, именно так и работает 1-й приоритет ОСУ. Также в 90-е годы после крушения СССР во власти и развале страны всплыли люди, которые получали образование на Западе и воспитывались на западных ценностях, пришла западная культура и они спокойно влились в этот процесс без потрясений, навязав свою точку зрения остальным, а кто не вписался тот остался у обочины, либо погиб. Другой момент, что это плохо работает против обособленной цивилизации, которая хранит свою культуру в языке, но ведь и это пытались изменить.

украинский пьяница Свиношенко
Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России?

Если поймут, что действительно было, то почему бы им не присоединиться.

С А
Вопрос: ну и где там ваши деньги?

Иван Антонович помимо денег много чего не касался, например он не описал унитазы и вообще процесс посещения уборной. Думаете, там и уборных нет, и нужду люди не справляют?

Дмитрий К
Семёнов Андрей
Нет ни какой борьбы народов вообще. Есть опыт и понимание того, что тем о ком вы пишите по своей воле и своим путем необходимо станет вернуться к русскому миру.

Здесь кто, что понимает под словом борьба, если человек вопреки мнения большинства или вопреки моде уехать на Запад, забыть свой язык свои корни, продолжает это дело сохранять и передавать из поколения в поколение это и есть борьба на цивилизационном, мировоззренческом уровне, когда придёт русский мир это общество гармонично впишется в русский проект и создаст основу для преобразования остальных, именно так и работает 1-й приоритет ОСУ. Также в 90-е годы после крушения СССР во власти и развале страны всплыли люди, которые получали образование на Западе и воспитывались на западных ценностях, пришла западная культура и они спокойно влились в этот процесс без потрясений, навязав свою точку зрения остальным, а кто не вписался тот остался у обочины, либо погиб. Другой момент, что это плохо работает против обособленной цивилизации, которая хранит свою культуру в языке, но ведь и это пытались изменить.

Поэтому я и привёл в пример образа русского человека команду Фай Родис из Ивана Ефремов обладающую определённой нравственностью и технологическими знаниями. И научными подходами к летописной фактологии и законами социалогии. И умением справляться с ошибками. Вспомните картину на стене, которую Фай написала.
А с вами я не спорил. Я просто старался описать этот процесс несколько шире, чем борьба элит за власть. Есть люди уехавшие или оказавшиеся на западе, но оставшиесь или даже именно там ставшие Русскими людьми. Я и с такими знаком тоже. И знаком с деградирующей массой жителей живущей в России превращающейся из образа народа в виде Коня в образ стада свиней, напомню лишь, что если на свинью набросить дорогую сбрую от этого она конём не станет, свинья останется свиньёй не зависимо в каком народе она свой век отживает.

Просто Серёжа

Неужели вы всерьёз думаете, что у них есть хоть один шанс выжить, кроме того чтобы войти в русский мир?

Может это и так, но разве до них это дойдёт?

Просто Серёжа


Нигде в перечисленных странах население не является на 100% упоротыми идиотами, упырями и фашистами. А значит, рано или поздно до статистически значимого большинства дойдёт этот простой тезис, и они начнут работу в этом направлении.

Но правящие верхушки этих стран как раз таки и являются на 100% упоротыми идиотами, упырями и фашистами и именно они принимают все решения.
Проросийские там, в основном, пожилые люди, заставшие времена СССР и 90-е годы. Но они ничего не решают и когда-нибудь умрут. А новые поколения, воспитанные по американским учебникам, уже не считают себя русскими и Россия для них чужая страна. Да даже в самой России молодёжь вся прозападная, дерьмократическая, антирусская и антисоветская.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Вопрос: ну и где там ваши деньги?
Иван Антонович помимо денег много чего не касался, например он не описал унитазы и вообще процесс посещения уборной. Думаете, там и уборных нет, и нужду люди не справляют?

Ну отчего же не касался, очень даже. Вспомните концентрацию энергоресурса планеты для связи с кольцом, а отказ от роскоши при снаряжении экспедиции. Да и в Часе быка на Тормансе деньги присутствовали. А унитазы это то, что не относится к удовлетворения деградационно парацитических потребностей в чистом виде.

украинский пьяница Свиношенко
Может это и так, но разве до них это дойдёт?

Думаю такой шанс имеет каждый человек. Вопрос только в статистической значимости. Вот даже у нас на форуме полно людей и с Украины, и с Белоруссии, и с Прибалтики, и с Казахстана, да и других стран. Думаете они прямо одинокие в своих странах? Не думаю. И есть многие кто не на форумах, но просто приехал в Россию, к русскому миру. Значит сознание у людей есть, далеко не все там биороботы-толпари. А значит: всё будет происходить согласно нравственности всех участников.

украинский пьяница Свиношенко
Но правящие верхушки этих стран как раз таки и являются на 100% упоротыми идиотами, упырями и фашистами и именно они принимают все решения.

Не все решения принимают они. Есть много способов не давать им принимать решения, да игорстка реальных фашистов на самом деле невелика. Это миф, что этот жалкий процент дегенератов больше, чем этот жалкий процент, они всего лишь громче и сидят на более высоких стульях. Все методы работы по перехвату управления у собак и куриц описаны в некоторых работах ВП СССР.

украинский пьяница Свиношенко
Проросийские там, в основном, пожилые люди, заставшие времена СССР и 90-е годы. Но они ничего не решают и когда-нибудь умрут. А новые поколения, воспитанные по американским учебникам, уже не считают себя русскими и Россия для них чужая страна. Да даже в самой России молодёжь вся прозападная, дерьмократическая, антирусская и антисоветская.

При чём тут это всё? Вообще никакого значения не имеет к вопросу. Ну оттягивают они себе время, на одно поколение больше. Чем это грозит им? Я уже сказал - повышением меры кровавости грядущих событий. Нет, они не будут включены в русский мир сегодня или послезавтра. Даже скорее не в наступившем десятилетии. Могли бы - но не потянут. Но это не означает, что они какие-то плохие или ущербные, а советские люди какие-то особенно правильные. Это всё мифология, в которую вы верите. Люди меняются, люди меняют взгляды, принципы и устои. Те, кто был пророссийским после совесткого прошлого - могли 100500 раз уже полюбить чистенький подержанный БМВ у личного заборчика у домика с красивой крышей, а вы на них надеетесь. А те, кто учится сейчас по американским учебникам могут от души ненавидеть американские учебники и искать, морально, ДОТУ и русский мир. Вся проблема восприятия ЖИВЫХ СУПЕРСИСТЕМ у некоторых людей в том, что они не понимают, что живые суперсистемы не стоят на месте а имеют множество динамических векторов развития одновременно, часть которых совпадает с русским миром уже сейчас, просто внешне никак не отслеживается, что означает - не видна. Достаточно об этом помнить, и всё становится элементарно и понятно.

С А
Ну отчего же не касался, очень даже. Вспомните концентрацию энергоресурса планеты для связи с кольцом, а отказ от роскоши при снаряжении экспедиции.

И где в этом касание вопроса денег? А нету. Умственные построения вокруг метафор - это гипотеза, а не истина.

С А
А унитазы это то, что не относится к удовлетворения деградационно парацитических потребностей в чистом виде.

Деньги тоже не относятся в чистом виде. Ещё раз - деньги это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Где здесь ДПП и ДОП? Ровно там, где деньги использует субъект. То бишь о сути денег вы судите ровно по себе.

Всем про борьбу. Научитесь бороться с самими собой, в смысле не как борьба нанайских мальчиков, а кровью и потом. Когда победите самих себя, то сами увидите, что бороться больше не с кем.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Ну отчего же не касался, очень даже. Вспомните концентрацию энергоресурса планеты для связи с кольцом, а отказ от роскоши при снаряжении экспедиции.
И где в этом касание вопроса денег? А нету. Умственные построения вокруг метафор - это гипотеза, а не истина.
Семёнов АндрейА унитазы это то, что не относится к удовлетворения деградационно парацитических потребностей в чистом виде.
Деньги тоже не относятся в чистом виде. Ещё раз - деньги это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Где здесь ДПП и ДОП? Ровно там, где деньги использует субъект. То бишь о сути денег вы судите ровно по себе.

Вот именно, что нету. Более того, они там были бы просто лишними.

Что касаемо сути денег. То скорее всего вы ещё под стол пешком ходили когда мы то, что вы описываете, уже переварили и в тот самый унитаз сходили.

Мы ведь рассуждали и моделировали будущего. А там транспортная система общественная, а не состоящая из пробок и платных магистралей. А там образование общественное, а не состоящее из элитарных и церковноприходских школ. А там цели в обществе быть полезным обществу, эгоисты там если помните живут своим укладом на острове. А там каждый славится своей пользой и своим трудом, но не кошелём или умением этот кошель наполнить.

Вообще деньги как инструмент товарообмена это только лишь догма из учебных пособий. В жизни все базируется на коррупционных связях и взаимных услугах. Хейне если не ошибаюсь. Книжка так и называлась Деньги. Там ещё были Отель и Колеса. А для нас это просто рабский ошейник. Рабы должны работать, вся остальная надстройка из хитрецов до поры до времени может на этом паразитировать. Пока не случится как в Часе быка, 25 лет и ... не пригодился.

украинский пьяница Свиношенко
Да даже в самой России молодёжь вся прозападная, дерьмократическая, антирусская и антисоветская.

Зря Вы так, совсем не вся. И даже больше скажу, большинство, тотальное большинство не такие. Они не такие как мы, но и совсем не такие как Вы описываете.

украинский пьяница Свиношенко
Но правящие верхушки этих стран как раз таки и являются на 100% упоротыми идиотами, упырями и фашистами и именно они принимают все решения.

Чтобы не сидеть в негативе и в раковине "всепропальщиков" читайте работы КОБ,в них все разобрано и разложено по полочкам -

"Если проблемы не решаются, а накапливаются, то под их грузом
политическая власть обрушивается. История России — тому хорошее доказательство. Так
рухнула сначала власть Рюриковичей, 300 лет спустя под грузом тех же нерешённых проблем
— рухнула власть Романовых, 50 лет спустя — рухнула власть большевиков, а ещё 30 лет
спустя — рухнула и власть троцкистов. 25 лет спустя — де-факто рухнула и власть идейных
либералов. Обрушение власти либералов де-юре — вопрос исторически ближайшего времени.
Но и власть нынешнего де-факто «элитарного» корпоративно-кланового государства,
оттеснившая либералов от кормушки и ныне жирующая беззаботно и безответственно, идёт по
тому же пути: не решает проблем и тем самым обостряет кризис, подготавливая собственный
крах."

Suche Vero

Зря Вы так, совсем не вся. И даже больше скажу, большинство, тотальное большинство не такие. Они не такие как мы, но и совсем не такие как Вы описываете.

Ну вот например, заходя на ютуб, я своими глазами вижу, что у видео того же Пякина или, скажем, Фурсова по 10000 просмотров, а у всяких навальных и дудей чуть ли не по миллиарду. Как это тогда обьяснить?

С А
Вот именно, что нету. Более того, они там были бы просто лишними.

Я именно это и сказал в начале - нет, не описывал. Я не знаю, отчего вы решили это оспорить и использовать в качестве логического рычага. Вы в результате хотите чтобы я вас понял, или чтобы я от вас запутан был? По мне как-то первый вариант более положителен для взаимопонимания, если я допустим вас как-то превратно понял, это же легко поправить.

С А
Что касаемо сути денег. То скорее всего вы ещё под стол пешком ходили когда мы то, что вы описываете, уже переварили и в тот самый унитаз сходили.

Все когда-то пешком под стол ходили. Является ли это доводом? Информация про унитаз крайне полезна, благодарю за неё.

С А
Мы ведь рассуждали и моделировали будущего. А там транспортная система общественная, а не состоящая из пробок и платных магистралей. А там образование общественное, а не состоящее из элитарных и церковноприходских школ. А там цели в обществе быть полезным обществу, эгоисты там если помните живут своим укладом на острове. А там каждый славится своей пользой и своим трудом, но не кошелём или умением этот кошель наполнить.

А энерговалюта это лишь инвариант прейскуранта. Ею не нужно набивать кошель. Она лишь отражает ЛЮБЫЕ нужные системе элементы, на которые требуется пересчитывать инвариант просто для удобства. Инвариант соединяет например такие понятия как польза для общества и ценность для общества. Вот идёт человек по улице, зовут его, скажем, Олег. А навстречу ему Петя. И сандалеты у них обоих 1 в 1, и штаны такие же как у друг друга. И тут происшествие дорожно-транспортное, ну понесла лошадь и телегой стукнула и Олега и Петю. Травмы одинаковые, по голове оглоблей. Как вам, сотруднику скорой помощи узнать КОРОТЕНЬКО, пока они не померли, кого из них срочнее нужно спасать при прочих равных. То есть кто из них более полезен для общества, если существует только два варианта: у них нет никакого инварианта прейскуранта, и у них инвариант прейскуранта на лбу написан, отражая их пользу для общества.

Этот метод только выглядит достаточно утрированным, в действительности это мощнейшее орудие, называется насос интуиции. Позволяет проверить то, о чём не подумалось само маслом масляным в процессе самоубеждения в собственной правоте. Проверять, точнее доказывать нужно не правоту, а свои ошибки. Особенно логические.

С А
В жизни все базируется на коррупционных связях и взаимных услугах.

Попробуйте коррупционной связью и взаимной услугой приобрести автомобиль. Подскажу - в данном высказывании у вас основная ошибка это применение квантора всеобщности там, где требуется применить квантор существования. Вы использовали слово "всё", которое указывает на квантор всеобщности, то бишь взяли ситуацию, которая СУЩЕСТВУЕТ, и выставили её в том свете, что существует ТОЛЬКО ОНА. Это ошибка. Логическая. Избежать её позволяет логика и перепроверка собственных высказываний на предмет их согласованности.

Правильно говорить - "в жизни ЧТО-ТО ИНОГДА базируется на коррупционных связях и взаимных услугах". Этому тезису безусловно не будет возражений. Для обобщения квантором всеобщности такой тезис не подходит, поскольку обобщение потребует установление и описание реально существующих управленческих механизмов, скрывающихся под словами "коррупционные связи" и "взаимные услуги". В противном случае можно запросто заявить, что "в жизни всё базируется на йогурте и штангенциркуле" и у меня не будет никакой сложности доказать, что йогурт и штангенциркуль действительно длинной и многоуровневой связью связаны с базисом жизни. Вот только это не означает, что йогурт и штангенциркуль - это единственное, с чем жизненный базис связан. Так и ваш пример не является исключающим остальные.

С А
Кольцов Дмитрий
Aleksejeva Ella
Тут уже становится интересно!Вы можете пофамильно назвать тех,кто в Прибалтике борется за свои права быть русскими?А мы вместе рассмотрим их "борьбу",она по факту является борьбой или сливом общественного движения.

Борьба это не общественные движения и выходы на митинги, борьба осуществляется на уровне мировоззрения, когда человек вопреки всему поддерживает и передает традиции, языковую культуру и называет себя русским. Разве таких людей нет в Прибалтике или на Украине? Если бы их не было необходимости в реформе государственного языка в этих образованиях не было бы необходимости.

Нет ни какой борьбы народов вообще. Есть опыт и понимание того, что тем о ком вы пишите по своей воле и своим путем необходимо станет вернуться к русскому миру. Я кстати могу назвать и конкретно тех литовцев которые так и говорят, что они все равно вернутся в русский союз рано или поздно. С Украиной посложнее, там ещё предстоит избавиться от поголоовной халявы в образах своих идеалов. Это кстати было ещё видно в советские времена, когда они не с гордостью, но надменностью называли себя житницей России. Послушайте интервью Наташи Поклонской Гондону там это ... тоже из нее просачивается. О её аппоненте даже и говорить не стоит, это Враг и враг древний и хитрый. Вот с этим врагом и идёт борьба на всех шести приоритетах, не путайте его и с его народом. Пока у народа есть своя земля он творец. Но учитывать обязательно нужно все. Пока понимания у них нет, а там видно будет. И торопить их не нужно. Сама сама, как говориться. О естественном отборе же уже дискутировали. Конкуренция как борьба за право существования она касается нас в первую очередь, в нашей среде этот враг тоже присутствует повсеместно. Поэтому нечего на зеркало пенять коль рожа крива.

Это тема немного глубже.Приведу выдержку,детально сами изучите,

"ВП СССР в ДОТУ (1991 г.) представил методологию познания и творчества в неявном виде,
поскольку без владения методологией познания и творчества невозможно решение задачи об
устойчивости объекта управления в смысле предсказуемости поведения, открывающее пути
перехода от разговоров об управлении к практике управления. В явном виде ВП СССР
изложил своё видение методологии познания и творчества в работе «Диалектика и атеизм: две
сути несовместны» (2001 г.)."

"Главная функция методологии — выявление проблем и нахождение путей их решения. Но у
методологии есть ещё одна важная функция: она может быть инструментом манипулирования
методологически безграмотными массами людей.
Если методологическая культура недостаточно широко распространена в обществе, то её
немногочисленные носители порождают идеологию, которую методологически безграмотное
общество может принять, а может отвергнуть. Если оно приняло идеологию и идеология более
или менее адекватна жизни, то с помощью идеологии общество преодолевает кризис."

" Но всё, что в идеологии, внедрённой таким образом в методологически безграмотное
общество, неадекватно жизни изначально или обретает качество неадекватности вследствие
исторического развития человечества и этого общества, — становится генератором новых
проблем, решение которых на основе прежней идеологии невозможно."

Сажать за парты людей надо(а не в тюрьму) и все проблемы общества будут решаться.

Дмитрий К
Мнение элит, которые управляются внешним контуром не всегда совпадает с мнением народных масс, в Прибалтике и на Украине есть опора в виде русского населения, которые тяготеют к России и борются за свои права быть русскими.

Наше ГБ заявила, что самые опасные элементы для пиндоской, ой простите, литовской государствености являются коренные литовцы, которые по идеологическим причиман несогласны с проводимой политикой, а не как не русскоязычное население. Это в Литве, может в других республиках и по другому. Я работал как с литовскими-русскими, так и с эстонскими-русскими. Так у меня впечатление, что я куда более русский чем эти русские, хотя я и литовец :)))))).

украинский пьяница Свиношенко

Неужели вы всерьёз думаете, что у них есть хоть один шанс выжить, кроме того чтобы войти в русский мир?

Может это и так, но разве до них это дойдёт?
...
Проросийские там, в основном, пожилые люди, заставшие времена СССР и 90-е годы. Но они ничего не решают и когда-нибудь умрут. А новые поколения, воспитанные по американским учебникам, уже не считают себя русскими и Россия для них чужая страна. Да даже в самой России молодёжь вся прозападная, дерьмократическая, антирусская и антисоветская.

Не всё так грустно. Как появилась электронная виза в Калининград - литовцы ломанулись туда превысив все ожидания, и это при том, что у нас заработала машина пропагандастов - "не ходите дети в Россию гулять...". К врагу который наступает, у кого там всё так страшно, плохо и т.д. разве поехали бы люди? А сейчас у нас не мало прорусских коментариев к статьям даже в самых ванючих пропиндоских СМИ, не смотря на йоркширские элфы, чистку, блокировку и т.д. Также недавно тут была ссылка на опрос что русские думают о Прибалтике. Оказывается, что из всех регионов России лучше всего прибалтов оценивают калининградцы (мне так показывали на той странице, хотя я детально не мог статистику по этому параметру просмотреть), так как там люди на бытовом уровне общались друг с другом, а не через говорящие головы на ТВ. И наверное не ругались и не дрались между собой, иначе бы таких результатов не было. Также калиниградцы разделют людей и политику, то есть если презик какой то что то говорит, это не значит что так люди и думают на самом деле.

прибалт
Я работал как с литовскими-русскими, так и с эстонскими-русскими. Так у меня впечатление, что я куда более русский чем эти русские, хотя я и литовец :)))))).

Вы апелируете к национальному признаку, я говорил про другое.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Вот именно, что нету. Более того, они там были бы просто лишними.
Я именно это и сказал в начале - нет, не описывал. Я не знаю, отчего вы решили это оспорить и использовать в качестве логического рычага. Вы в результате хотите чтобы я вас понял, или чтобы я от вас запутан был? По мне как-то первый вариант более положителен для взаимопонимания, если я допустим вас как-то превратно понял, это же легко поправить.
Семёнов АндрейЧто касаемо сути денег. То скорее всего вы ещё под стол пешком ходили когда мы то, что вы описываете, уже переварили и в тот самый унитаз сходили.
Все когда-то пешком под стол ходили. Является ли это доводом? Информация про унитаз крайне полезна, благодарю за неё.
Семёнов АндрейМы ведь рассуждали и моделировали будущего. А там транспортная система общественная, а не состоящая из пробок и платных магистралей. А там образование общественное, а не состоящее из элитарных и церковноприходских школ. А там цели в обществе быть полезным обществу, эгоисты там если помните живут своим укладом на острове. А там каждый славится своей пользой и своим трудом, но не кошелём или умением этот кошель наполнить.
А энерговалюта это лишь инвариант прейскуранта. Ею не нужно набивать кошель. Она лишь отражает ЛЮБЫЕ нужные системе элементы, на которые требуется пересчитывать инвариант просто для удобства. Инвариант соединяет например такие понятия как польза для общества и ценность для общества. Вот идёт человек по улице, зовут его, скажем, Олег. А навстречу ему Петя. И сандалеты у них обоих 1 в 1, и штаны такие же как у друг друга. И тут происшествие дорожно-транспортное, ну понесла лошадь и телегой стукнула и Олега и Петю. Травмы одинаковые, по голове оглоблей. Как вам, сотруднику скорой помощи узнать КОРОТЕНЬКО, пока они не померли, кого из них срочнее нужно спасать при прочих равных. То есть кто из них более полезен для общества, если существует только два варианта: у них нет никакого инварианта прейскуранта, и у них инвариант прейскуранта на лбу написан, отражая их пользу для общества.

Этот метод только выглядит достаточно утрированным, в действительности это мощнейшее орудие, называется насос интуиции. Позволяет проверить то, о чём не подумалось само маслом масляным в процессе самоубеждения в собственной правоте. Проверять, точнее доказывать нужно не правоту, а свои ошибки. Особенно логические.
Семёнов АндрейВ жизни все базируется на коррупционных связях и взаимных услугах.
Попробуйте коррупционной связью и взаимной услугой приобрести автомобиль. Подскажу - в данном высказывании у вас основная ошибка это применение квантора всеобщности там, где требуется применить квантор существования. Вы использовали слово "всё", которое указывает на квантор всеобщности, то бишь взяли ситуацию, которая СУЩЕСТВУЕТ, и выставили её в том свете, что существует ТОЛЬКО ОНА. Это ошибка. Логическая. Избежать её позволяет логика и перепроверка собственных высказываний на предмет их согласованности.

Правильно говорить - "в жизни ЧТО-ТО ИНОГДА базируется на коррупционных связях и взаимных услугах". Этому тезису безусловно не будет возражений. Для обобщения квантором всеобщности такой тезис не подходит, поскольку обобщение потребует установление и описание реально существующих управленческих механизмов, скрывающихся под словами "коррупционные связи" и "взаимные услуги". В противном случае можно запросто заявить, что "в жизни всё базируется на йогурте и штангенциркуле" и у меня не будет никакой сложности доказать, что йогурт и штангенциркуль действительно длинной и многоуровневой связью связаны с базисом жизни. Вот только это не означает, что йогурт и штангенциркуль - это единственное, с чем жизненный базис связан. Так и ваш пример не является исключающим остальные.

Погодите. Вы когда упоминаете инвариант прейскурант вы имеете ввиду микро или макро экономику?

С А
Вы когда упоминаете инвариант прейскурант вы имеете ввиду микро или макро экономику?

А какая есть принципиальная разница на данном этапе обсуждения? Ну будет это Вася Пупкин, которому требуется полететь на другой край страны в реактивном лайнере в обмена на "уровень своих достижений", или автомобильный завод в Австралии, которому требуется химический элемент из Уганды - какова здесь принципиальная разница в организации взаимозачёта внутри каждой пары субъектов? С инвариантом (любым) это легко устроить, а без инварианта, не уверен, что вообще возможно. Почему? Потому что инвариант обеспечивает объединением труда и обеспечивается впоследствии им. Но без инварианта объединение труда в принципе неосуществимо, для этого просто нет ни предпосылок, ни метода.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Вы когда упоминаете инвариант прейскурант вы имеете ввиду микро или макро экономику?
А какая есть принципиальная разница на данном этапе обсуждения? Ну будет это Вася Пупкин, которому требуется полететь на другой край страны в реактивном лайнере в обмена на "уровень своих достижений", или автомобильный завод в Австралии, которому требуется химический элемент из Уганды - какова здесь принципиальная разница в организации взаимозачёта внутри каждой пары субъектов? С инвариантом (любым) это легко устроить, а без инварианта, не уверен, что вообще возможно. Почему? Потому что инвариант обеспечивает объединением труда и обеспечивается впоследствии им. Но без инварианта объединение труда в принципе неосуществимо, для этого просто нет ни предпосылок, ни метода.

В моем скромном понимании, инвариант являлся с самого начала мерой для расчёты балансный уровнений в макро экономике, поэтому никогда к деньгам на прямую не привязываться и тем более к курсам различных валют и спекулятивным составляющим товарообмена. Именно поэтому в прошлом обсуждении я и упомянул о возможности возврата к биоэнергетике, а вы сходу отправили меня копаться в навозе. Хотя речь шла о технологическом изменении в энергетике и о природоподобных технологиях. В нанешнем обсуждении мы говорили о человечества в будущем и как вариант я предложил рассмотреть модель без денег, вы не согласились. На том и порешили.

С А
Именно поэтому в прошлом обсуждении я и упомянул о возможности возврата к биоэнергетике, а вы сходу отправили меня копаться в навозе.

Вы упомянули в форме "биогенных цивилизаций", а не биоэнергетику, которой сегодня точно так же ноль. Нету. Но пусть она есть, и будет допустим биорубль, а не атоморубль - какова принципиальная разница для математических формул? Никакой, русская концепция будет считать свои формулы, библейская будет врать про свои. Что именно будет инвариантом, да хоть "интернет-рубль" не имеет ключевого значения для самой методологии - она либо будет состоятельна, в случае русского мира, либо не будет, в случае библейской концепции. В конце концов мы можем и на нефтедолларах расчёты производить, если потребуется, с ними только одна проблема - контроль генерации: что ФРС сказал, то станок и напечатал. И нигде это не отражено. С электроэнергией так поступить на два порядка сложнее, то бишь контроль будет точнее и проще, вот и вся разница.

С А
Хотя речь шла о технологическом изменении в энергетике и о природоподобных технологиях.

Да нет никакого изменения в энергетике и нет никаких природоподобных технологиях. На планете ровно два источника энергии, оба они связаны со звёздами. Из космоса. Первый - это фотоны от нашего Солнца. Это нефть, газ, уголь, растения, вся биомасса, все гидро и солнечные станции, все ветряные генератоы - всё это результат переноса энергии от Солнца нам на поверхность планеты в виде фотонов и последующих биологических и климатических движений. Второй - это редкоземельные элементы, образовавшиеся когда-то в каких-то умерших уже звёздах, и они взорвавшись эту материю распылили вокруг, затем она собралась гравитацией в комки, ставшие телами солнечной системы. Среди таких элементов всякие урановые и прочие руды, содержащие радиоактивные изотопы, во многом эта же система связана с вулканической, то бишь геотермальной активностью, хотя она связана также и с солнечными потоками частиц. Всё, больше никакой энергии на Земле нет, пока что не обнаружено, а всё, что будет обнаружено, будет ложиться либо в первую либо вторую схему - какие-нибудь потоки ионизаций в стратосфере или ещё что-то экзотическое - это всё Солнце. И тд, каждый вариант можно разобрать.

А разобравшись, становится понятно, что то, о чём речь в "биогенных технологиях" - это просто непонимание авторов этого термина процессов, которые реально протекают. Нефть, газ, уголь - это результаты биогенных процессов по консервации энергии фотонов в виде энергии окисления (сжигания). Сам кислород, требуемый для сжигания - тоже результат биогенных процессов - я не просто так намекал вам на сине-зелёные водоросли и анаэробные организмы - именно они создали этот самый опасный и активный яд на планете, который мы знаем как кислород. Создали ценой собственной жизни, потому что вымерли от продуктов собственного обмена веществ - от появления кислорода в атмосфере. Все другие виды биологического топлива - это сжигание, то бишь замена кислорода углекислым газом (или другим, через ряды трансформаций) в атмосфере. Важно, что кислород связывается с углеродом, вот и вся биотехнология.

Таким образом можно показать совершенную неадекватность мирозданию понятия "биогенные технологии" именно в плане энергетики - все те, кто был до нас, вплоть до одноклеточных анаэробных организмов, поплатились за использование биогенных технологий добычи энергии буквально изменением среды обитания. Это совершенно обычный факт бытия и эволюционного развития - всё оно вело к тому, чтобы появился человек, который сможет освоить НЕБИОГЕННЫЕ способы добычи энергии, выходящие за рамки АТФ и цикл петли Кребса. Из всех текущих вариантов утилизации такой энергии пока что человек обнаружил только атомный распад. Насколько известно, энергией атомного распада на Земле питается помимо человека всего два вида микроорганизмов, из миллионов открытых живых существ. А это означает, что конкретно это свойство для живых организмов редчайшее, а значит является конкурентным эволюционным преимуществом в биосфере. Это если совсем кратко.

Я не против биотехнологий. Я против непонимания сути вещей в мироздании. Пользоваться этими методами нужно правильно, различая что к чему, а иначе получается голословные лозунги, ведущие к ошибке.

С А
мы говорили о человечества в будущем и как вариант я предложил рассмотреть модель без денег, вы не согласились

В том обсуждении выше было установлено, что речь не о каких-то абстрактных деньгах, а о конкретных:
1. Инвариант прейскуранта;
2. Предельно обобщённая информация о товарообмене.

Так что вы сейчас передёргиваете, я вам предложил рассмотреть модель без инварианта прейскуранта и без предельно обобщённой информации о товарообмене, и вы из темы ушли.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Именно поэтому в прошлом обсуждении я и упомянул о возможности возврата к биоэнергетике, а вы сходу отправили меня копаться в навозе.
Вы упомянули в форме "биогенных цивилизаций", а не биоэнергетику, которой сегодня точно так же ноль. Нету. Но пусть она есть, и будет допустим биорубль, а не атоморубль - какова принципиальная разница для математических формул? Никакой, русская концепция будет считать свои формулы, библейская будет врать про свои. Что именно будет инвариантом, да хоть "интернет-рубль" не имеет ключевого значения для самой методологии - она либо будет состоятельна, в случае русского мира, либо не будет, в случае библейской концепции. В конце концов мы можем и на нефтедолларах расчёты производить, если потребуется, с ними только одна проблема - контроль генерации: что ФРС сказал, то станок и напечатал. И нигде это не отражено. С электроэнергией так поступить на два порядка сложнее, то бишь контроль будет точнее и проще, вот и вся разница.
Семёнов АндрейХотя речь шла о технологическом изменении в энергетике и о природоподобных технологиях.
Да нет никакого изменения в энергетике и нет никаких природоподобных технологиях. На планете ровно два источника энергии, оба они связаны со звёздами. Из космоса. Первый - это фотоны от нашего Солнца. Это нефть, газ, уголь, растения, вся биомасса, все гидро и солнечные станции, все ветряные генератоы - всё это результат переноса энергии от Солнца нам на поверхность планеты в виде фотонов и последующих биологических и климатических движений. Второй - это редкоземельные элементы, образовавшиеся когда-то в каких-то умерших уже звёздах, и они взорвавшись эту материю распылили вокруг, затем она собралась гравитацией в комки, ставшие телами солнечной системы. Среди таких элементов всякие урановые и прочие руды, содержащие радиоактивные изотопы, во многом эта же система связана с вулканической, то бишь геотермальной активностью, хотя она связана также и с солнечными потоками частиц. Всё, больше никакой энергии на Земле нет, пока что не обнаружено, а всё, что будет обнаружено, будет ложиться либо в первую либо вторую схему - какие-нибудь потоки ионизаций в стратосфере или ещё что-то экзотическое - это всё Солнце. И тд, каждый вариант можно разобрать.

А разобравшись, становится понятно, что то, о чём речь в "биогенных технологиях" - это просто непонимание авторов этого термина процессов, которые реально протекают. Нефть, газ, уголь - это результаты биогенных процессов по консервации энергии фотонов в виде энергии окисления (сжигания). Сам кислород, требуемый для сжигания - тоже результат биогенных процессов - я не просто так намекал вам на сине-зелёные водоросли и анаэробные организмы - именно они создали этот самый опасный и активный яд на планете, который мы знаем как кислород. Создали ценой собственной жизни, потому что вымерли от продуктов собственного обмена веществ - от появления кислорода в атмосфере. Все другие виды биологического топлива - это сжигание, то бишь замена кислорода углекислым газом (или другим, через ряды трансформаций) в атмосфере. Важно, что кислород связывается с углеродом, вот и вся биотехнология.

Таким образом можно показать совершенную неадекватность мирозданию понятия "биогенные технологии" именно в плане энергетики - все те, кто был до нас, вплоть до одноклеточных анаэробных организмов, поплатились за использование биогенных технологий добычи энергии буквально изменением среды обитания. Это совершенно обычный факт бытия и эволюционного развития - всё оно вело к тому, чтобы появился человек, который сможет освоить НЕБИОГЕННЫЕ способы добычи энергии, выходящие за рамки АТФ и цикл петли Кребса. Из всех текущих вариантов утилизации такой энергии пока что человек обнаружил только атомный распад. Насколько известно, энергией атомного распада на Земле питается помимо человека всего два вида микроорганизмов, из миллионов открытых живых существ. А это означает, что конкретно это свойство для живых организмов редчайшее, а значит является конкурентным эволюционным преимуществом в биосфере. Это если совсем кратко.

Я не против биотехнологий. Я против непонимания сути вещей в мироздании. Пользоваться этими методами нужно правильно, различая что к чему, а иначе получается голословные лозунги, ведущие к ошибке.
Семёнов Андреймы говорили о человечества в будущем и как вариант я предложил рассмотреть модель без денег, вы не согласились
В том обсуждении выше было установлено, что речь не о каких-то абстрактных деньгах, а о конкретных:
1. Инвариант прейскуранта;
2. Предельно обобщённая информация о товарообмене.

Так что вы сейчас передёргиваете, я вам предложил рассмотреть модель без инварианта прейскуранта и без предельно обобщённой информации о товарообмене, и вы из темы ушли.

Огласите уравнение баланса простой корпорации.

С А
Огласите уравнение баланса простой корпорации.

Огласите уравнение вероятности квантового перехода в протонном градиенте внутри цикла Кребса.

Вопросы примерно равны в своей сути по уровню соответствия теме обсуждения. Зачем вы при ответе копируете весь ответ, вам это не надоедает? Это не удобно. Хотите поговорить на тему энергоденег - давайте это в той теме делайте. Какую то чушь разводите совершенно ненужную.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Огласите уравнение баланса простой корпорации.
Огласите уравнение вероятности квантового перехода в протонном градиенте внутри цикла Кребса.

Вопросы примерно равны в своей сути по уровню соответствия теме обсуждения. Зачем вы при ответе копируете весь ответ, вам это не надоедает? Это не удобно. Хотите поговорить на тему энергоденег - давайте это в той теме делайте. Какую то чушь разводите совершенно ненужную.

Да ничего подобного. Основные средства, а в другой части обязательства плюс капитал. Как видите все достаточно просто. А теперь из плана счетов изключите расчётный счёт и кассу и посмотрите как изменится уравнение баланса предприятия. А главное список целей.

С А
Да ничего подобного.

Именно чушь, именно разводите, именно оффтопом здесь.

С А
Основные средства, а в другой части обязательства плюс капитал.

И? И что? Как это относится хоть к чему-то из обсуждения? Вы реально запутались.

С А
А теперь из плана счетов изключите расчётный счёт и кассу и посмотрите как изменится уравнение баланса предприятия. А главное список целей.

Надеюсь, вы этим доказали, что энергоденьги не нужны. Аминь.

Просто Серёжа
Семёнов Андрей
Да ничего подобного.
Именно чушь, именно разводите, именно оффтопом здесь.
Семёнов АндрейОсновные средства, а в другой части обязательства плюс капитал.
И? И что? Как это относится хоть к чему-то из обсуждения? Вы реально запутались.
Семёнов АндрейА теперь из плана счетов изключите расчётный счёт и кассу и посмотрите как изменится уравнение баланса предприятия. А главное список целей.
Надеюсь, вы этим доказали, что энергоденьги не нужны. Аминь.

Я ничего этим вам не доказывал, кроме того что вы даже не знаете элементарной бухгалтерии, а все туда же. Мы все глядим в наполеон... Но это тоже не про вас, а про вас: Бык с плугом на плечах...

Просто Серёжа
Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет.

Что забавно у Ефремова - эти люди будущего, сугубо из эстетических соображений, на свой вкус, придумывают себе пигментацию кожи, волос и глаз. По тексту все расы смешались, но люди понимают истинную красоту как соответствие одной из рас прошлого.
На мой взгляд, Ефремов этим нюансом помножил на ноль всю идею "общечеловечества". Намеренно или сам не понял что написал - как думаете ?

К А
По тексту все расы смешались

Напомните, где по тексту все расы смешались?

К А
На мой взгляд, Ефремов этим нюансом помножил на ноль всю идею "общечеловечества".

А на мой взгляд не помножил.

С А
вы даже не знаете элементарной бухгалтерии

То есть то, что вы не знаете элементарной биологии, а затираете сказки про биогенные цивилизации и отказ в результате этой биогенности от энерговалюты - это вас нисколько не смущает? Принято. Верно говорят, у экономистов это-самое.

Просто Серёжа
Напомните, где по тексту все расы смешались?

стр 118
"Великое многообразие человеческого облика на Земле, особенно в
Эру Общего Труда, когда стали сливаться самые различные расы и
народности, превосходило всякое воображение. Всевозможные оттенки
волос, глаз, цвета кожи и особенности телосложения сочетались в
потомках кхмеро-эвенко-индийцев, испано-русско-японцев,
англо-полинезо-зулусо-норвежцев, баско-итало-арабо-индонезийцев и т.
д. Перечисление этих бесчисленных комбинаций занимало целые катушки
родословных. Широта выбора генетических сочетаний обеспечивала
бесконечность жизни без вырождения, то есть беспредельное восхождение
человечества. Счастье Земли заключалось в том, что человечество
возникло из различных отдаленных групп и создало на историческом пути
множество обособлений, культурных и физических. К Эре Великого Кольца
тип человека Земли стал более совершенным, заменив многоликие типы Эры
Общего Труда. До конца этой Эры люди разделялись на две главные
категории: неандерталоидную - крепкую, с массивными костями
грубоватого сложения, и кроманьоидную - с более тонким скелетом,
высоким ростом, более хрупкую психически и тонкую в чувствах. Дело
генетиков было взять от каждой лучшее, слив их в одно, что и сделали
на протяжении ЭВК".

К А
Великое многообразие человеческого облика на Земле, особенно в Эру Общего Труда, когда стали сливаться самые различные расы и народности, превосходило всякое воображение. Всевозможные оттенки волос, глаз, цвета кожи и особенности телосложения сочетались в потомках кхмеро-эвенко-индийцев, испано-русско-японцев, англо-полинезо-зулусо-норвежцев, баско-итало-арабо-индонезийцев и т.д. Перечисление этих бесчисленных комбинаций занимало целые катушки родословных

Благодарю. Тут логика "сливание" + "возможности" + "комбинации" означает не то, что расы стали неразличимо объединяться в одну мегарасу, а то, что их сочетания стали более различимы по глубине, то есть межрасовые смешения остались МЕЖрасовыми, межнациональные - МЕЖнациональными, а внутренние отношения рас и кровей конкретного человека более конкретизированы.

С А

Нет ни какой борьбы народов вообще. Есть опыт и понимание того, что тем о ком вы пишите по своей воле и своим путем необходимо станет вернуться к русскому миру. Я кстати могу назвать и конкретно тех литовцев которые так и говорят, что они все равно вернутся в русский союз рано или поздно. С Украиной посложнее, там ещё предстоит избавиться от поголоовной халявы в образах своих идеалов. Это кстати было ещё видно в советские времена, когда они не с гордостью, но надменностью называли себя житницей России. Послушайте интервью Наташи Поклонской Гондону там это ... тоже из нее просачивается. О её аппоненте даже и говорить не стоит, это Враг и враг древний и хитрый. Вот с этим врагом и идёт борьба на всех шести приоритетах, не путайте его и с его народом. Пока у народа есть своя земля он творец. Но учитывать обязательно нужно все. Пока понимания у них нет, а там видно будет. И торопить их не нужно. Сама сама, как говориться. О естественном отборе же уже дискутировали. Конкуренция как борьба за право существования она касается нас в первую очередь, в нашей среде этот враг тоже присутствует повсеместно. Поэтому нечего на зеркало пенять коль рожа крива.

«Пока у народа есть своя земля он творец.»
А как с вопросом: КТО владелец земли? Эти процессы скрыты для многих.
Много лет назад в Праге разговорились в гостинице с администратором. Оказалось, что почти все гостиницы в городе (большинство уж точно) принадлежат НЕМЦАМ.
При этом вопрос: КТО владелец земли даже не поднимается.
Земли бывшего соцлагеря уже НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ по большому счету его жителям. При этом Прибалтика, как и бывший соцлагерь вымирают. Если эта тенденция продолжится...
Теперь дело дошло до украинской земли.
Индейцам землю как-то забыли вернуть. А теперь-то само рассосалось - возвращать некому.
Просто индейцев уничтожили физически, а в современном мире способы уничтожения стали более «изящными». Хотя, судя по Украине более быстрыми и действенными. Вот вчера у украинцев была земля (ох, житница и кормилица всего СССР - сколько я наслушалась высокопарных речей об этом), а уже ЗАВТРА даже и возвращать в русский мир будет нечего. Слишком серьёзные изменения происходят.
Поэтому вопрос о времени, в связи со сменой частот, довольно важный вопрос.
Просто ждать, когда они САМИ поумнеют... при том, что не украинцам, а хохлам с другой стороны все время держут морковку перед носом и ведут на убой...

украинский пьяница Свиношенко
Локальный Корректор

Все иные страны и народы будут россиянами будущего. В ином случае ни у каких стран и народов будущего нет..

Неужели вы всерьёз думаете, что, например, Прибалтика или хохлы после всего что было вновь захотят присоединится к России? Это же просто невероятно! Они скорее к Бурунди присоединятся чем к России.

Заблуждаетесь. Многие уже и хотели бы назад, НО кредиты и трясина засосали элиту очень глубоко.
У многих эйфория закончилась. А сейчас, в связи с Короной, закончится ещё быстрее.
В связи с Короной население Прибалтики и Украины начнёт катастрофически нищать - границы закроют, а значит и заработок для многих, кто ездил на заработки будет закрыт. А для многих это был основной заработок.
Только вопрос КТО владеет землёй ПОКА не поднимается. А это ОЧЕНЬ важный вопрос.
Западу ПРИШЛОСЬ уйти из Африки после стольких лет колониального владения, потому что они не озаботились ВЛАДЕНИЕМ земли.
Больше они этой ошибки не совершают.

Просто Серёжа
Кукса Александр
Великое многообразие человеческого облика на Земле, особенно в Эру Общего Труда, когда стали сливаться самые различные расы и народности, превосходило всякое воображение. Всевозможные оттенки волос, глаз, цвета кожи и особенности телосложения сочетались в потомках кхмеро-эвенко-индийцев, испано-русско-японцев, англо-полинезо-зулусо-норвежцев, баско-итало-арабо-индонезийцев и т.д. Перечисление этих бесчисленных комбинаций занимало целые катушки родословных

Благодарю. Тут логика "сливание" + "возможности" + "комбинации" означает не то, что расы стали неразличимо объединяться в одну мегарасу, а то, что их сочетания стали более различимы по глубине, то есть межрасовые смешения остались МЕЖрасовыми, межнациональные - МЕЖнациональными, а внутренние отношения рас и кровей конкретного человека более конкретизированы.

И всё, может биолог нам все таки поведает о проблемах гибридизации рас. И что это за хитрый план такой смешать все расы во едино и для чего?

Наталья МНЕК
Семёнов Андрей

Нет ни какой борьбы народов вообще. Есть опыт и понимание того, что тем о ком вы пишите по своей воле и своим путем необходимо станет вернуться к русскому миру. Я кстати могу назвать и конкретно тех литовцев которые так и говорят, что они все равно вернутся в русский союз рано или поздно. С Украиной посложнее, там ещё предстоит избавиться от поголоовной халявы в образах своих идеалов. Это кстати было ещё видно в советские времена, когда они не с гордостью, но надменностью называли себя житницей России. Послушайте интервью Наташи Поклонской Гондону там это ... тоже из нее просачивается. О её аппоненте даже и говорить не стоит, это Враг и враг древний и хитрый. Вот с этим врагом и идёт борьба на всех шести приоритетах, не путайте его и с его народом. Пока у народа есть своя земля он творец. Но учитывать обязательно нужно все. Пока понимания у них нет, а там видно будет. И торопить их не нужно. Сама сама, как говориться. О естественном отборе же уже дискутировали. Конкуренция как борьба за право существования она касается нас в первую очередь, в нашей среде этот враг тоже присутствует повсеместно. Поэтому нечего на зеркало пенять коль рожа крива.

«Пока у народа есть своя земля он творец.»
А как с вопросом: КТО владелец земли? Эти процессы скрыты для многих.
Много лет назад в Праге разговорились в гостинице с администратором. Оказалось, что почти все гостиницы в городе (большинство уж точно) принадлежат НЕМЦАМ.
При этом вопрос: КТО владелец земли даже не поднимается.
Земли бывшего соцлагеря уже НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ по большому счету его жителям. При этом Прибалтика, как и бывший соцлагерь вымирают. Если эта тенденция продолжится...
Теперь дело дошло до украинской земли.
Индейцам землю как-то забыли вернуть. А теперь-то само рассосалось - возвращать некому.
Просто индейцев уничтожили физически, а в современном мире способы уничтожения стали более «изящными». Хотя, судя по Украине более быстрыми и действенными. Вот вчера у украинцев была земля (ох, житница и кормилица всего СССР - сколько я наслушалась высокопарных речей об этом), а уже ЗАВТРА даже и возвращать в русский мир будет нечего. Слишком серьёзные изменения происходят.
Поэтому вопрос о времени, в связи со сменой частот, довольно важный вопрос.
Просто ждать, когда они САМИ поумнеют... при том, что не украинцам, а хохлам с другой стороны все время держут морковку перед носом и ведут на убой...

Этот тезис я отнёс больше к Израилю, намекая на то, что нельзя ни в коем случае допустить их рассеивания снова.

С А

«Пока у народа есть своя земля он творец.»
А как с вопросом: КТО владелец земли? Эти процессы скрыты для многих.
Много лет назад в Праге разговорились в гостинице с администратором. Оказалось, что почти все гостиницы в городе (большинство уж точно) принадлежат НЕМЦАМ.
При этом вопрос: КТО владелец земли даже не поднимается.
Земли бывшего соцлагеря уже НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ по большому счету его жителям. При этом Прибалтика, как и бывший соцлагерь вымирают. Если эта тенденция продолжится...
Теперь дело дошло до украинской земли.
Индейцам землю как-то забыли вернуть. А теперь-то само рассосалось - возвращать некому.
Просто индейцев уничтожили физически, а в современном мире способы уничтожения стали более «изящными». Хотя, судя по Украине более быстрыми и действенными. Вот вчера у украинцев была земля (ох, житница и кормилица всего СССР - сколько я наслушалась высокопарных речей об этом), а уже ЗАВТРА даже и возвращать в русский мир будет нечего. Слишком серьёзные изменения происходят.
Поэтому вопрос о времени, в связи со сменой частот, довольно важный вопрос.
Просто ждать, когда они САМИ поумнеют... при том, что не украинцам, а хохлам с другой стороны все время держут морковку перед носом и ведут на убой...

Этот тезис я отнёс больше к Израилю, намекая на то, что нельзя ни в коем случае допустить их рассеивания снова.

Поздно. Да и впрочем, те о КОМ Вы пишете не имеют национальности. Не буду спорить, что они составляют существенный процент, но не решающий.
Так что, мне кажется, вопрос об Израиле больше не об «их рассеивании». Те, чьего рассеяния Вы не хотите, так же как и при Гитлере, не пострадают и или уже «рассеялись» или «рассеятся» в любой удобный для них момент - зимние квартиры давно готовы.