Просмотр вопроса

Резов Андрей

Подписчик

Здравствуйте. По каким критериям выбирать за кого голосовать на подобных государственных мероприятиях - "Выборы депутатов Законодательного Собрания Челябинской области седьмого созыва"? Не хотелось бы игнорировать выборы, но, в то же время, и проголосовать за того, кто против страны.

14:54 19.08.2020

Оценить вопрос +23 -2

Связанные вопросы

Редькин Алексей

Подписчик

Здравствуйте, Патриоты России! Как голосовать на выборах в Государственную Думу, на губернаторских и муниципальных выборах, чтобы максимально способствовать возвращению суверенитета России? Все политические партии - проекты врагов России, направленные на разжигание гражданской войны в нашей стране; абсолютное большинство депутатов подпиндосники. У партий разные информационные модули, а многие депутаты работают на одно - на уничтожение России. Или лучше не голосовать на выборах в Гос. Думу/?! На губернаторских выборах, как я понимаю, лучше поддерживать тех, кого назначает президент. А как быть с муниципальными выборами? Голосовать за тех, кто больше известен, за тех, кто не является безработным, за тех, кто не состоит в пол. партиях?

11:05 20.08.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Сергей

Подписчик

Живу в Челябинске. Там не за кого голосовать. На выборы не пойду, т.к. процент посещаемости является индикатором контроля региона.

16:28 19.08.2020

Гость

Подписчик

И стоит ли вообще ходить на выборы, когда из кандидатов непонятные персоны из сомнительных партий?

20:02 19.08.2020

сергей

Подписчик

Сергей
Живу в Челябинске. Там не за кого голосовать. На выборы не пойду, т.к. процент посещаемости является индикатором контроля региона.

+++

21:13 19.08.2020

Дмитрий К

Аналитик

Если вы проанализировали, изучили кандидатов, кто с какими лозунгами идёт, биографию кандидатов, род деятельности и понимаете, что нет достойных кандидатов, то такие процессы не нужно поддерживать, тем более в которых решаются клановые вопросы. Если информации о кандидатах нет в полном объеме, то также не стоит выбирать кота в мешке. Если же есть люди, которые работают на конструктивные процессы, то таких кандидатов стоит поддержать вне зависимости от партийной принадлежности.

03:15 20.08.2020

Алексей

Подписчик

Дмитрий К
Если вы проанализировали, изучили кандидатов, кто с какими лозунгами идёт, биографию кандидатов, род деятельности и понимаете, что нет достойных кандидатов, то такие процессы не нужно поддерживать, тем более в которых решаются клановые вопросы. Если информации о кандидатах нет в полном объеме, то также не стоит выбирать кота в мешке. Если же есть люди, которые работают на конструктивные процессы, то таких кандидатов стоит поддержать вне зависимости от партийной принадлежности.

Тоже, вопрос довольно таки интересный и непростой. Вон пример Лукашенко в Белорусии, не прийди люди на выборы Лукашенко уже не было бы и бело-красные бегали бы с кастрюлями на головах по всей стране, запрещали русский язык и братались с своими дружками из Прибалтики и Украины. Иногда приходится придерживать старую власть, что бы сохранить стабильность в регионе.

05:18 20.08.2020

Дмитрий К

Аналитик

Алексей
Тоже, вопрос довольно таки интересный и непростой. Вон пример Лукашенко в Белорусии, не прийди люди на выборы Лукашенко уже не было бы и бело-красные бегали бы с кастрюлями на головах по всей стране, запрещали русский язык и братались с своими дружками из Прибалтики и Украины. Иногда приходится придерживать старую власть, что бы сохранить стабильность в регионе.

В БР была несколько другая ситуация, которая была создана сами АГ, поэтому здесь не важно пошли бы люди или нет, цифра все равно была бы 80 в пользу Лукашенко, а повальная поддержка Лукашенко опять же привела бы к результату, когда бы он продолжил паразитировать или пытаться это делать за счёт России т.е. КПД абсолютный 0 в любой ситуации. Поэтому АГ самому было нужно обострение, чтобы хоть кто-то ему заплатил.

05:29 20.08.2020

К А

Подписчик